¿Quién Mató A Kennedy? El último Día Del Presidente A Través De Los Ojos De Testigos Presenciales - Vista Alternativa

Tabla de contenido:

¿Quién Mató A Kennedy? El último Día Del Presidente A Través De Los Ojos De Testigos Presenciales - Vista Alternativa
¿Quién Mató A Kennedy? El último Día Del Presidente A Través De Los Ojos De Testigos Presenciales - Vista Alternativa

Vídeo: ¿Quién Mató A Kennedy? El último Día Del Presidente A Través De Los Ojos De Testigos Presenciales - Vista Alternativa

Vídeo: ¿Quién Mató A Kennedy? El último Día Del Presidente A Través De Los Ojos De Testigos Presenciales - Vista Alternativa
Vídeo: Aplazan liberación de archivos “sensibles” de muerte de Kennedy 2024, Julio
Anonim

El asesinato de John Fitzgerald Kennedy, el 35 ° presidente estadounidense, tuvo lugar el viernes 22 de noviembre de 1963 en Dallas, Texas, a las 12:30 pm hora local. Kennedy resultó mortalmente herido cuando él y su esposa, Jacqueline, conducían por Elm Street en un automóvil descubierto.

Se cree que los disparos que mataron a Kennedy e hirieron a Connelly se realizaron desde el sexto piso del almacén de libros de texto de la escuela. Allí se encontraron tres cartuchos gastados. El asesino de Kennedy, según las autoridades, fue Lee Harvey Oswald, quien sirvió en el almacén. Pudo escabullirse del edificio de alcantarillado de la escuela. Media hora después, disparó con un revólver al patrullero Tippot, que intentaba detenerlo, y luego de otros 50 minutos fue arrestado en un cine cercano.

24 de noviembre: cuando Oswald estaba siendo interrogado en el Departamento de Policía de Dallas, Jack Ruby, ex propietario de un club nocturno, lo mató a tiros. Ruby explicó sus acciones con el deseo de salvar a Jacqueline Kennedy de experiencias dolorosas adicionales cuando debería haber estado presente durante los interrogatorios de Oswald en el juicio.

El asesinato de Kennedy, y luego su asesino, ocurrió frente a mucha gente, una gran multitud que se encontraba a lo largo del recorrido de la caravana presidencial, millones de televidentes que vieron el disparo de Ruby. Y sin embargo, estos asesinatos resultaron estar rodeados por un impenetrable velo de secreto, tanto más denso, ya que la pregunta se debate constantemente: ¿había algo oculto a las miradas indiscretas en este sangriento drama que se desarrolla frente al público?

norte

Las circunstancias del asesinato de Kennedy fueron descritas en más de dos mil libros, en numerosos artículos de periódicos y revistas en todos los idiomas del mundo, fueron tema de programas de televisión y películas. El lector ruso está en parte familiarizado con esta masa de obras sobre los sucesos del 22 de noviembre de 1963 (aunque cabe señalar que los medios soviéticos en un momento asignaron el lugar principal a la presentación de versiones extremas, "extremistas", ahora documentalmente refutadas y ya no tomadas en cuenta en la historiografía).

Por lo tanto, será posible para nosotros aquí, absolutamente sin pretender revelar los secretos de la conspiración, si tal conspiración realmente existió, centrar toda la atención en el tema de nuestro interés principal: el surgimiento y desarrollo de diferentes versiones de los asesinatos de Dallas.

Comisión Especial Warren

Video promocional:

Por orden del sucesor de Kennedy, Lyndon Johnson, se creó una comisión especial para investigar las circunstancias del asesinato de Kennedy, encabezada por el presidente del Tribunal Supremo Warren. Incluía miembros de ambas cámaras del Congreso, el director de la CIA y otras figuras de autoridad. La comisión, que trabajó durante todo el primer semestre de 1964, pudo entrevistar a 489 testigos. El resultado de sus actividades quedó reflejado en un informe de 800 páginas y publicado al mismo tiempo 26 volúmenes de protocolos de interrogatorio de testigos.

Y sin embargo, estos resultados fueron recibidos con hostilidad por muchos críticos, quienes señalaron numerosos errores, al aparente deseo de la comisión de ignorar testimonios importantes, incluso aquellos reflejados en sus propios materiales, si no encajaban con una conclusión sesgada sobre el asesino. solo.

El trabajo de la comisión mostró claramente el deseo de completar el trabajo para el verano de 1964, cuando la campaña presidencial comenzó a cobrar impulso. (El candidato demócrata fue Lyndon Johnson). Pero los críticos fueron más allá, preguntando si los errores y omisiones de los investigadores, la ignorancia de evidencia importante y las conclusiones unilaterales en el informe final de la comisión acechaban el deseo de protegerse de los verdaderos organizadores del asesinato.

¿Fue este objetivo, deliberada o sin saberlo, perseguido por la comisión, que presentó una versión del asesino solitario que Oswald disparó tres veces con un rifle con una mira telescópica comprada poco antes del 22 de noviembre?).

En aras de sustentar esta afirmación, no se tomaron en cuenta los testimonios de testigos que escucharon disparos no solo desde atrás - desde el almacén, sino también frente al auto presidencial. Para defender su versión, la Comisión Warren propuso la teoría de la "bala milagrosa". Se decidió que los testigos habían interpretado erróneamente que el eco de los tres primeros disparos seguía disparando contra la limusina del presidente.

Image
Image

La primera bala pasó por encima del auto del presidente, la segunda alcanzó a Kennedy, la tercera volvió a golpear al presidente ya mortalmente herido, luego golpeó a Connelly en la espalda y le atravesó la muñeca derecha en el pecho, lesionó el muslo, y fue ella quien fue encontrada en una camilla en el hospital donde se encontraban. las víctimas del intento de asesinato fueron entregadas. Abandonar la teoría de la "bala milagrosa" significaba admitir que hubo más de tres disparos y, como resultado, más de un tirador.

1966 - El abogado de Nueva York, Mark Lane, publicó la principal Convicción apresurada, criticando los hallazgos de la Comisión Warren. Su circulación total en diversas publicaciones superó el millón de ejemplares. ED Epstein en el libro “Inquiry. The Warren Commission and the Establishment of Truth (Nueva York, 1966) cita las declaraciones de los miembros de la Comisión Warren entrevistados por él, demostrando que ellos también tenían dudas sobre la veracidad de sus conclusiones. La conclusión fue que la comisión buscaba una verdad "política", conveniente para los que estaban en el poder, y no fáctica.

Los posibles errores de los testigos que reconocieron al presunto asesino al mismo tiempo en diferentes ciudades se convirtieron en una teoría de la existencia de un doble en el libro del profesor Richard Popkin "The Second Oswald" (Nueva York, 1967). La mayor parte de la primera ola de críticos intentó refutar las conclusiones de la Comisión Warren, sin presentar sus propias versiones del asesinato de Kennedy. Aunque hubo voces que anunciaban que el propio presidente Lyndon Johnson respaldaba a los asesinos (después de todo, él se benefició más de la muerte del presidente, lo que le permitió convertirse en el dueño de la Casa Blanca) o, literalmente, denominados al azar "magnates de Wall Street".

La literatura "crítica" se convirtió rápidamente en una rama lucrativa de la industria del libro y las revistas. Y los eventos posteriores que tuvieron lugar durante las presidencias de Lyndon Johnson y Richard Nixon aumentaron la desconfianza de las versiones oficiales del evento por ocultar secretos importantes y tener como objetivo salvar a funcionarios de alto rango de un castigo bien merecido.

norte

¿Quién mató a Kennedy, Lee Harvey Oswald o …?

Las primeras versiones se formaron sobre la base de la respuesta a la pregunta ¿Quién mató a Kennedy? Los críticos argumentaron que Lee Oswald, contra quien solo había pruebas circunstanciales, se convirtió en el chivo expiatorio porque era muy adecuado para el papel de una figura de fachada diseñada para ocultar a los verdaderos asesinos y sus autores intelectuales (como él mismo insistió después de su arresto).

Marine Oswald, según el testimonio de casi todos los que lo conocieron en el ejército, era un pésimo tirador. Su compañero Marine Sherman Cooley dijo en 1977: “Si tuviera que elegir a la persona que me disparará, elegiría a Oswald. Lo vi disparar, y de ninguna manera pudo aprender a disparar tan bien como para hacer lo que se le acusa . Incluso la Comisión Warren declaró que tres golpes en 5,5 segundos requerían una preparación intensiva. ¿Dónde pudo Oswald entrenar tan desapercibido para los demás?

Mientras estaba en el servicio militar en Japón, Oswald trabajó como operador en una base naval estadounidense secreta. Septiembre de 1959 - Se retira del ejército con el pretexto de tener que cuidar de su madre. En ese momento, como resultado de estudios diligentes, podía hablar ruso con bastante fluidez.

Después de retirarse, Oswald emigró a la URSS. Las autoridades soviéticas le dieron trabajo en Minsk, donde se casó con una chica rusa. Cuando Oswald decidió regresar a su tierra natal, el Departamento de Estado proporcionó dinero para el viaje. 1962 Mayo: Oswald regresa a Estados Unidos con su esposa y su pequeña hija. Durante algún tiempo trabajó en Nueva Orleans, y luego se mudó a Dallas, donde el 15 de octubre de 1963 pasó a trabajar como coleccionista escolar. Hubo un mes y una semana antes del asesinato de Kennedy.

En Nueva Orleans, Oswald creó una organización con el objetivo de unir a partidarios de la renuncia a la hostilidad al régimen comunista de Fidel Castro que se estableció en Cuba. Al mismo tiempo, como resultó más tarde, Oswald mantuvo contactos con personas que eran muy hostiles contra Castro y por la intervención armada estadounidense contra Cuba.

Poco antes del 22 de noviembre de 1963, Oswald pudo haber viajado a México, donde visitó los consulados soviético y cubano, exigiendo en tono desafiante la emisión de una visa de salida. ¿Pero fue Oswald? Los funcionarios consulares tras el intento de asesinato, cuando las fotos del asesino inundaron la pantalla de televisión y las tiras de periódicos, dijeron que recordaban el nombre de Oswald, pero no reconocieron a la persona que se presentó con ese nombre en las fotos publicadas.

Image
Image

Pero hubo muchas personas que afirmaron haber visto a Oswald solo o acompañado de ciertos personajes sospechosos de estar involucrados en la organización del asesinato. El abogado estadounidense M. Eddaus publicó en 1977 en Nueva York el libro "The Oswald Dossier", en el que argumentó que el ex marine no regresó de la URSS, que en su lugar llegó un oficial de inteligencia soviético, que mató a Kennedy.

La Comisión Warren ocultó la sustitución para evitar la Tercera Guerra Mundial. Digamos, pero ¿qué pasa con el hecho de que las huellas dactilares de Oswald, un Marine y Oswald, un empleado de un coleccionista escolar en Dallas, coinciden? Esto sucedió como resultado de la segunda sustitución. Los agentes soviéticos fabricaron las huellas dactilares de un hombre asesinado en el Departamento de Policía de la ciudad de Dallas para que coincidan con las de Oswald en los archivos militares. Eddaus promovió todas estas tonterías con tal celo que logró la exhumación del cuerpo de Oswald en 1981. Una nueva investigación ha confirmado que se trata del cadáver de un ex marine. Pero incluso más tarde, los escépticos permanecieron, afirmando sobre la sustitución de datos, etc.

Pero, dejando de lado estas tonterías, no hay que olvidar que nadie vio que fue Oswald quien apretó el gatillo de un fusil italiano, que había encargado unos días antes del 22 de noviembre y que tenía sus huellas dactilares. Se encontraron tres cartuchos gastados en el sexto piso del almacén de libros de texto de una escuela, pero ¿dónde está la garantía de que no fueron colocados deliberadamente para desviar la investigación del camino correcto? La Comisión Warren determinó que Oswald estaba en el edificio cuando sonaron los disparos. Pero, ¿estaba en el sexto piso, donde, según testigos presenciales, se hicieron los disparos? (Por cierto, el hecho de que los disparos sonaron desde este piso tampoco puede considerarse un hecho firmemente establecido).

Los relatos de quienes vieron a Oswald después de los disparos son contradictorios. La secretaria de la alcantarilla del colegio lo vio casi inmediatamente después del ruido de los disparos, cuando ella estaba en el segundo piso de la cafetería. La Comisión Warren pensó que el secretario estaba equivocado. El propio Oswald declaró después de su arresto que estaba desayunando en la cafetería en ese momento. Oswald fue recibido aproximadamente un minuto y medio después de que los disparos fueran efectuados por el oficial de policía M. L. Baker que irrumpió en la alcantarilla y el gerente del almacén R. S. Truly, quien se había comprometido a acompañarlo al sexto piso.

En el segundo piso, se encontraron con Oswald, que llevaba una botella de Coca-Cola que acababa de comprar. Caminó lentamente hacia ellos y respondió a las preguntas febrilmente formuladas con tanta calma que Baker y Truly no sospecharon de él como del asesino. Surge la pregunta: ¿cómo logró Oswald descender del sexto piso al segundo? ¿En las escaleras? Pero el único testigo que estaba en las escaleras aseguró que no vio a nadie que bajara después de los disparos. Y los ascensores no llegaban al segundo piso desde arriba.

Si estas lecturas son precisas, Oswald no podría haber estado en el sexto piso en el momento del asesinato. Dejó el edificio, dijo, para cambiarse para su próxima visita al cine. Antes de irse, habló tranquila y cortésmente con la secretaria. Llegó a casa, se cambió y se llevó el revólver. Aproximadamente a una milla de la casa de Oswald, el oficial de policía Tippot fue asesinado por cuatro balas. Más tarde, los testigos identificaron a Oswald como el asesino, pero lo hicieron con dificultad. Otros testigos incluso dijeron que vieron a dos asesinos …

Recomendado para ver: John F. Kennedy. Asesinato en vivo

E. Chernyak

Recomendado: