A esta conclusión llegó, en particular, el director de la Fundación para la Evolución Molecular Aplicada (EE. UU.), El bioquímico Stephen Benner.
"Con los mismos componentes iniciales, Marte sería un lugar mejor para que surgiera la vida que la Tierra, que estaba demasiado inundada para que la química de las moléculas biológicas se estabilizara", explica el Dr. Benner. - Sin al menos un secano ocasional, la química, que está destinada a comenzar la vida, no podría ni siquiera funcionar, ya que las moléculas que hacen realidad la genética son químicamente muy inestables. Especialmente en el medio acuático.
Esto crea un dilema lógico inusual, porque la vida, al menos tal como la conocemos, necesita agua. Por otro lado, como señala Benner, ¿cómo es posible que los químicos necesarios para la vida, tan inestables en un medio acuático, puedan dar lugar a algo aún más complejo que ellos mismos?
El dilema se resuelve por sí mismo si asumimos que la vida surgió y evolucionó en lugares propensos a frecuentes sequías. El ARN y sus componentes básicos pueden ser estables en condiciones terrestres si los coloca donde el agua es más un lujo, por ejemplo, en el Valle de la Muerte, donde las lluvias raras que transportan, además de agua, las moléculas orgánicas más simples de la atmósfera, son reemplazadas por períodos. una verdadera sequía. Es en tales condiciones, si hay componentes básicos para obtener al menos el ARN más simple, y aparece la Vida.
norte
Y todo estaría bien, pero entonces es hora de admitirnos a nosotros mismos que somos extraterrestres que vinieron a un extraño (el mundo y empezaron a vivir en él … ¿Extraño? Pero el caso es que los científicos que modelaron la Tierra primitiva creen que el planeta no es no tenía un solo lugar seco. Era un mundo de agua. Entonces, ¿cómo podría surgir la vida en la Tierra si no había pantanos en su mapa de esa época? ¡No había ningún lugar en nuestro planeta adecuado para el surgimiento de la vida "desde cero"! El lugar más cercano - en el vecino Marte. Hoy está completamente seco. Sin embargo, como creen los científicos, hace mucho tiempo, en el pasado profundo, cuando la Tierra estaba simplemente ahogada con agua, la superficie del Planeta Rojo solo tenía áreas cubiertas de agua líquida. Pero fue suficiente para el nacimiento de los seres vivos. organismos.
Astrónomos, astrobiólogos, físicos y muchos otros han roto tantas copias en disputas, gastado tanto dinero tratando de responder la simple pregunta de si había vida en Marte. Pues bien, tú y yo, mediante simples inferencias, sin levantarnos de nuestra silla, hemos probado convincentemente: ¡sí, lo hubo! Y no necesitas volar a ningún lado. Además, sobre la base de construcciones lógicas que utilizan hechos científicos disponibles para el público en general, fundamentamos nuestro origen extraterrestre (otro tema largo y acaloradamente debatido y, fíjate, ni los partidarios del creacionismo ni los luchadores por el legado de Darwin fueron perjudicados).
Además, se calculó que una vez en la atmósfera de Marte no había menos oxígeno libre que en la Tierra. El color rojo del planeta les dijo a los científicos sobre esto.
“El suelo rojo marciano está formado por óxidos e hidróxidos de hierro con una mezcla de arcillas ferruginosas y sulfatos de calcio y magnesio”, dice el Doctor en Ciencias Geológicas y Mineralógicas, Profesor Alexander Portnov. - En la Tierra, los suelos de este tipo también se encuentran con bastante frecuencia. Se llaman costras rojas de la intemperie. Se forman en un clima cálido, abundancia de agua y oxígeno libre en la atmósfera.
Video promocional:
Se estima que todo el oxígeno en la atmósfera terrestre - 1200 billones de toneladas - las plantas verdes se producen según los estándares geológicos casi instantáneamente - ¡en 3700 años! Pero si la vegetación terrestre muere, el oxígeno libre desaparecerá muy rápidamente: volverá a combinarse con la materia orgánica, entrará en la composición del dióxido de carbono y también oxidará el hierro en las rocas. La atmósfera de Marte ahora tiene sólo un 0,1 por ciento de oxígeno, pero un 95 por ciento de dióxido de carbono; el resto es nitrógeno y argón. Para la transformación de Marte en el "Planeta Rojo", la cantidad actual de oxígeno en su atmósfera sería claramente insuficiente. En consecuencia, el "óxido" en cantidades tan grandes no apareció allí ahora, sino mucho antes.
Intentemos calcular cuánto oxígeno libre tuvo que eliminarse de la atmósfera de Marte para la formación de flores rojas marcianas. La superficie de Marte es el 28 por ciento de la superficie de la Tierra. Para formar la corteza meteorizada con un espesor total de 1 kilómetro, se eliminaron de la atmósfera de Marte alrededor de 5000 billones de toneladas de oxígeno libre. ¡Así que definitivamente había vida allí!
