Continuando con el tema anterior "¿Es una persona razonable?", Donde se trataba de intentos por definir qué es la razón, en términos científicos y filosóficos, en este artículo me gustaría considerar cuáles, de hecho, se consideran los criterios de razonabilidad de ciertas afirmaciones en la vida cotidiana. práctica, qué significado le dan las personas a su evaluación, qué suena, por ejemplo, cómo "este pensamiento es razonable" y cómo violan constantemente todas las reglas de la lógica en sus afirmaciones en una escala asombrosa y sorprendente, cómo dan la vuelta a las consideraciones del sentido común y cómo decenas de veces al día tratan de evitar la necesidad de pensar, inventando trucos para no darse cuenta de las contradicciones en sus propios razonamientos.
Sin embargo, antes de exponer a las personas a ser irrazonables, comencemos con lo más importante. Paradójicamente, las personas cuya especie biológica se llama "Homo Sapiens", es decir, "Homo sapiens", ¡no quieren pensar en absoluto! Estas personas no reconocen el valor de pensar, no reconocen la importancia de buscar la verdad, no ven el sentido de la lógica. Y esta es su posición de principios. Es suficiente hablar con cualquier persona con mentalidad emocional para que él mismo exprese esta posición. Tratando de justificar su irracionalidad y su desprecio por el pensamiento, esta persona ciertamente comenzará a inventar excusas, cuyo significado será el siguiente: “De hecho, no importa en absoluto cómo es correcto, pero lo que la gente quiere es importante. Las buenas relaciones entre las personas son más importantes que la verdad. Si quieres explicarle algo a la gente, debes tomar una pandereta y bailar frente a ellos, esperando atraerlos. Mientras no ganes una buena actitud contigo mismo / autoridad / popularidad, nadie te escuchará ". Bueno, y así sucesivamente. En 99 de cada 100 casos en los que una persona tendrá una opción, ya sea para hacer una conclusión lógicamente correcta y razonable o una conclusión, toda la base para la cual se expresa solo en "Quiero que sea así", la persona elige la última.
De hecho, en la sociedad moderna, la razón no tiene el estatus de una cosa caracterizada por un valor independiente; la razón, en una representación típica de la sociedad moderna, es solo un instrumento. Bueno, dado que esta es solo una herramienta para resolver algunos problemas, entonces, de hecho, debe eliminarlo solo cuando queramos resolver estos problemas. Y si no lo desea, entonces, en principio, no necesita sacarlo. "¡No quiero resolver este problema! ¡Por eso no necesito pensar! " - una persona que ha sido sorprendida reacia o incapaz de encontrar las soluciones adecuadas agarra el palo de la salvación. La idea de lo secundario, la no obligación de la razón, profundamente arraigada en la cosmovisión de las personas en la sociedad moderna, la convicción de que una decisión razonable, en cuyo caso, siempre puedes sacrificarla, abandonarla si no te gusta,hace que sea casi imposible probarles algo con argumentos razonables y razonamiento lógico, ya que inmediatamente se arrojan a los brazos del saludable argumento "¡No necesitamos esto!" Aquí se podría, por supuesto, especular acerca de cuántas ventajas míticas adquieren estas personas al abandonar una visión razonable de las cosas, pero aquí no hablaremos sobre el desorden de esos significados y valores que adora una persona que piensa emocionalmente (esto ya se ha discutido, en particular,, en el primer artículo "Crítica al sistema de valores de la sociedad moderna"), aquí hablaremos de otra cosa. Paradójicamente, coexisten muchas contradicciones en el pensamiento de las personas con mentalidad emocional. Una de las contradicciones más paradójicas es que estas personas de mentalidad emocional,expresando realmente abiertamente su desprecio por la razón y el pensamiento lógico, al mismo tiempo afirman continuamente la corrección y validez de sus argumentos, constantemente haciendo una elección motivada no por la razón, sino por el deseo, llaman a esta elección razonable, constantemente descartan cualquier duda sobre la exactitud de sus conclusiones ante la incomprensión y estupidez del oponente y, rasgando la camisa del pecho, grita "¡Sí, hazme tronar, si no es así!". No cabe duda de que cualquier persona que intente pensar racionalmente tendrá que afrontar tanto el chantaje de personas con mentalidad emocional que intentan vincular su consentimiento para escuchar sus argumentos con la aceptación de sus deseos y valoraciones emocionales, y con una enorme masa de opiniones que destacan por verdaderamente correcto, objetivo, razonable, etc., pero en un examen más detenido, francamente estúpido.¿Y cuál es la motivación de estas personas que quieren convencerle de la veracidad de sus argumentos? "¡Cómo, cómo, BSN, te atreves a criticar sus argumentos, porque te desean lo mejor!" Tanto la risa como el pecado … Por tanto, hay que separar el criterio de "racionalidad", profesado por las personas que piensan emocionalmente, y el criterio de la verdadera racionalidad.
En realidad, las personas con mentalidad emocional no son tan estúpidas. A veces tienen dudas sobre la veracidad de sus puntos de vista favoritos, a veces se dan cuenta de que estaban equivocados, a veces logran explicar lo que antes negaban. Sin embargo, a pesar de estas manifestaciones particulares de la razón, esto no cambia la esencia de ninguna manera. Las personas que piensan emocionalmente son como una persona que tiene miedo de caminar, que a veces puede ser levantada del suelo y ayudada a dar un par de pasos, pero que luego aterrizará nuevamente y no estará más cerca de aprender a moverse de forma independiente. Esta naturaleza esporádica y aleatoria de su pensamiento conduce al hecho de que las personas con mentalidad emocional cada vez se niegan a comprender el objetivo final de cualquier razonamiento, son incapaces de formular una conclusión u opinión clara e inequívoca sobre cualquier tema, estas personas,Generalmente creen que el pensamiento normal es tomar una iniciativa aleatoria y darle una interpretación arbitraria. A menudo, actuando de esta manera, y como resultado, habiendo recibido una cierta conclusión aleatoria, la gente entonces (si no la descartan, sin entender qué hacer con ella), se aferra a esta conclusión y trata de buscar esta conclusión para usar, como algo innecesario que lo encontraron por accidente, pero es una pena tirarlo. Si una persona razonable piensa de tal manera que compone sus argumentos uno a uno, avanzando con cada nueva conclusión a un resultado más general, si constantemente aclara y construye su idea del mundo, entonces una persona que piensa emocionalmente piensa de manera caótica, accidentalmente, sus conclusiones esporádicas no se aplican. a nada,no ocupa un lugar natural en su propia cosmovisión y no encuentra un lugar y no recibe comprensión de los demás. Como resultado, una persona que piensa emocionalmente llega aproximadamente a las siguientes conclusiones:
a) todas las personas son tontas por naturaleza y no entienden nada (porque no entienden sus argumentos)
b) es imposible resolver una cantidad significativa de problemas pensando
c) puedes probar racionalmente (y probar) cualquier cosa, y esto es normal
El segundo rasgo característico del pensamiento de las personas con mentalidad emocional, asociado con el primero, es el dogmatismo. Si una persona razonable comprende el valor relativo de cualquier juicio, entonces una persona que piensa emocionalmente no lo comprende. Para una persona que piensa emocionalmente y que no es capaz de comprender al menos algún sistema complejo de argumentos lógicos, el motor principal de su pensamiento aleatorio y esporádico, que lo dirige en una dirección u otra, son sus predilecciones emocionales y evaluaciones subjetivas. Como resultado, la colección de ideas formadas por él como resultado de su pensamiento esporádico y argumentos encontrados aleatoriamente y tomados prestados en algún lugar comienza a jugar la función de confirmar estas evaluaciones más subjetivas y predilecciones emocionales. Una persona está imbuida de la conciencia del valor absoluto y la absoluta corrección de estos dogmas favoritos, que adora, que defiende y sigue, porque, al adorarlos, adora sus deseos explícitos u ocultos, valoraciones emocionales, recuerdos agradables o ilusiones, etc. fetiche de datos dogmáticos. Una persona que piensa emocionalmente siempre percibe dolorosamente la crítica de sus dogmas y, dado que, de hecho, no se siente ofendido por la crítica de sus creencias y errores, sino por el hecho de que su esfera emocional es perturbadora, casi siempre comienza a culpar a su oponente en esta dirección, intentando para condenarlo por descortesía, falta de respeto al interlocutor, tendencia a ataques irrazonables y otras cosas que nada tienen que ver con la esencia del tema en cuestión.que él protege y sigue, porque al adorarlos, adora sus deseos explícitos u ocultos, valoraciones emocionales, recuerdos agradables o ilusiones, etc., hace de estos dogmas un fetiche. Una persona que piensa emocionalmente siempre percibe dolorosamente la crítica de sus dogmas y, dado que, de hecho, no se siente ofendido por la crítica de sus creencias y errores, sino por el hecho de que su esfera emocional es perturbadora, casi siempre comienza a culpar a su oponente en esta dirección, intentando para condenarlo por descortesía, falta de respeto al interlocutor, tendencia a ataques irrazonables y otras cosas que nada tienen que ver con la esencia del tema en cuestión.que él protege y sigue, porque al adorarlos, adora sus deseos explícitos u ocultos, valoraciones emocionales, recuerdos agradables o ilusiones, etc., hace de estos dogmas un fetiche. Una persona que piensa emocionalmente siempre percibe dolorosamente la crítica de sus dogmas y, dado que, de hecho, no se siente ofendido por la crítica de sus creencias y errores, sino por el hecho de que su esfera emocional es perturbadora, casi siempre comienza a culpar a su oponente en esta dirección, intentando para condenarlo por descortesía, falta de respeto al interlocutor, tendencia a ataques irrazonables y otras cosas que nada tienen que ver con la esencia del tema en cuestión.recuerdos agradables o ilusiones, etc., hace de estos dogmas un fetiche. Una persona que piensa emocionalmente siempre percibe dolorosamente la crítica de sus dogmas y, dado que, de hecho, no se siente ofendido por la crítica de sus creencias y errores, sino por el hecho de que su esfera emocional es perturbadora, casi siempre comienza a culpar a su oponente en esta dirección, intentando para condenarlo por descortesía, falta de respeto al interlocutor, tendencia a ataques irrazonables y otras cosas que nada tienen que ver con la esencia del tema en cuestión.recuerdos agradables o ilusiones, etc., hace de estos dogmas un fetiche. Una persona que piensa emocionalmente siempre percibe dolorosamente la crítica de sus dogmas y, dado que, de hecho, no se siente ofendido por la crítica de sus creencias y errores, sino por el hecho de que su esfera emocional es perturbadora, casi siempre comienza a culpar a su oponente en esta dirección, intentando para condenarlo por descortesía, falta de respeto al interlocutor, tendencia a ataques irrazonables y otras cosas que nada tienen que ver con la esencia del tema en cuestión.casi siempre comienza a acusar al oponente en esta dirección, tratando de condenarlo por descortesía, falta de respeto al interlocutor, tendencia a ataques irrazonables y otras cosas que nada tienen que ver con la esencia del tema en cuestión.casi siempre comienza a acusar al oponente en esta dirección, tratando de condenarlo por descortesía, falta de respeto al interlocutor, tendencia a ataques irrazonables y otras cosas que nada tienen que ver con la esencia del tema en cuestión.
A partir de la naturaleza dogmática del pensamiento, una persona que piensa emocionalmente desarrolla una idea muy específica de lo correcto. Prácticamente nunca, estas personas no utilizan el concepto de corrección en el sentido de "conclusiones correctamente hechas, problema correctamente resuelto", etc., estas personas, rechazando la corrección como la correspondencia de una solución a condiciones específicas, como una solución que contribuye al logro de una meta, rechazando la racionalidad como la capacidad de sacar conclusiones lógicas., construir modelos mentales adecuados de los fenómenos, la capacidad de comprender y comprender diferentes cosas, la capacidad de pensar EN GENERAL, pegar estas etiquetas de corrección y racionalidad en sus dogmas favoritos. Desde su punto de vista, una persona es razonable si "comprende" que su dogma es correcto. Si "no entiende" esto, entonces no es inteligente,y su capacidad para llegar a la solución correcta a un problema específico o dar una respuesta exacta a una pregunta específica no les molesta. Pasemos a la "evidencia" con la ayuda de la cual las personas con mentalidad emocional "prueban" la exactitud de su dogma favorito.
norte
Casi siempre, este dogma favorito flota en el aire y no tiene argumentos. Sin embargo, una persona que piensa emocionalmente no se avergüenza en absoluto por esto. En realidad, debido a la naturaleza esporádica y mística de su pensamiento, una persona que piensa emocionalmente en realidad no tiene idea de dónde provienen la mayoría de las conclusiones a las que se adhiere personalmente y a las que se adhiere la humanidad. Si una persona razonable siempre trata de correlacionar lo nuevo con lo que ya sabe, y nunca estará seguro de la exactitud de sus ideas, si descubre una contradicción en ellas, entonces las personas que piensan emocionalmente se comportan de manera completamente diferente. Incluso mientras estudian física y matemáticas, ciencias en las que la capacidad de pensar y razonar es extremadamente importante, estas personas reemplazan su propio razonamiento y conclusión lógica con una cadena de dogmas.cada uno de los cuales es un objeto fijo, no siguen la lógica de los autores de los libros de texto, etc., sino que simplemente recuerdan que "tan bien", y ya está. En consecuencia, sin saber de dónde provienen los dogmas, una persona que piensa emocionalmente no puede probar nada. Si sobre algún tema, sobre el cual una persona ha hecho una idea con la ayuda de un sistema de dogmas, le hace preguntas, entonces las respuestas siempre son simplemente sorprendentes por su ingenuidad y absurdo. Por eso, dicho sea de paso, los estudiantes que intentan estudiar física y matemáticas con la ayuda del cramming no tienen posibilidades de aprobar el examen por más de "tres", ya que cualquier pregunta sobre la comprensión revela una falta total de comprensión.una persona con mentalidad emocional no puede probar nada. Si sobre algún tema, sobre el cual una persona ha hecho una idea con la ayuda de un sistema de dogmas, le hace preguntas, entonces las respuestas siempre son simplemente sorprendentes por su ingenuidad y absurdo. Por eso, dicho sea de paso, los estudiantes que intentan estudiar física y matemáticas con la ayuda del cramming no tienen posibilidades de aprobar el examen por más de "tres", ya que cualquier pregunta sobre la comprensión revela una falta total de comprensión.una persona con mentalidad emocional no puede probar nada. Si sobre algún tema, sobre el cual una persona ha hecho una idea con la ayuda de un sistema de dogmas, le hace preguntas, entonces las respuestas siempre son simplemente sorprendentes por su ingenuidad y absurdo. Por eso, dicho sea de paso, los estudiantes que intentan estudiar física y matemáticas con la ayuda del cramming no tienen posibilidades de aprobar el examen por más de "tres", ya que cualquier pregunta sobre la comprensión revela una falta total de comprensión.porque cualquier pregunta de comprensión revela un completo malentendido.porque cualquier pregunta de comprensión revela un completo malentendido.
La prueba del dogma que emprende la persona con mentalidad emocional siempre se reduce a trucos. El objetivo del engaño es poner evidencia en la base de su dogma que no tiene valor probatorio. Las variantes de tales trucos pueden ser: a) ejemplos particulares b) conjeturas c) falsas generalizaciones. La esencia de un ejemplo particular es que dos totalidades diferentes que poseen una característica particular común a ambos se equiparan entre sí. Un ejemplo de un truco: “El fascista Hitler comía sémola. Comes sémola. También eres fascista ". La esencia de la conjetura es que se plantea cierta hipótesis, tomada del techo, siempre que sea cierta, la tesis defendida por una persona que piensa emocionalmente recibe justificación. Un ejemplo de truco: "Criticas al Partido Comunista porque eres cómplice de Putin". La esencia de la falsa generalización esque dos casos particulares se declaran idénticos sobre la base de que se incluyen en la definición de algún caso más general. Un ejemplo de una trampa: "Los alimentos genéticamente modificados son seguros porque la manipulación del genotipo se ha practicado desde el Neolítico".
En realidad, "probar", una persona que piensa emocionalmente no intenta probar nada. El propósito de sus esfuerzos no es presentar a los demás una comprensión de lo que él mismo entiende, el propósito es inducirlos a estar de acuerdo con el juicio que él mismo comparte. El objetivo latente es siempre obtener algún tipo de ganancia en términos de realizar los propios deseos o expresar las propias evaluaciones emocionales. Es sorprendente que, mientras se prueban los dogmas entre sí con fervor y difunden sus evaluaciones emocionales, las personas con mentalidad emocional en la abrumadora mayoría de los casos no saben por qué lo hacen. Bueno, digamos que me probaste que esto es bueno, y esto es byaka. Bueno, ¿qué debo hacer con este conocimiento? Nada. Siéntese y sepa. Trate esto bien y trate esto mal. Dado que los dogmas defendidos por personas con mentalidad emocionalno se correlacionan con la solución de problemas específicos, entonces, de hecho, es difícil obtener un beneficio práctico de ellos. Además, para las personas con mentalidad emocional, parece bastante normal si el proyecto que están desarrollando es fantástico, utópico y no tiene posibilidades de implementarse en un futuro próximo. La realidad no les importa. Las condiciones actuales no les importan. Solo importan las ilusiones, solo las consideraciones de lo que consideran aceptable y para lo que están preparados (independientemente de lo que realmente se deba hacer). "¿Sabes", dicen algunos, "que tan pronto como presentemos una sociedad sin dinero, cómo todos vivirán felices, los tontos se volverán inteligentes y se involucrarán en la autorrealización?" "¿Sabes?", Dicen otros, "que tan pronto como cambiamos a una persona mediante la modificación genética y el uso de neuroestimulantes,para que todas las personas se conviertan en superhumanos a la vez, ¿cómo serán capaces de selección, monstruosamente brillantes y en cinco minutos hacer mil veces más descubrimientos de los que se han hecho durante todo el período de la existencia humana? " “¿Sabes”, dicen algunos, “que todos los problemas de la humanidad se resolverán de inmediato tan pronto como implementemos el proyecto de inteligencia artificial, pero para esto solo necesitamos construir una computadora del tamaño de la Tierra?” Aunque desde el punto de vista de una persona razonable, al menos un poco de persona, lo absurdo de las tesis defendidas por personas con mentalidad emocional y la falacia absoluta de sus argumentos son completamente obvios, las personas con mentalidad emocional nunca quieren admitir que están equivocadas. De hecho, estas personas, al presentar sus pruebas, por regla general, están absolutamente seguras de que su dogma es absolutamente correcto, de que su impresión mística intuitiva de queque es correcto, que no se engañan, que una persona que quiere el bienestar de todos solo puede contar como ellos, y en general que están haciendo un favor, tratando de explicar a todos los estúpidos que no comprenden la corrección de su dogma por qué es correcto.
Sin embargo, ¿qué impide que las personas con mentalidad emocional comiencen a pensar racionalmente? Nada más que sus propios problemas psicológicos y de valores. Su persistencia y consistencia en eludir la búsqueda de las respuestas correctas y las decisiones razonables, incluso cuando están muy cerca, es simplemente asombrosa. La principal razón de esto, que los hace retorcerse y detenerse siempre a un paso de las respuestas correctas, es el miedo. Este miedo es el miedo a darse cuenta de la verdadera comprensión de las cosas, el miedo a darse cuenta de la verdad. Este mecanismo es similar a cómo las personas que tienen ciertos complejos internos basados en casos reprimidos en el subconsciente, cuyas historias formaron la base de las observaciones de Freud y su doctrina psicoanalítica, temieron de todas las formas posibles y evitaron que la información oculta entrara en la conciencia. Del mismo modo, las personas tienen una mentalidad emocional, están obsesionadas con los problemas,repiten constantemente sobre algunas cosas, pero como las personas en las historias de Freud, no se esfuerzan realmente por resolver las preguntas sobre las que están repitiendo, ocultando y refractando sus motivos originales de la manera más increíble, reemplazan estos motivos con acciones simbólicas que no tienen No tiene sentido. El autoengaño y la sustitución de disparates por decisiones y búsquedas oportunas es la norma para estas personas. La esencia de sus razonamientos y acciones es como un juego, evitando respuestas sensatas, defienden su derecho a jugar a fingir, procrastinan los mismos temas, gritan que desean el bien para la humanidad y proponen todo tipo de proyectos fantásticos para resolver los problemas planteados, pero en realidad, así al hacerlo, evitan una decisión real, ya que una decisión real, una comprensión real de las cosas los sacaría de este juego,A partir de esta constante acción simbólica sin sentido, los pondría ante una elección: dejar de jugar y admitir su incapacidad e ignorancia, admitir la naturaleza utópica de sus decisiones, o asumir la responsabilidad real de sus palabras y, de hecho, comenzar a buscar soluciones que, como por regla general, son mucho más complicados y no tan inequívocos como sus llamamientos fantásticos y simbólicos iniciales.
El miedo a pensar es un problema importante que afecta a la humanidad. Durante sus diálogos con diferentes personas, muchas de las cuales se presentaron como autores de proyectos a gran escala para salvar a la humanidad, casi siempre me encontré con el hecho de que intentaron salir de la discusión tan pronto como surgieron temas relacionados con la implementación específica de sus propios proyectos. El 99% de las personas en la Tierra tienen miedo de pensar y prefieren vivir en ilusiones antes que en la realidad, huyendo de la libertad y la realización de sus propios motivos. Las personas que tienen miedo de pensar causan un doble daño, además del hecho de que, de hecho, ellos mismos luchan constantemente contra cualquier idea progresista y razonable que amenaza con revelar su ignorancia, también introducen constantemente confusión, crean proyectos ilusorios y engañan a las personas que realmente quisieran encontrar la verdad. solución de estos problemas,comprando sus hipócritas consignas y llamamientos. Sin embargo, a pesar de la complejidad de la lucha con las personas que tienen miedo de pensar, no se las debe dejar solas. Debe recordarse que, sin embargo, toda persona que piensa emocionalmente es potencialmente inteligente. Uno debe exponer constantemente sus construcciones místicas, conclusiones ilusorias, despertar su mente cuando está sumido en la adoración ciega y el fetichismo. Necesitamos salvar a estas personas del miedo a pensar y los falsos valores de la cosmovisión emocional. No hay otra manera, cómo aprender a pensar, para la humanidad en el futuro.conclusiones ilusorias, despertando su mente cuando está sumido en la adoración ciega y el fetichismo. Necesitamos salvar a estas personas del miedo a pensar y los falsos valores de la cosmovisión emocional. No hay otra manera, cómo aprender a pensar, para la humanidad en el futuro.conclusiones ilusorias, despertando su mente cuando está sumido en la adoración ciega y el fetichismo. Necesitamos salvar a estas personas del miedo a pensar y los falsos valores de la cosmovisión emocional. No hay otra manera, cómo aprender a pensar, para la humanidad en el futuro.
