En la foto: Sapunov muestra un árbol que fue despojado por un yeti.
Valentin Sapunov es uno de los pocos científicos en Rusia que ha estado estudiando seriamente Bigfoot durante muchos años. El profesor habla de él como si hubiera convivido con él toda su vida. Su convicción en la existencia de Bigfoot es tan inquebrantable como puede ser inflexible un científico darwinista que está seguro de que el hombre desciende del mono y nada más
Doctor en Ciencias Biológicas, Profesor, Académico de la Academia de Ciencias y Artes de Petrovskaya, miembro de pleno derecho de la Academia de Ciencias de Nueva York, Valentin Borisovich Sapunov no está persiguiendo la gloria de un pionero, ya que para él la cuestión de la existencia de Bigfoot se ha resuelto durante mucho tiempo, en el conocimiento de este fenómeno lo impulsa un interés puramente científico: “No soy un periodista para quien la pregunta principal es si el Bigfoot fue capturado o no. Quiero entender qué es, cómo apareció, cómo se desarrolló, cómo interactúa con la raza humana, qué lugar ocupa en el sistema de conexiones biosféricas …"
norte
Y por primera vez Valentin Borisovich fue tras el Bigfoot en 1984 bajo los auspicios de la revista Znanie-Sila. Fue el único biólogo de la expedición. Trabajamos en el Tien Shan.
“Mientras me preparaba para esta expedición, me di cuenta de que este es un asunto muy serio”, dice el profesor. - Y me dejé llevar por este tema tan en serio que de hecho se convirtió en mi profesión. El caso es que vi en Bigfoot una forma de conocer las leyes básicas del desarrollo de la raza humana y la existencia de la biosfera. Bigfoot se convirtió para mí en una especie de objeto modelo, estudiando el cual podía plantear cuestiones fundamentales.
Y recientemente, en una conferencia, un sacerdote me atacó. “¿Cómo puedes,” dice, “declarar que descendemos de un mono? ¡El hombre es creación de Dios! Inmediatamente recordé la broma de Lunacharsky, quien sugirió que si una persona desciende de un mono, entonces esto es como un progreso, y si es de Dios, es una regresión.
Sapunov sigue siendo un solitario en su investigación. Los expertos (los mismos biólogos) son muy escépticos sobre este tema. Solo una vez, en 1958, Bigfoot fue un objeto planificado de la Academia de Ciencias de la URSS. Incluso se organizó una expedición al Pamir. Dicen que la iniciativa perteneció a Nikita Khrushchev: dicen, en una conversación con Nesmeyanov, el entonces presidente de la Academia, se enteró por primera vez de la existencia de Bigfoot, instantáneamente se incendió con la idea de atraparlo y así volver a estar por delante del resto del planeta. Pero Bigfoot no fue capturado, y Kruschev se calmó con eso, cambiando a desarrollos más prometedores.
Desde entonces, los organizadores de tales expediciones (de forma absolutamente amateur) fueron solo unos pocos investigadores, con la persistencia de los obsesionados en busca de una criatura desconocida en las montañas del Pamir y los bosques de la región de Novgorod.
Y Valentin Sapunov iba en busca cada vez con una nueva esperanza de encuentro …
“Vino al campamento”, recuerda Sapunov la expedición de 1989. “Lo atraía el cebo: en los arbustos alrededor de nuestra base colgaban trozos de tela empapados en las secreciones sexuales de una chimpancé. Después de todo, partimos de la suposición de que todos los primates deberían tener algunas reacciones fisiológicas generales, incluidas las sexuales. Y esta suposición estaba justificada. Primero encontraron rastros. Luego, el oficial de guardia del campamento escuchó pasos por la noche y olió un olor desagradable. Bigfoot vagó por el campamento durante varias noches. Las vías se acercaban cada vez más … Incluso subió a la tienda. Pero luego nadie lo vio.
El profesor guarda estos trapos en el archivo de su casa, así como los moldes de huellas. "El Bigfoot, por cierto, es una de las especies más estudiadas en la tierra hoy", dice Sapunov.
Los argumentos son realmente innumerables. Testimonios de personas que vieron, escucharon e incluso olieron (!) Bigfoot es la principal fuente inagotable de información. Según Sapunov, el 70 por ciento de la evidencia merece al menos verificación. Además, las huellas dejadas por un animal gigante, los daños biológicos (los mismos arañazos en un árbol) e incluso … algunas partes del cuerpo no deben descuidarse. Solo que eso es mala suerte, toda la "evidencia" cayó sobre el destino de ser robado o perdido. Por ejemplo, un diente de Bigfoot encontrado en el Cáucaso permaneció durante mucho tiempo en el Museo de Antropología de la isla Vasilievsky, y luego supuestamente se perdió. También estaban las piernas de Bigfoot, se guardaron en el Museo de Praga (el profesor Sapunov incluso viajó a Praga, las estudió), pero luego desaparecieron en algún lugar. También hubo una mano en el museo nepalí. Pero también fue robado con fines desconocidos para la ciencia.
Sapunov se queja de la falta de una organización que controle todos estos hallazgos. Pero sucedió que el mundo científico no acepta categóricamente el tema de Bigfoot para el desarrollo. No es de extrañar, probablemente, que Bigfoot se haya convertido en un héroe de bromas. De hecho, es difícil creer en él, aunque solo sea porque no hay fotografías claras o filmaciones de video inteligibles. Sapunov muestra imágenes muy borrosas del troglodita, pero es muy difícil tomarlas por la verdad incluso para un aficionado, son muy condicionales.
norte
- Valentin Borisovich, ¿cómo puedes decirle al mundo (digamos que crea) que Bigfoot realmente existe?
- Miremos este tema desde el punto de vista opuesto. Digamos que no existe. Entonces, por favor, explíqueme de dónde provienen estas miles de lecturas similares. ¿De dónde vienen estas huellas si Bigfoot no existe? ¿De donde vienen las fotos? Al menos se ha demostrado la fiabilidad de algunas secuencias de vídeo. Por supuesto, las personas pueden cometer errores y dar todo tipo de tonterías, pero no pueden equivocarse mil veces de la misma manera.
- Pero, ¿por qué él mismo nunca fue presentado a la sociedad como prueba viviente? ¿Por qué Bigfoot, a pesar de todos estos miles de testimonios, nadie agarró la garra?
- De hecho, fue atrapado. Y lo atraparon muchas veces. Pero como no le sirvió a nadie, el cadáver de Bigfoot no llegó a la ciencia. Se sabe que hace unos diez años, un Bigfoot fue capturado en algún lugar de las estepas del Trans-Volga cerca de Saratov. En el jardín, supuestamente recogió manzanas. Hubo mucho ruido en los medios. No sé si fue en realidad o no (tengo dudas). Pero aquí hay un hecho del que personalmente no tengo ninguna duda: cuando atraparon al Bigfoot, comenzaron a llamar a todos los institutos de investigación de Saratov …
¡Y ni un solo especialista acudió al lugar! ¡Ninguno! Y cuando se vio un Bigfoot en el istmo de Carelia, nadie, excepto yo y mis amigos más cercanos, fue allí. ¡Ninguno de los especialistas de San Petersburgo! Ni siquiera me molesté en comprobarlo.
Sapunov cuenta la siguiente historia. El difunto director del Instituto Zoológico, Académico Scarlato, al enterarse de este caso, invitó al profesor Potapov a su lugar y le ordenó que redactara un memorando sobre si era necesario abordar este tema. Potapov, sin más preámbulos, escribió tal memorando, indicando que Bigfoot existe en el istmo de Carelia, pero como pertenece al campo de los fenómenos no zoológicos, sino anómalos, no puede ser un tema de estudio. Todo, este tema estaba cerrado.
La reacción de los científicos no es, en general, sorprendente. Habiéndose confundido finalmente al definir qué es Bigfoot y si existe en la naturaleza, los investigadores comienzan a hablar sobre la naturaleza anómala del fenómeno.
Video promocional:
“No he llegado a esta etapa todavía”, dice el profesor. - Sigo pensando que todo se puede explicar desde un punto de vista científico. Bueno, ¡no hay milagros! Aunque … En 1995, un amigo mío conoció a Bigfoot en … el ascensor de su casa en Grazhdanka. También hubo testigos que confirmaron: sí, Bigfoot iba en un ascensor, luego desapareció, desapareció. Y si algún degenerado hubiera dicho esto … Pero este es el testimonio de un diputado del ayuntamiento, ahora es director de escuela, por cierto, un artista brillante, pintó un retrato de Bigfoot.
Repito una vez más: ¡no hay milagros! Sin embargo, considero que esta evidencia es confiable. Y es por eso. Lo más probable es que se trate de algún tipo de contacto telepático. Como establecí más tarde, Bigfoot fue visto no lejos de Aspen Grove, y quizás arrojó algún tipo de rayo telepático. Esto ya no se refiere a la zoología, sino a las misteriosas propiedades de la psique humana: una alucinación inducida, pero inducida por Bigfoot. Mientras mantengo la posición de que se trata de un mono, un elemento real de la biosfera, pero una criatura que tiene una relación inusual con un hombre razonable.
Desafortunadamente, el profesor Sapunov aún no ha logrado contemplar personalmente el Bigfoot. Sin embargo, este hecho no le desanima, basta con que miles de personas más hayan visto al troglodita.
