- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 - Parte 9 - Parte 10 - Parte 11 - Parte 12 - Parte 13 - Parte 14 - Parte 15 - Parte 16 - Parte 17 - Parte 18 - Parte 19 - Parte 20 - Parte 21 - Parte 22 - Parte 23 - Parte 24 - Parte 25 - Parte 26 - Parte 27 - Parte 28 - Parte 29 - Parte 30 - Parte 31 - Parte 32 - Parte 33 - Parte 34 - Parte 35 - Parte 36 -
La fortaleza se toma desde el interior.
Dicho popular ruso
norte
Fortaleza Kalamita. Objeto "Y"
¡Cuán a menudo usamos palabras sin molestarnos en penetrar con el pensamiento en su contenido, significado, significado profundo! Pronunciamos la Palabra así, PALABRA es un conjunto de sonidos sin sentido que alguien accidentalmente, a su propio capricho, se apropió de cualquier concepto, juicio o definición. Pero esto no es así. Cualquier palabra tiene sus elementos increíblemente armoniosos, lógicos y regulares, en los que se adivina incondicionalmente cierta providencia de poderes superiores.
Cada Palabra no es solo un conjunto de sonidos y símbolos que los designan, sino que es una estructura lógica, fruto de un diseño incondicional y de una construcción multifuncional, multinivel, que en principio excluye la posibilidad de un origen accidental. Sirve para evitar la distorsión de la esencia y el significado de lo que representa esta Palabra. Aunque en la Tierra, gracias a los esfuerzos de administradores sin escrúpulos, se ha creado toda una línea de sistemas de transmisión de información artificiales y hechos por el hombre, como el latín, el esperanto o una serie de "nuevos idiomas" para emerger de la nada, estados y naciones que nunca existieron, se ha creado el verdadero significado del original. y las palabras derivadas no se pueden cambiar.
Por ejemplo, la palabra "fortaleza". ¿Qué es? ¿Comprendemos completamente lo que originalmente se llamó una fortaleza? Es importante entender aquí que las propiedades de algo, por ejemplo, "fuerza del espíritu", es un concepto primario en relación al concepto de "fuerza", y no secundario, como podría parecer a primera vista, que se formula en todos los diccionarios aproximadamente igual:
Video promocional:
¿Y qué pasa con el concepto principal de "fuerte"? Obviamente, "krѣp" es la designación básica de todas las palabras con la raíz "crepe". Esto es lo que conecta partes separadas de algo en un solo todo funcional. Es decir, es una estructura de muchas partes, que, gracias a conexiones estables y confiables, ha adquirido una nueva propiedad confiable, tan necesaria para una persona indefensa frente al entorno externo. Esta propiedad es protección.
La protección es el significado principal y más importante de la fortaleza. Fortaleza: protege. Como una costa (omitiendo las vocales que no son la base de ninguna palabra - brg) protege a una persona del mar, lea - muerte (МР - pestilencia, más, morte, muerte). Esto significa que "brg" en cualquier idioma puede significar solo un concepto asociado con la protección, amuleto - fortaleza. Ella, la fortaleza, es tanto "berg" como "borg" y "burg". Y no importa cómo alguien intente modificar esta palabra, para darle un "brillo" extranjero, San Petersburgo, Sveaborg y Sachsenberg significan lo mismo, solo con la indicación del objeto del amuleto: la ciudad de Petrov, la ciudad de los suecos y la ciudad de los sajones.
Y resulta que la matriz de todas estas palabras es el concepto principal que se da en el idioma ruso: fortaleza. Ella es una ciudad. Porque las definiciones de las palabras "fortaleza" y "ciudad" son casi idénticas:
Hice una digresión tan larga porque en este capítulo a menudo usamos los términos “fortaleza” y “ciudad”. Y es necesario comprender muy bien el significado de las Palabras que las denotan. Entonces, detengámonos con más detalle en uno más de los elementos del "Objeto No. 23".
La placa de seguridad se ha conservado desde los tiempos de la URSS.
La versión oficial, explicando de qué se trata, dice lo siguiente:
Quienquiera que escribió esto estaba claramente mal informado, engañado por los "intérpretes" que vivieron y trabajaron antes. En mi opinión, todas estas referencias al "griego antiguo" y al "griego moderno" (como referencia: los bromistas de la ciencia lingüística también distinguen el "griego medio") no son más que jesuitismo, diseñado para confundir y ocultar el verdadero propósito de los objetos reales y la esencia de los eventos, fenómenos y conceptos detrás de capas de montones de sonidos y símbolos sin sentido. Como dijo uno de los héroes de la popular película de comedia soviética, "para que nadie adivine".
Probablemente el único símbolo gráfico sobreviviente en la fortaleza.
La torre número 3 de la fortaleza Kalamita se llama Gateway
Aquí, en la sección destruida de mampostería, se ve un fragmento impresionante:
En sí mismo, el uso de escombros que ya no se necesitan como chatarra debido al deterioro de los objetos no es nuevo. Pero mire el fragmento de este recipiente: ¡no está hecho de cerámica! Esta es la misma piedra caliza de la que se componen las rocas sedimentarias que formaron todas las rocas circundantes. Y los locales de la "ciudad subterránea" ya han sido "talados" en ellos. Si mi deleite no es claro para todos, lo explicaré.
Este artefacto confirma completamente mi versión de que la "ciudad de la cueva" no fue tallada en la roca, sino tallada en los depósitos de arcilla blanda, que luego se convirtió en piedra. La jarra tampoco estaba hecha de terracota, sino del mismo barro, una pasta dispersa en agua que consiste en líquido, cal y restos de moluscos marinos.
En primer lugar, es necesario comprender por qué los "antiguos crimeos" (¿o los caraítas? Después de todo, sin las vocales, las palabras "Crimea", "Crimea" y "caraíta" son idénticas) necesitaban refugio. ¿De quién se protegieron a sí mismos y a sus seres queridos en ella? ¿Por qué eligieron una roca alta para refugiarse en el borde derecho del cañón, en un lugar tranquilo, lejos del río Negro, carreteras y pueblos?
Vista general de la fortaleza, dibujo de 1783
La fortaleza, supuestamente del siglo VI, constaba de seis torres conectadas por cuatro cortinas (muros que conectan las torres), tres de las cuales no han sobrevivido. Fue construido con piedra de escombros y bloques de mortero de piedra caliza. El grosor de los muros de las fortificaciones variaba de 1,2 a 4 metros y la altura de las torres era de 12 metros. La longitud total de la estructura es de 234 metros y el área es de unos 1.500 m2.
1-6 - Números de torre, I - "iglesia en Kalamita", II - asedio bien, III - el templo en la esquina suroeste de Kalamita.
Ya no es posible comprender la estructura general de la fortaleza, porque está completamente destruida y las piedras probablemente fueron utilizadas por los residentes locales para sus necesidades.
Restos de las torres No 1 (derecha) y No 2.
Restos de torre nº 5 y cortinas.
Torre número 2.
La torre número 4 es la mejor conservada, por lo que es la más interesante. Realizada más allá del foso, esta torre servía como barbacana y en realidad era una estructura independiente de la fortaleza. Estaba conectado con la cerca principal por una pared colocada a través del foso. A lo largo de la parte superior de esta muralla, los soldados podían moverse de torre a fortaleza y viceversa. En el siglo XVIII, la torre número 4 contenía una prisión:
Torre número 4.
En algunos lugares se conservan elementos de la estructura de madera, que parece casi nueva, lo que indica que la fortaleza fue utilizada más recientemente, posiblemente durante la guerra civil del siglo XX.
Torre número 2.
Entre la barbacana (fortificación semicircular a un lado que protege la entrada a la fortaleza) y la torre que la sigue, frente al foso, hay un pequeño cementerio. Como era de esperar, casi todas las imágenes de las lápidas fueron derribadas. La misericordia sólo esperaba lápidas con símbolos cristianos convencionales. “Condicionalmente”, dije porque no todas las cruces son un signo del cristianismo.
Los entierros relativamente modernos también se encuentran aquí:
Uno de ellos es un obelisco de granito con la inscripción: "MT Medvedev, mecánico de vuelo, murió en un glorioso puesto el 14 de julio de 1938" y la imagen de una hélice.
El segundo es una lápida de hormigón con la inscripción: "Al ametrallador Dmitrichenko, que murió heroicamente el 2 de mayo de 1942, cubriendo la retirada de los heridos, mujeres y niños".
Una vez más, nos enfrentamos a una confusión increíble. Todas las épocas se han mezclado aquí, como en la coctelera de un bartender, y ahora incluso a los especialistas les resulta muy difícil separar qué se construyó aquí en qué momento, cómo se usó, cuándo y quién lo destruyó. La construcción se atribuye, como puede suponer, a los omnipresentes genoveses. Incluso hay una declaración de que una vez en el territorio de la fortaleza había una piedra con una inscripción en griego:
"Este templo fue construido con una fortaleza bendita, que ahora es visible, en los días del señor Alexei, el gobernante de la ciudad de Teodoro y Pomorie y el patrón de los gloriosos, divinamente coronados, grandes reyes e Iguales a los Apóstoles Constantino y Elena en el mes de octubre, acusación del sexto, verano de 6936".
Al parecer, los historiadores no pueden presentar esta piedra al público. En Crimea, generalmente tienen grandes dificultades con las inscripciones. Pues no se apresuraron a tiempo para, siguiendo el ejemplo del Mediterráneo, atribuir todo lo posible a los gloriosos "antiguos griegos" ya los sabios "antiguos romanos".
Según la ciencia oficial, Alexei era el príncipe de la República de Theodoro con capital en Mangup. ¿No te parece extraño el título de Alexei? Me parece bastante inusual para la civilización mediterránea. También resultan sorprendentes muchos nombres de lugares de Crimea que no encajan con los mitologemas "romanos antiguos" o "bizantinos". ¿Cuáles son nombres como "Gazaria" y "Kalamira", que los historiadores atribuyen a Kalamita?
Me parece que en realidad no existía Khazar Kaganate. Había una zona en el Don, que los comerciantes griegos locales llamaban a su manera "Cesarea", es decir, literalmente, el Reino. Khazaria es un nombre distorsionado que apareció como resultado de la falta de habilidades para leer textos antiguos entre los historiadores analfabetos del siglo XIX.
Lo más probable es que fueran ellos quienes propusieron la versión de que Cesaria es un nombre propio, que fue llevado por cierto kaganato. Pero, de hecho, probablemente se trataba de una formación político-militar medieval, que los griegos simplemente llamaron: el Reino (Cesaria).
El topónimo "Kalamira" también evoca asociaciones persistentes con la palabra "Kolomira", que es bastante consistente con las tradiciones aceptadas entre los eslavos. Las palabras "colo" y "mundo" no requieren decodificación, y la jerga moderna de "El ombligo de la Tierra" puede considerarse un análogo de Kolomir. Y si mis pensamientos tienen el más mínimo significado, entonces los "camaradas de los genoveses" que supuestamente fundaron la fortaleza deben ser considerados no como parte de los pueblos que habitan el Imperio Romano, sino como nuestros eslavos. Para estar convencido de esto, basta con considerar cómo se escribe la palabra "Génova" en latín. Compruébelo usted mismo: Génova …
¡¿Cómo podría alguien soñar con la palabra "Génova" en esta ortografía ?! “Nova” es “Newa”, es decir, “New”, el prefijo “ge”, o, en otras palabras, “él”, bien podría considerarse un análogo del prefijo “ue”, que da a la palabra inmediatamente posterior el estatus de antigüedad. Esta regla se demuestra claramente con palabras como Jerusalén, jerarca, hieromonje, etc. La palabra "nova" era popular en aquellos días en que el idioma ruso fuera del "Telón de Acero" parecía un misterio, y los especialistas en marketing occidentales, sin saberlo, revelaron la intención de los falsificadores, usándola como un "faro" publicitario exótico y llamativo. ¡Qué puedes hacer por el bien del comprador para convertir a Cenicienta en una princesa de una sola vez! Así nació el nombre de uno de los modelos de Chevrolet:
Chevy Nova, 1983.
Por lo tanto, "genova" o "yenova" pueden significar literalmente "nuevo". Es decir, Génova en el pasado podría haber sido un nombre familiar, que significa "más nuevo que nuevo". Y si la suposición es correcta, entonces podemos afirmar con confianza que una gran capa de la historia puede y debe repensarse literalmente desde el principio.
Entonces queda claro por qué los "italianos" de Génova no dejaron una sola inscripción en italiano en sus "colonias de Crimea". Todas las inscripciones que "sobrevivieron milagrosamente" se hicieron supuestamente en griego, pero su autenticidad suscita muchas preguntas y dudas. Es muy probable que tales inscripciones se hayan creado después de que alguien fuerte y grande declarara la región del Mar Negro como una "zona de intereses estratégicos" del antiguo Mediterráneo. Bueno, ¿de qué otra manera? Los saki (probablemente los sajones), los escitas, los sármatas y los godos eran salvajes, según los historiadores, y las fortalezas para ellos sólo podían ser construidas por "antiguos griegos y romanos iluminados".
norte
Y podría ser de otra manera, si incluso el trigo sarraceno, según los científicos, fue "inventado" por los griegos, porque supuestamente se deriva de su nombre. Pero pocas personas saben que este es un relato histórico que no tiene nada que ver con la realidad. De hecho, el trigo sarraceno ha estado creciendo durante mucho tiempo en Turan (Siberia) y Altai, y los habitantes de la Rusia actual lo comieron hace 2000 años, y el nombre en sí se hizo oficial después del siglo XV. Esta teoría se ve confirmada por el hecho de que el tártaro de trigo sarraceno, el urogallo tártaro siberiano, el kyrlyk (Fagopyrum tartaricum) crece de forma salvaje en Siberia y se encuentra en dos formas: común y centeno o centeno (F. tartar. G. var. Stenocarpa).
En la propia Grecia, prácticamente no conocen este producto, porque su tierra natal es el norte de India y Nepal, donde se le llama "arroz negro". Las formas de plantas silvestres se concentran en las estribaciones occidentales del Himalaya. El trigo sarraceno se introdujo en la cultura hace al menos 5 mil años.
Alrededor de ese tiempo, penetró en China, Corea y Japón, luego en los países de Asia Central, Medio Oriente, el Cáucaso y solo entonces en Europa. Quizás durante la campaña occidental de Batu Khan (1236-1242), pero quizás incluso antes, durante la campaña contra Roma de las tropas del príncipe Atila, a principios del siglo quinto. Por lo tanto, también se le llama planta de sarro, sarro.
En Francia, Bélgica, España y Portugal se le llamó "grano árabe", en Italia - turco, y en Alemania - simplemente grano pagano. En muchos países europeos, se le llama "trigo de haya" (alemán Buchweizen) debido a la similitud de las semillas en forma con las nueces de haya. De ahí el nombre latino del género Fagopyrum - "nuez parecida a una haya". En Grecia, se llama μαυροσίταρο - trigo negro o φαγόπυρο, que es claramente la base original del nombre latino.
Analizando estos hechos, es fácil llegar a la conclusión de que nada cambia en este mundo; lo que fue, así será, y lo que está arriba, es abajo. Esto significa que, como hoy, en tiempos pasados, Crimea tuvo que defenderse de la "preocupación" de los europeos por los derechos civiles de la población indígena de la península de Crimea y de la "ayuda fraternal" de los otomanos a sus correligionarios y linajes.
Supongamos que todo fue así en realidad. Entonces imaginemos por un momento a nosotros mismos en el lugar de los antiguos constructores de la estructura defensiva. Aquí llegamos al lugar elegido y encontramos allí una extensa red de estructuras subterráneas y comunicaciones. ¿Vamos a construir fortificaciones primitivas a partir de rocas rugosas justo encima de ellas, sin usar lo que ya se ha construido antes que nosotros?
Obviamente no. Cualquier persona cuerda intenta, en la medida de lo posible, utilizar las características del terreno para equipar una línea defensiva. Pero, ¿por qué, entonces, en la fortaleza hay solo unas pocas grutas-criptas, que no contribuyen en lo más mínimo a un aumento de la capacidad defensiva de la instalación de fortificación?
Grutas en el territorio interior de la fortaleza de Kalamita.
Muy probablemente, porque inicialmente no tenían ninguna función defensiva y posteriormente no pudieron adaptarse a ella en principio. Del mismo modo, otros "agujeros", conocidos como la "ciudad cueva", no podrían utilizarse directamente en interés de la defensa. En el mejor de los casos, podrían almacenar algunos suministros, principalmente alimentos.
La ciudad cueva de Kalamita.
El origen de este "hormiguero", creado en el espesor de la roca, será discutido a continuación, pero es necesario decir sobre su uso ahora mismo. El hecho es que casi todas las estructuras jamás creadas por el hombre u otra forma de vida inteligente fueron utilizadas en diferentes momentos para una variedad de propósitos. He aquí un buen ejemplo.
Después de la revolución de 1917 y la guerra civil que siguió en Rusia, una gran cantidad de lugares de culto simplemente estaban sin trabajo. Algunas de las parroquias fueron exterminadas físicamente, algunas emigraron a regiones más tranquilas (a los imperios otomano, alemán, austrohúngaro, británico, así como a Francia, Italia, China y Estados Unidos), y las restantes no fueron particularmente fue a la iglesia.
Luego, una gran cantidad de templos, iglesias y catedrales comenzaron a caer en la desolación, lo que fue más un proceso natural que el resultado de la persecución de la iglesia. ¿Fue razonable destruir los templos vacíos? ¡No! Es irrazonable. Por lo tanto, se utilizaron de acuerdo con los requisitos de la vida diaria que se le presentan a una persona en un momento determinado. Por ejemplo, fue una tontería no utilizar un almacén de grano ya hecho. Es por eso que comenzaron a aparecer clubes, cines y tiendas de verduras en los locales de culto que no habían sido reclamados para el propósito previsto. En mi opinión, no se puede hablar de una "profanación de la morada de Dios" deliberada. Pero esta pregunta es bastante delicada y controvertida. Dejémoslo para culturólogos y teólogos.
Lo principal es comprender que no hay nada sobrenatural en el hecho de que los edificios y estructuras, de acuerdo con las necesidades humanas, cambien periódicamente su propósito. Lo mismo ocurre con las "ciudades cueva". Los cuales, por cierto, los propios cristianos profanaron en un tiempo, según quienes los usaban ante la aparición de los monjes ermitaños en las cuevas. De hecho, antes de la llegada de los cristianos, la población local utilizaba las grutas como tumbas. Cada habitación de la roca fue una vez una cripta para un difunto. O incluso una cripta familiar. Pero luego llegaron los monjes, recogieron los restos en un montón y los volvieron a enterrar en pozos excavados en la roca: osario.
Osario.
Y luego, justo en los huesos de los muertos, los primeros cristianos, los catacumbniks, comenzaron a realizar sus ritos religiosos. Bueno, ¿cómo podemos lidiar con esto? Las llamadas "ciudades cueva" - ¿es esto: cementerios o catacumbas de cristianos, en los que se escondieron de la "persecución por la fe" de los paganos impíos? Este es uno de los problemas más importantes en la identificación de estructuras antiguas. Nadie sabe cuántas veces durante su existencia cambiaron de propósito y de dueño.
En el caso de las salas de varios niveles, interconectadas por pasillos y escaleras, dispuestas a gran altura en las rocas de dolomita, margas, calizas y conchas, vemos al menos tres períodos de su uso:
- como refugio temporal para sus constructores;
- como necrópolis;
- como vivienda y lugar de culto para cristianos-catacumbas.
Pero luego se usaron más de una vez. Seguramente fueron útiles para los habitantes de las guarniciones de fortalezas posteriores, como Kalamita, para almacenar suministros y como vivienda. Más tarde, incluso fueron utilizados por destacamentos partidistas tanto durante la Guerra Civil como durante la Gran Guerra Patria.
Ciudad de la cueva de Backla. Una inscripción en alemán en una gruta con una propuesta a los partisanos de acabar con la resistencia a cambio de un perdón.
Pero aún hoy hay muchos creyentes que prefieren ayunar en soledad, lejos de los beneficios de la civilización.
Una gruta construida por un ermitaño moderno en la ciudad cueva de Bakla.
Se trata de las "ciudades cueva". Pero en el lugar de las fortalezas, también observamos varios estratos históricos. Uno de ellos, obviamente, es antiguo, que, en mi opinión, fue creado inmediatamente después del megalítico antediluviano. Eche un vistazo a la base de la parte central de la fortaleza, ahora casi completamente destruida:
Los bloques, elaborados con gran destreza, fueron expuestos en medio de estructuras primitivas utilizando piedra en bruto. Tales elementos son típicos de la mayoría de los edificios, atribuidos por los historiadores a la antigüedad. Y aquí hay un hallazgo más interesante:
La fundación de la ciudadela.
Parte de la propia ciudadela se puede ver en las acuarelas del artista "ruinista" de la primera mitad del siglo XIX:
Ruinas de una fortaleza genovesa en Inkerman. Carlo Bossoli.
Ahora mire lo que encontré en la capa expuesta debajo de la capa de arcilla:
Esto ya no es una mampostería primitiva, sino un megalito real que pesa varias decenas de toneladas.
Las rupturas en los cimientos megalíticos fueron establecidas mucho más tarde por constructores que ya no poseían el nivel requerido de tecnología.
Y aquí hay un objeto que tiene muchos signos de una unidad de alta tecnología en el pasado, en el que ahora no hay partes removibles:
Aparentemente, incluido el nivel de erosión, este artefacto puede ser uno de los más antiguos del territorio de la fortaleza de Kalamita. Solo los megalitos en la base de la ciudadela son más jóvenes que él. La "ciudad de las cuevas" en sí tiene una edad aún más modesta y estos son los elementos a los que los turistas, por alguna razón, prestan menos atención:
El "camino derretido" que va desde el interior de la fortaleza hasta el arco de la torre nº1.
No hay duda de que nadie lo derritió realmente. Esta piedra obtuvo su apariencia gracias a su procesamiento en una época en la que aún era barro sin fosilizar.
Parapeto, construido con bloques tallados en piedra, que es el principal material de construcción en Inkerman. Estos bloques son interesantes no solo por su geometría y su impresionante masa. Lo principal en ellos es que tienen marcadas huellas de erosión hídrica, característica del impacto sobre un material aún blando, no cristalizado, como la arcilla, por ejemplo. Una estructura similar la adquiere, por ejemplo, la nieve, que se vuelve esponjosa por una gota que gotea sobre ella en primavera.
Además, la intensidad de las quemaduras solares del desierto también puede indicar la edad de estas piedras.
El sitio en Siege Well, desde donde comienzan las escaleras que conducen a las cuevas de la iglesia en Kalamita.
Escalera que conduce al calabozo de la iglesia.
Soportes de balaustres antiguos, fundidos directamente sobre un bloque de roca de concha, con restos de cavidades que anteriormente contenían herrajes.
Un fragmento de un monolito con muescas y canales de finalidad desconocida, similar a los sitios de instalación de algunas piezas que actualmente faltan. Es posible que estuvieran hechos de algún tipo de metal.
El dispositivo del Siege Well parece ser muy interesante. Aquí también son visibles las huellas de civilizaciones de varios niveles de desarrollo. Aproximadamente tales "delicias de la afinación popular" se pueden ver después de reparar un automóvil moderno en un garaje privado por un cerrajero entusiasta, que arregla apresuradamente las partes que se han caído con la ayuda de un mazo, alambre y una palabra fuerte.
Bueno, las últimas huellas dejadas por un hombre en Inkerman sorprenden a los turistas visitantes con su escala. La cantera de piedra caliza al pie de la fortaleza de Kalamita, por supuesto, no se puede comparar en tamaño con el cañón del río Chernaya, pero se ve muy impresionante:
Fue aquí donde se filmaron algunos episodios de la famosa película "Isla habitada" dirigida por Fyodor Bondarchuk, una película de ciencia ficción rusa, una adaptación de la novela del mismo nombre de los hermanos Strugatsky. Fue lanzado en 2009 en dos partes.
El lugar de rodaje de la base de los guardias en la película * Isla habitada *.
No menos de la cantera de piedra caliza es impresionante en los recovecos de la cantera de cemento en el lado del cañón frente a la fortaleza de Kalamita:
Estas gigantescas estructuras no fueron cortadas por gigantes o extraterrestres, como parecen pensar algunos turistas exaltados. De hecho, todo es mucho más simple: este es el resultado de las actividades del destacamento de construcción militar (batallón de construcción), que aquí extraía piedra caliza apta para la producción de cemento.
Tan pronto como las reservas de cal gris se eliminaron por completo de la cantera, la planta de cemento al pie de la montaña también se detuvo. Sus restos permanecen hasta el día de hoy:
Es un poco triste que estos objetos no pertenezcan a la civilización megalítica, pero muchas más sensaciones genuinas nos esperan por delante. La siguiente parada de la expedición "Crimea - 2018" fue otra montaña, que se considera parte del objeto número 23.
Continuación: Parte 38
Autor: kadykchanskiy
