Algo se ha convertido recientemente en artículos más frecuentes con un intento de criticar la teoría especial de la relatividad (SRT). Por ejemplo, uno de estos últimos se nombra, ni menos ni más, y "Los científicos han corregido un error en la ecuación de Einstein y han obtenido un resultado inesperado". Es cierto que, de hecho, resulta que esto significó una comprensión incorrecta de la teoría por parte de los propios científicos, pero sonó la campana.
Además del hecho de que SRT entiende o cree que entiende por la fuerza del 5% de la población de la Tierra, por alguna razón todos están en armas contra Einstein por limitar la velocidad de la luz. Y la constancia de la velocidad de la luz no es en absoluto una invención de Einstein, sino una conclusión de las ecuaciones de Maxwell para la propagación de campos eléctricos y magnéticos. Maxwell, por cierto, demostró que la luz es una onda electromagnética que se propaga a una velocidad constante y, a partir del experimento sobre la interacción de corrientes unitarias, esta velocidad se calculó igual a aproximadamente 3 * 10 elevado a la octava potencia de m / s. En realidad, Einstein sugirió sagazmente en la teoría especial de la relatividad que la velocidad de la luz no depende del marco de referencia, y de esto sacó conclusiones sobre la masa, el tiempo y la gravedad.
En un momento, se llevó a cabo una campaña de relaciones públicas muy competente en la estación de servicio, sin embargo, muy merecida. Otra cosa es que, si bien la humanidad no puede utilizar mucho esta teoría, y en el corazón del avance de las altas tecnologías de nuestro tiempo se encuentra la mecánica cuántica con la informática, cuyas figuras principales son Planck, Bohr, Rutherford, Turing y muchos otros. La ecuación de Schrödinger, base de los fundamentos de la teoría cuántica, aún no está resuelta en forma "pura", y para describir varios procesos se utiliza su parte truncada (en cada caso se toman sus aproximaciones).
La principal aplicación de SRT se encuentra en astronomía, este es el corrimiento al rojo, y el Big Bang y los agujeros negros. Pero, aparte de la expansión del espacio más o menos probada, todas las demás conclusiones siguen siendo especulativas. Sí, de hecho, la astronomía, así como la biología y la medicina, las ciencias son más contemplativas, observacionales y sistematizadoras. Aunque, ahora, con el rápido desarrollo de la genética, los biólogos ya pueden "esculpir" algo, aunque en todas las ciencias antes mencionadas todavía no hay teoría ni previsibilidad, y los experimentos en biología generalmente amenazan con desastres ecológicos. Entonces digamos que, poco a poco, la misma astronomía todavía puede calcular los eclipses de Sol y de Luna, la posición de los planetas del espacio más cercano. Pero, ¿qué pasa con los vuelos espaciales y una cohorte de satélites, sin los cuales la modernidad es impensable? Pero esto es más bien un mérito no de la astronomía, sino de las mismas altas tecnologías.
norte
Entonces, ¿cuál es la razón de las publicaciones poco escrupulosas con torpes intentos de criticar a la SRT? Lo más probable es que no sean los astrónomos los que otorguen títulos tan baratos y sensacionales a los artículos, sino los periodistas los que publican estos artículos. Aunque, la astronomía, o más bien quienes trabajan en ella, están interesados en cierto sensacionalismo. Estamos acostumbrados a la imagen de un astrónomo sentado frente a un telescopio por la noche y "meditando" en las estrellas. Pero en los tiempos modernos, solo los aficionados-entusiastas, con la cabeza en alto, miran al cielo durante horas. El caso es que el espectro de radiación visible para el ojo humano es muy estrecho. Comparada con la información que se puede obtener con los mismos radiotelescopios, rayos X e infrarrojos, la información que se obtiene del espectro visible es como ponerse unas gafas impenetrables y hacer un minúsculo agujero en ellas. Además, a diferencia de la imagen del espectro visible,todo lo demás tiene un aspecto pacificador completamente diferente al que vemos en los planetarios. Se trata de espectros de absorción y emisión, que, en general, se presentan en forma de líneas con varias barras y rayas, o en forma de puntos aleatorios que requieren un procesamiento informático serio. Por tanto, nadie ve esas bellas y coloridas "imágenes" de varias galaxias y estrellas, son dibujadas por el programa, que, por cierto, es recopilado por personas que tampoco han visto las estrellas. Y todo el equipo utilizado y su funcionamiento requieren costos colosales, que en nuestra era de Mamon, se eliminan a través de diversas subvenciones. Aquí hay un intento de ladrarle a Einstein, ¿por qué no conseguir uno? Aunque en la cocina de las cifras de la astronomía hay, digamos, malversación de fondos. Había un planeta Plutón. Que sea pequeño, pero que no moleste a nadie. Y luego, de repente, un fuerte desacreditarla a un planetoide. Quizás sea cierto, de hecho, no hay tanta diferencia para nadie. Sin embargo, cuánto tiempo y dinero se gastó en cambiar su estatus. Además de avisar a todo el mundo sobre este acontecimiento que hizo época, también fue necesario cambiar muchos catálogos, bueno, aunque solo sea electrónico, pero también hay información almacenada en versiones en papel. Sí, renombran ciudades y calles por motivos políticos e ideológicos, pero en este caso, los gobernantes tienen la oportunidad de reembolsar los gastos. ¿Y qué beneficio trajo la degradación de Plutón a planetoide, además de gastos innecesarios y una sensación de logro? También era posible designar un nuevo estado de un planeta planetoide de manera recomendatoria, el efecto no sería menor.de hecho, no hay tanta diferencia para nadie. Sin embargo, cuánto tiempo y dinero se gastó en cambiar su estatus. Además de avisar a todo el mundo sobre este acontecimiento que hizo época, también fue necesario cambiar muchos catálogos, bueno, aunque solo sea electrónico, pero también hay información almacenada en versiones en papel. Sí, renombran ciudades y calles por motivos políticos e ideológicos, pero en este caso, los gobernantes tienen la oportunidad de reembolsar los gastos. ¿Y qué beneficio trajo la degradación de Plutón a planetoide, además de gastos innecesarios y una sensación de logro? También era posible designar un nuevo estado de un planeta planetoide de manera recomendatoria, el efecto no sería menor.de hecho, no hay tanta diferencia para nadie. Sin embargo, cuánto tiempo y dinero se gastó en cambiar su estatus. Además de notificar a todos sobre este acontecimiento trascendental, también fue necesario cambiar muchos catálogos, bueno, aunque solo sea electrónico, pero también hay información almacenada en versiones en papel. Sí, renombran ciudades y calles por motivos políticos e ideológicos, pero en este caso, los gobernantes tienen la oportunidad de reembolsar los gastos. ¿Y qué beneficio trajo la degradación de Plutón a planetoide, además de gastos innecesarios y una sensación de logro? También era posible designar un nuevo estado de un planeta planetoide de manera recomendatoria, el efecto no sería menor.si solo es electrónico, pero también hay información almacenada en versiones en papel. Sí, renombran ciudades y calles por motivos políticos e ideológicos, pero en este caso, los gobernantes tienen la oportunidad de reembolsar los gastos. ¿Y qué beneficio trajo la degradación de Plutón a planetoide, además de gastos innecesarios y una sensación de logro? También era posible designar un nuevo estado de un planeta planetoide de manera recomendatoria, el efecto no sería menor.si solo es electrónico, pero también hay información almacenada en versiones en papel. Sí, renombran ciudades y calles por motivos políticos e ideológicos, pero en este caso, los gobernantes tienen la oportunidad de reembolsar los gastos. ¿Y qué beneficio trajo la degradación de Plutón a planetoide, además de gastos innecesarios y una sensación de logro? También era posible designar un nuevo estado de un planeta planetoide de manera recomendatoria, el efecto no sería menor.el efecto no sería menor.el efecto no sería menor.
norte
Recientemente apareció un artículo divertido. En uno de los colisionadores, se realizó un experimento para refinar el valor de una determinada constante. Además, se conocía su valor hasta el segundo decimal. Y el experimento en este colisionador no salió bien. Luego, la gerencia amenazó a los experimentadores con que si no se determinaban en un mes, el proyecto se cerraría y, en consecuencia, obtendrían mucha gente. Los experimentadores estaban desconcertados, aparentemente amargados, y exactamente una semana antes de la fecha límite, produjeron un resultado que excedía en 20 el porcentaje ya conocido. La comunidad científica estaba alarmada: bueno, cómo puede ser, compruébalo. Se mantienen firmes. Y lo más importante es que nadie puede hacer nada. Para nosotros es más caro comprobarlos, porque es necesario crear las mismas condiciones en algún otro colisionador y realizar el mismo experimento. Y este es un placer muy caro,sólo para llevar a los experimentadores al agua potable. Entonces empezaron a regañar a los teóricos, dicen, tú, tal y tal, teorizados incorrectamente. Como resultado, los teóricos ahora tienen nuevos trabajos.
En el artículo antes mencionado sobre el error de Einstein corregido, se propone un nuevo diseño de la apariencia y distribución de la materia oscura. Su esencia es que al explotar, una estrella masiva no necesariamente se convierte en un agujero negro, sino que fluye hacia la materia oscura, contribuyendo así a la expansión del universo. En términos de escala, esto se corresponde con el hecho de que una gota de agua que brota de una hoja en algún lugar de Siberia provocó El Niño o un super tsunami en el Océano Pacífico. Por supuesto, una relación causal es algo muy sutil y misterioso, sin embargo, hay en el artículo un indicio de una gota que derramó el vaso, pero ¿por qué entonces la ciencia tiene una actitud tan negativa hacia la astrología?
No me refiero a esos horóscopos que se publican innumerables por cualquier motivo y sin él, siempre que sea posible e imposible. Tienen la misma relación con la astrología que los garabatos de un bebé con las obras de, digamos, Rembrandt. La cuestión es que la división de personas según los signos del zodíaco es la misma convención que la división de personas por carácter en sanguíneo, flemático, melancólico y colérico. La brillante idea de hacer predicciones para estas cuatro características nunca se le ocurre a nadie. Pero alguien ama las series de telenovelas, alguien: las historias de detectives o la fantasía, y alguien se divierte con los horóscopos. Además, nadie con sentido común publicará pronósticos negativos. Y tales horóscopos inconscientemente configuran a sus amantes para que sean positivos. Aunque aquí también hay estafas. En una firma bastante conocida de venta de perfumes de élite existía tal práctica: antes de las vacaciones, exhibían un horóscopo en las tiendas, en el que recomendaban a uno u otro "signo del zodíaco" los bienes que tenían obsoletos.
Video promocional:
Y, por supuesto, se puede trazar un horóscopo real, pero este es un trabajo tan colosal que es muy difícil asumirlo. En primer lugar, el horóscopo debe ser individual para una persona, para un evento. Los horóscopos universales son siempre un fraude y un engaño. En segundo lugar, para una persona, no solo se debe tener en cuenta la hora de nacimiento, sino también el lugar, porque el destino de una persona está influenciado no solo por los planetas del espacio más cercano, sino también, en mayor medida, por la posición relativa del Sol, la Tierra y la Luna. Para los eventos, esto también es importante. Y hay tantas de estas condiciones que el proceso de "hacer" un horóscopo fluye hacia la fenomenología, cuando el astrólogo más bien anticipa tal o cual estado. Por supuesto, si almacena en la memoria de la computadora todo tipo de significados y conocimientos acumulados durante miles de años por los astrólogos y tiene en cuenta las bases modernas de la astronomía, lo más probable es quey será posible recibir más o menos horóscopos de verificación presionando un botón. Es cierto que existe la sospecha de que ese trabajo es casi más difícil que la elaboración de un horóscopo específico por un astrólogo profesional.
