En un consejo del lector, Kostaber Kolosova salió en un libro antiguo interesante. Se llama “Pantografía; que contiene copias exactas de todos los alfabetos conocidos del mundo; junto con una explicación en inglés de la acción o influencia específica de cada letra: a lo que se suman muestras de todos los idiomas hablados auténticos.
Este libro fue escrito por Edmund Fry (1754-1835), el fundador del fundador de la tipografía inglesa y publicado en Londres en 1799.
La pantografía es el arte de copiar dibujos usando un pantógrafo. Así es como se ve:
norte
El libro contiene más de doscientos alfabetos. Al comienzo del libro, Edmond Free da una lista de las fuentes que usa. Hay muchos de ellos. Cómo califica él mismo las lenguas conocidas en su tiempo:
Originario de Taiwán en traje tradicional. El período de dominio japonés, hasta 1946
Resulta que allá por el siglo XVIII, también había idiomas en el planeta que ya no existen. Y ahora están los que no existían en el siglo XVIII. Y parece que los indios vivían no solo en América y confundían a los indios con los indios por una razón. Pero todavía no hay suficiente información para sacar conclusiones. Como modelo para el futuro. No menciona el sánscrito en absoluto. ¿Quizás en el siglo XVIII aún no sabían que era él quien era el único Proto-lenguaje? O el idioma a partir del cual se formó el sánscrito. En cualquier caso, así es como los lingüistas modernos representan el esquema lingüístico:
Clasificación genealógica de lenguas indoeuropeas.
El autor del libro cita dos variedades del idioma indio disponibles en ese momento (con 32 variedades de griego y 18 variedades de arameo):
Idioma indio 1.
No sé por qué se llama indio. La explicación dice que este es el idioma nubio (África, Valle del Nilo):
Idioma indio 2.
En la India moderna, se hablan 447 idiomas diferentes, 2 mil dialectos. Pero dos son oficiales: hindi e inglés. Así es como se ve el hindi:
La misma ortografía de las letras se usa en sánscrito:
Dado que yo mismo no soy lingüista, me referiré a la opinión de expertos:
El autor del libro menciona solo 2 idiomas indios en lugar de 447, que se conocen en nuestro tiempo, y estos dos idiomas no se parecen en nada al idioma en el que India habla y escribe hoy. Qué conclusiones se pueden sacar de esto, todavía no lo sé. Por lo demás, concluimos que el autor del libro, como europeo, estaba más cerca de las lenguas europeas, a pesar de la abundancia de literatura que estudió. Más adelante en orden alfabético. Idioma armenio:
Idioma armenio 1.
Idioma armenio 2.
Pero la escritura lapidaria se utilizó para describir las inscripciones encontradas en piedras y otros materiales sólidos de los que se erigen los monumentos.
Kerch Lapidarium.
Idioma armenio 3.
El alfabeto armenio moderno.
Zlatoust nació en el territorio de Turquía, pero en un momento en que, según todos los indicios, los eslavos todavía vivían allí. Es poco probable que comenzara a inventar algo diferente al idioma en el que escribían y hablaban. Aunque este alfabeto no se parece en nada al eslavo. ¿Es similar el alfabeto glagolítico? Después de todo, hasta hace poco, los eslavos lo usaban, pero ahora personalmente veo este verbo como una oveja completa. Estoy acostumbrado al alfabeto cirílico. Aunque es muy posible que los rusos, y no solo los escitas, no escribieran los tártaros en cirílico en absoluto. Aquí está, un alfabeto glagolítico eslavo del siglo XVIII:
Idioma búlgaro.
Los ilirios eran los vastos grupos de pueblos indoeuropeos relacionados que en la antigüedad habitaban el noroeste de la península balcánica y en parte el sureste de la península de los Apeninos. ¿Por qué tan confuso? ¿Por qué no decir francamente que estos eran pueblos eslavos?
Lengua iliria 1.
¿A qué se refiere Cristo, o más bien Metodio? Ahora se cree que Cirilo y Metodio, los creadores del alfabeto eslavo, vivieron en el siglo IX. Según los resultados de Fomenko y Nosovsky, Jesucristo vivió en 1152-1185 d. C. Aquellos. ¿Es probable que el autor de estos mismos Cirilo y Metodio tuvieran en mente? O había dos parejas: una vivió en el siglo IX y la otra 900 años antes. Actualmente, la lengua iliria pertenece al grupo lingüístico Paleo-Balcánico y se da el siguiente esquema de distribución:
Lenguas paleo-balcánicas en Europa del Este en los siglos V - I antes de Cristo eh..
Este alfabeto ilirio del pueblo indoeuropeo del grupo lingüístico paleobalcánico en nuestro tiempo también se llama glagolítico (reconocido por Cirilo y Metodio):
Otro ejemplo del alfabeto ilirio, pero que ya recuerda más al alfabeto cirílico o una mezcla de cirílico y latín:
Lengua iliria 2.
El siguiente idioma eslavo presentado en el libro es el ruso:
Idioma ruso.
La descripción de la lengua rusa está tomada del libro de Peter Simon Pallas. Ya se ha mencionado en el artículo "Sobre las antiguas ruinas de Siberia". Se trata de un científico-enciclopedista alemán, que está al servicio de Rusia (1767-1810). Además de la investigación en el campo de la biología, geografía, etnografía, geología y filología, también compiló "Diccionarios comparativos de todos los idiomas y dialectos recopilados por la mano derecha de la Altísima Personalidad de la emperatriz Catalina II". Que salió primero en 2 volúmenes (San Petersburgo, 1787-1789), y luego en 4 volúmenes bajo el título "Diccionario comparativo de todos los idiomas y dialectos, en orden alfabético" en 1790-1791). El autor del libro al que se hace referencia en este artículo se refiere a la edición de 1786, es decir, publicado anteriormente en San Petersburgo. Todo el prefacio del Diccionario comparativo está escrito en latín, aunque la prueba adicional está en ruso. Proporciona una traducción de palabras rusas comunes a otros 200 idiomas. De estos, 12 son eslavos, 36 son europeos, luego caucásicos, asiáticos y alrededor de un centenar son pueblos de Siberia, el Lejano Oriente y el Lejano Norte. A quién le importa, puedes verlo por ti mismo. El libro está disponible gratuitamente.
En el libro considerado aquí, sólo hay UNA muestra de la lengua rusa tomada de un libro escrito por un ALEMÁN … … ni siquiera sé qué conclusiones sacar aquí. Solo tengo una cosa que se sugiere: este alfabeto ruso aún no era muy común en el siglo XVIII, ¿y tal vez se usó para escribir algún otro?
Otras lenguas eslavas también se presentan en el libro, pero no en forma de alfabetos, sino en la forma de los textos "Padre Nuestro", escritos, sin embargo, no en el idioma original, sino en latín. Pero aun así, está claro que suenan en ruso o casi en ruso, como en el caso de la lengua lusaciana:
Lengua luzhitsky.
Lengua moldava.
El idioma de los habitantes de Novaya Zemlya.
Idioma polaco.
Eslavónico (¿croata?)
Idioma serbio.
Lenguaje vándalo.
De los textos que se dan aquí, podemos concluir que incluso en el siglo XVIII, los idiomas eslavos estaban más cerca del ruso en sonido que ahora. Incluso en el idioma polaco no veo muchas diferencias con el ruso: "reino" en lugar de "reino", "todos los días" en lugar de "diariamente", "vino" en lugar de "deuda", etc. Pero estas diferencias se relacionan con el contenido del texto de la oración, no con las palabras en sí. Resulta que los eslavos vivían en el territorio de la actual Moldavia. O al menos sus habitantes hablaban ruso. El idioma ucraniano no se menciona en el libro, pero se menciona a Vandal. ¿En lugar de él o no? No me atreveré a sacar una conclusión. Los vándalos son considerados una antigua tribu germánica, cercana a los godos que vivieron en el siglo V d. C., los Luzhitsy vivieron en el territorio de la Alemania moderna, Polonia, República Checa, Bielorrusia y Ucrania occidental, sin embargo, durante mucho tiempo, en los siglos 7-4 a. C.hablaban las lenguas del grupo celto-itálico y eran los antepasados de los ilirios, que ya fueron considerados anteriormente. Existe un plan de este tipo para la propagación de los hunos, godos y vándalos por toda Europa occidental:
norte
Direcciones de invasiones tribales en el territorio del Imperio Romano. En particular, el color gris muestra la dirección del movimiento de los vándalos desde Alemania a través de Dacia, Galia, Iberia hasta el norte de África y el posterior saqueo de Roma en el 455 d. C. mi.
Hay tal matiz: el Imperio Romano, que fue saqueado por los eslavos, está ubicado en el territorio anteriormente ocupado por los etruscos, que también eran eslavos. Entonces, quién capturó y saqueó a quién sigue siendo una gran pregunta. Este libro contiene tres ejemplos del alfabeto etrusco:
Lengua etrusca 1.
Pelasgi es un pueblo que habitó la antigua Grecia, antes de que llegaran los griegos. Los etruscos vivían en Italia antes de la llegada de los romanos, y los pelasgos en Grecia antes de la llegada de los griegos allí, y la lengua de los etruscos y pelasgos tenía un origen común, porque ambos eran eslavos. Me pregunto cómo pudieron identificar las letras etruscas en el siglo XVIII, si en el siglo XX dijeron que los etruscos no se podían leer.
Lengua etrusca 2.
Lengua etrusca 3.
El idioma de los hunos.
Si este es el idioma de los hunos. Los hunos son otro nombre para los eslavos:
O los escitas, que también son eslavos:
Además de los alanos:
El idioma de los hunos es el idioma de los escitas. Y parece el idioma etrusco. No sé si la identificación de los alfabetos etrusco y huno se tomó del techo, o en el siglo XVIII, el etrusco era un idioma bastante LEGIBLE. El idioma prusiano se menciona en el libro, pero por alguna razón no se da la apariencia de su alfabeto (¿quizás la razón es que, como el Lusaciano, es eslavo?) Solo tres lecturas diferentes del "Padre Nuestro", escrito en letras latinas (pero no sé en qué idioma, definitivamente no en alemán):
Oración * Padre Nuestro * en prusiano.
Esto es lo que escribe Mavro Orbini sobre los prusianos:
Los eslavos vivieron en Europa (como Turquía) en el pasado reciente. Los "romanos" y "griegos" llegaron a estos territorios más tarde, desplazando a los eslavos de ellos y atribuyendo su estancia en este territorio a la antigüedad. Volviendo los hechos al revés: los conquistadores fueron declarados defensores y los defensores conquistadores. Sin embargo, este no es el único caso, sino un fenómeno generalizado en nuestra "historia".
En el libro se presentan varias variantes de la lengua tártara:
Lengua tártara 1.
El idioma árabe fue bastante utilizado en Tartaria. Muchas fuentes hablan de esto. Pero esto no significa en absoluto que los tártaros fueran árabes. Ejemplos de la lengua tártara 2-4 son los textos de la oración "Padre Nuestro" escritos en letras latinas: una lectura de oración literaria, una oración en la lengua tártara Ostyak y en el estilo chino - ¿chino tártaro? No sé chino y no soy lingüista en absoluto, por lo que es difícil para mí juzgar el contenido:
* Padre Nuestro * en estilo chino.
Pero no suena chino en absoluto. Aunque, tal vez, la razón es que en el siglo XVIII Europa aún no sabía qué idioma hablaban los chinos. El alfabeto chino tampoco se muestra en el libro. ¿No quiere concluir que tanto el idioma chino como el alfabeto chino se inventaron más tarde?
Lengua tártara 5.
Lengua tártara 6.
Lengua tártara 7.
Los grandes mogoles están vinculados geográficamente a la India. Otra prueba en la alcancía de que el idioma de los tártaros, como los escitas, y posiblemente todos los eslavos antes de Cirilo y Metodio, era el sánscrito. ¿Similar?
Más sobre tártaro, escita y sánscrito en el artículo "Petroglifos y escritura antigua de Siberia". Resultó que el idioma georgiano también está relacionado con el idioma tártaro.
Idioma georgiano 1.
Idioma georgiano 2.
En mi opinión, ¿tiene algo en común con el verbo?
Idioma georgiano moderno:
Otro idioma, en mi opinión, que tiene similitudes con el eslavo:
Idioma galés 1.
Idioma galés 2.
En mi opinión, es muy similar a las runas eslavas:
Mi opinión: las runas británicas no son más que runas eslavas. Y esto significa que antes de la llegada de los británicos a Gran Bretaña, los eslavos también vivían allí. Y sufrieron la misma suerte que los etruscos en Italia, los ilirios en Grecia, los prusianos en Alemania, los hunos en Hungría y los eslavos en Moldavia. ¿O acaso todos estos ingleses, alemanes, italianos y griegos olvidaron que son eslavos? Pero los estudios genéticos muestran que todavía pertenecen a una rama diferente, aunque relacionada: R1b, no R1a.
En el diseño de este artículo se utilizó la imagen de la inscripción de Hagia Sophia en Constantinopla.
Autor: i_mar_a
