El Banco Central en su informe explicó abiertamente y sin más preámbulos el programa de nuestro "querido" gobierno con un aumento de la edad de jubilación, una semana laboral de 4 días y la abolición de las leyes soviéticas. Resulta que todo es simple: debido a la política antifamiliar de la década de 1990, cuando las palabras “grande” y “pobre” se convirtieron en sinónimos, tenemos un declive demográfico y los rusos se han vuelto demasiado caros para pagar. Por lo tanto, todo lo que tenemos que hacer es reducir a los rusos "ineficaces" y tomar en su lugar a los migrantes extremadamente eficientes y baratos. El informe del Banco Central es tan franco que incluso en la Duma del Estado se tachaba de locos a los empleados del principal banco del país.
El proceso de regreso a los "sagrados años 90" está ganando impulso en Rusia día a día. Ayer se supo que ya regresamos por la tasa de natalidad. Según la estatal RIA Novosti, citando el seguimiento de la situación socioeconómica y el bienestar de la población de la RANEPA, la tasa total de primera natalidad en 2018 fue de 0,66 hijos por mujer. Un indicador tan bajo se observó en Rusia sólo en 1999, en el “fondo” de la tendencia descendente de la fecundidad. Es decir, finalmente, a nivel de las universidades estatales y los medios de comunicación, admitieron: no tenemos una "recesión temporal", "las consecuencias de la Gran Guerra Patriótica", sino una verdadera tragedia demográfica: las mujeres rusas han dejado de dar a luz y el país se está extinguiendo.
Por supuesto, ya no será posible fingir que no pasa nada en la cima, para contar cómo ayudan a las familias numerosas y estimulan la tasa de natalidad, según datos de Rosstat, donde uno de cada cuatro hijos -el 26% en el país- ha vivido por debajo del umbral de pobreza en los últimos dos años. De estos, el 45% de los niños, o casi la mitad, vive en el campo. Más de la mitad (52,2%) son niños de familias numerosas. Con tal resultado del trabajo del gobierno durante los últimos siete años, desde 2012, es ridículo hablar de cómo Medvedev salvará a todos ahora. Y nadie va a hacerlo, como escribe el Banco Central de Rusia en su informe sobre política monetaria.
Para empezar, el Banco Central de la Federación Rusa declara en voz alta: la ubicación de nuestra economía en el área justo debajo de la parte posterior no es culpa del Banco Central en sí y sus compañeros asociados en el club Gaidar del gobierno. Los villanos tienen la culpa de todo, se negaron a ser fructíferos y multiplicarse. De una manera inteligente, suena así: “Las tendencias demográficas esperadas pueden afectar la dinámica de mediano plazo de la inflación y el crecimiento económico. El continuo descenso de la población económicamente activa en los próximos años debido a la actual estructura de edad de la población seguirá siendo un factor limitante de la tasa potencial de crecimiento económico en 2020-2022, incluso teniendo en cuenta la contribución positiva del aumento de la edad de jubilación.
norte
Aquí estamos de acuerdo. Además, Katyusha escribió mucho antes de las confesiones de los “analistas” de la oficina de Nabiullina que fue la crisis demográfica en nuestro país lo que provocó la reforma de las pensiones, ralentiza la economía, etc. ¿Cuál es el problema? Está claro, ahora queda por entender qué hacer. ¿Cómo devolver a nuestras bellezas el deseo de ser madres? Está claro que debe haber un gran programa social y de información, no con capital materno efímero, que debes volver a intentar, y será en el futuro o no, pero con pasos reales como las medidas húngaras con préstamos a 20 años al 3%. y cancelarlos por cada recién nacido, los beneficios para los automóviles familiares, la creación, no la destrucción de clínicas para niños, y más, más, más. Y al mismo tiempo, la institución de una familia normal debería convertirse en una prioridad en los medios de comunicación y los portales de Internet financiados con cargo al presupuesto estatal,es decir, más de la mitad de los medios de comunicación y dos tercios de los principales portales de Internet, donde en lugar del próximo "concierto" de Sobchak, las estrellas del porno y las feministas deberían promocionar ideales completamente diferentes.
Sin embargo, esto es si hay una tarea para aumentar la tasa de natalidad. Pero el problema es que los rusos son un pueblo extremadamente “ineficaz”, porque cuanto más mueren, menos buscadores de empleo habrá, tendrán que pagar salarios más altos y esto no se puede permitir. En la interpretación del Banco Central suena así: "La falta de oferta en el mercado laboral puede afectar la dinámica de los salarios y el consumo de los hogares, además de presionar al alza la inflación". Entonces, honesta y francamente: aumentar los ingresos de la gente para nuestro Banco Central no solo es algo inalcanzable, sino extremadamente dañino, porque les estropea las estadísticas de inflación, y eso no le gusta al FMI.
Peor aún, los rusos "no son tan efectivos" que, además de dinero, requieren atención médica y educación secundaria para los niños, e incluso tartamudean en carreteras con puentes, y esto es nuevamente gastos, salarios de empleados estatales, trabajadores de carreteras y constructores, y estos son "ingresos incorrectos". que, como ya hemos entendido, son perjudiciales. Pero todo puede ser mucho más fácil si los rusos son eliminados y reemplazados por aquellos para quienes la vida en Rusia será un cuento de hadas. Después de todo, cuántos lugares de este tipo tenemos en el planeta: la República del Congo, Bangladesh, la República Centroafricana, Libia y más abajo en la lista.
El informe dice que el impacto del factor demográfico se puede mitigar aumentando la flexibilidad del mercado laboral, reduciendo los trabajos improductivos y también la inmigración de otros países. “La influencia del factor demográfico en la producción potencial y la inflación puede mitigarse si la disminución de la población económicamente activa de Rusia se compensa sustancialmente aumentando la flexibilidad del mercado laboral, reduciendo los trabajos improductivos y la inmigración de otros países. Al mismo tiempo, los flujos migratorios se verán influidos no solo por la política migratoria del Gobierno, sino también por el atractivo general de la economía rusa para la mano de obra extranjera en comparación con otros países.
Video promocional:
Todos, amigos, hay un telón y un aplauso atronador prolongado; no hemos tenido una antinacionalidad tan flagrante en nuestras declaraciones desde los días del Sr. Chubais “no cabe en el mercado”. Es decir, para que “la inflación no suba”, en ausencia de la cual no todos creen en nuestro país, el Banco Central propone reducir los puestos de trabajo “no productivos”. Genial, por fin acabemos con los funcionarios de todos los niveles, así como todo tipo de agencias analíticas y expertas que se "alimentan" de ellos, a cuyas conclusiones se les pone los pelos de punta. A nadie le importa si los empleados del sector crediticio y financiero son despedidos. Pero no, no habla de la reducción del aparato estatal, así como de los aparatos de gobernadores y jefes de distrito, están produciendo beneficios para ellos y sus familias, ¿cómo se pueden reducir? Según el libro de texto de economía, la esfera de no producción también incluye esas industrias,como educación, salud, etc., produciendo bienes específicos, llamados servicios, consumidos directamente en el proceso de su producción. La esfera de la no producción incluye, en particular, la llamada producción espiritual (producción de bienes espirituales), un concepto introducido por Marx para caracterizar la producción de ideas, conocimientos, percepciones, valores artísticos.
Es decir, el Banco Central nos ofrece amablemente reducir aún más a los médicos, maestros, trabajadores de las Casas de la Cultura y otros "ciudadanos innecesarios" que solo comen "dinero del estado gratis", y reclutar migrantes para las fábricas de aquellos países para los que trabajan por el salario mínimo, para no aumentar la inflación será para la felicidad. Y los rusos no encajaron en el mercado y murieron como mamuts. Rosstat, por cierto, ya ha calculado las estadísticas del reasentamiento de rusos en los libros de texto de historia.
Este acercamiento al futuro del país causó conmoción incluso en la Duma Estatal. ¡Están locos allí! Piensan en categorías abstractas, extremadamente divorciadas de lo que realmente sucede en el mercado laboral. La afluencia de jóvenes es ahora pequeña, pero está aumentando. Si hace unos años llegaban al mercado laboral unos 600 mil jóvenes al año, ahora son unos 800 mil, y esta cifra aumentará hasta aproximadamente el 2027. Además, el número de puestos de trabajo en sí está disminuyendo debido a los cambios tecnológicos. Desde 2011, el número de empleos ha disminuido en 5 millones y solo el año pasado recibimos menos 450 mil empleos. En estas condiciones, no se debe buscar dónde conseguir mano de obra adicional para producir desempleo, sino al contrario, es necesario reducir la edad de jubilación,percibiéndolo como un método para retirar del mercado la eliminación de trabajadores innecesarios en él.
No tiene sentido decir que no trabajará cinco días a la semana, sino cuatro, pero al mismo tiempo no trabajará hasta los 60, sino hasta los 65. No hay lógica en tales enfoques. Además, hay una serie de matices que hacen que estos enfoques sean fundamentalmente dañinos. Por ejemplo, un rezago en el mercado laboral para una fuerza laboral mayor sugiere que no hay movimiento en el banco de talentos en estas condiciones. Mientras tanto, este año incorporaron 2 millones de personas más al mercado laboral debido al aumento de la edad de jubilación. Al mismo tiempo, el número de jóvenes que llegan al mercado laboral es 800 mil menos de lo que hubiera sido con una simple sustitución. En pocas palabras, digamos que no tenemos recortes de empleo, tenemos un número estático de puestos de trabajo: cuántos trabajadores necesitaríamos. ¿manos? Este año podemos hablar de 1,1 millones y trajeron 2 millones de personas al mercado laboral. Y así será cada año, año tras año”, dijo Oleg Shein, diputado de la Duma Estatal, vicepresidente de la Confederación del Trabajo de Rusia, sobre el informe del Banco Central.
Dijo abiertamente la razón por la que nuestros funcionarios y corporaciones estatales están tan preocupados por los migrantes. “¿Qué circunstancias motivan a los empleadores para atraer mano de obra extranjera y cuáles desmotivan a los empleadores para esta decisión? Los estudios muestran que la diferencia en los salarios no es tan alta: es del 15-20% y se está nivelando gradualmente. Lo principal que ahorra el empleador son los impuestos, las contribuciones al Fondo de Pensiones, el seguro médico. Estas dos categorías representan la plusvalía neta de las empresas”, dijo el diputado. Y lo dijo todo correctamente, todo es inteligente y con números, queda por entender dónde estaban estos guardianes del pueblo cuando se aprobaron las leyes del gobierno. ¿Por qué no escuchamos este año cuando hubo una discusión sobre la reforma de las pensiones? Sin embargo, las preguntas aquí son bastante retóricas.
Solo que la elección de nuestro pueblo no es la correcta, no los locos en el Banco Central se sientan y no están separados de la vida. Probablemente crea que los autores del informe estaban pensando en el futuro de los rusos. Y si esta fascinante lectura fue escrita en Rusia, fue por fervientes seguidores del "plan Soros", que lo impulsa activamente en la UE y que ya ha derribado a varios gobiernos y provocado una crisis política en Europa. Además, fue escrito como copia carbón con conclusiones similares en Francia, Alemania, Italia. En todas partes de esos informes se indicaba que la población estaba desapareciendo, envejeciendo y, para conveniencia de las corporaciones, era deseable que se extinguiera más rápido y que fuera reemplazada por jóvenes, fuertes y sin pretensiones de África y Asia. Kudrin dijo lo mismo con nosotros, y ahora ha aparecido un documento oficial que dice oficialmente:En aras de aumentar los ingresos corporativos, el liderazgo del Banco Central hasta ahora solo propone bajar lenta pero seguramente el país al nivel de África y reemplazar a la población indígena por una más "eficiente".
