- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 - Parte 9 - Parte 10 - Parte 11 - Parte 12 - Parte 13 - Parte 14 - Parte 15 - Parte 16 - Parte 17 - Parte 18 - Parte 19 - Parte 20 - Parte 21 - Parte 22 - Parte 23 - Parte 24 - Parte 25 - Parte 26 - Parte 27 - Parte 28 - Parte 29 - Parte 30 - Parte 31 - Parte 32 -
Al estudiar historia y geografía, muchos, con certeza, notaron la extrañamente pobre imaginación de nuestros antepasados, quienes dieron nombres a ciudades y monumentos. Probablemente, la mayoría de las veces en los nombres de lugares se menciona el nombre Alexander. Las explicaciones de este hecho suenan bastante torpes, dicen, Alejandro Magno fundó un imperio casi mundial y dio a cada ciudad recién conquistada un nombre en honor a su amada. Por lo tanto, cualquier pueblo de Alexandrovka o la ciudad de Alejandría (Alexandrov, Alexandropol, etc.) afirma estar involucrada en el imperio macedonio en el pasado.
Más acerca de alexandrisms
norte
Con menos frecuencia, los nombres similares se refieren a otros Alexandras: Nevsky, o los zares de la dinastía Oldenburg de Schleswig - Holstein Gottorp (Romanovs). Hay sospechas de que la Capilla de Alejandro se atribuyó a los méritos de Alejandro II ya de forma retroactiva, como la Fortaleza de Alejandro en Ust-Labinsk. Es cierto que, según las garantías de los historiadores locales, recibió su nombre en honor a otro Alejandro, el Gran Duque Pavlovich, el futuro emperador Alejandro I. Además, el nombre de la fortaleza supuestamente fue dado por otro famoso Alejandro: Suvorov.
Generalísimo, mariscal de campo del Sacro Imperio Romano Germánico, gran mariscal de las tropas piamontesas, poseedor de todas las órdenes rusas de su tiempo, otorgadas a hombres, así como siete extranjeros. Desde 1789, llevaba el apodo honorífico de Conde Suvorov-Rymniksky, y desde 1799 - Príncipe de Italia, Conde Suvorov-Rymniksky.
Fortaleza de Aleksandrovskaya (Ust-Labinskaya)
Video promocional:
Se encuentra en el territorio de Krasnodar, en la ciudad de Ust-Labinsk. Supuestamente fue fundada en 1778 por orden del mariscal de campo A. V. Suvorov en la orilla alta derecha del río Kuban, para protegerlos de las tribus de los montañeses de Trans-Kuban durante la creación de un sistema de fortificaciones de la línea Kuban.
Diagrama de los fuertes de la línea defensiva de Kuban.
En general, uno puede, por supuesto, suponer que algo fue así, pero solo al examinar lo que quedó de esta fortaleza, las dudas vagas comienzan a atormentar. Imagínese cuántas personas con palas y carretillas se necesitarían para construir esta gigantesca estructura:
Toma de fotografías aéreas.
Esquema de la fortaleza de Ust-Labinsk.
Esquema de los revellines del extremo sur * de la estrella-fortaleza * a orillas del Kuban.
Maqueta de la Fortaleza de Alejandro en el Museo de Ust-Labinsk.
El eje sur de la Fortaleza de Alejandro, de unos 12 metros de altura.
Uno de los * pétalos * del revellín sur del Fuerte Alexander.
Miembros de la expedición en ascenso. De izquierda a derecha: Dmitry Gorkin, Oleg Pavlyuchenko, guía-instructor de montañismo Vladimir.
Como puede ver, la fortaleza en su estado actual y deplorable es una estructura gigantesca, cuya creación requirió millones de metros cúbicos de arena y arcilla.
Comenzamos nuestra inspección de esta fortaleza con su filmación de video utilizando un quadcopter equipado con una cámara 4K para aclarar su ubicación en el suelo, en otras palabras: reconocimiento. El piloto de nuestra expedición, organizada por el canal de Internet AISPIK, fue el camarógrafo de plantilla Dmitry Vyazmitinov.
Miembros de la expedición AISPIK - 2018, el camarógrafo Dmitry Vyazmitinov y la fotógrafa Anna Vyazmitinova.
El tiroteo mostró el tamaño y la configuración reales del fuerte, despejando las últimas dudas de que la parte occidental de la "fortaleza estelar" fue literalmente arrastrada por la corriente del río Kuban, lo que indica que no apareció a fines del siglo XVIII. "Star" existía mucho antes de que apareciera el Kuban, o cambiara su curso, es decir. bien puede ser antediluviano. Y cómo lo usaron los soldados del mariscal de campo del Sacro Imperio Romano Germánico es una cuestión secundaria.
Al ingresar a la fortaleza-museo, los turistas ven exhibiciones únicas que oficialmente no tienen nada que ver con la fortaleza. Supuestamente, todos fueron traídos de Anapa recientemente. Quizás haya algo de verdad en esto. Solo uno de los miembros de la expedición observó bolas de piedra, nódulos dentro de los muros de la fortaleza que existían a principios de los años ochenta del siglo XX. Aquellos. eran una especie de relleno entre las paredes interior y exterior de la fortificación.
* Tapón * del agujero del dolmen.
Uno de los muchos nódulos emparejados a la entrada de la fortaleza.
Nódulos expuestos * para decoración *.
Rotura de nódulo.
La rotura del nódulo le permite responder claramente a la pregunta de su origen: - no es un "huevo de dinosaurio", ni un "artefacto alienígena". Esta es una formación geológica muy común, característica de las rocas dolomíticas formadas como resultado de la cristalización de capas sedimentarias de arcilla. Otra cosa es la presencia de fósiles marinos en los dolomitas:
Amonita en el espesor de la * piedra *.
En el centro, el cuerpo aplanado de la especie extinta de calamar jurásico, belemnite, es claramente visible. A menudo se encuentran en varias regiones del mundo. Por ejemplo, mi colección se recopiló cerca de Kolomna en la región de Moscú:
Belemnitas. También se les llama * balas * o * dedos de mierda *.
norte
Muchas personas almacenan belemnites fosilizados en el botiquín de su casa y automóvil como un medicamento de curación rápida. Dicen que si los raspa con un cuchillo y recolecta el polvo resultante, luego rocía el medicamento resultante en un corte o herida en la piel, puede ver cómo literalmente comienza a tensarse ante nuestros ojos.
Es extraño, pero si los científicos dicen que nuestro planeta era originalmente un océano gigante, ¿por qué no se encuentran belemnites y ammonites en todas partes? ¿Por qué no se encuentran en la región de Leningrado, por ejemplo, o en Karelia?
Pero hay otros artefactos geológicos interesantes aquí:
* Muela * con nódulo.
Un conglomerado que se asemeja a un molde de lechada defectuoso.
* Pilares * que parecen troncos de árboles petrificados.
Pero las piedras con restos de refuerzo metálico en el interior son especialmente atractivas:
Ya no pueden atribuirse a los "fenómenos de la naturaleza". Mirándolos, me viene a la mente el único pensamiento sensato: - La estructura metálica fue enterrada con una capa de lodo, consistente en arcilla, que luego cristalizó convirtiéndose en piedra. Y el metal se disolvió en él, como un cubo de azúcar refinado que accidentalmente cayó en la masa para hacer un pastel horneado. Solo quedaron la cavidad interior y el óxido. Además, el hierro no era de origen natural, sino completamente industrial, de diversas formas transversales: tubos, varillas y neumáticos.
Una conversación con un investigador del museo arrojó un resultado predecible. Después de una excursión estándar, un hombre jubilado sin historia, o incluso con cualquier otra educación superior, cayó en un estupor por nuestras preguntas. Honestamente admitió que todos los documentos relacionados con la historia del Fuerte Aleksandrovsky, o más bien sus copias, se guardan en el museo regional de historia local en Ust-Labinsk, en la calle Lenin, edificio 31.
También dijo que al crear una leyenda para el texto que acompaña al recorrido por la Fortaleza de Alejandro, los etnógrafos locales tuvieron dificultades importantes, ya que algunos de los documentos que recibieron de los archivos centrales se contradecían entre sí. Luego se les envió una recomendación, según la cual se aconsejaba a los empleados que retiraran del archivo los documentos que contradijeran la versión oficial y que publicaran solo aquellos que no contradijeran la “línea general”.
Lo que está contenido exactamente en los documentos "inconvenientes", el investigador, naturalmente, no lo sabe. Pero debe quedarnos claro que casi toda la historia de la Fortaleza de Alejandro no corresponde a la realidad. Y el importante equipo instrumental de la expedición brindó una ayuda insustituible para confirmar esta versión. El examen externo es bueno. Permitió determinar que la versión oficial del origen del objeto no resiste las críticas. Especialmente divertidas son las estacas puntiagudas, que prefieren ayudar al enemigo durante el asalto a la "fortaleza" que prevenirlo. Se obtuvieron resultados mucho más significativos gracias al estudio georadar de la fortaleza.
Georadar * Loza *, que cuesta alrededor de un millón de rublos.
Georadar "Loza", producción nacional, que es comprada por todos los servicios especiales y otras organizaciones interesadas en todo el mundo, incluido el FBI (EE. UU.).
Configuración y calibración de georadar.
El geofísico Dmitry Gorkin está a cargo del levantamiento de georadar.
Un informe seco del miembro de RAS Dmitry Gorkin es el siguiente:
Figura: 2
Figura: 3
Figura: 4
Figura: cinco
Figura: 6
Figura: 7
Figura: 8
Nota explicativa
El trabajo de levantamiento de georadar se realizó el 02 de mayo de 2018.
Objeto: Territorio de Krasnodar, Ust Labinsk. El perímetro de la antigua fortaleza "estrella".
Objeto del trabajo: determinar la estructura del suelo de terraplenes
La profundidad del levantamiento es de 25 metros.
Encuadernación GPS GARMIN S 64.
Tipo de GPR LOZA 1B, antenas 3 metros, transmisor 10KV.
Tipo de suelo: arcilloso, franco, posibles afloramientos calcáreos.
En total, se hicieron tres perfiles GPR a una profundidad de 50 metros, se observa constantemente una profundidad de hasta 25 metros.
Resultados del trabajo:
- figura- Vista general de los perfiles en relieve №35, 45, 50 (programa google planeta tierra).
- figura- Vista general de perfiles en el plano No. 35, 45, 50. (programa google planeta tierra).
- figura- Perfil número 35, longitud 96 metros, posición, dirección oeste-este (programa google planeta tierra).
- foto - radargrama No. 35, se observan estructuras en capas horizontales, caída hacia el río, no se encontraron irregularidades y disturbios.
- foto- Perfil número 45, longitud 70 metros, posición, dirección oeste-este (programa google planet earth).
- foto - radiograma No. 45, se observan estructuras en capas horizontales, de 20 a 50 metros hay irregularidades en profundidades de 2-6 metros, resaltadas por un contorno rectangular amarillo.
- foto- Perfil número 45, longitud 140 metros, posición, dirección oeste-este (programa google planeta tierra).
- foto - radiograma No. 50, se observan estructuras en capas horizontales, caída hacia el río y el puente, no se encontraron inhomogeneidades y disturbios.
Salida:
- En el radarograma-sección No. 35, que supuestamente se hace en la parte interior destruida de la fortaleza. Se observa un lecho horizontal inalterado, que es característico de las capas de arcilla natural inalterada de origen sedimentario.
- En el radarograma-tramo nº 45, que recorre el tramo superior del terraplén y la valla de madera de los troncos que componen la estructura general de la fortificación. Hay irregularidades, en la parte superior de 2 a 6 metros, un tramo de 20 a 50 metros. Posiblemente de naturaleza tecnogénica, perturbando el lecho horizontal natural de las arcillas. La estructura de las inhomogeneidades es comparable a las inclusiones de materiales más densos. Existe una alta probabilidad de que en la base del terraplén de arcilla haya un núcleo de rocas o troncos que protejan las terrazas de arcilla de la fortaleza de la destrucción natural bajo la influencia de las condiciones climáticas.
- Sobre el radarograma-tramo N ° 50, que se realiza a partir del terraplén y la valla de troncos a nivel de la terraza inferior hacia el puente. Se observa una intercalación caótica de capas de arcilla sin perturbaciones obvias. En un sitio de 50 metros a una profundidad de 15 metros, existe una posible liberación de piedra caliza de lecho rocoso. La terraza inferior del terraplén de la fortaleza no tiene heterogeneidades de materiales más densos y lo más probable es que no tenga un núcleo.
Y ahora pensemos en lo que podemos hacer útil con esto. Lo primero que me viene a la mente es que la fortaleza es más natural que artificial. Los principales horizontes están compuestos por depósitos sedimentarios. Probablemente nadie los condujo en carritos. Enterradas debajo de ellos hay algunas estructuras puntuales de troncos y piedras, posiblemente los edificios de la civilización antediluviana. En mi opinión, esto es una confirmación indirecta del hecho de que mi versión de que las "fortalezas estelares" aparecen sin participación humana es correcta. Todo menos una cosa habla a favor de esta suposición: la presencia de arquitectura antigua en la fortaleza en el pasado reciente, que también es una prueba de que Suvorov no construyó exactamente esto.
Puerta caucásica de la fortaleza de Alejandro.
Las imágenes de la Puerta Taman, apenas menos majestuosas, no han sobrevivido, pero no hay duda de que no fueron menos pomposas y perfectas. La calidad y el estilo de su ejecución hace imposible dudar que se trata de otro de los artefactos, a la par del Puente Romano, el Monasterio Enterrado y la Capilla de Alejandro. Todos estos son edificios antiguos. Solo de las puertas de la Fortaleza de Alejandro no ha sobrevivido una sola piedra. Dicen que los residentes de Ust-Labinsk los aplastaron piedra a piedra para construir los cimientos de sus casas.
Es poco probable que una persona cuerda se atreva a afirmar que tal puerta podría haber sido construida por soldados del siglo XVIII en una fortaleza de tierra. Es como construir un ascensor de alta velocidad en una casa de madera de dos pisos con comodidades al aire libre. Una fortaleza muy interesante (si es una fortaleza, claro), con muchas preguntas que no tienen respuesta. Pero ella no es el único objeto misterioso en esta región. No muy lejos, en el Territorio de Stavropol, hay otro "Alejandrismo".
Continuación: Parte 34
Autor: kadykchanskiy
