- Parte 1 -
Sería más correcto comenzar con la terminología, como es habitual entre las personas educadas. Pero como este trabajo no es científico, puedo tomarme algunas libertades. Sin embargo, no sería justo sacrificar la objetividad. Entonces, hablando de megalitos, ¿tenemos derecho a usar este término en relación con rocas atípicas? Desde el punto de vista de la ciencia oficial, no.
¿Quién eres, megalito?
norte
Aquí está una de las definiciones de los objetos de nuestra atención:
El término en sí fue adoptado para un uso generalizado bastante recientemente, en 1867 en el Congreso de París. Su definición era bastante vaga y con el tiempo requirió aclaraciones y adiciones. Hoy, la definición de megalitos incluye cromlechs,
Video promocional:
Menhires
Dólmenes,
Y, los llamados "templos", que incluían todo lo incomprensible para los científicos, desde las pirámides de Egipto hasta estructuras absolutamente fantásticas en América del Sur y Central.
Más tarde, el término cubrió objetos tales como:
- taula - una estructura de piedra en forma de letra, - trilith: una estructura hecha de un bloque de piedra, colocada sobre dos piedras verticales, - seid - incluida una estructura de piedra, - mojón - un montículo de piedra con una o más habitaciones,
- galería cubierta, - una tumba en forma de barco.
Hasta ahora, todo parece claro y comprensible. "Mega" significa grande, "lithos" significa piedra. Pero abramos el diccionario ruso-griego y veamos cómo se escribe la palabra "piedra" en él. Y aquí nos espera un pequeño descubrimiento. Resulta que la palabra griega para piedra es "πτρα" (Peter). Pero, ¿qué pasa con los "lithos"?
Aquí nuevamente tenemos que abstraernos y olvidar todo lo que sabemos sobre los antiguos griegos de los libros de texto para aplicar la lógica. No importa cuánto me hayan dicho que la meteorología es la ciencia de los fenómenos atmosféricos, mi cerebro claramente capta otro significado de esta palabra, que es evidente por su propio sonido. Meteor es la raíz de la palabra "meteorología", por lo tanto, es la ciencia de los meteoros y no de los frentes aéreos. Y esto está completamente confirmado por el hecho de que el servicio meteorológico estatal en el Imperio ruso existió al menos desde mediados del siglo XVIII, y en todo el territorio, en todas las grandes ciudades, para los estándares de esa época.
No importa cuánto nos digan que este servicio registró cambios en el clima, los informes sobrevivientes que acudieron en masa de todo el imperio a la Academia de Ciencias en San Petersburgo, hablan de su propósito completamente diferente. Los informes periódicos contienen información relacionada exclusivamente con la caída de meteoros al suelo. Y ni una palabra sobre el clima.
En el caso de la terminología basada en el idioma griego, no todo es tan obvio, sin embargo, hay muchas razones para considerar este idioma como un idioma moderno creado artificialmente. Esto se evidencia elocuentemente por la "construcción" de palabras del "griego antiguo". Esta es una práctica muy común en lingüística, cuando las palabras tomadas de otras lenguas, para adaptarse a las nacionales, adquieren prefijos y terminaciones artificiales. Como "como", "es", "bigote", "hermana", etc. Entonces Alexis se convirtió en Alexis, Andrey en Andreas y Dmitry en Demetrius. Una situación similar se observa hoy en los países bálticos, donde el apellido ruso Kulikov, por ejemplo, se convierte en Kulikauskas.
Por lo tanto, no es sorprendente que para un hablante nativo del grupo eslavo, muchas palabras "griegas" le parezcan dolorosamente familiares. ¿De que otra forma? Después de todo, cualquier lenguaje artificial estará inevitablemente repleto de préstamos de otros lenguajes. Por eso la palabra "lithos" se asocia con tanta confianza con el verbo "verter".
Entonces podemos asumir que la piedra y "lithos" no son lo mismo. La piedra natural es "petra" (Petrogrado es literalmente una ciudad de piedra), y la piedra artificial (filosófica) se obtiene por fundición. Recordamos que los alquimistas conocían (o buscaban, como se nos dice) ¡el secreto de la piedra filosofal! Y la misma palabra "alquimia" الكيمياء ('al-khīmiyā') en griego nuevamente χυμενσιζ - "fundición".
Así, indirectamente, pero se confirma la versión, y más de una vez, que habla de su derecho a existir. Una piedra es una piedra, pero un megalito sigue siendo un "gran molde". Ahora bien, vale la pena recordar que uno de los primeros nombres de Egipto fue Keme. ¿Es una coincidencia? Difícilmente, creo.
Por lo tanto, los megalitos deben clasificarse en primer lugar dividiéndolos en dos grandes grupos: a) En realidad megalitos, moldeados en el encofrado, y siendo lo que ahora está patentado como una invención: el hormigón geopolimérico; b) Piedras naturales, elaboradas con herramientas manuales o eléctricas.
Ambos grupos deben dividirse en dos subgrupos principales cada uno, según el criterio de la fecha de su creación. Y ya estos cuatro subgrupos deberían clasificarse por propósito. En mi opinión, esta es la parte más intrigante del estudio de este tema. Después de todo, el principal argumento en la disputa entre los partidarios del origen artificial de las rocas atípicas y sus oponentes es la cuestión de la funcionalidad de los objetos en disputa.
Incluso en los casos en que la roca tiene signos claros de procesamiento de piedra artificial y tiene todas las características distintivas de la mampostería, como bloques individuales de la forma correcta con una composición mineral diferente, los escépticos objetan:
- Bueno, supongamos que se trata de una estructura artificial, entonces ¿dónde están las aberturas de puertas y ventanas? Escaleras? Áreas interiores? Incluso como estructura defensiva, no se puede utilizar. Y si la estructura carece completamente de funcionalidad, no tiene valor práctico, nadie la construiría. Esto significa que la naturaleza tiene la culpa de todo.
Pero esperen … ¡Chicos! Pero ¿qué pasa con las pirámides? ¿Crees en serio que estas son las tumbas de los faraones? Después de doscientos años de estudio activo, ¡ni siquiera te has acercado a resolver su funcionalidad! Para ti, todo lo que es incomprensible para lo que se construyó, ya sea un templo, o un observatorio, o una tumba, o algún templo allí, Diosa o Dios. Tú, como un salvaje que vio por primera vez una locomotora de vapor, mira, e incluso un indicio de adivinar qué es no parpadeará en tu cabeza. Los libros de texto no escriben sobre esto, y eso es todo … Callejón sin salida …
La pregunta es, si algo no está escrito en los libros de texto, ¿cómo puede, en general, hacer descubrimientos? Esa es la paradoja. Por lo tanto, no invito a los científicos a dar un paseo por otra perla kazaja. Y todos los curiosos y benevolentes: - ¡Bienvenidos al lago Borovoe!
Lago Borovoe.
El Parque Nacional Natural Estatal "Burabay" (Borovoe) fue creado en 2000 con el objetivo de proteger los paisajes de lagos, montañas y bosques, racionalizar el turismo y organizar la recreación de la población en su territorio. El parque está ubicado en el territorio del distrito Shchuchinsky de la región de Akmola. Su superficie es de 83.511 hectáreas.
El parque nacional ocupa el bosque montañoso de Borovsk, ubicado en la parte oriental de Kokchetau Upland (parte noroeste de Kazajstán Upland). La altura más alta de la cresta Kokchetau es 887 m. (Pueblo de Sinyukha). La cresta está compuesta por rocas ígneas profundas, en su mayoría granitos.
También hay pegmatitas, sienitas y porfiritas. El magma fundido, una vez introducido desde las profundidades de la tierra, transformó la composición de las rocas sedimentarias superficiales. Rocas metamórficas formadas: pizarra cristalina, cuarcita, piedra caliza silícea.
Como resultado de milenios de erosión y meteorización de los estratos montañosos, aparecieron bloques de piedra de contornos inusualmente originales, parecidos a torres, muros, mesas, monstruos. Desde el este, la cordillera de Kokchetau está adyacente a las partes más bajas de las montañas, donde suaves crestas, colinas, crestas se alternan con depresiones, llanuras y depresiones entre colinas.
Borovoe es un pueblo, un complejo terapéutico climático-kumis desde 1910 en la región de Akmola de Kazajstán, construido cerca del lago del mismo nombre. Sanatorios, baños de barro, etc. Temporada: todo el año. La principal indicación de tratamiento en los sanatorios de Borovoe es la presencia de tuberculosis (incluso en forma abierta) y enfermedades respiratorias.
Hay muchos lagos pintorescos en el macizo de Borovsk: Borovoe, Shchuchye, Kotyrkol, Bolshoye y Maloye Chebachye, Karasye, Svetloye, etc. La mayoría de los lagos son frescos, algunos son salinos. Existe una red ramificada de ríos y arroyos (Sarybulak, Gromovaya, Kolchakty, Kilchakty, arroyo Imanayskiy, etc.). Algunos de ellos conectan los lagos entre sí.
Lago Borovoe. Kazajstán. Foto de Pyotr Ushanov.
Me pregunto qué se siente vivir en una casa en medio de una ciudad antediluviana en ruinas …
Como de costumbre, siempre estudio el área en cuestión con la ayuda de un programa informático conocido.
La forma inusual de la colina en la que se encuentran las ruinas de Burabay, y en este caso, son precisamente las ruinas, y no las rocas de los restos, no puede dejar de llamar la atención. Esta es otra confirmación indirecta del hecho de que el territorio de la actual Kazajstán era anteriormente un grupo de islas en medio del mar. Las estepas de los alrededores son el antiguo lecho marino y los lagos son los restos del mar de Tetis.
norte
La forma radial de la colina en la que se encuentra el parque nacional evoca vívidamente imágenes de la Atlántida desaparecida.
Cuando amplié la imagen, noté que la antigua isla está cubierta con una cuadrícula de líneas absolutamente rectas que dividen todo el territorio en cuadrados regulares. Primero: Cualquier especialista le dirá lo difícil que es mantener las direcciones durante la construcción de carreteras, tuberías, líneas eléctricas, etc. Hay que sortear obstáculos, lo que inevitablemente conduce a una configuración "rota". Aquí vemos decenas de kilómetros de líneas perfectamente rectas que dividen toda la superficie de la "isla" en medio de la estepa en cuartos. ¿Qué hizo que los constructores cortaran los claros de acuerdo con una geometría tan ideal? Después de todo, el relieve aquí es increíblemente difícil, un terreno montañoso, ¡cubierto de rocas!
Al acercarme lo más posible, me aseguré de que no fueran carreteras o tuberías. Estos son claros, que a veces se usan como caminos rurales, pero la mayoría de ellos simplemente están cubiertos de un denso bosque y, sin embargo, ¡las líneas son claramente visibles!
En un momento, el artículo de Alexei Artemyev, un investigador de Izhevsk, sobre misteriosos claros en los bosques de Vyatka, hizo mucho ruido en un círculo estrecho de historiadores: eruditos alternativos. El hecho es que los claros dividen los bosques vírgenes en cuadrados sorprendentemente regulares. A primera vista, parecería: - “¿Y qué pasa? Los forestales están obligados a dividir la tierra en cuartos”. Solo aquí surgió la pregunta: “Si esto se hizo en la URSS, entonces ¿por qué el lado del cuarto es de 1067 metros? ¿Esto corresponde a la versión rusa (1066,8 m.)? Y si esto se hizo antes de la URSS, entonces, ¿quién y cómo podría haberlo hecho sin la tecnología moderna (un cálculo simple da un marco de tiempo increíble y el número requerido de trabajadores para completar un trabajo tan titánico), y lo más importante, por qué los claros no están cubiertos de maleza?
Y más recientemente, todo el público ha estado discutiendo vigorosamente las fotos tomadas por uno de los petroleros desde el avión, donde las mismas líneas exactas son claramente visibles en la tundra, dividiendo el área en cuadrados, como meridianos y paralelos en un mapa.
Medí el lado de la cuadra, y ya sabes, ni siquiera me sorprendió. Tan pronto como noté por primera vez la "cuadrícula" en el suelo, inmediatamente tuve la confianza de que los lados de los cuadrados serían iguales a una versta rusa. Ver por ti mismo.
La orientación a los puntos cardinales no aporta claridad a la pregunta. Si la desviación de la dirección al Polo Norte fuera en la dirección opuesta en la misma cantidad, entonces se podría argumentar que los barrios están orientados hacia el antiguo Polo Norte, que antes de la catástrofe estaba ubicado en el territorio de la Groenlandia moderna.
Cabe señalar que, como en otros lugares donde se ven tales "marcas", las líneas son visibles solo en áreas no afectadas por una exposición prolongada a la naturaleza natural o antropogénica. Donde se han conservado otros rastros de vida inteligente. Prácticamente no tengo ninguna duda de que tenemos ante nosotros estructuras similares a las pirámides egipcias. La única diferencia es que las "pirámides" kazajas sufrieron, en una medida desproporcionadamente mayor que las de Giza.
No solo sufrieron destrucción natural por la exposición prolongada al medio ambiente externo, sino que inicialmente sufrieron daños profundos como resultado de algún tipo de factor destructivo. Un factor de tal fuerza destructiva, que solo es posible en una catástrofe global. Cuando la expresión "no dejó piedra sin remover" no es figurativa.
La roca natural de un monolito en bloques rectangulares de forma regular no se agrieta.
Los bloques que ves en la parte inferior derecha no dejan ninguna posibilidad a quienes afirman su origen natural. En la naturaleza, las líneas rectas no existen. La naturaleza siempre se esfuerza por destruir y borrar todo lo que es uniforme, liso, con bordes, esquinas y bordes rectos. Pero la naturaleza no puede crear una piedra rectangular. La naturaleza ni siquiera crea un agujero radial, solo elipses de geometría irregular.
La base (2,5 m) estaba claramente bajo el agua hasta hace poco, pero la parte superior estaba abierta a los vientos y abrasivos que han estado flotando en el aire durante miles de años. Esto es lo que hace la naturaleza con las estructuras artificiales.
No hay duda de que estos son bloques, no un monolito agrietado.
Aquí están las huellas de la destrucción de rocas monolíticas. Como puede ver, no hay nada parecido a lo que observamos en Borovoe, aunque la composición mineral de las rocas del sur en el Territorio de Krasnoyarsk y en Kokchetau es aproximadamente similar.
Aquí me vienen a la mente dos analogías a la vez: - las ruinas de una pirámide clásica y un espejo parabólico, de los cuales hay muchos en todo el mundo, Kailash, Ergaki, Bayanaul, etc. Y justo aquí surge la cuestión de fechar objetos de estos dos tipos. Sin un método confiable y confiable para fechar el origen y el procesamiento por el impacto mecánico de las rocas, es imposible determinar cuál es más antigua, las pirámides de Giza o las estructuras de Borovoe. Los métodos usados por los geólogos dan errores en millones de años, lo que no nos permite tomarnos en serio tales herramientas "científicas" de cognición.
¿Por qué hay edad? Hay casos en los que varios laboratorios analizaron rocas de forma independiente entre sí y dieron conclusiones directamente opuestas sobre la composición mineral y el origen de las muestras en estudio. Así, las muestras tomadas de un bloque de la pirámide egipcia, un laboratorio clasificado como granito natural, idéntico al extraído en la cantera de Asuán, y otro dieron la conclusión de que se trata de granito artificial, a base de migas de granito triturado de Asuán, con la adición de cal, característica. para sedimentos del fondo del Nilo y pelo de animales.
Cualquiera que haya estado en la Fortaleza de Brest no puede dejar de notar las analogías. Simplemente haga una corrección para las dimensiones y verá las vetas vidriadas del ladrillo derretidas por los lanzallamas alemanes.
Aunque admito que estos no son rastros de exposición a altas temperaturas en absoluto, sino el resultado de la erosión natural, es imposible descartar ninguna de las versiones hasta que al menos se lleve a cabo alguna investigación.
Muy parecido a una estatua de la Esfinge muy dañada, similar a la de la meseta de Giza cerca de las Grandes Pirámides. ¿Había aquí también una pirámide? Estaba. Y ahí está. ¡Y ninguno!
Probablemente el mar salpicaba justo al pie de las murallas. De hecho, podrían ser un muelle o un terraplén. Y el lugar desde el que dispara el fotógrafo estaba a una profundidad de unos treinta metros.
¿No es obvio que era una pirámide? Solo la mitad se derrumbó. También hay pirámides más pequeñas cercanas. Todo es exactamente como en la meseta de Giza.
Entonces, consideramos el segundo tipo de valores atípicos, que en realidad es muy similar al natural. Pero, de hecho, es más probable que no lo sea. Como Bayanaul, es muy antiguo, pero las diferencias son significativas. Si Bayanaul surgió de capas de "pasta" de granito, utilizando tecnología de "panqueques", entonces los objetos en el pueblo de Borovoe tienen huellas pronunciadas de construcción con la ayuda de bloques grandes. Lo más probable es que la tecnología de construcción sea similar a la utilizada en la construcción de las pirámides egipcias.
La diferencia también está en su propósito. Si Bayanaul es similar a un relleno sanitario para los mineros que extrajeron metal mediante el método de lixiviación in situ, entonces Borovoe es un complejo de instalaciones utilitarias. Esta cita no nos queda clara por ahora, pero seguramente llegará el día en que habrá claridad en este asunto. Después de todo, hasta hace poco, no podíamos entender cuáles son los valores atípicos "panqueques". Los esfuerzos conjuntos de mis amigos de Krasnoyarsk y Sergey Izofatov permitieron formular una versión bastante convincente del origen de algunos tipos de remanentes, y agregar algunos hechos indirectos más que confirman la versión de terraformación antropogénica. Pero esto se discutirá más adelante.
Continuación: Parte 3.
Autor: kadykchanskiy
