A menudo se me acusa de no utilizar artefactos históricos científicamente reconocidos. Quiero decir que esto no es cierto.
Si el material me suscita dudas, o no lo considero, o lo menciono con la obligada explicación de que hay sospecha de falsedad.
Pero si estos documentos y mapas son utilizados por historiadores oficiales para sus obras, ¿por qué me lo prohíben? Dejemos que prueben la falsedad de estos artefactos. Pero a veces los historiadores son perezosos o distraídos. Y no soy holgazán y con atención todo está en orden.
Por lo tanto, a menudo llamo su atención sobre inconsistencias obvias en las narrativas históricas, que a veces rayan en la fantasía. Pero sus fantasías y especulaciones por alguna razón se consideran obligatorias para su aceptación.
norte
Pero vayamos a los hechos.
Escribí dos artículos dedicados a la gran victoria de Pedro el Grande en la desembocadura del Neva. Puedes leer mis pensamientos sobre esta batalla en los artículos "La asombrosa batalla en el Neva el 18 de mayo de 1703 …" y "La batalla en el Neva en 1703 …". He dado varios argumentos que muestran claramente la absoluta ficción de este evento.
Pero hay una prueba más de hierro de que esta victoria se inventó en aras de la glorificación, la persona a quien conocemos con el nombre de Pedro el Grande. El gran reformador de Rusia, que la sacó de un estado de completo declive y salvajismo al nivel de los valores europeos de esa época. Al menos nos están convenciendo enérgicamente de esto.
Eso es todo. Hay una medalla otorgada a los participantes en esta batalla.
Video promocional:
Parecería, en la misma prueba. Pero echemos un vistazo más de cerca a la inscripción de la medalla en el lado donde se representa el bajorrelieve de Pedro el Grande.
Aquí vemos claramente la palabra "imperial y autócrata de toda Rusia", es decir, el emperador y autócrata de toda Rusia. ¡Pero en 1703, Pedro no era emperador! Recibió este título en 1721:
¿Cómo es eso? ¿Por qué vemos este título en la medalla de Pedro el Grande?
La respuesta es obvia y sencilla. El sello para la fabricación de esta medalla se hizo mucho más tarde, y el maestro que lo hizo no sabía u olvidó que en 1703 Pedro el Grande no era emperador.
Significa que esta medalla es una clara falsificación histórica y es un artefacto falso. Pero si la recompensa por la batalla no es real, ¿qué pensar sobre la veracidad de este evento?
Por lo tanto, concluyo por mí mismo que la historia de esta batalla fue inventada y provista de pruebas falsas. Y es muy posible que esto se haya hecho en el siglo XVIII. Aunque probablemente en el siglo XIX. Con la única tarea de glorificar el dominio de la dinastía rusa de los zares Romanov.
Pero todos tienen derecho a estar en desacuerdo conmigo.
