Se celebró una reunión de emergencia en la que el monstruo del lago Ness, Bigfoot y los semidioses del planeta Nibiru discutieron la pérdida de interés en ellos, incluso entre las tontas amas de casa rusas. Esta broma sobre el canal TV-3 circula en Internet desde hace mucho tiempo. Pero a pesar de que tales temas se consideran amarillos, un enfoque científico es bastante aplicable a ellos.
Monstruo del lago Ness
Los primeros en contarle al mundo sobre la misteriosa Nessie son los legionarios romanos, que, con una espada en la mano, dominaron las extensiones celtas en los albores de la era cristiana. Al ver la obra de los celtas (que inmortalizaron en piedra a todos los representantes de la fauna escocesa, desde el ratón hasta el ciervo), una estatua de piedra de un extraño sello de cuello largo de enorme tamaño, no pudieron identificarlo.
norte
En general, la apariencia de Nessie es bastante vaga. Se cree que el legendario monstruo escocés se parece a un plesiosaurio o una criatura parecida a una anguila gigante.
Esqueleto de plesiosaurio
imágenes falsas
Video promocional:
De hecho, el hecho de que varios individuos del plesiosaurio sobrevivieran en algún rincón apartado del planeta es teóricamente posible, aunque muy improbable. Entonces, el celacanto (celacanto) también se consideró extinto hace 65 millones de años, hasta que … fue descubierto en 1938. Este evento fue un shock para la comunidad científica. Desde entonces, de hecho, solo se han descubierto unos pocos individuos del género celacanto, por lo que el pez se considera extremadamente raro y se encuentra entre los fósiles vivientes.
La versión de que el monstruo del lago Ness parece un plesiosaurio se difundió especialmente después de la llamada "fotografía del cirujano": el médico londinense Kenneth Wilson, quien afirmó haber fotografiado al animal por accidente. En 1994, resultó que la imagen era falsa.
Durante siglos, los marineros han hablado de enormes monstruos marinos. Pero incluso en aquellos tiempos lejanos, estos últimos eran solo héroes de novelas: nadie realmente los tomaba en serio. Pero los monstruos realmente existieron, fueron descubiertos y llamados calamares marinos gigantes.
El tiburón bocazas fue descubierto solo en 1976 frente a las costas de las islas hawaianas. El animal gigante alcanza los 5 m de longitud y pesa hasta 750 kg. Estas elusivas criaturas se han visto menos de 40 veces. Todo esto nos permite concluir que los animales extremadamente grandes pueden pasar desapercibidos durante décadas e incluso cientos de años.
Sin embargo, el lago Ness no es un océano y se ha explorado con mucho más detalle. Además, según los paleontólogos, los plesiosaurios eran animales que salían a menudo a la superficie. Esto significa que si los plesiosaurios vivieran en el lago, definitivamente serían vistos en tierra y capturados de manera confiable hace mucho tiempo. Pero esto no sucede: Nessie no aparece en las orillas del lago.
Además, un plesiosaurio no puede estar en el agua en la posición en la que supuestamente se lo ve. En este caso, debe sentarse en aguas poco profundas o romperse el cuello. Esta situación es contraria a la anatomía del animal.
El monstruo del lago Ness visto por el artista
Alamy
Mientras tanto, algunos creen que Nessie no es un plesiosaurio en absoluto, sino simplemente una nueva especie biológica, aún desconocida para la ciencia. Pero esta vista es definitivamente gigantesca. es posible? Los expertos están seguros: no. Y todo porque el lago Ness se considera extremadamente escaso en términos de comida, la cantidad de comida que un animal grande podría encontrar en estas aguas simplemente no sería suficiente para sobrevivir. El escaneo de sonido mostró que solo hay 20 toneladas de biomasa en el depósito, lo que es suficiente para sustentar la vida de una criatura viva que no pesa más de 2 toneladas, y este no es un gigante (los plesiosaurios, como recordamos, incluso alcanzaron un peso de 20 toneladas). Pero no debería haber una o dos de esas criaturas aquí, sino al menos de 15 a 30 individuos, para que puedan mantener su propia supervivencia.
La atención sobre el monstruo del lago Ness se llamó la atención en los años 20 del siglo pasado. Desde entonces, presuntamente ha sido visto más de 10 mil veces. Sin embargo, todos los intentos de encontrar "detenerse y ladrar" no han llevado a ninguna parte. Y esto a pesar de que por tan buena causa se utilizó el equipo más moderno, en particular, sonares y cámaras de profundidad que pueden ver en la oscuridad.
La leyenda de Nessie se ha debatido activamente en los medios de comunicación y ha sido promovida por la empresa turística local durante unos 80 años. Es difícil suponer que al mismo tiempo, durante varias décadas, no fue posible obtener ni siquiera una fotografía clara del animal, si es que realmente existió. Pero al final, nada: ni un monstruo, ni siquiera sus restos.
El lago Ness tiene 36 km de largo y 1,5 km de ancho. Pero la profundidad es de casi 240 m, es decir, este lago es más profundo que el Mar del Norte. Además, el estanque contiene una gran cantidad de turba, lo que significa una visibilidad casi nula bajo el agua. Y en la parte inferior hay muchas cuevas y túneles submarinos. ¿Quizás esto les dé a los soñadores una razón para seguir hablando del monstruo del lago Ness?
Nessie puede resultar ser un simple esturión, que se encuentra en el río Ness. El esturión gigante es uno de los peces de agua dulce más grandes de las aguas británicas. Según los científicos, puede vivir más de 100 años. Este pez vive bastante apartado y en el fondo, rara vez se puede ver en la superficie.
Centro de exposiciones del monstruo del lago Ness
imágenes falsas
Pero, ¿cómo explicar tanta evidencia de la misteriosa Nessie? Demasiados testigos presenciales han visto "algo inexplicable" en el lago. Algunos de ellos incluso fueron probados con un detector de mentiras y resultó que estaban diciendo la verdad. Pero esto aún no es una prueba: los resultados de una prueba de polígrafo solo prueban que los testigos creen en la existencia de un monstruo, que vieron algo, pero esto no significa que ese algo exista. La mayoría de la gente tiende a ver lo que quiere: un monstruo del lago Ness, no un tronco o un trozo de plástico. Esto pasa todos los días desapercibido para cada uno de nosotros. Y la memoria de las personas no es un proceso congelado, sino una estructura cambiante. Al reconstruir recuerdos, nuestro cerebro "completa" de forma completamente inconsciente los detalles originalmente faltantes: la cabeza o las patas de un tronco, por ejemplo.
Vale la pena mencionar, por supuesto, que leyendas similares sobre un enorme y misterioso monstruo submarino se encuentran entre muchos pueblos de todo el mundo (por ejemplo, en África, el monstruo del lago Okanagan en Canadá, el lago Kanas en China, el lago Labynkyr en Yakutia y muchos otros), simplemente son menos conocidos.
Monigote de nieve
También se le llama sasquatch, bigfoot, yeti, enzhe, avdoshka, almasty. Tiene muchos nombres, así como muchos de los "candidatos" más probables para el papel de una criatura misteriosa: gigantopithecus, megaantropo pleistoceno (gran mono antropoide), neandertal e incluso un oso.
Durante los últimos 50 años, se han recopilado más de 37 mil certificados sobre Bigfoot solo en Canadá y Estados Unidos. Pero el pie grande más famoso es el que supuestamente fue filmado en un bosque de California el 20 de octubre de 1967 por dos granjeros, los cazadores de yetis Roger Paterson y Bob Gimli. La película muestra una figura humanoide cubierta de cabello, cruzando el lecho de un arroyo seco.
Fotograma del "corto" de Roger Paterson y Bob Gimli
Youtube
Hasta ahora, este breve video, de un minuto de duración, se considera una de las "pruebas" más misteriosas de la existencia del Yeti. Los expertos han descubierto que la criatura se mueve con el llamado "paso flexible", algo diferente del paso seguro de una persona. Con una marcha dócil, el cuerpo se inclina hacia adelante, las rodillas permanecen dobladas y el pie toca el suelo con toda la superficie, y no como en una persona cuando el talón toca el primer suelo. Durante el experimento, los investigadores biomecánicos, junto con un actor y animador, decidieron reproducir este paso. Resultó que esto no es fácil, pero bastante real. Esto significa que una persona puede reproducir el andar de una criatura de la película de Paterson y Gimli.
Pero la "prueba" más importante es que las proporciones del yeti de la película no coinciden con las proporciones humanas. Muchos de ellos son simplemente imposibles de falsificar. Por ejemplo, una rodilla doblada que ningún disfraz puede hacer. Sasquatch Paterson y Gimli también tienen una parte superior larga (hasta la rodilla) de la pierna que es completamente atípica para los humanos. No es sorprendente que muchos expertos, después de analizar todas estas características, llegaran a la conclusión de que el video muestra claramente un mono o un animal antropoide similar, y difícilmente una persona vestida con un disfraz elaborado.
Entre otras cosas, la figura de pies planos de la película encaja bien con las huellas planas del yeti que se encuentran en todo el mundo. Sin embargo, se sabe que muchas de las huellas de estos rastros fueron dejadas deliberadamente por falsificadores. El más famoso de ellos es quizás el de Ray Wallis, quien supuestamente dejó cientos de huellas usando modelos gigantes de pies tallados en madera.
Una famosa "confirmación" de la existencia de Bigfoot es cierto objeto, que durante mucho tiempo se hizo pasar por su cuero cabelludo.
Fue solo en 2013 que se publicó el informe de Brian Sykes, profesor de genética en la Universidad de Oxford. Según los resultados de los análisis publicados en el informe, el ADN del cabello es completamente idéntico al ADN de un antiguo oso polar que existió hace más de 40 mil años y estaba estrechamente relacionado con el oso pardo. Sasquatch de un monasterio nepalí resultó ser un oso antiguo.
Bigfoot "cuero cabelludo" guardado en uno de los monasterios de Nepal
Flickr
Sin embargo, la mayoría absoluta de los científicos ni siquiera piensa en buscar un Yeti: este tema es demasiado frívolo. A menos que sea para atraer al público en general a la ciencia. Respondiendo a la pregunta sobre la posible existencia de Bigfoot, el famoso antropólogo Stanislav Drobyshevsky en el sitio web Antropogenesis.ru dijo: “Me gustaría mucho que existiera el“Bigfoot”, pero es alarmante que no exista. Los cuentos de hadas sobre la sugestión y la astucia extraordinaria deben dejarse en la conciencia de los fanáticos de Porshnev. Si hubiera un yeti, lo habrían atrapado hace mucho tiempo, o al menos hubieran encontrado algo. Por supuesto, como antropólogo, realmente quiero estudiar algo de Almast o Bigfoot, especialmente porque, puramente hipotéticamente, no hay nada increíble en su existencia. Hay un gorila, hay un orangután, hay un hombre, ¿por qué no ser descendiente de los neandertales, Sivapithecus o Gigantopithecus?atrapado en el Pamir? Pero con el asunto fáctico es un gran problema. Toda la evidencia presentada ha resultado ser falsa en nuestro tiempo. Es una pena … “¡Estábamos atrapando demonios en todas las cámaras reales! ¡Agárralo, pero no hay demonio!"
norte
Unicornio
A pesar de los tonos aparentemente claros y fabulosos, la criatura mítica, que simboliza la castidad y la pureza espiritual, también apareció en nuestra lista. Y todo porque no hay nada sobrenatural en la imagen misma del unicornio. El unicornio generalmente se representa como un caballo con un cuerno que emana de la frente.
Las primeras imágenes de unicornios se encontraron en la India y tienen más de 4 mil años. Luego, los mitos de los unicornios comenzaron a aparecer en Asia occidental. Y en la antigua Grecia y Roma, los unicornios se consideraban animales reales. Además, se pueden encontrar imágenes del unicornio en monumentos del antiguo Egipto y en las rocas del sur de África. Es cierto que en el último caso, los dibujos son especies de antílope con cuernos rectos, que se dibujan de perfil y sin tener en cuenta la perspectiva, y por lo tanto parecen tener un solo cuerno.
Las primeras tradiciones representaban un unicornio con cuerpo de toro, una cabra y un caballo; en algunos casos, se puede encontrar un unicornio con patas de elefante y cola de jabalí. Esta fue la razón para pensar que el prototipo del unicornio es el rinoceronte. Es cierto, no moderno, sino antiguo: Elasmotherium (el rinoceronte de las estepas euroasiáticas, que vivió allí durante la Edad del Hielo). En el arte rupestre de la época se pueden encontrar imágenes de este animal prehistórico. ¿Por qué exactamente Elasmotherium? El hecho es que Elasmotherium se parecía en parte a un caballo con un cuerno extremadamente largo en la frente. Se cree que se extinguió al mismo tiempo que el resto de la megafauna glacial euroasiática. Pero algunos científicos, como el divulgador de la ciencia Willie Leigh, creenque Elasmotherium se extinguió más tarde y logró adentrarse en las leyendas y mitos de los antiguos evenks en forma de un enorme toro negro con un cuerno en la frente.
Elasmoterio
Wikimedia Commons
El antiguo escritor romano, autor de "Historia natural", Plinio consideraba que la India y África central eran el lugar de nacimiento de los unicornios. En uno de los cuentos de hadas de los hermanos Grimm, el unicornio se distingue completamente por una disposición muy agresiva, por lo tanto, algunos investigadores sugieren que el prototipo del unicornio puede ser un animal que se parece a un rinoceronte no solo en apariencia, sino también en carácter.
En la Biblia, el unicornio ("reem") se presenta como un animal rápido, peligroso, feroz (Sal. 21:22) y amante de la libertad (Job 39: 9). Pero hoy la mayoría de los traductores modernos de la Biblia llaman bisonte "reema" o búfalo salvaje, que se extinguió hace varios siglos.
Por tanto, el prototipo del unicornio bien podría haber sido (y probablemente lo fue) un animal completamente terrestre, por ejemplo, un rinoceronte, un bisonte o un antílope. Además, este último realmente podría parecer un "unicornio". Los casos de nacimiento de animales de un cuerno (que de hecho deberían tener dos cuernos) son conocidos por la ciencia. Entonces, en 2008 en Toscana, se descubrió un corzo macho de diez meses, en la parte superior del cual un solo cuerno hacía alarde de gracia. El corzo vive y vive hasta el día de hoy, e incluso fue transportado al centro de conservación de la ciudad de Prato (Francia), por seguridad.
Macho de corzo de Toscana
Alamy
Entre otras cosas, los animales de un cuerno también pueden obtenerse artificialmente, mediante una operación "plástica" no muy complicada. Así, por ejemplo, lo llevó a cabo un biólogo de la Universidad de Maine (EE. UU.) W. Franklin Dove en 1933. El método se basa en las características anatómicas de los rumiantes, cuyos cuernos no crecen directamente del cráneo, sino a partir de una acumulación de tejido córneo. Para un ternero recién nacido de Yorkshire, el biólogo trasplantó dos crecimientos córneos en el centro de la frente, lo que resultó en un cuerno largo y recto. Tal "fealdad", paradójicamente, le dio al toro maduro confianza en sí mismo, ya que usó con mayor eficacia el cuerno central recto en forma de arma. Una operación similar podría haberse llevado a cabo en tiempos inmemoriales. Plinio el Viejo, en el undécimo libro de su Historia natural, menciona un casocuando también se obtuvieron cuernos modificados de un crecimiento córneo. Es cierto que al final fueron cuatro, no uno.
Kraken
Pero con este monstruo, que es un enorme moluscos cefalópodos de las descripciones de los marineros islandeses (de cuyo idioma proviene la palabra "kraken"), quizás haya más claridad que con el resto del mundo de los monstruos míticos.
La primera taxonomía detallada de las leyendas de Kraken pertenece al naturalista danés Erik Pontoppidan, obispo de Bergen, quien describió al monstruo "tan grande como una isla flotante". Según Pontoppidan, el kraken es capaz de agarrar y arrastrar hasta el fondo incluso el buque de guerra más grande de esos años (siglo XVIII). Pero aún más peligroso para los barcos es el ciclo que crea el gigante, hundiéndose hasta el fondo.
Según el mismo Pontoppidan, para digerir los alimentos ingeridos, el animal necesita tres meses, durante los cuales excretará una gran cantidad de excrementos nutritivos. Por lo tanto, el kraken siempre es seguido por grandes bancos de peces. En este sentido, incluso hubo un dicho sobre un pescador que tuvo una captura excepcional: "Estaba pescando en un kraken".
Por razones obvias, la comunidad científica ha sido muy crítica con las historias de los marineros durante mucho tiempo, explicando el repentino y peligroso cambio de corrientes para los barcos por la actividad volcánica frente a las costas de Islandia. Sólo en 1857 se demostró por completo la existencia del calamar gigante (Architeuthis dux), que aparentemente se convirtió en el prototipo del kraken.
Architeutis, por supuesto, no es del tamaño de una isla, pero, según los datos modernos, su longitud puede alcanzar los 16,5 m. Sin embargo, el criptozoólogo Mikhail Goldenkov "rehabilitó" a los marineros incluso en esta exageración aparentemente natural. En su opinión, la evidencia del tamaño del kraken y "miles de tentáculos" no indica que tal animal no existiera, sino solo que los desafortunados marineros tuvieron que enfrentarse a una bandada de calamares gigantes (dado que sus especies más pequeñas también son animales de escuela, se puede sugieren que el gregarismo también es característico de sus contrapartes más grandes). Pero una criatura del tamaño de una isla difícilmente podría existir: según los expertos, simplemente sería destrozada por la más mínima tormenta.
Mientras tanto, el calamar gigante no es el líder. Una especie aún más grande es el calamar gigante antártico, que también se llama "calamar colosal". Solo el ojo de este gigante mide unos 30 cm de diámetro, y el peso alcanza casi los 500 kg. Es cierto que estos terribles monstruos se encuentran a grandes profundidades, de 200 a 2 mil metros.
El dragón
Probablemente ningún otro monstruo mítico haya resultado ser tan popular tanto en las leyendas y cuentos de muchos pueblos de la Tierra, como en la fantasía moderna, como el dragón. Es una criatura con cuerpo de reptil, a veces combinado con partes del cuerpo de otros animales. Otras características comunes de un dragón son la habilidad de volar, tener múltiples cabezas o colas, aliento ardiente e inteligencia.
Surgen ciertas dificultades en relación con la coincidencia de las imágenes del dragón y la serpiente. Por lo tanto, la palabra "serpiente" se ha encontrado en textos eslavos desde el siglo XI (incluida la Biblia de 1663), y la palabra "dragón" se tomó prestada del idioma griego solo en el siglo XVI. En la Biblia King James, las palabras "serpiente", "dragón" y "diablo" son sinónimos.
Solo en el siglo XIX, la "serpiente" fue rebautizada como "dragón", aparentemente porque este último nombre ya se había generalizado. Sin embargo, la historia del uso de estas palabras indica que denotan a la misma criatura.
Incluso existe la opinión de que el prototipo de las leyendas sobre dragones podrían ser los esqueletos de dinosaurios, los cuales fueron encontrados por nuestros ancestros lejanos, pero, por supuesto, no pudieron identificarlos de ninguna manera.
Según otros investigadores, el dragón es simplemente una imagen colectiva y unificadora del llamado mundo superior (que en este caso está simbolizado por pájaros) y el inferior (serpientes). La división del mundo en superior (puro, espiritual, masculino) e inferior (carnal, terrenal, femenino) está presente en las primeras creencias religiosas de todos los pueblos de nuestro planeta. En otras palabras, el dragón puede no tener un prototipo real del mundo animal; puede actuar como una contaminación de estos animales, que a su vez son solo símbolos de imágenes psicológicas más internas.
Por cierto, todos los demás monstruos míticos (incluso si tienen prototipos más reales del mundo animal) pueden llamarse símbolos de algo fuerte y poderoso, que viene del interior, de la persona inconsciente. Es este componente simbólico y psicológico el que se puede llamar la fuente principal de estos mitos, mientras que los prototipos reales son secundarios. No es de extrañar que las leyendas sobre monstruos nunca pasen de moda.
Olga Fadeeva
