La historia es una ciencia muy interesante, algo que recuerda al periodismo. Es posible describir los hechos ocurridos desde diferentes puntos de vista, lo que da lugar a un gran número de interpretaciones muy diversas de estos hechos. La mayor parte de la investigación histórica se crea "a pedido" de uno u otro grupo político o por el bien de la coyuntura actual. Por lo tanto, no es sorprendente que los libros de texto de historia puedan cambiar una vez por década.
El escritor estadounidense George Orwell señaló muy correctamente que quien controla el pasado puede controlar el futuro. Es imposible no estar de acuerdo con esto. Cualquier ideología se basa de alguna manera en la historia. Es imposible construir el futuro sin ejemplos del “pasado glorioso”. Toda la cuestión es explicar a las masas cómo percibir los acontecimientos del pasado desde el ángulo ideológico correcto. A veces no se trata solo de distorsionar las opiniones sobre los hechos. A menudo, los eventos en sí mismos se “cambian” de diversas formas. Así aparecen los mitos persistentes sobre algo que nunca sucedió.
Como resultado, tenemos muchos ejemplos en los que cosas que parecen ser obvias y conocidas por todos, de hecho, fueron errores involuntarios de los historiadores o fueron manipuladas o distorsionadas groseramente para complacer uno u otro objetivo político.
Un ejemplo de libro de texto de tales distorsiones de la historia es el mito de que Iván el Terrible mató a su hijo en un ataque de ira. Este mito se originó mucho antes de que se escribiera la famosa pintura de Repin. Fue apoyado por historiadores tan autorizados como Karamzin y Shcherbatov. Los motivos que tuvieron los historiadores son una incógnita, sin embargo, un examen de los restos del zarevich, realizado hace unos 50 años, mostró que la causa de su muerte pudo haber sido un envenenamiento, pero no un golpe en la cabeza con un objeto pesado.
norte
Los acontecimientos del siglo XX, que cambiaron el vector político de Rusia al menos cinco veces, proporcionaron un terreno muy rico para todo tipo de falsificaciones de la historia. A partir de 1917, los libros de texto de historia se han modificado radicalmente para complacer los acontecimientos políticos. Los mismos hechos fueron constantemente interpretados de manera diferente o distorsionados. Sin embargo, lo más interesante comenzó hace relativamente poco tiempo. En 1991, la URSS colapsó, en su lugar surgieron 15 estados independientes, cada uno de los cuales comenzó a escribir su propia historia, a menudo arrojando barro a algo sin lo cual simplemente no existirían.
Naturalmente, estos hechos se inspiraron en la inmensa mayoría de los casos en la influencia extranjera, ya que para Occidente la victoria final en la Guerra Fría fue la imposibilidad de recrear el conglomerado estatal que era la URSS. Es tanto más sorprendente cómo los habitantes de la ex Unión Soviética, con un celo inexplicable, se apresuraron a renunciar a su pasado verdaderamente glorioso como una maldición.
Teorías enteras sobre los grandes pueblos arios aparecen como hongos después de la lluvia (los rusos, ucranianos y bielorrusos también pecan con esto); sobre los grandes turcomanos (basta recordar a Niyazov y su "Rukhnama"); sobre los georgianos que en realidad tienen raíces ibéricas; sobre los primeros pueblos descendientes de los armenios y así sucesivamente. Y estaría bien, se trataba de iniciativa privada, hay muchos partidarios de la "historia alternativa", pero no: se están creando centros de investigación completos, a veces incluso instituciones que se dedican a manipular directamente los hechos que son más adecuados para la situación política actual. Por ejemplo, el Instituto Ucraniano de Recuerdo Nacional, que se dedica a la falsificación directa de hechos y que ya ha "perforado" esto más de una vez, no se creó por iniciativa del Departamento de Estado de los Estados Unidos o de los masones, como les gusta representar a sus oponentes, sino por una resolución del Gabinete de Ministros de Ucrania. Es decir, el gobierno de Ucrania patrocina la redacción de una nueva historia para sí mismo.
norte
Las mismas organizaciones existieron y existen en todo el territorio del antiguo "campo socialista". Solo que allí este fenómeno floreció algo antes. En ningún caso se debe permitir que estos pueblos se vuelvan a unir, para no darles la oportunidad de resistir la hegemonía, ese es el propósito de tales proyectos. ¿Qué se necesita para esto? Sí, simplemente reescribe su historia, cuéntales un cuento de hadas de que son especiales, pero los rusos malvados (o ucranianos, o serbios, croatas, húngaros, etc.) no son así, no son a su manera. El principio de divide y vencerás no ha cambiado desde los días del Imperio Romano. Sin embargo, el paradigma puede cambiar. Ahora está de moda “ser amigos contra Rusia”, mañana algún Irán será un país paria. O China.
Video promocional:
Pero uno no debería pensar que tal revisión de la historia es característica solo del espacio postsoviético. O que solo los países con regímenes ciegos, como la RPDC o Arabia Saudita, pecan así. Para sus poblaciones, los faros de la democracia también ajustan regularmente su base ideológica. Por ejemplo, en los Estados Unidos durante más de 150 años, se ha dicho que el norte noble obtuvo una brillante victoria en la Guerra Civil contra el sur inhumano y esclavista; Los norteños victoriosos dieron libertad a todos los esclavos, construyeron escuelas para ellos, les proporcionaron trabajo … Y así sucesivamente.
De hecho, el Norte liberó a sus esclavos para tener un reemplazo banal de la mano de obra, ya que estaba empleado en el ejército. La falta de oficiales y soldados entre los norteños llevó al hecho de que la tan cacareada ciudadanía estadounidense se emitió en ese momento solo por participar en la guerra de su lado. Y, a menudo, los pasajeros de los barcos fueron enviados por completo desde el muelle al ejército activo. Y la emancipación de los esclavos llevó al hecho de que la mayoría de ellos se vieron obligados a morir de hambre, ya que antes eran alimentados por los amos, y ahora, en consecuencia, nadie. Nadie necesitaba su trabajo, ya que todos los trabajos en el país devastado por la guerra estaban ocupados por blancos empobrecidos. Black no tuvo más remedio que participar en robos y robos. Tal es la "liberación" …
Pero la intensidad de las pasiones no amaina hasta ahora. Llegó al punto de que en los estados del sur durante los últimos años, más de dos docenas de monumentos al comandante confederado han sido desmantelados. ¡Sí, sí, desmantelamiento de monumentos en USA! Estamos acostumbrados al hecho de que algo así sea la suerte de "nuestras" latitudes: por alguna razón, todos los habitantes de la antigua URSS están luchando, en primer lugar, con monumentos, como si llenaras un monumento a Lenin o Kirov, y una nueva vida vendrá de inmediato y te llevarán a Europa.
El "viejo mundo" también sufre hechos similares. Si observa cómo Inglaterra presenta la política colonial en forma de "necesidad en esa etapa histórica" o cómo los historiadores ingleses modernos hablan de la Guerra de Independencia de Irlanda en la década de 1920, entonces comprenderá que la urgente necesidad de rebobinar la historia es inherente a todos los representantes. de nuestra especie.
¿Qué hacer en esta situación? ¿Cómo no sucumbir a los caprichos momentáneos de los "poderosos de este mundo" y mantener una visión sobria de su pasado? En primer lugar, es necesario abordar todas estas manifestaciones con cuidado, evaluando críticamente cualquier información, para cuestionar incluso las opiniones de autoridades y fuentes serias. Después de todo, es común que las personas cometan errores. La verdad es una, pero puede haber muchas opiniones.
