¿Por qué la disciplina de la escuela de historia es tan desagradable para la mayoría de la gente? La respuesta, me parece, es bastante simple. Cualquier cosa que sea rechazada intuitivamente por el alma de un niño puro es antinatural y engañosa. Esa es la respuesta completa a la pregunta. Una persona, que aún no ha comprendido una ciencia como la "lógica", sigue inconscientemente sus leyes, porque son inherentes a todos desde el nacimiento.
Por eso, cuando el maestro le cuenta a la clase la historia de la antigua Babilonia, Sumer, Egipto, "Antigüedad", "Antigua Roma" y "Bizancio", los alumnos preguntan, ¿qué estaba pasando en Rusia en ese momento? La respuesta del profesor siempre es desalentadora: “Pero no había nada. Los rusos en estos tiempos aún no tenían historia. Eran bárbaros, gente de segunda clase y se convirtieron en personas razonables sólo después de ser bautizados en la fe cristiana, y los monjes griegos Cirilo y Metodio les enseñaron a leer y escribir ".
De acuerdo en que el deseo de estudiar historia después de eso desaparece por completo. De alguna manera, tal declaración de entusiasmo no evoca, porque no motiva a estudiar la historia de otra persona sobre los logros de otras personas y el florecimiento de una cultura extranjera en la ausencia total de los de sus propios antepasados. Bueno, ¿y qué tipo de ciudadano recibe el estado como resultado de tal "educación"? Correcto. Levanta trabajadores temporales que son indiferentes a su pasado y su herencia. Así, el estado ha educado a más de una generación de quienes sueñan con salir de Rusia para pasar a formar parte de la cultura occidental, mezclados con tradiciones milenarias.
Pero este no es el caso en absoluto. En principio, no puede haber una situación en la que en todos los países fuera de Rusia se hayan producido algunos eventos a lo largo de los siglos, y solo aquí todo esté tranquilo. No puede, aunque sólo sea porque una Europa rica e ilustrada llegaría inevitablemente a las tierras vacías, donde no existía nada excepto animales y primates que vivían en pozos. Y si Europa no vino aquí, ¿qué lo impidió? Solo hay una respuesta: un estado centralizado poderoso con un sistema tributario perfecto, estándares uniformes, un ejército, una marina y un sistema para movilizar recursos materiales y laborales.
norte
En tal estado, todos los intentos de los extranjeros de intentar apoderarse de territorios por la fuerza se rompieron como olas en la costa. Porque ya teníamos una estructura estatal confederal, y en Europa solo había principados enanos. Incluso hoy, cuando algunos cuasi-estados se han unido en países como Alemania, Francia, España, Italia y Grecia, Europa sigue existiendo como una "colcha de retazos" de países pequeños y débiles. Estos países no pueden unirse en un solo estado, por mucho que lo intente. Y la educación moderna de la Unión Europea no tiene nada que ver con la estadidad.
¿Cómo sucedió que nuestra historia haya sufrido un olvido y una distorsión tan total? La respuesta a esta pregunta es tan sencilla como la anterior. Al carecer de los recursos para apoderarse de nuestro país por la fuerza, se utilizó un arma de información que no mata, sino que cambia de personalidad, convirtiendo al enemigo en un aliado que está dispuesto a someterse voluntariamente al invasor. Y el éxito en este asunto es obvio para todo el que esté tratando de conocer la historia y no de memorizar las fechas de las guerras, levantamientos y tiempos del reinado de reyes.
Más recientemente, casi toda la Polonia, Alemania, Dinamarca y Escandinavia modernas estuvieron con nosotros. Recientemente, esto es en los siglos XVIII y XIX. Y en el 20 nos quitaron Polonia, Suiza, Liechtenstein, Holstein, el principado de Gottorp, Finlandia, el sur del Cáucaso, Moldavia, Turkestán, los Estados bálticos y Ucrania. Al mismo tiempo, parece que los propios invasores ya no están contentos con esto, porque lo que nos quitaron después del colapso de la URSS para ellos se convirtió en una carga, una carga insoportable, de la que hay más problemas que beneficios.
Y si no aprendemos a entender la historia y a apreciar lo que tenemos, y más aún no nos preocupamos por nuestra propiedad, la preservamos e incrementamos para que nuestros descendientes puedan estar orgullosos de nosotros, entonces enfrentaremos el colapso y la muerte inevitable. Esto ya ha sucedido más de una vez, cuando imperios enteros desaparecieron de los mapas geográficos, los libros de texto y la memoria de los descendientes.
Video promocional:
Está claro por qué se está haciendo todo esto. También está claro cómo se hace esto. Hay varias formas principales. Pero entre ellos hay uno, en el que me extenderé con más detalle, justo en este capítulo. Su mecanismo es similar a una mutación genética. Imagine una hebra de ADN en la que se introduce un enlace extraño, que posteriormente es reproducido y retenido por toda la descendencia. Y después de varias generaciones, los herederos ya perciben el nuevo rasgo distintivo adquirido como si siempre hubiera existido.
Tomemos, por ejemplo, la Crónica de Novgorod. Nadie ha visto nunca su original, pero todos conocen nueve copias. Todos ellos se consideran antiguos, pero los investigadores dicen que la primera lista a partir de la cual se hicieron todas las posteriores, considerada la más antigua, fue hecha para V. N. Tatishchev. Por supuesto, esta versión tenía algún tipo de prototipo, pero hoy nadie sabe qué había en ella y qué fechas de eventos se indicaron allí.
Pero está hecho. Ahora todos los historiadores en sus escritos se refieren a la lista de Tatishchev como la verdad última. Como el ejemplo de la genética. El mismo caso en que una mosca en la pomada estropea un barril de miel. Pero eso no es todo. ¡Resulta que subramas enteras de la historia, como ciencia, tienen un solo autor!
Pocos pensaron que toda la egiptología, por ejemplo, fue "inventada" por Jean-François Chompollion.
Jean-François Champollion (fr. Jean-François Champollion) 1790-1832. Retrato de Leon Konye.
Y todo, sin excepción, lo que sabemos sobre el reino de los sumerios, lo sabemos por tablillas cuneiformes, que fueron encontradas y traducidas por una sola persona llamada Austin Layard. Fue asistido en la traducción de las tabletas … por un maestro impresor con un sencillo apellido Smith. Tenga en cuenta que juntos tradujeron 30.000 cuneiformes en varios años. Y así el mundo se enteró de Ashurbanipal y Gilgamesh, junto con Nibiru y los Anunnaki.
Austin Henry Layard, 1817-1894
Y como puede adivinar, hay un solo autor para toda la historia del mundo. Increíble, pero es un hecho. Todo lo que sabemos sobre el "padre de la historia" Herodoto, lo sabemos gracias a una sola persona. Conoce al Real, no al Herodoto ficticio:
Sir Henry Creswicke Rawlinson, 1810-1895
Adivina qué conecta a estos padres fundadores. Correcto. Todos estaban en logias masónicas y todos estaban asociados con la inteligencia británica. Incluso el francés Champollion era un espía inglés. Bueno, por alguna coincidencia, los tres nacieron judíos.
¿Por qué me atrevo a suponer que ese Herodoto prehistórico nunca existió? Sí, porque nadie en este mundo ha visto sus obras, excepto el Rebe, le pido perdón, Sir Henry. Simplemente tomó un nombre para sí mismo, que a menudo se menciona en libros antiguos. Es como si ahora, “descubrí accidentalmente” una historia desconocida de Nikolai Gogol en mi ático, “lograra escanearla, después de lo cual el manuscrito se desmoronaba y lo arrojaba a un balde, recogiéndolo en una pala”. Así nacieron:
- "Historia" 1858 ediciones,
- "Cinco grandes monarquías del antiguo mundo oriental", 1862-67.
- "La sexta gran monarquía parta oriental", 1873.
- "La Séptima Gran Monarquía Oriental de los Sasánidas", 1875
- "Guía de Historia Antigua", 1869.
- "Ilustraciones históricas del Antiguo Testamento", 1871.
- "El origen de las naciones", 1877
- "Historia del Antiguo Egipto", 1881
- "Historia del Antiguo Egipto y Babilonia", 1885.
- "Historia de Fenicia", 1889
- "Historia de Partia", 1893
¡Y lo que escribió Herodoto, cuyo nombre se menciona en fuentes más antiguas, ahora es desconocido para todos! Resulta que todo lo que sabemos sobre la Atlántida, sobre la construcción de pirámides en el "Antiguo Egipto", ¿es todo este invento de un abuelo con la apariencia de Santa Claus?
Aparentemente si. Y ahora tenemos que aprender a vivir con eso de alguna manera. Después de todo, tome cualquier historiador, incluso el compilador de un libro de texto para una escuela, incluso el autor de una disertación o monografía, todos se refieren a Herodoto, quien no creó lo que se le atribuye. ¿Pero Rawlinson inventó todo de principio a fin? Claro que no. Ni los compiladores de la Biblia ni el "autor" de la Teoría de la Relatividad tuvieron suficiente imaginación para inventar todo desde una "pizarra en blanco". Ellos mismos no son capaces de inventar todo esto, por lo que tomaron prestado de alguien y lo alteraron a su manera, adaptándose a las metas y objetivos del momento político actual.
Bueno, si es así, ¿tenemos derecho a no cuestionar las obras del anterior "clásico del griego antiguo y fundador de la filosofía moderna, mentor del propio Alejandro Magno" Aristóteles? Por supuesto, estamos obligados a dudar de la autenticidad de todo el legado de Aristóteles. Incluso si no tiene un "clon" relativamente moderno, como Herodoto, ¿dónde está la garantía de que todo lo que se le atribuye, de hecho, fue dicho por el propio Aristóteles? ¡Y por qué no asumir que las ideas de Tomás de Aquino se atribuyen a Aristóteles, porque son casi idénticas! De hecho, incluso el nombre Aristóteles suena como un seudónimo inventado por nuestros antepasados cercanos, quienes creían desinteresadamente que toda la cultura moderna fue creada por los "antiguos griegos".
Alguien notó que Sir Henry Creswick Rawlinson, gracias a su negligencia y pereza natural, nos dejó un excelente regalo, permitiendo, según algunos indicios, revelar una deliberada mentira. Primero, en sus textos dejó párrafos enteros que no fueron editados, los cuales contienen información que le permite restaurar el texto original con un alto grado de confiabilidad. En segundo lugar, no se molestó en inventar una datación, sino que sustituyó banalmente las fechas gregorianas por las fechas del calendario árabe. Por tanto, para determinar la fecha verdadera del hecho sobre el que escribe, basta con añadir 614 años a la fecha indicada por él. Entonces, por ejemplo, si Alejandro Magno se casó con el trono en el 336 a. C., entonces para averiguar su fecha verdadera de acceso, agregamos 614 años a la fecha especificada, y resulta queque Alejandro Filippich se convirtió en rey en 278 d. C. Finales del siglo III. ¡Ya algo, de acuerdo!
Entonces queda claro que la mención del tratado de paz concluido entre los príncipes de Macedonia y Novgorod Velikosan, Asan y Avehasan no es tal invención. Además, la carta de Alejandro con garantías de amistad y paz, escrita en oro, según la "Tradición de la Crónica Inicial Rusa", se mantuvo durante mucho tiempo en un lugar destacado del templo de Veles en Rostov el Grande en el lago Nerón.
norte
Además, se ha conservado información de que en el verano de 5175 (333 a. C.) y en 281, según nuestros cálculos, los rusos entregaron a los macedonios 70.000 arqueros a caballo y 160 barcos. ¿Para qué? Tan obvio. En este momento, Macedonia conquistó Constantinopla y toda Anatolia, que en ese momento era tan codiciada por el sultán persa.
Resulta que Macedonia y yo éramos estados aliados. Si, por supuesto, es apropiado comparar la pequeña Macedonia y la enorme Rusia en ese momento como socios iguales. Más bien, el macedonio fue nuestro compañero, y después de que pudo expulsar a los persas de Asia Menor, siguió siendo nuestro deudor. Por eso se emprendió la campaña oriental de Alejandro Magno. Solo que, ahora, ¿adónde fue exactamente? Los científicos dicen eso a la India, y de allí a través de Afganistán a Asia Central, a Turkestán.
El hecho de que los macedonios, de hecho, estuvieran en nuestro territorio, casi nadie lo duda. Al regresar de Asia, incluso dejaron los Pilares de Alejandría en la estepa del Don.
Pilares de Alejandría. Foto de Sergei Sidorenko.
Fragmento del mapa de Tartaria por Bernard Sylvanas 1511.
Pero dónde estaban y con qué propósito, tenemos que averiguarlo. En el "Libro de dibujos corográficos de Siberia" de S. Remezov, en la desembocadura del Amur, se indica el lugar al que llegó Alejandro. Pero no hay información sobre cómo llegó allí. Lo que hizo el ejército de Troya (y los macedonios se consideraban troyanos, porque el propio Alejandro era descendiente de Aquiles), solo podemos adivinar. Pero lo que es absolutamente seguro es que sin la voluntad de los rusos, él no habría estado allí con el ejército de ninguna manera.
¿Por qué estoy seguro de esto? Porque puede juzgarse por las palabras atribuidas a Aristóteles. Sí, la campaña del Este podría realizarse en India, pero ¿cuál? En los mapas medievales, además de India, que se encuentra en el subcontinente indio, con la capital Delhi, se indican varios más, ubicados en el territorio de la Gran Tartaria.
- "India independiente", - "Superior" (Superiore India), - "Primero" (Primo India), - "Segundo" (Seconda India), - "Chino" (Chin India), etc. Anteriormente Ya he mencionado que el significado mismo de la palabra "inde", lo hemos olvidado y perdido.
Entonces, ¿a cuál de ellos fue el ejército macedonio? Es difícil creer que ella, según la historia tradicional, pasó de Persia al Indostán a través de las tierras altas del norte de Irán. Físicamente, esta es una tarea casi imposible para una fuerza grande y fuertemente armada, obligada a llevar suministros diseñados para un viaje muy largo. Incluso en nuestro tiempo, cuando hay una aviación, una estructura vial desarrollada y una armada, el suministro de tropas lejos de los lugares de despliegue permanente pone en tela de juicio el cumplimiento mismo de la tarea asignada a las tropas. Y aquí hay otro momento curioso de Aristóteles. Leemos:
Sí, en la montaña hay tantas dificultades cuando cae la nieve. En el desierto de Thar y las estribaciones del Himalaya, hay heladas y nieve, pero a una altitud de más de dos mil metros sobre el nivel del mar. Este es nuestro momento. Y hace dos mil años, cuando el clima era mucho más suave, puedes creerlo, pero con dificultad. Y tampoco está claro qué deberían hacer los soldados en las tierras altas. Pero leemos más a Aristóteles:
¿Te imaginas una situación similar en la India hoy? ¿Para que los cuerpos se hundan en la nieve para que no se los pueda encontrar? Evidentemente, estamos hablando de algún país del norte, con un clima continental marcadamente e inviernos nevados. Y esa difícilmente podría ser la India que conocemos hoy. Y esto es lo que está escrito de las palabras del propio Alejandro Filippych el Grande:
¡Llamo su atención sobre el hecho de que estamos en octubre! En octubre, no hay invierno en ningún otro lugar, excepto cerca del Círculo Polar Ártico. Estoy profundamente convencido de que Aristóteles y el mismo Alejandro describen un viaje a un país del norte, no al sur del paralelo sesenta. Pero habrá más.
El clima es algo caprichoso, por supuesto, nunca se sabe, tal vez ese año estalló una catástrofe climática en Indostán. Pero está bien, solo el clima, ya ves quién en la India se encontró con los regimientos macedonios:
Sin duda, los cipayos todavía no visten ropas hechas con pieles de foca y solo las han visto en fotografías y pantallas de cine y televisión. Y aquí hay otra sorpresa:
Nuevamente vemos una clara confirmación de la falsificación de los historiadores sobre la campaña de Macedonia. No estaba en la India, sino donde hay nieve y frío, donde los aborígenes visten kuhlyanka. ¿Y dónde usamos kukhlyanka? ¡Correcto! ¡En el mismo lugar donde se extraen las esmeraldas!
A diferencia de las minas míticas, las esmeraldas se extrajeron en los Urales del norte de Rusia. También se extraen en la India, pero su primer depósito se descubrió solo en la segunda mitad del siglo XX.
Esto significa que solo hay un lugar en la Tierra donde Alejandro el Grande realmente podría haber estado, y donde hay inviernos severos, la gente usa ropa hecha de pieles e incluso las esmeraldas ruedan bajo sus pies. Solo podría ser Biarmia o Great Perm.
Leemos más a Aristóteles:
Lo más probable es que "Straga" sea el costo de traducción de un idioma a otro. Straga debería leerse como "Sentinel" en mi opinión. Y esto lleva a pensamientos serios. El hecho es que el nombre del río Anadyr, por ejemplo, significa "Guardia del Norte". Pero el río, que literalmente se traduce de Yakut como "Guardia", es el río Anabar. Y aquí comienza la diversión.
Cito a Aristóteles:
Supongo que no es necesario señalar que seis meses de invierno y seis meses de verano están solo al norte de la latitud setenta, es decir. más allá del Círculo Polar Ártico?
El Mahabharata establece claramente que los antepasados de los hindúes vinieron del norte, donde seis meses del año son invierno y seis meses son verano. Obviamente, sin pan de jengibre, que estamos hablando de Hyperborea, Arctida, o quien quiera que palabra para designar este lugar.
Es posible que en versiones anteriores del Mahabharata se dijera que los diamantes también llegaban a Indostán desde el extremo norte. Al fin y al cabo, nuestros abuelos se llevaron un bulto con su tierra natal a una tierra extranjera, lo que significa que la tradición podría haber surgido en aquellos días en que, además de la tierra, era posible recoger un puñado de algo más bonito que la tierra de debajo de nuestros pies.
Pero el hecho de la extracción de diamantes indica el único lugar probable en la India, al que fue el macedonio. Y esto no puede ser otra cosa que la moderna Yakutia. Y el río Lena, aparentemente, se llamaba Jordán. Cualquiera que haya estado en el Lena confirmará que este Don ("don", en ruso, es simplemente "río", "canal", "arroyo", es decir, cualquier río largo o largo que no tenga un nombre propio se designó como " Don ") es tan ardiente que es más difícil de encontrar entre grandes ríos. Jordan - Don ardiente.
Trazando una línea debajo de este capítulo, podemos asumir con seguridad que inicialmente en la descripción de la "campaña oriental" de Alejandro Magno se trataba de una campaña a Turan, o "Alta India", que en ese momento formaba parte del país más tarde llamado "Gran Tartaria". Así, Aristóteles o el que más tarde fue nombrado con este nombre puede legítimamente ser considerado uno de los autores de la fuente de información sobre la historia más antigua de Tartaria, cuando Scythia todavía dominaba y Kara-Kurum no era la capital.
Autor: kadykchanskiy
