Los matemáticos estadounidenses han creado un modelo informático que explica por qué las relaciones entre republicanos y demócratas se han intensificado en los últimos años y revela a los "orquestadores" de la política interna estadounidense. Sus hallazgos se presentaron en la revista Royal Society Interface.
En los últimos años, los politólogos y los observadores políticos han hablado constantemente sobre la creciente polarización de opiniones en Estados Unidos y en otros países del mundo, como resultado de lo cual la cooperación entre fuerzas políticas opuestas se vuelve casi imposible.
Un buen ejemplo de esto fueron las crisis presupuestarias de 2013 y 2018, cuando el Congreso se negó durante meses a aumentar el límite de endeudamiento debido al desacuerdo con las políticas de Barack Obama y Donald Trump.
Como resultado, varias agencias federales de EE. UU., Incluida la NASA, se cerraron durante varias semanas en octubre de 2013 y el invierno de 2018. La situación se desarrolló de manera similar durante las últimas elecciones presidenciales, acompañada de escándalos y llamadas al derrocamiento del nuevo presidente tanto por parte de demócratas como de republicanos.
norte
Algunos investigadores atribuyen esto a cambios en la forma en que los medios presentan la información, mientras que otros científicos políticos sugieren que fueron causados por la economía o por profundos cambios sociales. Los teóricos de la conspiración asumen que todas estas tendencias son establecidas "desde arriba" por el mundo secreto detrás de escena, George Soros u otros oligarcas, la CIA, "hackers rusos" y otras entidades ficticias.
Shimansky y sus colegas llegaron a esta conclusión después de analizar los resultados electorales y más de un millón de resultados de votaciones en ambas cámaras del Congreso de Estados Unidos, que los legisladores realizaron desde mediados del siglo pasado hasta las últimas elecciones presidenciales.
En su análisis, se basaron en un concepto simple: en su trabajo, los políticos se ven constantemente obligados a elegir entre dos conceptos opuestos, consenso y conflicto. En el primer caso, pueden ceder ante representantes de otros movimientos políticos para lograr algunos objetivos, y en el segundo, pueden adherirse estrictamente a la posición elegida y no comprometerse.
norte
Qué los hace inclinarse exactamente en una dirección u otra sigue siendo un misterio para los científicos políticos y los matemáticos. Los autores del artículo intentaron encontrar una respuesta a esta pregunta midiendo el nivel de polarización en el Congreso y comparándolo con las opiniones de los votantes y los eventos en el espacio político durante el último medio siglo.
Video promocional:
Estas mediciones revelaron varios fenómenos inusuales y patrones curiosos, lo que indica que el comportamiento de los políticos y los votantes no fue gobernado por "titiriteros detrás de escena", sino por tendencias matemáticas y efectos sistémicos.
En particular, los científicos han demostrado que el nivel ultra alto de polarización actual en los Estados Unidos no es único: la situación era similar en la década de 1960, durante el apogeo del movimiento de derechos civiles y después de la escalada de la guerra de Vietnam.
Como ahora, republicanos y demócratas no se pusieron de acuerdo en nada y adoptaron posiciones de principios en detrimento de su eficacia. Algo similar sucedió después de que la Corte Suprema de Estados Unidos permitió que grandes empresas y empresarios apoyaran económicamente las campañas electorales de los políticos en 2010.
Por otro lado, en las décadas de 1970, 1980 y principios de la de 2000, el nivel de tensión en la sociedad y la política disminuyó en promedio, en lugar de aumentar. Los científicos atribuyen esto al hecho de que antes esta polarización había llegado a un cierto punto crítico, en el que se volvió desventajoso para los políticos y obstaculizó su elección.
Debido a esto, hasta hace poco tiempo, la polarización en Estados Unidos fluctuaba periódicamente, al igual que la tasa de monedas o valores en la bolsa de valores cae o sube, obedeciendo las mismas leyes matemáticas. Estas tendencias afectan directamente el comportamiento de los políticos, obligándolos a unirse a los radicales incluso si inicialmente no apoyaron sus ideas, o dar paso a competidores más exitosos que los ganaron en elecciones o primarias.
Tal trabajo del sistema político, como señalan los investigadores, lo hace extremadamente vulnerable a una especie de "inflación". El valor de la polarización puede crecer incontrolablemente y muy rápidamente si los políticos continúan animando a su electorado, haciéndolo aún más irreconciliable con las ideas y valores de sus oponentes.
Lo que sucederá en este caso, qué condiciones para esto deberían desarrollarse y cómo se puede prevenir es aún imposible de predecir, pero los científicos no excluyen que esto pueda suceder en un futuro próximo. En un futuro cercano, Shimansky y sus colegas intentarán encontrar una respuesta a la segunda pregunta ampliando su modelo para incluir no solo a políticos, sino también a votantes.
