Es una gran lástima que hoy no haya nadie que pueda combatir este fenómeno subversivo de forma rápida y eficaz, así como con algunos "idiotas útiles", útiles para la propaganda occidental. De ahí a veces surge una fuerte nostalgia por SMERSH.
Según el decreto del Comité Principal de Defensa de la URSS del 21 de abril de 1943, a la organización SMERSH se le encomendaron las siguientes tareas: la lucha contra el espionaje, sabotaje, terrorismo y otras actividades subversivas de inteligencia extranjera en unidades e instituciones del Ejército Rojo.
Hoy, por supuesto, vivimos en un mundo completamente diferente, afortunadamente, sin una gran guerra, pero, ya sabes, a veces la ausencia de algo como SMERSH para combatir la subversión se siente con tristeza especialmente aguda.
norte
Por ejemplo, ahora, en el contexto de una fuerte oleada de pánico en torno a "todos vamos a morir", las personas decidieron "animar" a la gente con una "salida fatal" de capital de los bancos rusos. Parece que hace unas 5-6 semanas, la economía rusa se evaluó como bastante estable y el sistema bancario, estable e incluso en desarrollo normal, y ahora de repente, bam, y eso es todo: la economía se está asfixiando, los bancos están muriendo, la gente se quedará sin dinero duramente ganado.
Por ejemplo, Vladislav Zhukovsky, miembro del Presidium del Stolypin Club, escribe:
Sin precedentes, ¿exactamente cómo? ¿Nunca antes alguien nos había retirado tanto dinero de una vez? ¿Cierto? Nos estamos ahogando Intentemos resolverlo. Para empezar, con figuras básicas, sin mezclar, como el hablante de arriba, redondo con verde, es decir, depósitos de particulares con corporativos. Porque son cosas completamente diferentes.
En primer lugar, analizamos cuánto dinero hay en el sistema bancario ruso. Según los datos oficiales del Banco de Rusia al 1 de enero de 2020, solo los veinte principales bancos más grandes tenían más de 22 billones de rublos en depósitos de entidades legales. Y el regulador fijó otros 30,55 billones de rublos en los depósitos de individuos. Por cierto, solo en diciembre de 2019, teniendo en cuenta el interés acumulado, los ciudadanos colocaron adicionalmente 1.078 billones de rublos y 1.300 millones de dólares (en monedas de todo tipo) en los bancos.
Esto por sí solo arroja dudas sobre la validez de la alarma. Incluso si el retiro de 1,2 billones de rublos es cierto, sigue siendo menor que el interés sobre los depósitos de individuos solo durante el último año. Y si cuenta junto con los legales, entonces la cantidad es casi nula. Bueno, sí, en tiempos de crisis, la facturación de muchas empresas, si no se detuvo por completo, luego disminuyó significativamente, anulando así las ganancias y obligándolas a meterse en el alijo. Pero la escala del proceso hasta ahora ni siquiera se acerca no solo a ninguna crisis, sino incluso al más mínimo problema significativo.
¿Pero quizás haya algo fatal en los detalles para los bancos rusos? Al final, esta cifra de un billón de rublos vino de algún lado. Y, a primera vista, lo que está sucediendo parece incluso la verdad.
Según un estudio del Banco Central, el 34,6% de la población del país o 50,7 millones de ciudadanos tiene depósitos en bancos. Si excluimos a los menores que no pueden tener una cuenta bancaria por ley, resulta que casi cada segundo ruso tiene un depósito. Aproximadamente el 9-9,5% de los depósitos están en el rango de hasta 100 mil rublos. 36,2% - de 100 mil a 1 millón. 11,9% - de 1 a 1,4 millones 10,3% - de 1,4 a 3 millones Y 32,6% en el rango de más de 3 millones de rublos.
¿Y qué son? Sí, de hecho, nada. Realmente hay un billón, pero al examinarlo más de cerca, la cifra se vuelve algo dudosa. Aunque solo sea porque, según datos oficiales, consta de 700 mil millones de rublos retirados de depósitos de particulares en marzo y otros 326,9 mil millones en abril.
Al menos de esto se deduce que la escala de la "fuga" de dinero de las empresas de los bancos durante dos meses de la crisis y la cuarentena fue de menos de 200 mil millones de rublos, lo que parece migajas miserables en el contexto de la escala de la economía rusa. El PIB de la Federación de Rusia en 2019 ascendió a más de 110 billones de rublos, lo que significa que el negocio "tomó de los bancos" como máximo el 0,18% del PIB. Nunca una crisis.
¿Pero tal vez son los ciudadanos los que están cobrando masivamente los depósitos? Es como una crisis, una caída de los ingresos y todo eso. Además, la Asociación de Bancos de Rusia logró enviar una pequeña carta de pánico al director del Banco Central. En la mejor tradición: se quita el yeso, el cliente se va, jefe, ¡todo está perdido!
Echemos un vistazo a los libros inteligentes, compruebe, y resulta que a partir del 1 de marzo de 2020, el movimiento de retiro se observó en un cuarto de 594 millones de cuentas abiertas por personas (según la Agencia de Seguros de Depósitos). Es cierto que sus autores no están insistiendo más en las consecuencias económicas negativas de la cuarentena, sino murmurando sobre la incorrección de la introducción de un impuesto sobre los ingresos por depósitos. Bueno, o insuficiente informar a la ciudadanía sobre la metodología de cálculo.
norte
Excavaciones más detalladas también sugieren que la crisis no es en absoluto así. Y no en cuarentena. Se realizan retiros de efectivo de depósitos con pequeñas cantidades, pero, en primer lugar, dichos depósitos, como se mencionó anteriormente, son inferiores al 10%, lo que significa que el monto de retiro de efectivo real es relativamente pequeño, incluso menor que los volúmenes de retiro de las empresas.
En segundo lugar, la mitad de su tamaño se contabiliza no tanto al ingresar en efectivo, sino al cerrar depósitos con la posterior transferencia del dinero que estaba en ellos a cuentas corrientes o de tarjeta ordinarias. Es decir, estos fondos no han desaparecido del sistema bancario en su conjunto.
Existe un proceso claro de reformateo simple de la estructura de la cartera de inversiones de depósitos como tal. Los grandes depósitos, especialmente en moneda extranjera y especialmente en los principales bancos, que son los que más han bajado la tasa de interés (por ejemplo, en Sberbank hoy en día promedia el 0,65% anual en dólares estadounidenses) están cerrados activamente. Como resultado, la salida de depósitos en moneda extranjera de Sberbank en marzo alcanzó los $ 1.4 mil millones, de VTB - 1.6 mil millones, de Alpha - 0.45 mil millones, de Gazprombank - 0.229 mil millones.
Pero este dinero no entró en el notorio colchón, sino que fue a las cuentas, incluidas las cuentas de depósito, ya en forma de rublos. Porque incluso con tasas de rublo relativamente bajas y menos inflación, la rentabilidad efectiva de los depósitos en rublos es de aproximadamente 2% a 3%, lo que es 4,6 veces más rentable que los depósitos en moneda extranjera.
Como resultado, el mismo Gazprombank habla de una entrada de depósitos de rublos de 2,3 mil millones de rublos por mes. El servicio de prensa Alpha observa una tendencia similar. La moneda pasó de grandes depósitos, pero no al bolsillo, sino a cuentas ordinarias, por lo que es precisamente como una salida directa que el banco estima lo que está sucediendo como un movimiento insignificante.
Pero afirman con obvio placer que los depositantes también trajeron a sus cuentas otros 7.300 millones de rublos. Y todavía no recordamos sobre VTB, donde la salida total real de moneda ascendió a solo $ 16.3 millones ridículos (sí, son millones, esto no es un error), mientras que 42.7 mil millones adicionales llegaron a cuentas en rublos en marzo. rublos.
En una palabra, incluso en el segmento de depósitos de personas, como dicen las estadísticas bancarias reales, los depositantes en sus bolsillos no retiraron más del 0,6 - 0,8% de los mismos 1,2 billones de rublos “movidos repentinamente”. Lo que es aproximadamente 9,6 mil millones de rublos, o 8cientas milésimas del uno (!) Por ciento del PIB de Rusia para 2019.
La conclusión de todo esto es simple. No hay crisis en el sistema bancario. Y no hay salida de depósitos de los bancos, similar al secado del Mar de Aral. Hay una superposición mutua de tres procesos completamente diferentes.
Los bancos están tratando silenciosamente de aumentar el presupuesto para algunos subsidios gratuitos. El dinero corre. Dónde exactamente, no hay diferencia. Lo principal es el hecho del movimiento en sí. Esto amenaza la estabilidad del sistema financiero. Debemos salvar de inmediato. El presupuesto está obligado a ayudar. No es un hecho que funcione, pero ¿por qué no intentarlo?
Esto es triste, pero al menos comprensible en general. Además de la exageración generada en torno al tema por las publicaciones comerciales no es sorprendente. Desafortunadamente, tenemos que admitir que a estas alturas se han mantenido más profesionales por inercia.
Si bien, de hecho, cada día se vuelven cada vez más amarillos, de ahí se deslizan hacia una exageración absoluta en aras de una exageración, que solo se puede mantener a través de la histeria máxima de la descripción de todo lo que rodea lo que está sucediendo. Después de todo, la mayoría de las audiencias no suelen considerar las cifras de manera sistemática, contenta con las conclusiones finales de "publicaciones comerciales respetadas".
Pero lo realmente malo es el alarmismo absoluto de una parte significativa de la gente, presumiblemente, posicionándose como serios expertos de las grandes "fábricas de pensamiento" analíticas. No solo aquellos que saben separar el grano de la paja y calcular las tendencias realmente emergentes, sino también, gracias a la escala de su conciencia y el hábito desarrollado profesionalmente de evaluar siempre el cuadro completo como un todo, que se resisten a los intentos de lanzar el pánico. Pero, ay, esto es precisamente lo que no muestran.
Más bien, por el contrario, captan fácilmente y avivan aún más el pánico vacío. Lo cual, dada la escala de su protagonismo, así como la reputación de sus organizaciones, comienza a rozar la subversión. Porque, en última instancia, cualquier alarmismo histérico e irrazonable tiene un significado subversivo.
Es una gran lástima que hoy no haya nadie que pueda combatir este fenómeno subversivo de forma rápida y eficaz, así como con algunos "idiotas útiles", útiles para la propaganda occidental. De ahí a veces surge una fuerte nostalgia por SMERSH.
Autor: Alexander Zapolskis
