El Origen Del Carbón Sigue Siendo Un Misterio: La Teoría Orgánica De La Formación Del Carbón No Resiste Las Críticas - Vista Alternativa

Tabla de contenido:

El Origen Del Carbón Sigue Siendo Un Misterio: La Teoría Orgánica De La Formación Del Carbón No Resiste Las Críticas - Vista Alternativa
El Origen Del Carbón Sigue Siendo Un Misterio: La Teoría Orgánica De La Formación Del Carbón No Resiste Las Críticas - Vista Alternativa

Vídeo: El Origen Del Carbón Sigue Siendo Un Misterio: La Teoría Orgánica De La Formación Del Carbón No Resiste Las Críticas - Vista Alternativa

Vídeo: El Origen Del Carbón Sigue Siendo Un Misterio: La Teoría Orgánica De La Formación Del Carbón No Resiste Las Críticas - Vista Alternativa
Vídeo: El carbón: Cómo se forma? Qué es? 2024, Mayo
Anonim

De hecho, ¿de dónde vino el carbón?

Esta pregunta puede parecer ingenua al principio. Todo escolar diligente dirá sin dudarlo: el carbón es una sustancia de origen vegetal, "un producto de la transformación de plantas superiores e inferiores" (Diccionario enciclopédico soviético de todas las ediciones). Ni un solo libro de texto, ni un solo libro popular cuestionó esta verdad. En la escuela estábamos firmemente convencidos de la cadena: "plantas - turba - lignito - carbón - antracita" … Bueno, echemos un vistazo más de cerca a la teoría de libros de texto sobre la formación del carbón.

Entonces, en cierto reservorio estancado, la materia orgánica se pudre. La turba se forma gradualmente a partir de la masa vegetal. Buceando cada vez más profundo, al estar cubierto de sedimento, se vuelve más denso y como resultado de complejos procesos químicos, saturado de carbono, se convierte en carbón. La turba prácticamente no reacciona a una pequeña carga de sedimentos, pero bajo una fuerte presión, deshidratación y compactación, su volumen puede disminuir muchas veces; algo similar sucede al presionar briquetas de turba.

Nada nuevo, así escriben en todas partes. Sin embargo, prestemos ahora atención a la siguiente circunstancia. El depósito de turba está rodeado por rocas sedimentarias que experimentan las mismas cargas verticales que la turba. Solo el grado de su compactación no se puede comparar con el grado de compactación de la turba: las arenas apenas disminuyen en volumen y las arcillas pueden perder solo hasta un 20-30% de su volumen original, o un poco más. Por lo tanto, está claro que el techo sobre el depósito de turba, a medida que se espesa y se convierte en carbón, se doblará y se formará un pliegue de hundimiento sobre la veta de carbón "recién acuñada".

norte

Las dimensiones de tales pliegues deben ser muy sólidas: si se obtiene una veta de carbón de diez centímetros de una capa de turba de un metro de largo, entonces la amplitud de la desviación del pliegue será de aproximadamente 90 cm. Cálculos igualmente simples muestran que para las vetas y capas de carbón de cualquier espesor y composición, las dimensiones de los pliegues esperados son tan grandes que sería imposible notarlos: la amplitud del buzamiento siempre excederá el grosor de la formación en sí. Sin embargo, aquí está el problema: nm no tuvo que ver tales pliegues ni leer sobre ellos en ninguna publicación científica, tanto nacional como extranjera. El techo sobre las brasas está en calma por todas partes.

Esto significa solo una cosa: el material parental de los carbones no disminuyó en volumen en absoluto o disminuyó de manera tan insignificante como las rocas circundantes. Por lo tanto, esta sustancia no podría ser turba de ninguna manera. Por cierto, el curso inverso del análisis conduce exactamente a la misma conclusión. Si, con la ayuda de un lápiz y papel, intentamos restablecer la posición inicial de los cortes en el momento en que la turba aún no se ha convertido en carbón, uno puede estar convencido de que tal problema no tiene solución, es imposible construir un corte. Cualquiera puede estar convencido de que las capas de la misma edad deberán separarse y colocarse a diferentes alturas; en este caso, no habrá suficientes capas, aparecerán curvas incómodas y vacíos, que de hecho no existen y no pueden existir.

No, incluso un solo comentario o estudio muy razonable no puede cancelar los puntos de vista científicos establecidos, especialmente si tienen más de cien años. Por lo tanto, hablemos un poco más sobre la contracción de la turba. Se calcula que cuando se forma el lignito, el coeficiente de esta contracción es en promedio 5-10, a veces 20, e incluso más cuando se forman carbón y antracita. Dado que la carga vertical actúa sobre la turba, la capa está, por así decirlo, aplanada. Ya hemos dicho que a partir de una capa de turba de un metro de largo se puede obtener una capa de lignito con un espesor de un decímetro. Entonces, ¿qué sucede: la veta de carbón única de Hat Creek en Canadá, con un espesor de aproximadamente 450 m, dio lugar a una capa de turba de 2 a 4 km de espesor?

Por supuesto, nadie tiene prohibido suponer que en la antigüedad, cuando se creía que gran parte de la Tierra era "más grande", las turberas podían alcanzar tamaños tan ciclópeos, pero no hay absolutamente ninguna evidencia que lo respalde. En la práctica, el espesor de las capas de turba se mide en metros, pero nunca en decenas, por no hablar de cientos. El académico D. V. Nalivkin llamó misteriosa esta paradoja.

Video promocional:

La mayor cantidad de carbones fósiles se formó al final de la era Paleozoica, en el llamado período Pérmico hace 235 - 285 millones de años. Para aquellos que creen en los libros de texto, esto es extraño y he aquí por qué. En los lujosos álbumes de regalos checoslovacos de Augusta y Burian, se pueden ver imágenes coloridas que representan los densos e impenetrables bosques de helechos cola de caballo que cubrieron nuestro planeta en la era anterior del Carbonífero Pérmico. Incluso hay un término: "bosque de carbón". Sin embargo, hasta ahora, nadie ha respondido realmente a la pregunta de por qué este bosque, a pesar de su nombre, no producía tanto carbón como la árida y pobre Perm.

norte

Intentemos disipar una sorpresa con otra. En el mismo período Pérmico, los más generosos en carbones, depósitos de rocas y sales de potasio surgieron en las mismas regiones carboníferas. Donde hay mucha sal, nada crece o crece con gran dificultad (recuerde las marismas, una especie de desierto). Por tanto, el carbón y la sal se consideran antípodas, antagonistas. Donde hay carbón, no hay nada que ver con la sal, nunca lo buscan allí, pero … ¡de vez en cuando lo encuentran! Muchos grandes depósitos de carbón, en el Donbass, la cuenca del Dnieper, en el este de Alemania, se encuentran literalmente en cúpulas de sal. En la época del Pérmico (y nadie lo discute) tuvo lugar la acumulación de sales de roca más poderosa en la historia geológica de la Tierra. Se ha adoptado el siguiente esquema: el calor de secado, el agua de las lagunas y bahías se evapora, y las sales se precipitan de las salmueras, de manera similar a lo que ocurre en Kara-Bogaz-Gol.¿Dónde podemos obtener el esplendor botánico? ¡Y sin embargo empezaron las brasas!

Todavía no está claro cómo y bajo qué condiciones la turba se puede convertir en carbón. Se suele decir que la turba, hundiéndose lentamente en las profundidades de la Tierra, cae sucesivamente en áreas de temperaturas y presiones crecientes, donde se convierte en carbón: a temperaturas relativamente bajas - en marrón, a temperaturas más altas - en piedra y antracita. Sin embargo, los experimentos en autoclaves no tuvieron éxito: la turba se calentó a: todo tipo de temperaturas, crearon diferentes presiones, se mantuvieron en estas condiciones durante el tiempo que se deseara, pero no se pudo obtener carbón, ni siquiera marrón.

Al respecto, se hacen diferentes supuestos: el rango de temperaturas asumidas para la formación de lignito varía, con diferente duración del proceso, de 20 a 300 ° C, y para antracitas de 190 a 600 ° C. Sin embargo, se sabe que cuando la turba y sus rocas anfitrionas se calientan a 300 ° C o más, finalmente no se convertiría en carbón, sino en rocas completamente especiales: hornfels, que en realidad no existe, y todos los carbones fósiles son una mezcla de sustancias, no sin rastros de exposición a altas temperaturas. Además, según algunos signos bastante triviales, se puede afirmar con seguridad que las brasas de muchos depósitos nunca han estado a grandes profundidades. En cuanto a la duración del proceso de formación del carbón, se sabe que los carbones de la región de Moscú, una de las más antiguas del mundo, todavía son de color marrón.y las antracitas se encuentran entre muchos depósitos jóvenes.

Otro motivo de duda. Las turberas, antepasados de las futuras cuencas de carbón, deberían surgir en vastas llanuras ubicadas lejos de las montañas, de modo que los ríos que fluyen lentamente no puedan transportar fragmentos de rocas aquí (se les llama material terrígena). De lo contrario, la turba se encharcará y nunca saldrá carbón puro. Al mismo tiempo, también se requiere un régimen tectónico estrictamente estable: el fondo de las turberas debe sumergirse de manera bastante lenta y suave para que el volumen liberado tenga tiempo de llenarse con materia orgánica.

Sin embargo, el estudio de las regiones carboníferas muestra que los depósitos de carbón surgieron con bastante frecuencia en depresiones intermontanas y valles al pie de las colinas, cerca del frente de montañas en crecimiento, en valles estrechos con rendijas; en una palabra, en lugares donde el material terrígena se acumula de manera muy intensa y donde, por lo tanto, las turberas, puede ser no solo sedimentada, sino también completamente destruida por tormentosos arroyos de montaña. Es en condiciones tan inadecuadas (según la teoría) que se encuentran gruesas vetas de carbón, que alcanzan los 50-80 m.

Recomendado: