Los muñecos de nieve se encuentran periódicamente en regiones templadas de todo el mundo. Hay decenas de miles de fotografías y videos en los que se representan. Numerosos investigadores han registrado huellas y mechones de pelo de estos críptidos. Sin embargo, la ciencia convencional se niega a reconocer la existencia del yeti.
En particular, porque los científicos supuestamente no tienen un esqueleto de Bigfoot. De ahí que surja una pregunta lógica: ¿por qué nadie ha obtenido todavía el material óseo del Bigfoot?
Yeti permanece - una aguja en un pajar
norte
Comencemos con una hipótesis científica. Como saben, los paleontólogos, arqueólogos y evolucionistas crean las imágenes de biosferas pasadas, basándose en los restos de animales extintos. La totalidad de tales hallazgos materiales es la llamada crónica paleontológica, que refleja con un alto porcentaje de fiabilidad lo que había antes en la Tierra. A pesar de esto, el registro fósil nunca está completo, ya que los científicos simplemente no encuentran los restos de muchos animales de la vida real.
El esqueleto, contrariamente a la creencia popular, no es eterno y tiende a descomponerse. Cuanto más tiempo nos separe de la muerte de una criatura, es menos probable que encuentre sus huesos. Digamos que encontrar los restos de un lobo marsupial es más fácil que los restos de un mamut. Un mamut es más ligero que un dinosaurio. La descomposición de los huesos es un proceso fisicoquímico. Se cree que el antiguo propietario del hueso, que ha permanecido en el medio natural durante más de 60 mil años, ya no será identificable.
Además, la cantidad de animales fósiles que los paleontólogos pueden encontrar es directamente proporcional a la población de estos animales. En otras palabras, los restos de las que alguna vez fueron numerosas criaturas son más fáciles de desenterrar que las raras. ¿Quién dijo que Bigfoot solía ser un gran porcentaje de todas las criaturas que viven en la Tierra? Si hubiera muy pocos de ellos, entonces los restos de al menos un representante de esta especie pueden ser tan raros que nunca se encontrarán.
Video promocional:
Por cierto, el descubrimiento de todo el esqueleto de un homínido relicto es algo del reino de la fantasía. Como regla general, los investigadores solo encuentran fragmentos de esqueletos, y cuanto más pequeño es ese fragmento, más difícil es determinar el tipo de animal. Los paleontólogos están acostumbrados a enorgullecerse de su capacidad para reconstruir esqueletos fósiles a partir de huesos individuales, pero las posibilidades de tales reconstrucciones están lejos de ser ilimitadas. Si aún puede decir algo sobre todo el esqueleto desde la mandíbula inferior o la vértebra superior, entonces, por ejemplo, una costilla separada es literalmente inútil para los científicos.
La escasez del registro fósil se nota incluso a simple vista. Si observa el mapa mundial de hallazgos paleontológicos, queda claro que solo algunas áreas modestas de nuestro planeta han sido bien estudiadas a este respecto. Por ejemplo, el valle de Olduvai en África oriental o el distrito de Kostenkovsky en la región de Voronezh de Rusia. E incluso allí, solo unos pocos cientos de metros cuadrados de tierra se exploraron lo más a fondo posible, y esto es menos de una milmillonésima parte del área de todo el planeta. Ahora imagine cuántos lugares a los que los paleontólogos nunca llegarán.
El escepticismo de los científicos empeora todo
Bigfoot debería ser, como tú y yo, un homínido, un representante de la familia de los primates más inteligentes y progresistas. Esto significa que el Sasquatch debe tener el mismo tipo de construcción que el Homo Sapiens. Por lo tanto, los científicos pueden confundir los huesos individuales del Yeti con fragmentos de un esqueleto humano. Sin embargo, no debe olvidarse que la mayoría de los paleontólogos se niegan a creer en Bigfoot.
Esto significa que si realmente ponen sus manos sobre los huesos de Bigfoot, los expertos pueden atribuirlos fácilmente a los restos de nuestro antepasado neandertal. Por tanto, resulta una especie de círculo vicioso. Todavía no hay una prueba al cien por cien de la existencia del yeti, por lo que los científicos no creen en él. Y si tal evidencia aparece repentinamente entre los especialistas, los científicos intentarán encajarla en el modelo científico generalmente aceptado. Es decir, los expertos, a sabiendas o no, intentarán encontrar cualquier explicación para tal evidencia, excepto las verdaderas.
norte
Imagina que un enorme platillo volante se cierne sobre el Kremlin durante varios días y luego se precipita hacia el espacio. Miles de personas corrientes y periodistas podrán filmarlo. Pensemos en ello: ¿cuántas personas acaban admitiendo la existencia de extraterrestres? ¿De qué hablarán los científicos? Seguramente muchos de ellos dirán que fue un holograma, algún tipo de avión experimental del ejército estadounidense, o incluso una alucinación masiva. Aún teniendo en sus manos pruebas indiscutibles de la existencia de algo así, eminentes profesores intentarán racionalizar lo sucedido a su manera. ¿Qué podemos decir sobre algún tipo de vértebras y costillas de Bigfoot …
Video raro
Además, existe la opinión entre los teóricos de la conspiración de que los científicos aún encuentran los restos de los muñecos de nieve, pero ocultan esta información al público. Esto se hace porque los investigadores han negado durante mucho tiempo la existencia del sasquatch, y tales hallazgos ciertamente harán que los científicos parezcan estúpidos. Por lo tanto, es más fácil destruir pruebas y seguir manteniendo su lucrativa autoridad. No es de extrañar que digan que la ciencia es la misma mafia. Intenta demostrarle al mundo la existencia de gente de nieve, extraterrestres o gigantes ancestrales. Si su evidencia de repente resulta ser demasiado creíble, es posible que simplemente lo "eliminen". Hay un carruaje y un carro pequeño para tales ejemplos.
Los muñecos de nieve también entierran a sus muertos
Si en el bosque hoy puedes tropezar con los restos del Homo Sapiens, entonces, probablemente, en tales casos estamos hablando de varias tragedias. Por ejemplo, sobre un ataque, asesinato o accidente de un depredador. En todos los demás casos, enterramos o incineramos a los muertos. Sin embargo, ¿por qué pensamos que los muñecos de nieve simplemente caen al suelo y mueren? ¿Están realmente tan subdesarrollados? Muchos animales mucho más estúpidos prefieren irse antes de la muerte en lugares especiales y renunciar al espíritu, escondiéndose allí. Y los elefantes, por ejemplo, generalmente entierran a sus parientes muertos, al igual que las personas …
El investigador estadounidense de Yeti, Benjamin Chamberlin, está convencido de que las personas Bigfoot también prefieren morir cómodamente, mientras que los familiares del sasquatch fallecido cuidan su cuerpo. Según Chamberlin, algunos muñecos de nieve entierran a sus muertos en la tierra en lugares muy remotos. Otras tribus, según el investigador, llevan los cuerpos a cuevas y los dejan allí. Debido al frío, los restos se mantienen en buen estado. Si los científicos alguna vez descubren una cueva tan asombrosa llena de yeti muertos, se producirá una sensación sin precedentes. Si la gente de la ciencia, por supuesto, no quiere ocultar este hecho.
Bigfoots no dejan sus restos en nuestra realidad
Finalmente, hay una teoría según la cual los sasquochies no provienen en absoluto de este mundo, sino de uno paralelo. Los muñecos de nieve, dicen, se encuentran periódicamente aquí, dejan sus huellas, a veces caen en los lentes de cámaras y videocámaras, pero nunca mueren en nuestra realidad. Los expertos que se adhieren a esta hipótesis creen que los Bigfoots son increíblemente inteligentes, tienen hipnosis, telepatía y están sujetos a la libre circulación entre mundos. Intenta captar esto …
