CRÍTICA DE LA HIPÓTESIS DEL IMPERIO GLOBAL
Al segundo piso. En el siglo XX se han acumulado un gran número de contradicciones sistémicas en la versión tradicional de la historia. Los historiadores tradicionales siempre han tratado de silenciar e ignorar tales contradicciones, pero en las condiciones modernas, cuando el libre flujo de información se ha convertido en una realidad, esto ya se ha vuelto imposible. Para aquellos que deseen familiarizarse con una lista detallada de estas contradicciones, nos remitimos al trabajo de V. A. Ivanova "Análisis de las contradicciones sistémicas en la versión tradicional de la cronología de la historia mundial", publicado en el 1er número del almanaque de estudios de civilización "Caminando en Oycumene".
Científicos conocidos del pasado (Isaac Newton, Nikolai Aleksandrovich Morozov, etc.) intentaron resolver estas contradicciones sistémicas, pero a ese nivel científico y técnico fue imposible. Ya en nuestro tiempo, los científicos Fomenko y Nosovsky han encontrado nuevas contradicciones críticas, principalmente en la datación de eventos astronómicos (la obra "Datación del catálogo de estrellas" Almagest ").
Fomenko y Nosovsky encontraron un método para resolver estas contradicciones: un análisis estadístico de las fuentes y el descubrimiento de las llamadas. paralelismos, que permiten eliminar los períodos fantasmas de TI, multiplicados en papel en el tiempo y el espacio. Los autores del informe son firmes partidarios de los métodos científicos naturales de NH y del uso de los paralelismos como una herramienta eficaz para reconstruir la cronología real. Un excelente ejemplo de búsqueda de paralelismos es la obra de I. Tabov "La puesta de sol de la antigua Bulgaria".
norte
El resultado de aplicar los métodos de análisis estadístico fue una cronología abreviada, que comienza de acuerdo con Fomenko - Nosovsky c. Siglo X. AD y su intento de reconstruir la historia del desarrollo de la civilización mundial. En la reconstrucción de Fomenko-Nosovsky, se pueden distinguir 2 períodos principales:
1) Imperio Romano - siglos XI - XIII. La capital es Alejandría, luego Constantinopla. Relaciones vasallistas con la mayoría de los pueblos de Europa, parte de Asia.
2) Imperio Rusia-Horda - siglos XIV - XVI. La capital es Vladimir-Suzdal Rus. Imperio global.
Los autores del informe están de acuerdo con la reconstrucción de Fomenko-Nosovsky durante el período del "Imperio Romano" y están en total desacuerdo con el período "Rus-Horde". Creemos que Rusia-Horda es un concepto especulativo que no está respaldado por ninguna fuente histórica. Fomenko y Nosovsky lo plantearon como hipótesis, y esta hipótesis no es la columna vertebral de la idea de NX. Sin embargo, algunos seguidores de NH, por así decirlo, “no vieron el bosque por los árboles” y no percibieron las ideas de NH sin la hipótesis de Rusia-Horda.
Video promocional:
La imposibilidad teórica de la existencia del Imperio Global en el pasado.
Atributos necesarios del Imperio Global y su falta en el pasado
No hablaremos de temas tan controvertidos como una moneda única o un ejército único, que, por cierto, están ausentes en el Imperio General. En la historia, conocemos muchos ejemplos cuando en un estado varios nobles tenían derecho a imprimir sus monedas y otro vasallo tenía un ejército más fuerte que su soberano. Hablemos de tales atributos del imperio, sin los cuales simplemente no puede existir en principio.
Estructura de poder unificada y relaciones jerárquicas en el área controlada
En todo el Imperio, debe haber una cierta jerarquía de poder que impregne a toda la sociedad de arriba a abajo. Este es un tipo de sistema, sin el cual el concepto mismo de Estado pierde su significado. En el marco de este Imperio, debe ser reconocido y respetado por todos. Por supuesto, esto no significa que no pueda haber rebeliones asociadas con un intento de cambiar el estatus en esta jerarquía, pero si asumimos que el Imperio Unido existió, entonces no vemos ninguna estructura de poder única generalmente reconocida en su territorio. Por el contrario, en el territorio de Eurasia vemos una variedad de títulos, que no solo no pertenecen a una sola jerarquía, sino que a menudo simplemente no pueden coexistir en el mismo sistema. Por ejemplo, emperador y padishah, estos son dos títulos que son absolutamente iguales entre sí. No está claro cómo pueden existir dentro de la misma estructura.
Obligaciones impuestas a las regiones a favor del centro
El significado principal de cualquier sistema de subordinación es que todos los sujetos subordinados tienen diversos tipos de deberes ante el centro. Si esto no sucede, tal sistema de subordinación pierde su significado y se vuelve ineficaz. En el caso del Imperio Unido, este es exactamente el caso. Si el poder central del Imperio Unido estaba en el Volga, ¿qué deberes tenían ante él personas como el emperador de Bizancio, el sha de Persia o el califa de Bagdad?
Región central - el centro de la hegemonía
La región central es el centro de la hegemonía, la principal base productiva del estado. Está directamente subordinado al emperador y es el centro de la expansión política, económica o militar del Imperio. Por ejemplo, en Bizancio es Constantinopla, para el Sacro Imperio Romano Germánico es en diferentes momentos Suabia, Sajonia, República Checa y Austria, y para Francia es Ile-de-France. Nos explican que el centro estaba ubicado en algún lugar del Volga, pero ¿cómo podemos entonces explicar la existencia simultánea de todos los demás centros mencionados anteriormente, liderando una política completamente independiente?
Cronología única
En el marco de la existencia del Imperio Unido, es bastante lógico que todos los sujetos del imperio utilicen la misma cronología. Encontramos que en este momento hay más de una docena de sistemas cronológicos diferentes.
Tamaño del territorio físicamente manejable
Parece absolutamente imposible gobernar un Imperio con un territorio tan vasto. A principios del siglo XIX, el viaje desde el Lejano Oriente hasta Rusia Central tomó más de un año. Y esto ya está en presencia de algunas carreteras y un servicio Yamskaya establecido. Y aun así, el movimiento estuvo disponible solo durante 6-7 meses y prácticamente se detuvo durante el período invernal.
En el marco de este número, me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que los argumentos contra la conquista mongol-tártaro de Mongolia y la fundación del gran Imperio mongol dentro de la TI son, por alguna razón, completamente ignorados aplicables al Imperio Unido, que es varias veces más grande que el Imperio mongol en tamaño. Se puede formar un estado real en el territorio que realmente se puede controlar, hasta cuyos límites se pueden alcanzar en el proceso de una, como máximo, dos campañas militares. Por cierto, es por eso que el Imperio Romano unido se dividió en dos partes, porque durante mucho tiempo fue imposible controlar realmente toda la región mediterránea desde un solo centro.
Imposibilidad de falsificación total de fuentes
En fuentes históricas, no ha sobrevivido ni una sola mención de la existencia del Imperio Unido. De este Imperio no se han conservado documentos, crónicas o incluso referencias a su existencia. Todo lo que los partidarios del Imperio tienen ahora son pasajes separados de fuentes históricas que no mencionan la existencia del Imperio, pero les permiten sacar ciertas conclusiones. Y sobre la base de conjeturas, se creó una especie de imagen virtual del mundo: el Imperio.
Para justificar la existencia de este Imperio, sus partidarios declaran que todas las fuentes históricas están falsificadas. Entonces, resulta una imagen muy divertida: la mayor parte de las fuentes históricas que niegan la existencia del Imperio son falsas, sin embargo, ciertos extractos de las mismas fuentes, en la interpretación adecuada, se declaran evidencia confiable del Imperio. No hace falta decir que este enfoque de la reconstrucción de la historia es parcial y poco científico, solo desacredita a NH. Este enfoque del estudio de la historia y la teoría del Imperio mismo ya está impulsando a la gente a crear una reconstrucción de la historia humana sin atraer fuentes históricas en absoluto, y la base de evidencia son ciertas inferencias "lógicas".
Entonces surge la pregunta de si es posible falsificar la masa de documentos históricos a escala global, de modo que no haya contradicciones fundamentales. Bueno, tal vez pueda, si lo hace de forma centralizada, bajo la dirección de un editor. Y de manera centralizada, esto se puede hacer solo en el caso de que exista el Imperio Unido, pero en ese caso, ¿para qué lo necesita? ¿Debería entenderse de tal manera que el Imperio publicó una nueva historia mundial, destruyó documentos sobre su existencia y se disolvió?
Por supuesto, al estudiar las fuentes no se puede confiar en todo, hay muchas dudas. Al escribir cualquier obra histórica, uno podría confundirse con las fechas, tk. la historia generalmente se escribe después de los eventos descritos. Puede confundirse con nombres o nombres geográficos. Es absolutamente normal que cualquier fuente esté escrita de forma sesgada, porque cualquier autor vive en un determinado país, profesa algún tipo de religión, se alimenta de algún tipo de mesa y escribe la historia según su actitud. Tampoco cabe duda de que algunos documentos fueron parcial o totalmente inventados, digamos más, seguro que cualquier fuente contiene algún elemento de la fantasía del autor. Sin embargo, el esquema general de eventos se puede rastrear con bastante claridad. Y el argumento de que TODAS las fuentes se inventan es simplemente ridículo. Porque en general es bastante difícil inventar algo nuevo. Y aquí solo necesitas equiparar a Josefo o Tucídides con Pikul o Tolstoi. Los autores pudieron describir de diferentes formas lo que vieron o escucharon, pero siempre lo que sucedió una vez en la realidad. No existía un único Imperio Mundial, por lo que no se encuentra en ninguna parte de las fuentes, pero el Imperio Romano fue descrito por varios autores. Sin embargo, el Imperio Romano no es el Imperio Mundial, porque todos los autores describen las numerosas guerras del Imperio Romano con sus vecinos. Y si un imperio tiene vecinos independientes, entonces ya no es mundial.lo que sucedió una vez en la realidad. No existía un único Imperio Mundial, por lo tanto, no se encuentra en ninguna parte de las fuentes, pero el Imperio Romano fue descrito por varios autores. Sin embargo, el Imperio Romano no es el Imperio Mundial, porque todos los autores describen las numerosas guerras del Imperio Romano con sus vecinos. Y si un imperio tiene vecinos independientes, entonces ya no es mundial.lo que sucedió una vez en la realidad. No existía un único Imperio Mundial, por lo que no se encuentra en ninguna parte de las fuentes, pero el Imperio Romano fue descrito por varios autores. Sin embargo, el Imperio Romano no es el Imperio Mundial, porque todos los autores describen las numerosas guerras del Imperio Romano con sus vecinos. Y si un imperio tiene vecinos independientes, entonces ya no es mundial.
norte
Al estudiar las fuentes, a los investigadores independientes no les vendría mal aplicar los métodos de la ciencia forense y el derecho penal. Supongamos que estamos investigando una falsificación de la historia. No debemos olvidar el concepto de presunción de inocencia. Herodoto y Tucídides son testigos, no los acusados, y primero debemos probar que su testimonio contiene mentiras o intenciones maliciosas. Naturalmente, no debemos tomar su testimonio por fe, sino comparar imparcialmente el testimonio de diferentes testigos y buscar posibles contradicciones en ellos.
Imposibilidad de la existencia de un Imperio Global centrado en Rusia
¿Qué requisitos previos debería haber para la creación de cualquier imperio? En primer lugar, es la superioridad sobre los vecinos en recursos económicos y humanos. Se está transformando gradualmente en superioridad cultural y militar, que es la fuente del imperio.
¿Vemos tal superioridad en Vladimir-Suzdal Rus? No, no lo vemos. Este territorio se ubica en la zona de un período vegetativo corto, un invierno largo y duro, que de ninguna manera contribuye a la acumulación de un producto excedente y al aumento de la población. Casi todos los vecinos tienen condiciones "imperiales" mucho mejores (excepto los del este). Como resultado, en una historia real, no ficticia, el Imperio Ruso aparece solo en el siglo XVIII. después de que el pueblo ruso durante siglos creara un potencial económico y cultural. Y la dirección de expansión del Imperio Ruso fue naturalmente hacia el este, donde no había competidores más fuertes.
La invasión de Rusia-Horda en NH - un análogo de la Gran Migración de Naciones en TI
Hay un período único en TI: la Gran Migración de los Pueblos, cuando durante siglos, desde algún lugar de las profundidades de Asia Central, como un demonio de una tabaquera, los pueblos de la estepa saltan uno tras otro y van y se van a Occidente. Se trata de tropas agresivas y bien armadas, cuyo ataque las civilizaciones asentadas de la Antigüedad apenas pueden resistir. Por supuesto, esta es una teoría absolutamente infundada, ya que Nunca ha habido potencial económico y humano para el rápido flujo de estos pueblos en Asia Central. Un excelente análisis del problema se puede encontrar en el artículo de A. V. Podoinitsyn "Sobre el feudalismo nómada, las ciudades nómadas y los nómadas" en el libro de Fomenko y Nosovsky "Reconstrucción de la historia general. Estudios 1999 - 2000 ". En nuestra opinión, la creación del Imperio Rus-Horde es un evento increíble del mismo orden.
Intento de reconstrucción preliminar sin un imperio global fantasma
Entonces, ¿cómo imaginan los autores la reconstrucción de la historia real sin un Imperio Global fantasma?
En el momento del surgimiento de la civilización, las siguientes tribus vivían en el territorio de Europa y Asia: los romanos (griegos), los francos (alemanes), los eslavos, los turcos, los persas, etc. La historia de la génesis de estas tribus está más allá del alcance de este informe. Solo se puede notar el parentesco inicial de las tribus eslavas y germánicas, que se demuestra por las raíces comunes de las palabras de sus idiomas. Para más detalles, consulte el trabajo de Ya. A. "Diccionario ABC y ruso-europeo" de Kesler.
La civilización se originó en la región mediterránea alrededor de los siglos X-XI. norte. BC, lo que se vio facilitado por las favorables condiciones económicas y, sobre todo, la concentración del excedente debido al intercambio comercial que se produjo en esta zona. Roma (también conocida como Constantinopla, la moderna Estambul) se erige como el centro comercial más grande del mundo. Comienza la expansión gradual de Roma. Aparece el Imperio Romano (también conocido como Bizantino). Los "bárbaros" caen bajo la influencia del Imperio; Francos (Europa Occidental), Eslavos (Europa Oriental), Turcos (Asia). La influencia es principalmente cultural y económica, y solo entonces militar.
Concepto de imperio de respiración
El desarrollo del Imperio Romano procede simultáneamente en 2 direcciones: a) se unen nuevos territorios, b) desde El gobierno centralizado unificado en esa época era imposible, entonces se segregan nuevos territorios como vasallos (provincias). Los representantes de la dinastía imperial se convierten en gobernantes locales + hay un pequeño número de guerreros romanos. Esto conduce, por un lado, a un fortalecimiento gradual del elemento étnico local (la disolución de los romanos entre los locales) y las tendencias centrífugas; por otro lado, los gobernantes locales conservan las pretensiones dinásticas al trono imperial. Tanto eso como otro conduce gradualmente a guerras de provincias contra el centro. A ese imperio en expansión y contracción lo llamamos un imperio "que respira".
Entonces El Imperio Romano nunca ha sido un imperio global. Su desarrollo avanza en paralelo con el aumento gradual de las formaciones estatales de los "bárbaros". Esto conduce a guerras interminables entre el Imperio y sus vasallos.
Desarrollo posterior del Imperio Romano
A principios del siglo XIV. formó al menos dos fuerzas aproximadamente iguales: el Imperio Romano y su vecino - el estado persa. El hecho de que Persia era un estado igualmente fuerte se evidencia por el hecho de que el Imperio Romano libró las guerras más duras y largas con los persas. El rey persa o padishah fue reconocido como igual al emperador romano. Además de estos dos imperios, se formaron varios estados semiindependientes, que fueron gobernados por dinastías que estaban, en un grado u otro, relacionadas con las casas gobernantes de los imperios. Estos estados, según la situación política, incluían o abandonaban periódicamente la esfera de influencia de los imperios.
El desarrollo de los asuntos marítimos permitió al Imperio Romano ubicado a orillas del Mar Mediterráneo expandir su territorio y esfera de influencia con algo más de éxito. Sin embargo, la expansión de los límites llevó al hecho de que la gestión efectiva de tal estado con un territorio desde un centro se volvió ineficaz. A partir del segundo cuarto del siglo XIV. entre las partes occidental y oriental del Imperio, surgió una división, que terminó a fines del siglo XIV. la división de los imperios en el imperio occidental, que conocemos con el nombre de Sacro Imperio Romano Germánico, y la parte oriental, que más tarde se denominó Bizancio. Fue el imperio oriental, gracias a una economía más desarrollada y un sistema político centralizado, el que durante varios siglos fue el país más poderoso y próspero del mundo. Solíamos llamarlo el Imperio Otomano en honor a la dinastía otomana que se estableció en el poder en 1453.después de la toma de Constantinopla, y de hecho 30 años antes con el comienzo del reinado del sultán Murad II.
El territorio del sur de Rusia y el reino de Moscú formaba parte de la esfera de influencia del Imperio Otomano, y no al revés. Además, el Moscovia era un vasallo de segundo orden, porque era un afluente del Khan de Crimea.
Conclusión
El Imperio Romano es un fenómeno de civilización único. El Imperio Romano de Occidente duró hasta 1806 y el Imperio Romano de Oriente hasta 1918.
Los oyentes pueden sorprenderse con esta formulación de la pregunta, ya que todos sabemos que el Imperio Romano dejó de existir en 476, cuando el emperador Romulus Augustulus fue derrocado por el mercenario germánico Odoacro. Sin embargo, de hecho, no hay nada extraño, solo para los lectores de libros de texto escolares, estos imperios existieron antes del tiempo especificado con diferentes nombres: el Imperio Romano Occidental, como el Sacro Imperio Romano, el Romano de Oriente, como el Bizantino, y luego el Imperio Otomano.
El Sacro Imperio Romano dejó de existir en agosto de 1806, cuando Francisco II, a petición de Napoleón, renunció al título de emperador romano y relevó a todos los miembros del imperio de los deberes que les imponía la constitución imperial. A cambio, Napoleón formó la Unión del Rin en Alemania bajo su liderazgo.
El Imperio Bizantino en los libros de texto deja de existir en 1453, cuando el Sultán Mehmed II tomó Constantinopla. Sin embargo, por alguna razón, el propio Mehmed II se consideraba un emperador romano, bajo su mando florecieron la filosofía y el arte "griegos". Por lo tanto, el llamado otomano, pero de hecho el Imperio Romano continuó existiendo perfectamente, y se derrumbó solo como resultado de la Primera Guerra Mundial, cuando se formó el estado nacional turco y las antiguas posesiones del Imperio obtuvieron la independencia o se convirtieron en un protectorado de Gran Bretaña y Francia. El último sultán Mehmed V fue despojado del poder en 1922.
Esto es lo que el Diccionario Oxford (OED) y el Diccionario Merriam-Webster tienen que decir sobre las fechas en que los nombres de imperios discutidos aparecieron en inglés:
Sacro Imperio Romano Germánico - 1728
Bizantino (Bizantino) - 1794
Otomano (otomano u otomano) - 1603
Por lo tanto, queda claro que estos nombres tienen un origen posterior, y los propios contemporáneos llamaron a su imperio simplemente romano. Algunos historiadores ni siquiera ocultan esto, por ejemplo, D. E. Kharitonovich en su comentario sobre la edición rusa del libro de texto británico de Helmut Koenigsberger "La Europa medieval 400 - 1500". escribe que “el término“Imperio Latino”fue inventado por historiadores a finales del siglo XVIII para distinguir este estado del Imperio Bizantino Ortodoxo Griego (por cierto, el nombre también es de finales del siglo XVIII). De hecho, al imperio siempre se le ha llamado romano - romeiano en la pronunciación griega, Rumania - en latín ".
Entonces, al introducir estos términos artificiales, los historiadores le quitaron algo de la gloria al Imperio Romano verdaderamente grande, aunque no global. En nuestra opinión, de los intentos de pegar los fragmentos de esta gloria, surgió una hipótesis sobre el Imperio Global de Rusia-Horda. Usemos el consejo del filósofo Ockham: "No multiplique entidades innecesariamente". Creemos que el Imperio Global es una entidad tan multiplicada. Contradice el principio mismo de NH, diseñado para combatir numerosos fantasmas en la historia.
Informe de la VII Conferencia Internacional sobre los Problemas de la Civilización. Yu. V. Atanov, E. A. Stakhanov
