En general, no veo nada extraño en el hecho de que algún objeto histórico haya sido restaurado con cierta exageración para una mayor afluencia de turistas. Seguramente habrá muchos ejemplos de este tipo en todo el mundo.
Sin embargo, los "cazadores de mitos" en Internet continúan diciéndonos que el Muro de China no es exactamente lo que era en la antigüedad. Ya hemos discutido esta Gran Mistificación China con una de las partes.
Aquí nuevamente muestran una foto similar de la Gran Muralla China arrasada por la lluvia y afirman que …
… para sorpresa de todos, resultó ser una réplica mal adoquinada.
Es un banco de arcilla de solo 4 m de altura, revestido con una o dos capas de ladrillos. El Val bien podría haber sido creado por el ejército de trabajo bajo Mao Zedong. Dentro de la muralla, la gente encontró recipientes de vidrio, latas vacías oxidadas y lo que se llevó a los vertederos. El ladrillo sin complicaciones se creó en los años 90 del siglo pasado durante la "restauración" del VKS.
Antes de la "restauración" y, en particular, en el Nuevo tiempo, el VKS era solo un eje de arcilla apisonada, y en algunos lugares no apisonada, sobre la que había una empalizada de sauce (IP), mencionada por los poetas chinos del siglo XVII. Designó la frontera del estado. La IP no es un muro que parece una fortaleza, sino una valla condicional, lo que indica que detrás de él ya no hay tierras Han.
Video promocional:
Aquí, la foto muestra cómo la antigua muralla, creada bajo Mao Zedong, se encuentra con el nuevo VKS reconstruido.
Y les gusta terminar esas historias con frases como "La historia se está creando ante nuestros ojos …" Por ejemplo, sobre este antiguo monumento: cómo se construyó Stonehenge.
