A diferencia de muchas de las "personas del año" del pasado, la ecoactivista sueca cree sinceramente en lo que dice y desea lo mejor para el planeta. Sin embargo, los editores de Time también pueden estar equivocados en algo esta vez. Hablemos de la situación con más detalle.
La revista Time nombró a Greta Thunberg "Persona del año". Antes de eso, los hizo Hitler en el año del Acuerdo de Munich, Stalin en el año del Pacto Molotov-Ribbentrop, Nixon en el año de Watergate y un soldado estadounidense en el año de la invasión de Irak. Al mismo tiempo, las personalidades menos complejas fueron nombradas "personas del año". ¿Cómo tomó Time esta decisión y por qué sus editores podrían estar equivocados?
¿Bueno o malo?
norte
Una revista estadounidense, o mejor dicho, su editor, ha elegido "Persona del año" desde 1927. Y siempre apunta que la elección se hace entre las personas que más influyeron en los acontecimientos de la época. Influenciado de buena o mala manera. Por eso, entre sus elegidos había a menudo personalidades, digamos, contradictorias.
Sin lugar a dudas, los editores de Time nombraron a Hitler "Persona del año", al darse cuenta de que su influencia en los acontecimientos del Acuerdo de Munich fue, aunque decisiva, pero negativa / Time.
Supongamos que nadie duda de que la influencia de Hitler en los asuntos mundiales en 1938 fue la mayor. Como escribió el editor de Time en apoyo de su elección ese año:
Sin derramar sangre, convirtió a Checoslovaquia en un títere alemán, obligado a revisar drásticamente (léase: destruido. - Nota del autor) el sistema de alianzas defensivas en Europa y se desató las manos en Europa del Este, recibió la promesa de no intervención de la poderosa Gran Bretaña y más tarde Francia. Adolf Hitler sin duda se convirtió en "Persona del año - 1938".
Video promocional:
De la misma manera, los editores de la revista trataron a Stalin (basta con mirar las fantasías “benevolentes” del artista sobre la apariencia de Stalin), quien se convirtió en “Persona del año” inmediatamente después de Hitler / Time.
De esto se desprende que la revista no evaluó las actividades de este personaje como inequívocamente positivas. Más bien, procedió de su capacidad demostrada para hacer lo que quiere, en contra de la voluntad de los demás.
Sin embargo, ahora, cuando Time nombró a Greta Thunberg la persona del año, evaluó sus acciones de una manera completamente diferente a la de Hitler en 1938 o Stalin en 1939 (entonces también se convirtió en la persona del año). El ecoactivista sueco fue descrito de una manera inequívocamente positiva. Su posición está indicada por la revista como: "Una simple verdad traída por una adolescente en un momento fatídico". Todo el texto sobre su condición de "Persona del año" está imbuido de la verdadera simpatía del equipo editorial por la niña.
El tiempo se puede entender: el espacio público está dominado por un enfoque del calentamiento global, una simple verdad al respecto. Es el mal, "la mayor crisis en la historia de la humanidad", como afirma el mismo Thunberg.
Pero nuestra generación ha escuchado muchas verdades simples. Algunos de nosotros recordamos cómo los médicos en la infancia decían que la diabetes proviene de los dulces. Alguien, como el premio Nobel de Economía Paul Samuelson, aseguró que la economía de la URSS superaría a la de Estados Unidos.
Finalmente, hace apenas tres años, destacados economistas (encabezados por el premio Nobel Paul Krugman) argumentaron que Trump llevaría a Estados Unidos a un desastre económico inmediato. Todo esto, como muchas otras "verdades simples", resultó no ser tan simple y nada cierto. Eran conceptos erróneos, aunque recientemente generalizados.
Por lo tanto, con verdades simples, que supuestamente son compartidas por todos los expertos, es mejor adherirse a la opinión de otro premio Nobel, en física, Richard Feynman: "La ciencia es la creencia en la ignorancia de los expertos". Indudablemente, la verdad científica no puede existir sin dudas mediante las cuales pueda ser verificada. Vale la pena reflexionar: ¿Tiene razón la revista Time al calificar la posición de Thunberg como una simple verdad?
Falsedad simple
Todo lo que dice Greta Thunberg se reduce al hecho de que la humanidad se enfrenta a una crisis que amenaza su existencia: el cambio climático. Entre los problemas de nuestra especie, nada es más importante que el suyo, dijo. Ella considera que los adultos actuales son culpables de esto. Al mismo tiempo, los mismos adultos lo sufrirán menos que los jóvenes, debido a que morirán más rápidamente.
Y como la guinda del pastel: los adultos no quieren tomar medidas enérgicas para hacer algo al respecto. La razón, entre otras cosas, es que no quieren escuchar la opinión de los científicos.
Greta dice que la gente está sufriendo y muriendo a causa de una emergencia climática. Como hemos mostrado en el texto al que se hace referencia a continuación, en realidad, las personas mueren por el frío muchas veces más que por el calor, y el calentamiento conduce a una disminución del exceso de mortalidad.
¿Qué tan verdaderas son estas "verdades simples"? Ya hemos discutido la cuestión de cómo el cambio climático afecta realmente lo que está sucediendo. En resumen, la situación es la siguiente: el calentamiento global es una realidad. Como resultado de ello, el crecimiento de la biomasa terrestre está aumentando a un ritmo récord, de una manera que no sucedió en los 53 mil años anteriores. El planeta está experimentando un enverdecimiento global, un término científico que Greta Thunberg y otros ecoactivistas pronuncian con tanta frecuencia como el Papa, las palabras "No hay Dios".
Gracias a él, en 1982-2011, el área de vegetación aumentó significativamente en el 46% de la tierra de la tierra. Durante el mismo tiempo, solo el 4% del planeta mostró una reducción en la vegetación, en áreas de tala y similares. Junto con el resto de la vegetación, el área de bosques se está expandiendo (incluso en Rusia). Para 1982-2015: 2,24 millones de kilómetros cuadrados, o seis Alemania.
Pero las amenazas a la existencia de la humanidad por el cambio climático todavía se están obligando, por decirlo suavemente, a esperar. Sí, todos los días vemos noticias de que, en algún momento del futuro, el calentamiento conducirá inevitablemente a la desertificación, malas cosechas catastróficas, etc.
Mientras tanto, en realidad, la productividad agrícola está creciendo a un 1,63% por año y la población mundial está creciendo solo a un 1,1%. Es decir, el suministro de alimentos a la población mundial está mejorando y mejorando. Además, es poco probable que el enverdecimiento global, causado precisamente por el CO2 antropogénico y el calentamiento, conduzca a otra cosa que no sea un aumento en la productividad (de lo contrario, el enverdecimiento global en curso sería imposible).
Después de todo, la inmensa mayoría de las plantas crecen mejor cuanto mayor es el contenido de dióxido de carbono en el aire. Al mismo tiempo, no se observa desertificación en el planeta. Al contrario: las imágenes de satélite muestran que en las zonas desérticas y semidesérticas entre 1982 y 2010 hubo un aumento de la vegetación en un 11,3%.
Se pueden encontrar más detalles sobre el impacto real del cambio climático en la humanidad, incluso en términos de aumento del nivel del mar y otras amenazas, en el material "Lo que Greta Thunberg guardó silencio: cómo el clima realmente mata a la gente".
Breve conclusión: la revista Time se apresuró un poco a etiquetar la posición de Thunberg como una "simple verdad". En un primer momento, su redacción debe familiarizarse con todos los trabajos científicos sobre el tema, y no solo con los que más se mencionan en los medios.
Greta Thunberg: ¿Trump 2.0?
La ecologización global se informa en Nature, y el crecimiento de áreas forestales y la tasa récord de biomasa en la Tierra, en otras revistas científicas líderes. Parece que nadie los esconde en depósitos especiales, cualquiera puede leerlos. Greta sufre del síndrome de Asperger, y sus rasgos característicos incluyen un repertorio limitado y persistente de intereses y actividades. La niña, en teoría, no puede dejar de saber todo sobre el calentamiento global, incluidos los hechos mencionados anteriormente.
Entonces ¿Qué es lo que hace? Greta engaña a sus oyentes crédulos: ¿todos estos políticos y empresarios?
Debe admitirse que muchos de sus detractores expresan tales pensamientos. Otros dicen que se trata de un "proyecto comercial", cuyos participantes recaudan fondos en las actuaciones de Greta Thunberg, como lo hacían en su época con "Tender May".
Los más memorables comparan "Persona del año - 2019" con "Persona del año - 2016", es decir, Donald Trump. Él, como es fácil de ver en la carta que firmó y protegiendo su propiedad del calentamiento global, creyó en el cambio climático hasta que interfirió con sus intereses comerciales, perdón por mi franqueza. Y luego se apropió de terrenos con parques eólicos, se metió en una mala empresa, se dejó llevar por la política, y este es el triste resultado, ahora es el presidente de Estados Unidos. Los jefes económicos locales a menudo trabajan en los sectores del petróleo y el gas o del carbón.
A diferencia de "Persona del año -" 2016”, Greta Thunberg puede ser bastante sincera en sus declaraciones. Lo que, lamentablemente, no los hace científicamente precisos.
norte
Como resultado, Trump, habiendo olvidado que Internet recuerda sus opiniones reales sobre el cambio climático, ahora finge que no cree en absoluto en el calentamiento global. Entonces, como podemos ver, el desprecio cínico por la verdad en los intereses políticos o comerciales de uno en la sociedad moderna es, por decirlo suavemente, no es nuevo.
Sin embargo, dudamos que Greta no crea realmente lo que dice. Cabe recordar: el síndrome de Asperger, contrariamente a las palabras de la chica de Suecia, que lo llama "superfuerza", es un problema bastante grave. Si su círculo de intereses es limitado, estrecho e incluye los mismos temas, entonces puede ser difícil para usted cambiar la opinión que una vez adquirió sobre este o aquel tema.
Las personas que padecen este síndrome suelen ser demasiado inflexibles. La propia sueca admitió que ve el mundo en blanco y negro. Para ella, el calentamiento es malo, y ese es el punto.
Greta Thunberg y el ascenso de los verdes a la cima del Olimpo político
Sí, Time se equivoca al llamar a la posición de Thunberg "una simple verdad". Pero lo que la redacción no puede rechazar es el instinto de depredador de la información. La niña sueca es, de hecho, la "Persona del año", en el sentido de que es ella quien influye en la realidad de este año en particular más que otras personas representadas en la parte visible del espacio de información.
París, Francia, 2019. Greta rápidamente aprendió a liderar a la multitud.
Puede parecer que estamos exagerando. Bueno, sí, las acciones de los escolares, "en huelga por el clima", abarcaron más de 100 ciudades de todo el mundo, fueron asistidas por millones. Sí, la opinión pública en los países occidentales está mayoritariamente de su lado. Pero, ¿es tan importante porque el mundo no está gobernado por niños ni por la opinión pública?
Sin embargo, observe más de cerca la realidad circundante. De alguna manera sucedió que en mayo de este año, en las elecciones al Parlamento Europeo, los "Verdes" en Alemania por primera vez ocuparon el segundo lugar, ganando un 20,5%. Ya este verano, se convirtieron en el partido más popular de la RFA según las encuestas, por delante incluso del gobernante CDU / CSU. Muchos alemanes creen seriamente que el próximo canciller del principal país de la Unión Europea podría ser exactamente verde.
Pero para influir en la política europea, los "verdes" ni siquiera necesitan ganar. Primero, es más cómodo criticar desde una rama de la oposición irreconciliable que atormentar y tensar, formando una coalición gobernante. En segundo lugar, los asustados jefes de partido de mediana edad de la CDU / CSU entienden que el votante ha comenzado a amar el tema verde y acaban de introducir subsidios para vehículos eléctricos de hasta seis mil euros cada uno. Se están implementando medidas ecológicas por temor a su victoria.
¿Quizás el éxito de relaciones públicas sin precedentes de Greta Thunberg y el ascenso de los Verdes en Europa sean una coincidencia? ¿Cómo puede una niña de 16 años influir en Occidente en su conjunto?
La escuela de la vida es una escuela de capitanes … Allí aprendí a romper con los adultos
Curiosamente, no es tan difícil. Greta no es solo una chica con coletas: hay algo debajo de ellas, sobre sus hombros: una cabeza bien pensante. Para influir en quienes te rodean, debes comprender qué es lo que realmente cambia de opinión. Lenin, por ejemplo, tenía en su escritorio "La psicología de la multitud" de Gustave Le Bon. Pero para aprender a manejar a las personas, está lejos de ser siempre necesario leer en volúmenes inhumanos, como el mismo Ulyanov. Una persona observadora puede aprender mucho de la vida que le rodea.
¿Qué ha rodeado a Greta desde la infancia? Su padre, Svante Thunberg, es un famoso actor sueco (su padre también es actor), y hoy viaja con su hija. Madre Malena Ernman, cantante de ópera, tampoco está muy lejos del género de la actuación. Pero la niña no solo tiene una dinastía de actuación en su anamnesis, también asistía regularmente a un club de teatro, no el último en Suecia, y también bailaba. No está mal para una víctima del síndrome de Asperger; se sabe que son torpes normales.
Greta actuando en Montreal, Canadá. A pesar de la camisa obviamente demasiado grande (¿de otra persona?), Diseñada para ocultar su figura, se ve claramente aquí que la niña “siente” al público y mantiene la situación bajo control.
La crisis decisiva, luego de la cual Greta comenzó a promover la lucha contra el calentamiento en su propia familia, ocurrió en 2014, cuando tenía 11 años. Según su madre, comenzó a tener problemas con los amigos, durante varios meses Greta no habló con nadie en el colegio. ¿Qué le sucede a una niña al comienzo de la pubertad cuando comienza a tener problemas con los amigos? Así es: le falta la atención de los demás. Y el déficit debe poder cubrirse.
Una de las situaciones que suele suceder en este caso: una adolescente recurre a “sus” adultos, los padres, intenta obtener su apoyo. Esto es precisamente lo que se nota en la historia de la madre de Thunberg. Ella informa: “Greta no quería hablar y no comía. Estaba muy triste y deprimida y no quería ir a la escuela, no quería estar allí. Estuvimos en casa con ella las 24 horas del día. Básicamente, quería sentarse en el sofá con nosotros . Al mismo tiempo, los padres tuvieron que posponer varias giras de conciertos de la madre, recuerde, la cantante de ópera demandada.
En este punto, Greta, estudiante de quinto grado, dio el primer paso hacia la comprensión de cómo se puede influir en los adultos. Es necesario hacerlos entrar en pánico, cambiar drásticamente su punto de vista; esto los sacará de su estado normal y habitual y los hará susceptibles a la influencia. Necesitas hacerles sentir tu miedo o tu deseo, entonces ellos mismos harán lo que tú quieras.
El miedo no es el único método de control. También funciona bien para provocar otras emociones, como la culpa. Girl Greta, incluso antes de su carrera pública, estaba preocupada por el calentamiento global, que ve en blanco y negro. Por eso, un día quería que sus padres dejaran de comer carne, productos lácteos y también de volar en aviones. Después de todo, el ganado emite metano, los aviones emiten CO2.
Si una persona común recibe instrucciones de obligar a sus padres a renunciar a la carne y su madre (para quien los conciertos en el extranjero son una gran parte de los ingresos) desde el avión, no lo hará.
Pero Greta pudo:
“Empecé a preocuparme por eso (sobre el calentamiento. Nota del autor) y hablé con mis padres al respecto. Seguí mostrándoles artículos y gráficos, pero eran como todos los demás … Tenían excusas (para no hacer lo que Greta quería. - Nota del autor). Pero luego los hice sentir tan culpables … Les dije constantemente que me estaban privando de mi futuro, que no podían defender los derechos humanos mientras vivieran así (comiendo carne y volando aviones. - Nota del autor), y luego decidieron cambiar su estilo de vida. Mi padre es vegano, mi madre - ella lo intenta - 90% vegana.
Greta es tres veces más joven que su madre, pero es ella quien celebra sus éxitos y habla con benevolencia de su padre: "Lo está intentando". En nuestra opinión, este es un resultado excelente, un "estudio" de alta calidad de una persona aparentemente adulta en la dirección en la que, para ser honesto, no quería moverse particularmente.
Los métodos probados en "sus" adultos - los padres - ayudaron perfectamente a la niña a manejar y a los adultos "extraños". Ya sea que se dé cuenta o no, Greta explota a la perfección su imagen de una niña "pequeña", poniéndose la ropa más holgada que enmascara sus características sexuales secundarias. Lleva coletas, un peinado totalmente atípico para una niña de esta edad (intenta que tu hija se lo ponga), y esas trenzas la hacen parecer más una niña que una mujer. Un ligero estrabismo sin corregir también funciona bien para la imagen de una joven "natural".
A pesar de la trenza cuidadosamente demostrada (que para ello hay que ponerse por encima del hombro) y otros detalles de la imagen de "una niña pequeña ofendida por los adultos", Greta sin duda sabe cómo presentarse.
En el foro de Davos en 2019, Greta fue honesta y franca cuando dijo, justo en la cara de los jefes de países y grandes corporaciones: “Quiero que entre en pánico. Quiero que sientas el miedo que siento todos los días. Y quiero que actúes después de eso.
¿No se parece a nada? La niña quiere inspirar a quienes la rodean con ciertas emociones, las mismas que ella siente. Para que luego hagan lo que ella quiere que hagan. Hay pocas novedades en esta posición: muchos manipuladores de ambos géneros hacen eso todos los días.
Pero, definitivamente, Greta se destaca de esta fila. No está manipulando a algún tipo de padres (como ya hemos mostrado, esta es una etapa pasada para ella) ni a una pareja sexual, como sus compañeros menos ambiciosos y hábiles. En Davos, dijo sin ocultar mucho: “Quiero que hagan lo que yo quiero”, a los líderes de los estados y las grandes empresas.
Y, como bien señala la prensa, logró causarles malestar, obligándolos a moverse en la dirección que la niña quiere.
Sin duda, merece el título de Persona del año.
Autor: Alexander Berezin
