Un investigador de la Universidad de Cornell afirma haber descubierto la capacidad de los humanos para predecir el futuro
El artículo de Daryl Bem se publicó en el Journal of Personality and Social Psychology, y su preimpresión (una versión que puede diferir en pequeños detalles de la final) está disponible para todos. Boehm sostiene que los experimentos que llevaron a cabo no alteran en lo más mínimo la causalidad.
Saludos desde el futuro?
Entonces, en uno de varios experimentos descritos, a los sujetos se les mostró en la pantalla una imagen de una pared con dos cortinas. Debajo de uno de ellos (bajo el cual se eligió uno al azar) había una fotografía erótica, y debajo del otro no había nada. Desde el punto de vista de la teoría de la probabilidad, el porcentaje de aciertos en las imágenes debería haber sido del 50%, pero en una serie con cien participantes y 36 intentos por persona, hubo más respuestas correctas: 53,1%.
En otro experimento, a los participantes se les mostró una serie de fotografías y se les pidió que las calificaran en una escala de agrado o desagrado, después de lo cual (tan pronto como se hizo la calificación), las palabras hermoso (hermoso) o feo (feo) se mostraron en la pantalla durante 1/30 de segundo, elegidas al azar. camino. El procesamiento de los resultados mostró que las imágenes que fueron seguidas por la visualización de la palabra feo fueron calificadas más bajas que las que recibieron el epíteto opuesto.
norte
De manera similar, se probó el efecto de las imágenes mostradas después de que los sujetos evaluaran un par de imágenes. En estos experimentos, donde también participaron un centenar de participantes, también se encontraron más que efectos extraños: ¡de alguna manera los participantes dieron respuestas que eran extremadamente improbables desde el punto de vista de la teoría de la probabilidad!
Fantástico
"- El arma taquiónica tiene una relación especial con el tiempo. - Lemak acarició suavemente el cañón de su propia" Excalibur ". - Sabes, esta pistola dispara casi un segundo antes de que aprietes el gatillo" (Sergei Lukyanenko, "Dream Line").
Los taquiones son partículas que se mueven más rápido que la velocidad de la luz. Considerado en algunas teorías físicas, ausente en el Modelo Estándar ahora aceptado. No está muy claro cómo podrían proporcionar un segundo completo de victoria para el tirador, ¡pero sería extraño buscar una correspondencia completa de la ciencia ficción con teorías incluso no confirmadas! En el trabajo descrito, por cierto, el conocimiento del futuro muy cercano no ayudó al héroe:
"Es muy decepcionante disparar, habiendo visto ya que fallaste"
Video promocional:
¿Se reproduce esto?
Es necesario hacer una pregunta importante: ¿fue posible repetir los experimentos en otro lugar? Después de todo, por ejemplo, los vuelos de David Copperfield aún no son un motivo para hablar sobre el descubrimiento de la antigravedad, así como muchos trucos espectaculares a primera vista también violan todas las leyes de la física concebibles. Sin embargo, la ciencia también es ciencia, que en ella no hay un solo caso para estudiar el fenómeno.
¡Al laboratorio!
Historias de testigos presenciales sobre ovnis, secuestro por extraterrestres, curación del cáncer con queroseno, el efecto milagroso del agua encantada en el gato de un vecino: todo esto es más probable que caiga en la esfera de intereses de los científicos que estudian el folclore. O, en el peor de los casos, la psicología de la superstición y la naturaleza de la difusión de rumores. Otra cosa es el registro de algo inusual en el laboratorio, en condiciones que al menos en principio se pueden repetir (es difícil construir algunos dispositivos como el LHC, pero es posible).
Con la reproducción de los resultados de Boehm, la imagen es ambigua. Por un lado, él mismo se refiere a dos estudios, de los cuales uno confirmó con confianza al menos uno de los experimentos de Boehm (en el otro, resultó exactamente ese 50% de la elección de imágenes "predichas", que se establecen de acuerdo con la teoría de la probabilidad). Por otro lado, científicos de la Universidad Carnegie Mellon y California (Berkeley) ya han presentado su informe sobre el intento de reproducción: el resultado es negativo.
Esto no acaba con los trabajos de Behm (después de todo, los descubrimientos no siempre se reproducen en esferas mucho más "tradicionales" - el virus de la fatiga, por ejemplo, muchos grupos no pudieron encontrar), pero hace al menos esperar con declaraciones como "los científicos han demostrado la existencia de fenómenos paranormales ".
Sin embargo, observamos un detalle más importante: dos científicos que no encontraron el efecto descrito por Boehm utilizaron pruebas en línea. Según Bem, esta es una negación bastante poco confiable: sentados frente a la pantalla en casa, los participantes podrían distraerse con cualquier cosa. Los críticos de Berkeley y Carnegie Mellon admiten esto y dicen que lo revisarán todo nuevamente.
¿Qué era?
Suponiendo que los resultados son intrínsecamente correctos (Boehm, a diferencia de varios aficionados, al menos realizó experimentos, cuyo esquema más tarde permite algún tipo de discusión científica), pasemos a las hipótesis que se presentaron en las páginas de su artículo.
En primer lugar, sugiere Boehm, los participantes podrían haber obtenido información del futuro de una forma completamente inexplorada. Cómo exactamente, la ciencia moderna no puede decir, ya que ni un solo fenómeno conocido ha indicado hasta ahora la transferencia de información del futuro al pasado.
En segundo lugar, los participantes podían leer información directamente desde la computadora de una manera igualmente incomprensible. Aunque no produce una revolución tan profunda en la imagen científica del mundo, también es muy extraño: no solo no está muy claro cómo exactamente una persona podría hacer esto, sino que también es difícil responder la pregunta: “¿Cómo lograste decodificar información de la memoria de la computadora?"
Los experimentos sobre la influencia de la conciencia (o el inconsciente) en procesos aleatorios se llevaron a cabo durante 28 años en Princeton. En la foto, un participante está tratando de influir en cómo las bolas de metal se dispersan en una serie de columnas
Fuente: PEAR
En tercer lugar, los participantes podrían influir sin saberlo en el funcionamiento del programa utilizando el generador de números aleatorios. Esta hipótesis podría, por cierto, estar respaldada por una serie de experimentos que se llevaron a cabo durante casi tres décadas en la Universidad de Princeton (el laboratorio de Robert Yang), pero el problema es que no fue posible probar de manera confiable la posibilidad de una influencia inconsciente en procesos aleatorios. El laboratorio de Jan se cerró debido a la aparente inutilidad.
Humor de los programadores sobre el tema de los números aleatorios. Traducción al ruso: en el código de un programa diseñado para producir un número aleatorio, se dice que siempre emite un cuatro y hay una posdata del programador: "Honestamente saqué un 4 en el dado, este es realmente un número aleatorio"
Fuente: XKCD
La cuarta explicación posible, que se da en el artículo de Behm, es que no había nada sobrenatural, y solo el generador de números aleatorios en el programa no era muy bueno. Cualquier número aleatorio que se genere mediante programación es realmente pseudoaleatorio. Es posible que, de hecho, los participantes simplemente hayan adivinado algún patrón en el trabajo del programa, de ahí todas las desviaciones en las estadísticas.
La cuestión de la conciencia y la atención de Behm permanece fuera del alcance del artículo original (una serie de experimentos previos en parapsicología, tras un análisis cuidadoso, resultaron ser fraudulentos por parte de los experimentadores, sus asistentes o participantes), pero cabe señalar que incluso aquellos que consideran los resultados del científico como "ridículos") no encuentran inmediatamente defectos significativos en los experimentos.
Un experimento con telépatas en las redes sociales
El profesor Richard Weissman también realizó experimentos diseñados para creer en la existencia del fenómeno de la telepatía. Fue a un lugar seleccionado al azar y pidió a numerosos lectores de su sitio personal que intentaran describir su paradero.
Después de procesar los resultados de este estudio no muy serio, pero divertido, resultó que el porcentaje de descripciones correctas era deprimentemente bajo; bien podría haber dado respuestas al azar.
Joachim Krueger, profesor de psicología en la Universidad de Brown (EE. UU.), Dice sin rodeos que no cree en los resultados de Boehm, pero al mismo tiempo aún no comprende qué es exactamente lo que está mal en sus experimentos. Así que definitivamente vale la pena seguir la historia.
gzt.ru
