Los nuevos datos sobre las erupciones de los supervolcanes de la Tierra muestran que son capaces de provocar un invierno volcánico de ochenta años en todo el planeta.
Supervolcanes de la Tierra
Nuevos datos sobre las erupciones del supervolcán de Yellowstone (EE. UU.) Muestran que pueden provocar un invierno volcánico de ochenta años en todo el planeta. Su escala será tal que la región de Moscú se convertirá en una tundra, y la llanura rusa permanecerá nevada durante la mayor parte del año. Estados Unidos también sufrirá el nuevo clima, aunque en menor medida. ¿Por qué Yellowstone puede volverse peor para Rusia y Canadá que para los Estados, y puede una hambruna centenaria después de tal erupción destruir a todas las personas de la Tierra?
norte
El cine y los medios de comunicación durante la mitad del siglo XX dijeron que la guerra atómica destruiría a todos, no por explosiones, sino por lluvias radiactivas y el invierno nuclear. Según la creación de mitos de los propagandistas, se suponía que provenía de la conflagración de ciudades provocadas por ataques nucleares. El hollín se levantaría, oscureciendo el Sol y, como resultado, años de heladas ligeras en el ecuador y menos 50 en el centro de Rusia.
Desde entonces, hordas de mutantes radiactivos han inundado películas sobre el "apocalipsis nuclear", y luego los juegos de computadora se han endurecido. Es gracioso, pero durante estos mismos años, científicos de todo el mundo descubrieron que las armas nucleares no pueden hacer nada por el estilo. Pero algo más es bastante capaz, y esto es algo: supervolcanes como Yellowstone.
¿Por qué deberíamos calmarnos y dejar de tener miedo a la bomba?
Video promocional:
Para comprender lo terrible que es un invierno volcánico, debemos compararlo con una guerra nuclear. El tercer mundo, con el gasto total del arsenal completo de ojivas de todos los países del mundo, emitirá entre 50 y 150 millones de toneladas de hollín a la atmósfera desde ciudades en llamas. Los investigadores soviéticos y estadounidenses del "invierno nuclear" en la década de 1980, utilizando modelos climáticos, evaluaron esto como un desastre. Según sus estimaciones, las temperaturas de verano en Rusia continental caerán 35 grados (por debajo del invierno) y en los Estados Unidos, 20 grados. Y durante aproximadamente una docena de años, las temperaturas en ambos países no volverán a la normalidad, lo que excluirá por completo la posibilidad de una agricultura normal. Sí, dijeron los científicos, los ataques atómicos en sí mismos matarían a una parte más pequeña de la población de las dos superpotencias, pero un invierno nuclear seguramente acabaría con todos los que quedaran con muchos años de hambre.
Hay un par de grandes problemas con estos cálculos. La potencia media de las cargas nucleares en la actualidad es de 1,2 megatones o menos. Una explosión de tal fuerza no puede asegurar la entrada de hollín y cenizas a la estratosfera, desde donde no llueve. Y todo lo que cayó debajo (en la troposfera) es rápidamente arrastrado por las lluvias (por ejemplo, la infame "lluvia negra" de Hiroshima). Un invierno nuclear sin que entre hollín en la estratosfera es imposible. Los partidarios de la hipótesis del "invierno" comenzaron a suponer que el hollín, al absorber la luz solar, se calentaría y subiría más alto, aún llegando a la estratosfera. Pero nadie ha realizado experimentos de este tipo, por lo que esta suposición no está respaldada por nada.
El segundo punto, y más importante, es que ya ha habido explosiones superpoderosas con la liberación de partículas absorbentes de luz en la Tierra. La erupción del monte Pinatubo en Filipinas en 1991 tuvo un rendimiento de 70 megatones, más potente que cualquier bomba humana. A partir de esto, se arrojaron 10 mil millones de toneladas de rocas sólidas en forma de pequeñas partículas hasta una altura de 35 kilómetros. Un solo volcán promedio produjo entre 60 y 70 veces más emisiones a la atmósfera (y más) de las que puede generar una guerra atómica. Y esto es lógico: las explosiones nucleares se hacen en altura, de lo contrario el relieve protegerá los objetivos terrestres de la onda expansiva. El volcán, en cambio, gasta toda su energía no en la atmósfera, sino en el suelo, por lo que levanta más polvo.
Nube de ceniza sobre el monte Pinatubo tres días después de la erupción, Filipinas, 1991.
Además, las erupciones volcánicas producen mucho dióxido de azufre (Pinatubo - 20 millones de toneladas). El SO2 crea inmediatamente poderosos aerosoles anti-efecto invernadero que son mucho más peligrosos que el hollín de los incendios nucleares. El hollín evita que la superficie de la Tierra se caliente, pero calienta la atmósfera que la rodea. En última instancia, este calor debe rasgar periódicamente la "manta de hollín" del planeta, permitiendo que la superficie se caliente. Los aerosoles de azufre simplemente reflejan la energía del Sol en el espacio, es decir, el aire no se calienta ni siquiera en la altura. Por lo general, el dióxido de azufre y sus derivados no son peligrosos, la lluvia los elimina rápidamente de la troposfera. El pinatubo y las erupciones volcánicas más poderosas son terribles porque arrojan SO2 a la estratosfera, donde no hay lluvia y desde donde los aerosoles pueden descender muy lentamente, por su propio peso.
Es fácil ver que en 1991, Pinatubo contaminó la atmósfera decenas de veces más de lo que podría hacerlo una guerra nuclear. ¿Y qué, realmente ha bajado la temperatura entre 20 y 35 grados? Las temperaturas globales promedio en 1991-1993 sí disminuyeron, sin embargo, en 0,5 grados. En este contexto, las historias sobre el invierno nuclear parecen muy dudosas. Y los autores de los trabajos al respecto no mencionan ni una palabra sobre cómo 150 millones de toneladas de emisiones "nucleares" a la atmósfera podrán hacer lo que ni siquiera 10 mil millones de toneladas de emisiones volcánicas reales han dominado.
Estacionamiento en Filipinas después de la erupción del Monte Pinatubo, los autos están cubiertos de ceniza. F
Filipinas después de Pinatubo: Las cenizas que caían del cielo se acumulaban en la piel del avión, cambiaban su centro de gravedad y levantaban el morro.
¿Qué pueden hacer los volcanes y qué son los supervolcanes?
Vale la pena comprenderlo: las 70 megatoneladas de Pinatubo en 1991 es una erupción bastante pequeña. Krakatoa en 1883 dio 200 megatones y 25 kilómetros cúbicos de emisiones, Tambor en 1815 - 800 megatones. Después de Tambora (miles de millones de toneladas de cenizas y emisiones de SO2) en junio de 1816, la nieve comenzó a caer en el estado de Nueva York, y este se encuentra al sur de Sochi. En Quebec, al mismo tiempo, cayeron 30 centímetros de nieve fresca en pocos días. La luna en el cielo a menudo se veía azulada o incluso completamente verde: las partículas expulsadas por la erupción distorsionaron los colores habituales de los cuerpos celestes.
El cuadro de Munch "El grito" se pintó después de Krakatoa - y muestra con precisión los cambios en el color del cielo.
Nuestro país se vio gravemente afectado por una sola erupción de este tipo: el volcán peruano Huaynaputina en 1600. Después de que los aerosoles de azufre ingresan a la atmósfera, se transportan rápidamente a través del planeta. Por lo tanto, las heladas de verano se convirtieron en un invitado frecuente en nuestro país. En 1601-1603 no hubo cosecha en el país, por lo que comenzó la Gran Hambruna y Problemas.
La pintura de Munch "El grito" se pintó después de Krakatoa y muestra con precisión los cambios en el color del cielo.
Pero, para ser honesto, todas estas son pequeñas cosas. Los volcanes enumerados son volcanes ordinarios, a los que el líquido caliente derretido proviene de la corteza terrestre. Los supervolcanes son mucho más peligrosos, porque el magma les llega desde el manto superior, donde las presiones y temperaturas son mucho más altas. Hace 70.000 años en Indonesia, uno de ellos explotó: el supervolcán Toba. El poder de la erupción es difícil de calcular, pero está claro que fue mucho más grande que todo el arsenal nuclear de personas.
7 billones de toneladas de partículas sólidas se elevaron al aire, de los cuales 2 billones eran cenizas. "Nuclear Winter" con sus 150 millones de toneladas de hollín en este contexto son juguetes para niños. Ha llegado un verdadero invierno volcánico. Las temperaturas medias anuales cayeron, según estimaciones modernas, entre 1 y 3 grados. Parece que un poco, pero esta es la diferencia en la temperatura media anual entre Yaroslavl (más tres) y Murmansk (más uno). Le recordamos que hay campos cerca de Yaroslavl y tundra alrededor de Murmansk.
No fue solo el frío lo que mató. El hecho es que por cada grado de caída de las temperaturas medias anuales, la evaporación del agua de la superficie terrestre disminuye en varios por ciento. Sin humos, no hay ningún lugar donde llevar agua para la lluvia sobre la tierra. Muchas regiones han experimentado una sequía prolongada. Con sus modestos dos grados, Toba destruyó a la mayoría de los Homo sapiens que vivían entonces.
Además del clima frío y la sequía, el sur de Asia también se vio afectado por la muerte de los suelos. En India, una capa de ceniza que cayó después de esta erupción (recordemos, tuvo lugar en la lejana Indonesia), alcanzó los 10-15 centímetros. En los suelos cubiertos con él, no crecieron plantas durante mucho tiempo, los herbívoros comenzaron a morir, seguidos por los cazadores. Casi todas las personas que lograron salir de África murieron, e incluso en el continente negro el número total de personas se redujo a varios miles.
norte
Yellowstone: calibre principal
De acuerdo, Toba redujo drásticamente la población de nuestra especie y destruyó a todos los colonos humanos en Asia. ¿Y Yellowstone, que tanto asusta a los medios de comunicación?
Un nuevo trabajo de geólogos estadounidenses de la Universidad de California en Santa Bárbara (EE. UU.) Mostró que la última gran erupción de Yellowstone hace 639.000 años fue de hecho dos erupciones a la vez, con interrupciones durante siglos. En total, se arrojaron a la atmósfera más de mil kilómetros cúbicos de ceniza, muchos billones de toneladas.
Lo más interesante del trabajo resultaron ser las mediciones de temperatura en las capas que siguieron inmediatamente después de las erupciones. En ambas ocasiones, la temperatura media anual se redujo en más de tres grados. Lo que sucedió equivale a la transformación del centro de Rusia en la tundra de la península de Kola. Lo que es especialmente importante es que la duración de ambos inviernos volcánicos hace 639 mil años fue de unos 80 años seguidos.
El supervolcán de Yellowstone actualmente no parece un destructor formidable. Solo quedaba la caldera. Esta es una cuenca gigante, tan grande que ocupa la mayor parte del parque nacional del mismo nombre, incluye un lago y muchos géiseres, la principal atracción turística de estos lugares.
Imagínese una erupción de este tipo mañana. Los países del norte, especialmente Canadá y Rusia, serán los más afectados. De todos modos, el clima de estos lugares no es muy favorable para la agricultura. Volgogrado y Rostov-on-Don, con sus + 8-9 grados Celsius, en teoría conservarán la posibilidad de la agricultura, sin embargo, al nivel de la región de Moscú y la región de Tula. Pero es posible que la lluvia en estas tierras no caiga, y así durante 80 años seguidos. ¿Quién cultivará pan en tales condiciones? Es una estupidez depender de las importaciones del exterior, como en la era soviética. El entonces exportador # 1 (EE. UU.), Y al mismo tiempo Canadá, estarán cubiertos de una gruesa capa de ceniza, sobre la que no crecerá nada. Sí, Florida y California no obtendrán suficientes cenizas, pero después de todo, un tercio de mil millones de residentes de EE. UU. También necesitarán comer algo. Los cultivos caerán incluso donde no haya cenizas. Es poco probable que la UE pueda exportar algo después de que la temperatura media anual haya bajado tres grados.
Bajo la caldera de Yellowstone, a una profundidad de unos 8 mil metros, hay una burbuja de magma gigante con una temperatura de más de 800 grados centígrados. Las fuentes termales traen dióxido de carbono y sulfuro de hidrógeno a la superficie.
Las cosechas reducidas arrasarán África y América Latina, sin lluvia, esto es inevitable. Pero es mejor olvidarse de la ayuda alimentaria de la ONU de una vez. 80 años de hambre desesperada obligarán a todos a acumular lo que puedan cultivar. Nadie ayudará a nadie en el extranjero. Incluso si en algún año hay suficiente grano, todo gobernante en su sano juicio simplemente lo almacenará. Es difícil decir cuántas personas morirán por Yellowstone en Estados Unidos, pero definitivamente podemos decir que el hambre y el frío se convertirán en una catástrofe a escala planetaria, de la que nadie se esconderá. Al final de los 80 años de invierno volcánico, las poblaciones de los países más septentrionales pueden disminuir significativamente.
Por supuesto, estos no serán todos los "bonus" de la nueva súper erupción de Yellowstone. 80 años del clima de Murmansk convertirán los bosques que nos rodean en tundra o bosque-tundra. La nieve cubrirá la llanura rusa durante la mayor parte del año. Simplemente guardamos silencio modestamente sobre el destino de Siberia: todos pueden imaginarlo él mismo.
Siempre puede ser peor
Si por casualidad le pareció que la transformación de la Patria en un desierto nevado y la muerte de un número desconocido de millones de personas de una gloria centenaria es un problema, entonces nos apresuramos a consolarlo. Ha habido casos peores en la historia del planeta.
Por sí mismos, los supervolcanes no pueden atacar con más fuerza que Yellowstone. Sí, de los billones de toneladas de ceniza en la estratosfera, muchos morirán. Pero como sabemos por la historia de nuestra especie Homo, el hombre no muere tan fácilmente. Somos muy fuertes. Incluso los cazadores semidesnudos en África hace 70.000 años solo perdieron la mayor parte de su población. Hace 639 mil años, había varias especies del mismo género Homo en la Tierra. Ninguno de ellos, como sabemos, se extinguió. La gente de hoy sabe cómo hacer alimentos enlatados, cultivar levadura y hacer invernaderos industriales calentados con agua de plantas de energía. Pueden manejarlo. Aunque no todos.
Sin embargo, se pueden estimular los supervolcanes. No, las historias periodísticas sobre el hecho de que las bombas nucleares pueden lanzar Yellowstone no tienen nada que ver con la realidad. La frecuencia de las ondas sísmicas capaces de lanzar súper erupciones es mucho menor que las que pueden generar incluso las bombas termonucleares más poderosas. Pero hay fuerzas en el Universo mucho peores que incluso nuestras mejores bombas.
Hace 66 millones de años, un asteroide de unos diez kilómetros de diámetro golpeó la Tierra en lo que hoy es México. El poder de la explosión fue de 100 millones de megatones: 12.000 arsenales nucleares modernos de personas. Las ondas sísmicas longitudinales y de corte del evento dieron la vuelta a todo el planeta y se formaron en el hemisferio este opuesto. Incluso antes del asteroide, los volcanes comenzaron a hacer erupción en el este, creando las trampas de Deccan, enormes campos de lava que alguna vez ocuparon un millón y medio de kilómetros cuadrados. Inmediatamente después del impacto, la afluencia de magma desde el manto hacia esta región aumentó considerablemente.
Imagina que llenas una gran pelota de goma con agua y haces un pequeño agujero en uno de sus lados. Entonces alguien tomó y asestó un poderoso golpe a la pelota con un mazo, desde el lado opuesto al hoyo. ¿Qué pasa con el chorro del agujero? El impacto del asteroide Chicxulub intensificó el vulcanismo en todo el mundo, incluido Hindustan. Más del 70 por ciento de las escaleras Deccan se derramaron inmediatamente después del impacto del asteroide.
La escala del invierno volcánico provocada por las trampas Deccan es mucho más fuerte que el calentamiento de Yellowstone. El derramamiento de lava se prolongó durante decenas de miles de años, y durante todo este tiempo la temperatura en la Tierra se mantuvo muy baja y la precipitación fue escasa. De los dinosaurios, solo un grupo de maniraptors sobrevivió: los que dieron origen a las aves. Y, aparentemente, superaron el desastre de Chicxulub y las Trampas de Deccan solo porque ya sabían volar y perdieron los dientes, y esto les ayudó mucho a encontrar la comida que se había convertido en una rareza.
No se puede decir que la peor catástrofe ocurrió hace 66 millones de años. Hace 252 millones de años, sucedió una historia sospechosamente similar en Siberia. Las trampas siberianas son incluso más grandes que las de Deccan. Lamentablemente, no sabemos dónde pudo haber caído el asteroide, capaz de provocar la catástrofe siberiana. El hecho es que la corteza oceánica, donde debería haber ocurrido el impacto, "no vive" durante más de 200 millones de años. Es notablemente más pesado que el continental y se hunde constantemente en el manto, donde se derrite sin dejar rastro.
Trampas siberianas - capas colosales de lava que entraron en erupción hace un cuarto de billón de años.
Hasta hace muy poco, se creía que la mayor extinción del Pérmico fue causada por un fuerte aumento de la temperatura, lo que provocó emisiones de dióxido de carbono. En 2017, un nuevo trabajo de investigadores suizos mostró que todo era igual que con la extinción de los dinosaurios. Las emisiones de cenizas y dióxido de azufre, por el contrario, provocaron una fuerte caída de la temperatura y una severa glaciación. Solo la extinción del Pérmico fue peor que la que mató a los dinosaurios: hace 252 millones de años incluso los insectos murieron en masa, lo que no sucedió hace 66 millones de años.
Si mañana es una guerra, si mañana es una campaña, como siempre, aquí nadie está preparado
Contrariamente a algunas historias de prensa, la gente aún no sabe cómo predecir las erupciones supervolcánicas. ¿Yellowstone explotará mañana, o el supervolcán de los campos flegreos volverá a cubrir Europa de cenizas al Donbass, como hace 40.000 años? Sinceramente, nadie lo sabe. También podrían dormir durante decenas de miles de años.
Pero, ¿y si sucede? Sí, no podemos predecir ni detener la súper erupción. Pero las personas como especie sobrevivirán, aunque con millones de víctimas. Es más difícil si un gran asteroide cae sobre el planeta y provoca erupciones monstruosas, como las creadas por Deccan o trampas siberianas. Hoy el planeta no tiene medios de defensa anti-asteroide. Sin embargo, todavía no hay grandes asteroides cuyas órbitas puedan cruzarse con las de la Tierra. Pero si aparecen, no será posible responder rápidamente a la amenaza. No tenemos los cohetes superpesados necesarios, y la detonación de un asteroide así no es la cosa más fácil.
Puede notar de antemano solo aquellos de ellos que pertenecen a nuestro sistema solar. Tienen órbitas repetidas en las que se mueven alrededor del Sol. En octubre de 2017, los astrónomos vieron por primera vez un asteroide que podría aparecer sin ninguna advertencia. Este es el asteroide interestelar A / 2017 U1, descubierto solo el 14 de octubre de 2017. Tres días antes de eso, se acercó a nuestro planeta por 24 millones de kilómetros. El objeto nos llegó, presumiblemente del sistema Vega. Desde que el cuerpo se acercó desde la dirección del Sol, hasta el último momento no fue visible a través de los telescopios: la luminaria oscureció A / 2017 U1.
Tal "regalo del destino" puede fácilmente estimular una nueva serie de catastróficas erupciones volcánicas. Lo más probable es que ni las personas ni otros animales grandes puedan sobrevivir a la nueva catástrofe del Pérmico.
Alexander Berezin
