Fue él quien les ayudó a ascender al trono.
Falso Dmitry I. Despojado. Impostor. Su historia es conocida por todos en los libros de texto o, en casos extremos, en el "Boris Godunov" de Pushkin. Habiéndose declarado en Polonia, este hombre perdió las batallas, pero tomó posesión del trono de Moscú. Y después de 11 meses fue asesinado. Se había ido, pero quedaba un misterio: ¿quién era realmente el zar Dmitry Ioannovich?
Un cuchillo no es un juguete para niños
norte
Tsarevich Dmitry es el hijo de Iván el Terrible, ya sea de la séptima o de la sexta esposa. Y los cánones ortodoxos permitían un máximo de tres matrimonios. Pero cuando el zar se llama Terrible, todo el mundo, por supuesto, hace la vista gorda ante tales tonterías. Pero cuando Ivan murió, Dmitry fue declarado ilegítimo e incluso se le prohibió mencionar su nombre en los servicios. Durante la época de problemas, esto no jugó ningún papel. Si todos quieren ver al hijo de Iván el Terrible en el trono, no importa si es incluso de la vigésimo séptima esposa.
Dmitry vivía con su madre y otros parientes en Uglich. De hecho, en el enlace. El 15 de mayo de 1591, el príncipe de ocho años "se divertía con la robata, jugaba sobre la línea con un cuchillo". Y llegó a morir de una herida de cuchillo en la garganta.
Hay tres versiones de estos eventos:
- asesinato por orden de Boris Godunov;
- accidente;
- el príncipe escapó.
En principio, una comisión de investigación encabezada por el príncipe Vasily Shuisky trabajaba en Uglich. Pero el problema es que Shuisky logró ser partidario de las tres versiones. Primero, confirmó el accidente, luego, bajo el Falso Dmitry, habló de una salvación milagrosa, y luego, cuando él mismo se convirtió en zar, acusó a Boris Godunov del asesinato de Dmitry. Si el investigador jefe cambió su testimonio con tanta facilidad, entonces los historiadores, por supuesto, también están en dificultades.
Video promocional:
Inmediatamente después de la muerte del zarevich, estallaron disturbios en Uglich. Boris Chorikov "Muerte de Tsarevich Dmitry" (siglo XIX).
Investigadores y falsificadores
Los primeros en hablar sobre el asesinato fueron los Nagie, los parientes del príncipe. La madre, Maria Nagaya, agarró un tronco y comenzó a golpear a la madre de Dmitry, Vasilisa Volokhova. La golpeó con fuerza: "se golpeó la cabeza en muchos lugares". Y gritó que Osip Volokhov, Danilka Bityagovsky y Mikitka Kachalov habían matado al príncipe. Osip es el hijo de la madre Vasilisa, y Danilka es el hijo del secretario Mikhail Bityagovsky, que en Uglich era algo así como un "supervisor" designado por las autoridades de Moscú.
La desnudez provocó disturbios, como resultado de los cuales la multitud mató tanto a Osip Volokhov como a Bityagovskys y a un cierto número de personas. Luego, el fervor se desvaneció y los desnudos se dieron cuenta de que tendrían que responder por los disturbios y los asesinatos.
Los cuerpos de los muertos yacían sin entierro. Era necesario demostrar que fueron asesinados por la causa. Los desnudos actuaron muy torpes: pusieron cuchillos y un garrote en los cuerpos. Digamos, estos son los instrumentos del crimen, con los que los criminales remataron a Tsarevich Dmitry, aunque el club es absolutamente superfluo, no se puede cortar por la garganta. La víctima inocente del Desnudo también fue un pollo que fue sacrificado para humedecer los cuchillos en su sangre.
Se reveló la falsificación. Desnudos fueron emitidos por el albacea - el secretario de la ciudad Rakov. María Nagaya se arrepintió: se emocionaron, dicen, mataron a gente inocente, no juzguen estrictamente.
La comisión de investigación concluyó que el príncipe murió en un accidente. Sufría de epilepsia y una vez cortó a su madre durante una convulsión. Así que bien podría haberse apuñalado a sí mismo.
Naturalmente, tenemos derecho a no confiar en las conclusiones de la investigación. Las autoridades ordenaron silenciar el caso, los investigadores lo silenciaron. Obligaron a los testigos a presentar las pruebas necesarias. Por cierto, la tortura nunca se utilizó durante la investigación. Es extraño, considerando que en aquellos días el testimonio rendido bajo tortura era considerado el más confiable.
¿Boris es culpable?
Por supuesto, el asesinato del zarevich fue beneficioso para Boris Godunov. Bajo el zar Fyodor Ioannovich, era el gobernante de facto del estado. Y a Dmitry, como a todos los desnudos, no le agradaba mucho Boris. El zarevich esculpió figuras de boyardos en la nieve y les cortó la cabeza con un sable. El primero de esta fila fue la figura de Godunov. No había necesidad de esperar misericordia de Dmitry, pero su muerte abrió el camino para Godunov al trono.
La Iglesia Ortodoxa canonizó a Tsarevich Dmitry. Mikhail Nesterov "Dmitry, el Tsarevich asesinado" (1899).
Pero no hay evidencia de la culpabilidad de Boris. Los materiales del caso de investigación que nos han llegado lo justifican, la tradición de la crónica y numerosas memorias están acusadas. Pero los autores de las memorias hablan de oídas, y la tradición se basa en la versión oficial, que apareció cuando Vasily Shuisky era rey.
Shuisky temía con razón a los nuevos impostores. Y decidió ponerle fin, anunciando que Dmitry fue asesinado por orden de Godunov. El príncipe asesinado inocentemente fue contado entre los santos. Ahora, todo impostor tenía que hacerse pasar no solo por un príncipe, sino por un santo fallecido, un pecado inaudito. Sin embargo, esto no detuvo a los impostores, pero pusieron un estigma indeleble en Godunov. Así es como la política "hace" la historia.
Falso Dmitry o Dmitry?
Apuñalado o apuñalado a sí mismo: ambas versiones están de acuerdo en una cosa: en 1591, Tsarevich Dmitry murió. ¿Pero es?
En False Dmitry I, a los historiadores les sorprende un detalle: se mantuvo con mucha confianza y violaba fácilmente la etiqueta. Sin gravedad ni importancia. El “zar Dmitry Ioannovich” (después de todo, pongámoslo entre comillas) no viajaba en carruaje, sino a caballo. No caminaba, sostenido por los brazos de los boyardos, sino que corría de habitación en habitación. No dormí después de la cena, me comuniqué fácilmente con la gente.
Los impostores, por ejemplo, Emelyan Pugachev, intentaron comportarse como un zar. Y Falso Dmitry rompió con los estereotipos, aunque el ceremonial de la corte de Moscú, por supuesto, lo sabía en términos generales.
Un punto más. La Duma de Boyar dictó la sentencia de muerte a Vasily Shuisky, y False Dmitry lo perdonó. Y pronto regresó del exilio por completo. ¿Para qué? Después de todo, Shuisky, el jefe de la comisión de investigación, sabía mejor que nadie que el verdadero zarevich Dmitry estaba muerto. Parecería que el primer paso es eliminar tal testigo. Y False Dmitry lo mantiene vivo. Demasiado imprudente para un impostor.
Finalmente, "el zar Dmitry" fue reconocido por su madre. Se apresuraron a abrazar, y con tanta sinceridad que la gente no tuvo ninguna sospecha. Sí, False Dmitry era un actor maravilloso, ¿pero también lo era Maria Nagaya?
Después del asesinato del Falso Dmitry, se le preguntó a Mary "si él es su hijo". Ella respondió: "Deberías haberme preguntado sobre esto cuando estaba vivo, y ahora, cuando lo mataste, ya no es mi hijo". La respuesta es más que ambigua. Como quieras, entiéndelo.
En una estufa polaca
Y, sin embargo, en la historia de la salvación milagrosa de Tsarevich Dmitry, hay tantas cosas increíbles que es muy difícil creer en ellas. Además, Falso Dmitry claramente no conocía las circunstancias de la muerte del zarevich. Aseguró que lo volvieron a colocar en la cama, y por la noche los villanos mataron a otro niño. Pero Dmitry murió en el patio, a plena luz del día, no hay duda de eso.
Y, en general, demasiados testigos vieron la muerte del zarevich. Incluso Pyotr Basmanov, que moriría defendiendo al Falso Dmitry, admitió que "era un soberano razonable, pero no era hijo de Grozni".
Que así sea. Que el que se hizo pasar por Dmitry sea un impostor. Surge una nueva pregunta: ¿quién estuvo detrás?
Considerando, para decirlo suavemente, las difíciles relaciones entre Rusia y Polonia, uno quisiera decir: los polacos comenzaron todo este lío. Muchos historiadores han dicho precisamente eso. False Dmitry es un títere polaco.
norte
Los polacos, por supuesto, se benefician de su protegido en el estado vecino. Y el moquillo es aún más rentable. Y si a través del impostor es posible plantar el catolicismo en Rusia, entonces está bien. Después de todo, el rey polaco Segismundo III, hijo del rey sueco, luchó tan ferozmente por la fe católica que perdió su corona en la Suecia protestante.
Falso Dmitry promete al rey polaco Segismundo III introducir el catolicismo en Rusia. El impostor no cumplió su promesa. Nikolay Nevrev (1874).
False Dmitry anunció su origen real en Polonia. Y Konrad Bussov, un mercenario alemán y testigo ocular de los acontecimientos de la época de los disturbios, generalmente creía que Falso Dmitry era polaco. Y no solo un polaco, sino el hijo ilegítimo del rey Stefan Batory.
Falso Dmitry en realidad cabalgaba perfectamente, cazaba y bailaba. Lo cual no es típico de la "moscovita", pero muy típico de la nobleza polaca. El problema es que escribió en polaco con errores. Y en latín, que cualquier noble educado conocía, por no hablar del hijo del rey.
Sí, y Segismundo dudó durante mucho tiempo si apoyar al "tsarevich" de Moscú. Y al final lo apoyó condicionalmente: permitió que los polacos se unieran a su ejército. La "intervención" polaca comenzará más tarde, cuando los propios boyardos rusos convoquen al príncipe Vladislav.
Falso Dmitry Definitivamente no era un títere polaco. Al principio, prometió a los polacos con tres cajas: la tierra de Smolensk y Chernigov-Severskaya, y la conversión de Rusia al catolicismo. Pero cuando llegó al poder, ni siquiera pensó en cumplir sus promesas. Por el contrario, se peleó con los embajadores de Segismundo y provocó una evidente decepción en el rey polaco.
Como señaló acertadamente el historiador Vasily Klyuchevsky, False Dmitry "solo se horneaba en un horno polaco, pero se fermentaba en Moscú".
¿De quién eres esclavo?
Y aquí llegamos a la versión más común: False Dmitry es un monje fugitivo del monasterio de Chudov, Grigory Otrepiev.
Otrepiev nació en la familia de un noble empobrecido y sirvió con el boyardo Mikhail Nikitich Romanov. Anastasia Romanova es la primera esposa de Iván el Terrible, madre de Fyodor Ioannovich. En consecuencia, los Romanov son parientes reales y pretendientes al trono. No es de extrañar que con Boris Godunov cayeran en desgracia. Mikhail Nikitich, el dueño de Otrepiev, terminó sus días en la prisión de tierra de Nyrob. Fyodor Nikitich, el padre del futuro zar Mikhail Fyodorovich, fue tonsurado por la fuerza para convertirlo en monje bajo el nombre de Filaret.
Fyodor Romanov, también es el Patriarca Filaret. Como resultado de los disturbios, su hijo estará en el trono ruso. Nikanor Tyutryumov "Patriarca Filaret" (siglo XIX).
Cuando los boyardos fueron perseguidos, sus sirvientes tampoco fueron olvidados, fueron amenazados de muerte. Aparentemente, por esta razón, Yuri Otrepiev tomó los votos monásticos, tomando el nombre de Gregory.
Monk Gregory mostró tales habilidades que fue llevado al Patriarca Job. Probablemente, los Romanov también celebraron a un joven talentoso. Es probable que fueran ellos, los enemigos mortales de Godunov, quienes inspiraron a Otrepiev con la idea de un origen real. No es de extrañar, cuando el impostor apareció, Godunov inmediatamente acusó a los boyardos de esto.
En 1602, el mayor de los Romanov, Filaret, solo piensa en la salvación del alma. Está roto, se ha rendido. Pasan dos años. Falso Dmitry aparece en Polonia. Y Filaret está irreconocible. Vive "no según el rango monástico, siempre se ríe, nadie sabe qué, y habla de la vida mundana, de la caza de pájaros y de perros, de cómo vivía en el mundo". Y declara con altivez a los monjes que "verán cómo será a partir de ahora".
De hecho, Falso Dmitry I convierte a Filaret en el Metropolitano de Rostov. El sirviente no se ha olvidado de sus antiguos dueños y posiblemente de sus inspiradores ideológicos. Y bajo Falso Dmitry II, Filaret se convertirá en patriarca. Y por eso se sintió atraído por los impostores. No hay nada que sorprendernos si admitimos que son obra suya.
De una forma u otra, los Romanov ganaron más en los Troubles. Los Problemas comenzaron con el sirviente Romanov y terminaron con Mikhail Romanov en el trono.
Y el nieto de Miguel, Pedro el Grande, romperá la forma de vida establecida, abrirá el país a Occidente, lo inundará de especialistas extranjeros. Cien años antes, todo esto ya lo había hecho un hombre al que llamamos Falso Dmitry I. Incluso quería fundar una academia y una universidad. Falso Dmitry se adelantó a su tiempo. Además, carecía, por así decirlo, de legitimidad.
Pero lo principal es que le faltó la crueldad de Pedro I o Iván el Terrible. Y sin crueldad no tenemos a ningún lado. Sin crueldad, no te convertirás en un gran soberano, serás para siempre un aventurero.
Datos interesantes
Crónica de la época de los disturbios
Después de la muerte de Iván el Terrible (1584), reinó su hijo mayor, pero débil mental, Fyodor Ioannovich. De hecho, el país estaba gobernado por Godunov.
Boris Godunov.
En 1598 murió Fedor: la dinastía Rurik se interrumpió. Boris Godunov fue elegido zar.
En el otoño de 1604, el Pretendiente invadió Rusia desde Polonia para tomar el trono de Moscú. En abril de 1605, Boris Godunov murió inesperadamente y su sucesor, Fyodor Borisovich, fue derrocado y asesinado. Falso Dmitry me convertí en rey.
El 17 de mayo de 1606 también fue derrocado y asesinado.
Vasily Shuisky reinó en 1606-1610. También fue derrocado, después de lo cual los boyardos decidieron convocar al príncipe polaco Vladislav al reino. El príncipe permaneció en Polonia, pero Moscú fue ocupada por la guarnición polaca.
Vasily Shuisky.
En el otoño de 1612, los polacos fueron expulsados de Moscú y, al año siguiente, Zemsky Sobor eligió a Mikhail Fedorovich Romanov para el trono.
¿Quién fue derrocado?
El 17 de mayo de 1606, el falso Dmitry I fue derrocado y asesinado como resultado del levantamiento de los moscovitas. Lo más sorprendente es que el levantamiento no fue dirigido contra él. No encajaba con los boyardos, y los moscovitas corrientes eran bastante leales al impostor. La gente estaba indignada por los polacos que inundaron Moscú, por lo que los boyardos lanzaron un grito: "Los polacos están golpeando al soberano". Mientras tanto, la gente se ocupó de los polacos, los boyardos mataron a Falso Dmitry.
El primer emperador ruso
Desde la época de Sergei Solovyov, muchos historiadores han estado hablando sobre la similitud del Falso Dmitry I y Peter I. Por cierto, no fue Peter, sino el Falso Dmitry, quien se proclamó emperador (zar) por primera vez. En aquellos días era una arrogancia inaudita. Los polacos no reconocieron a los grandes duques de Moscú ni siquiera el título real, que Iván el Terrible se había apropiado. Por lo tanto, por cierto, en Polonia "Dmitry" nunca fue llamado tsarevich.
Debido al título, False Dmitry se peleó con Sigismund III. Por supuesto, el rey polaco no podía reconocer a su protegido como un emperador, es decir, como una persona por encima de él en la jerarquía, un simple rey. Y False Dmitry se negó a aceptar cartas con títulos incorrectos de los embajadores polacos. Otro argumento a favor del hecho de que Falso Dmitry se comportó en relación con Polonia de forma bastante independiente.
Autor: Gleb Stashkov
