Baalbek es una ciudad en el Líbano donde los ladrillos más grandes del mundo (que yo conozco), realmente se utilizan en la construcción. El peso es de unas 1000 toneladas. El más famoso de ellos es la Piedra del Sur. A todo el mundo le encanta ser fotografiado sobre él y a su alrededor.
Un parque de atracciones en Suiza incluso realizó una ilustración visual, donde se colocaron alrededor de 20 copias reducidas de grúas modernas alrededor de una copia reducida de esta piedra, que juntas podrían de alguna manera levantar este megalito.
norte
Menos conocido es el segundo ladrillo sin terminar de la cantera de Baalbek, del que más tarde alguien cortó varios bloques pequeños:
Estos ladrillos se cortan, se transfieren a una distancia de un kilómetro y se insertan firmemente en las paredes de la estructura megalítica, de modo que no sea posible clavar una aguja entre los ladrillos vecinos:
Video promocional:
Todos estos megalitos de Baalbek son conocidos en el mundo civilizado desde hace más o menos los últimos 150 años desde la aparición de la fotografía a mediados del siglo XIX.
Pero, en el verano de 2014, hubo un gran avance, que aún es poco conocido incluso por aquellos que están interesados en estos temas. Lo que me impulsó a tomar la pluma.
Los arqueólogos alemanes y libaneses finalmente decidieron mirar debajo de la Piedra del Sur, comenzaron a cavar y desenterraron al menos 2 ladrillos más de un tamaño aún mayor, con un peso de hasta 2000 toneladas:
Y esto no es lo más interesante. Resultó que lo más probable es que la famosa Piedra del Sur estuviera separada del fondo de la roca mediante un corte horizontal. La línea de corte quedó expuesta cuando se eliminó la capa de suelo debajo de la piedra:
Tal vez, por supuesto, esto sea solo una línea alrededor del megalito, pero no a través, nadie ha verificado aún si está terminado. Para comprobarlo, debe levantar este ladrillo con un gato desde un extremo, lo cual es bastante realista. Hay gatos para cientos de toneladas. Pero, lo más probable es que la línea haya terminado.
No puedo imaginar cómo lograron hacer este corte horizontal a lo largo de la piedra. Lo primero que me viene a la mente es que dos personas se pararán en lados opuestos de la piedra, tirarán de una cuerda o cable y empezarán a aserrar, pasando por la piedra. Pero, ¿cómo mantener una línea recta? Luego, debe estirar las guías a lo largo del megalito, y 2 carros con una cuerda estirada entre ellos irán a lo largo de ellos. Si la cuerda se rompe, tendrás que volver a cortar desde el principio. Para evitar esto, es necesario hacer un corte grueso y colocar algún tipo de soporte para que quede un espacio entre las superficies, y un extremo de la cuerda pueda introducirse en este espacio. Pero, ¿a dónde fuiste después de todo el proceso de respaldo? Quizás ya estaban aplastados y podridos, o estaban hechos de hielo y ya se derritieron y absorbieron. Esta es mi fantasía muy aproximada, no pretendo tener razón. Solo pensando en voz alta. Sugiera sus versiones en los comentarios.
La explicación más simple es una fractura natural en la roca, o en otras palabras, el límite entre dos capas de la roca. No sé si esto sucede en absoluto. Tengo que preguntarle a los geólogos. Pero esta versión explica mucho. Por ejemplo, queda claro por qué este megalito está ubicado en ángulo y no horizontalmente. Se hizo de modo que una faceta estuviera lista automáticamente: se ajustó al borde natural terminado que la naturaleza lo hizo inclinado.
Hay una posible confirmación más de esto. Al otro lado de la cantera se ve una gran fisura, que se ubica aproximadamente en el mismo plano:
Para comprobar esta versión, es necesario con la ayuda de un hilo o un puntero láser continuar la línea de corte por debajo del megalito, y comprobar si se apoya contra una grieta en el borde de la cantera o no.
Aunque las fotografías muestran claramente que esa línea en la pared opuesta de la cantera se encuentra en un plano diferente a continuación:
Un grupo de investigadores de LAI Oksana Lyuti, Sergei Vantsak, Alexey Klevtsov en marzo de 2014 (antes del inicio de las excavaciones) tomó una foto de esta grieta de proximidad:
En la profundidad de la grieta, en la superficie vertical, se ve un ligero rastro, presumiblemente rayado por algo.
Esto es lo que escriben en su informe
Hay muchos cortes antiguos en la cantera para bloques futuros (y no nacidos). Los cortes de sierra no tienen lo que parecen marcas de equipos de alta tecnología. Desde la distancia, recuerdan un poco las huellas del corte con alambre, cerca de un rastro completamente diferente, ni siquiera, sin signos de rectificado. Aparece un marcado bastante descuidado, según el cual el trabajo se inició y se abandonó por una razón desconocida.
Destaco que escribieron esto antes de las excavaciones y antes del descubrimiento de un corte debajo de la Piedra Sur como resultado de estas excavaciones. Y no están hablando de un corte debajo de un megalito, sino de un corte en una cantera. Esto puede ser de diferente naturaleza de los cortes. En efecto, en esa cantera se extrajeron materiales de construcción y civilizaciones posteriores (romanos y árabes).
Esto es lo que escribieron sobre la Piedra Sur antes de que la excavación revelara un corte claro debajo de ella:
Diferentes vistas desde diferentes ángulos. A veces existe la sensación de que la raza madre y el megabloque están separados por un pequeño espacio …
¡Y sin embargo, se confirmó su sentimiento después de las excavaciones!
El hecho de que los megalitos inferiores no se ubiquen al nivel de esta línea divisoria, sino que, aproximadamente un metro más abajo, habla en contra de la versión de la línea natural del límite entre las capas de la roca:
Otra versión del origen del corte debajo de South Stone es de alta tecnología.
Andrey Sklyarov en su última expedición a Baalbek en marzo de 2014 vio entre los numerosos escalones de piedra un increíble corte interno de espesor cero. Además, no a través, no a través de todo el bloque !!!
Podría haber sido hecho con un cortador de vigas de alta tecnología desconocido. Una viga así bien podría haber hecho un corte bajo este megalito.
O es tecnología concreta. Primero, una parte del escalón, en el que se sienta el hombre, se fundió y endureció, y luego se vertió concreto nuevo en él, y quedó un espacio de espesor cero en la unión. O vertieron todo con diamantes de imitación, pero por alguna razón se pegó una placa delgada en este lugar, y cuando el concreto se congeló solo parcialmente, se sacó la placa y, al congelarse, el concreto se desdibujó ligeramente, dejando tal espacio.
norte
Tengo otra opción Los escalones están hechos de dos bloques de piedra bien ajustados entre sí, pero se vertió algo de concreto en el escalón inferior, por ejemplo, para recortar un bache. Y ahora parece un corte. Pero, de hecho, si golpea el revestimiento de concreto en este lugar, habrá una continuación del espacio debajo de él.
Estas son solo mis suposiciones, yo mismo no estaba allí, y aquellos que estaban y miraron este espacio creen que es exactamente un espacio de espesor cero en un bloque de piedra. Yo cito:
En uno de los escalones hay una incisión sin principio ni fin de ancho cero (!!!). La textura de la piedra no permite la formación de grietas tan rectas. Así que hay indicios de utilizar una herramienta de muy alta tecnología.
lah.ru/expedition/lebanon-2014/bk.htm
Destaco que escribieron esto antes de nuevas excavaciones, cuando aún no se sabía que la piedra del sur fue cortada desde abajo.
Todo esto se discute en detalle en el foro LAI (kR) (Laboratorio de Historia Alternativa (excepto Rusia))
E incluso más tarde, junto al megalito recién cavado, excavaron un muro de pequeños bloques a una profundidad de varios metros:
Tomado de aquí t.stone/posts/10176 …
No importa cómo desenterraron el reino subterráneo o algo más fabuloso y fantástico. El esqueleto de un gigante por ejemplo.
***
El 15 de agosto de 2015 en el foro de LAI, conocí a una recién llegada al foro, Anastasia, que acababa de regresar de allí y confirmó mi hipótesis de que la piedra del sur no es un paralelepípedo, sino un prisma truncado con una base rectangular https://laiforum.ru/viewtopic.php?f = 58 & t = 5459 Sus lados no son paralelos. Un borde ya alrededor de una cuarta parte del otro. Andrey Sklyarov rechazó categóricamente esto. Le pedí a Anastasia que me enviara videos y fotos porque no podía subirlos al foro desde su teléfono y la ayudaré a hacerlo. Aquí está su dibujo con los resultados de la medición:
Acabo de agregar una foto en la esquina para que quede claro de qué lado se representa la piedra en el dibujo.
Tenga en cuenta que los extremos de este megalito difieren en tamaño en más de un metro o un 25%.
Andrey Sklyarov se negó categóricamente a aceptar este hecho, acusándome a Anastasia de negligencia y a mí de charlar sobre el tema. Pero, después de todo, el mismo resultado de medición fue indicado medio año antes por Svetel
Su ancho superior comienza desde 4,1 m … hasta 5,2 m hacia su extremo occidental.
Por alguna razón, Sklyarov no se indignó por la "negligencia" de Svetel, aunque obtuvo los mismos resultados de medición. Y empecé a ser grosero en público, supuestamente estoy involucrado en una inundación. Obviamente, Sklyarov está loco. No es razonablemente posible explicar diferentes reacciones al mismo evento.
El famoso investigador Nikolai Nepomniachtchi escribe lo mismo en su libro 100 GRANDES ROMPECABEZAS DE LA HISTORIA:
… allí se encuentra la piedra procesada más grande del mundo. Su antiguo nombre es "Gayar el-Kibli", que significa "Piedra del Sur". En tamaño, supera incluso a los "trilitones": su longitud es de 21,72 m, la sección del extremo sur es de 4,25 x 4,35 m, y el extremo norte es de 5,35 x 5,35 m. Http://storyo.ru/100zag /13.htm
En dos temas del foro, en lugar de agradecer a Sklyarov, criticó a Anastasia de todas las formas posibles por el resultado incorrecto, en su opinión, de la medición y por la incapacidad de dibujar. Pero, ¿cómo puede uno confundirse con 1 metro de 4 y, al mismo tiempo, su resultado coincidió con los resultados de Svetel y del libro de Nepomniachtchi? Sklyarov prometió proporcionar las medidas realizadas por su grupo, pero no prometió cumplir la promesa prometida. 4 días esperamos su respuesta, pero no esperamos y se cerró el tema. Parece que no midieron el extremo inferior del megalito en absoluto, sino que solo asumieron que era el mismo que el superior.
Por primera vez me encontré con el hecho de que Sklyarov no es capaz de admitir ni siquiera sus propios errores matemáticos. En cambio, comenzó a humillar a Anastasia de todas las formas posibles. O no puede dibujar, entonces se equivoca en un metro de 4. Aunque dibuja profesionalmente, en este caso fue solo un boceto.
Aquí está el proceso de medición de Anastasia:
Un bloque que no ha sido completamente excavado da la impresión de tener una profundidad infinita:
Más detalles sobre esta locura de Sklyarov sobre tonterías en un tema aparte https://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.h..- quien no lea esto es un tonto.
Y aquí hay un agujero rectangular, tradicional para la tecnología de los dioses, de propósito desconocido:
La mayoría de las veces, los agujeros se encuentran en superficies verticales pero también en horizontales:
Estos agujeros rectangulares se encuentran en megalitos de todo el mundo. Este es un tema interesante aparte https://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_6.ht …
***
Otro aspecto no tuvo relación con las nuevas excavaciones. Aquí está la superficie de un megalito excavado en una cantera en Baalbek:
Su mensaje es cortado por algún tipo de herramienta similar a un rastrillo que deja profundos surcos paralelos. Los mismos rastros los dejan las modernas máquinas de perforación, y los mismos rastros de antiguos megalitos aparentemente maquinados están esparcidos por todo el mundo.
