Muchos investigadores no tienen dudas: llegará el día y la realidad virtual se convertirá en una parte integral de nuestra vida. Además, nos resultará difícil distinguir la realidad real de la computadora simulada, prometen los futurólogos. Mientras tanto, ¿existe la realidad "real"? ¿Y si ella también modela?
Fusionándose con virtual
A principios de los 90 del siglo pasado, el investigador Jaron Lanier predijo que en un futuro próximo no solo tendremos que jugar, sino también trabajar en realidad virtual.
norte
Hoy en día, varias empresas están desarrollando simultáneamente sistemas que implican "acceso" al espacio virtual mediante un auricular especial. Los sensores con los que están equipados estos auriculares dan una ilusión completa de acción y sensaciones reales. Por lo tanto, permiten no solo ver el mundo virtual, sino también moverse en él: correr, saltar, escabullirse, gatear, etc.
El año pasado, la empresa británica nDreams se centró en el desarrollo de juegos de próxima generación que utilizan cascos de realidad virtual en lugar de los habituales monitores y manipuladores. El director ejecutivo Patrick O'Luanay cree que a finales de 2015, los juegos virtuales inmersivos en 3D se convertirán en algo tan común que no se considerarán especiales.
¿Y si te distraes de los juegos y el entretenimiento y cambias a algo más serio? Albert Rizzo, Director de Realidad Virtual Médica de la Universidad del Sur de California, y sus colegas están considerando ahora usar la máquina virtual en psicología y psicoterapia. Por ejemplo, la científica cree que puede ayudar a los niños con trastorno por déficit de atención o a los veteranos de guerra que padecen TEPT.
Video promocional:
En este último caso, un excombatiente que nunca ha podido volver a la vida normal después de los hechos pasados puede verse inmerso en una situación traumática virtualmente recreada. Por lo tanto, lo "revivirá" y resolverá diversas variaciones de su resolución, lo que reducirá el nivel de estrés.
¿La materia es información?
¿Y quién dijo que la realidad que consideramos verdadera no es también virtual? En 2003, el filósofo transhumanista sueco Nick Bostrom desarrolló esta idea en su artículo "¿Vivimos todos en una simulación por computadora?" Él argumenta: teóricamente, la humanidad puede convertirse en una civilización tan poderosa que podrá modelar la realidad a escala global. Y, por lo tanto, no hay certeza de que nuestro mundo no sea una creación de algún tipo de supercivilización, una colosal "Matrix".
En 2007, el profesor de matemáticas John Barrow de Cambridge planteó la hipótesis de que las "fallas" descubiertas en el sistema del universo podrían convertirse en evidencia de la existencia de la "Matriz". Recién en 1999, cuando se lanzó el éxito de taquilla estadounidense "The Matrix", los científicos descubrieron que las constantes fundamentales no lo son en absoluto. Entonces, hace 10 mil millones de años, la constante de estructura fina (un indicador de la intensidad de la interacción electromagnética) era aproximadamente una milésima de un por ciento más de lo que es ahora. ¿Quizás nuestro "programa" falló?
El científico digital Jim Elvidge ha descubierto indicios de que el universo es en realidad un programa de computadora basado en un código digital. De hecho, la mayoría de los objetos no son más que un espacio vacío, dice Elvidge. Esto es similar a cómo hacemos clic en los íconos en la pantalla de una computadora. Alguna imagen se esconde detrás de cada ícono, pero todo esto es solo una realidad convencional que existe solo en el monitor.
Todo lo que consideramos materia son solo datos, cree Elvidge. Más investigaciones en el campo de las partículas elementales llevarán a comprender que detrás de todo lo que nos rodea, se esconde un cierto código, similar al código binario de un programa informático. Quizás resulte que nuestro cerebro es solo una interfaz a través de la cual obtenemos acceso a los datos de la "Internet universal".
norte
La función de nuestro cerebro es procesar información. Este último es capaz de almacenarse en él, de forma similar a como el navegador de una computadora almacena los datos de los sitios que visitamos mientras navegamos por Internet en caché. Si es así, cree Elvidge, entonces podemos acceder a los datos almacenados fuera de nuestro cerebro. Por tanto, cosas como la intuición o la clarividencia no son frases vacías en absoluto. Podemos recibir respuestas a nuestras consultas en el "espacio Internet". También podemos pedir ayuda. Y puede provenir, de otras personas o de los creadores de nuestra realidad …
La muerte en este sentido tampoco parece tan terrible. Si nuestra conciencia es una simulación, entonces la muerte es solo una interrupción de la simulación. Y nuestra conciencia bien puede estar infundida en otro "simulador", lo que explica el fenómeno de la reencarnación.
¿El universo está formado por píxeles?
En 2012, un físico de la Universidad de Bonn, Silas Bean, que estudia la interacción de las micropartículas en el Universo temprano, dijo que si el mundo está organizado según el principio de un modelo de computadora, entonces debería dividirse en secciones separadas: "píxeles". Teóricamente, el modelo se puede mejorar, y tarde o temprano los seres inteligentes que lo "habitan" comenzarán a plantearse la pregunta: ¿es su Universo artificial y cómo se puede verificar?
Los científicos británicos creen que si la estructura del universo se divide en celdas separadas - "píxeles", entonces los procesos dentro de cada celda deberían estar determinados por su tamaño: cuanto más pequeña es la celda, mayor es el nivel de energía de las partículas que entran en ella. Por cierto, según las observaciones astronómicas, la energía de la radiación cósmica que nos llega desde galaxias distantes también tiene su límite. Pero si asumimos que estas galaxias también son parte de la realidad informática, entonces los cálculos muestran que la "resolución" de dicha "celda" es aproximadamente 1011 veces mayor que los parámetros de un "píxel" en el modelo más perfecto construido por los físicos modernos. Por lo tanto, no es tan fácil identificar la "Matriz" en este nivel.
Si imaginamos que nuestro universo está "pegado" a partir de "píxeles" separados y no es un entorno único, esto también debería afectar las trayectorias de las partículas. Lo más probable es que repitan simétricamente la forma del modelo original. Así se confirma la teoría de las dimensiones paralelas.
Pero uno no debería esperar que el modelo de nuestro mundo sea ideal, creen los partidarios de la teoría de la "Matriz". Nuestros "creadores" bien pueden "omitir" detalles, y tarde o temprano los "errores" se nos harán obvios. Entonces, si el sistema solar aún pudiera modelarse a nivel micro, entonces, ¿quién puede decir lo mismo sobre otros objetos en el universo, por ejemplo, sobre estrellas y galaxias distantes? Las supercomputadoras cuánticas modernas podrán revelar este error con el tiempo.
¿Es el libre albedrío una ilusión?
Aquí hay otra confirmación indirecta de la teoría de la "Matriz". Recientemente, un profesor de matemáticas de Oxford, Marcus du Sautoy, realizó un experimento que aparentemente niega la manifestación del libre albedrío. Durante la filmación del programa de la BBC, le pidió al profesor John Dylan Hines del Centro Bernstein de Neuroinformática que escaneara su cerebro mientras presionaba un botón en el dispositivo. Tuvo que tomar una decisión: usar su mano derecha o izquierda para presionar. El escaneo mostró que seis segundos antes de que ocurriera la toma de la decisión, se activaron ciertas áreas del cerebro, y en el caso de elegir la mano derecha, las zonas de actividad diferían de las que estaban involucradas en el caso de elegir la izquierda. Resulta que la decisión de qué mano presionar el botón no fue tomada por la conciencia, no por el propio “yo” de Sotoy, sino por la “materia gris” del cerebro.¿Quizás no somos capaces de tomar decisiones por nosotros mismos y los autores del “modelo” lo hacen por nosotros?
Por supuesto, no quiero creer que seamos simples marionetas en las manos de alguien, pero, sin embargo, esta hipótesis no puede descartarse. Por si acaso…
