Y por qué Rusia se niega a participar en tales proyectos extranjeros.
Se está produciendo un movimiento inimaginable en el mundo de la alta tecnología. Varias figuras icónicas de la era digital han asumido la tarea de proporcionar Internet de alta velocidad a los rincones de la Tierra de difícil acceso. Elon Musk con el proyecto satelital Starlink y el fundador de Google, Larry Page, tienen un comienzo bajo: tiene la intención de distribuir Wi-Fi gratuito desde globos. El padrino de Facebook, Mark Zuckerberg, planea hacer lo mismo con los drones. A esta lista agregamos el proyecto británico One Web: sus satélites ya han comenzado a poner en órbita cohetes Roskosmos. Proporcionar acceso a Internet a los habitantes de los rincones de los osos es una noble misión. Pero, ¿qué movilizó a los tiburones empresariales digitales? ¿Qué hay realmente detrás de estos proyectos? Decidimos hablar de esto con el Doctor en Ciencias Técnicas Roman Meshcheryakov,Jefe del Laboratorio de Sistemas Ciberfísicos del Instituto de Problemas de Control de la Academia de Ciencias de Rusia.
Entrega de información directamente al cerebro
norte
Roman Valerievich, el costo de cada uno de estos proyectos es de miles de millones de dólares. ¿En qué van a ganar los empresarios más exitosos de nuestro tiempo?
- Te daré un ejemplo sencillo: hace unos años, se lanzó la conexión Wi-Fi gratuita en el metro de Moscú. Por supuesto, hubo costos, pero ya se han amortizado muchas veces debido a la publicidad. Tan pronto como se conecta a Wi-Fi gratuito en el metro, lo primero que se abre en la pantalla de su teléfono inteligente es la publicidad dirigida. Y antes de que tuvieras tiempo de mirar atrás, te tragaste una gran cantidad de contenido pago. Los proyectos de Internet por satélite también generarán ingresos: publicidad, pago por servicios de comunicación, banca por Internet, venta de servicios de entretenimiento: juegos, música, programas de televisión … Musk y la compañía allanan así el camino para un nuevo consumidor de servicios. A nadie le importa el costo de colocar rieles aquí; es importante qué "vagones" viajarán por este ferrocarril y qué se servirá al consumidor. Internet por satélite, por cierto, ya es ayer.
¿Por qué?
- Por ejemplo, Elon Musk está desarrollando un proyecto más revolucionario Neurolink. Están creando tecnología que, usando electrodos, puede conectar directamente el cerebro y la computadora. Y el contenido, sin pasar por intermediarios en forma de sentidos, irá directamente al cerebro. Lo cual, en mi opinión, es categóricamente incorrecto: no se puede integrar a una persona en un entorno informático, porque es el elemento más impredecible de esta cadena. De repente la persona se volvió loca o se volvió inadecuada, ¡¿pero tenía tal poder ?!
Video promocional:
Elon Musk está desarrollando el revolucionario proyecto Neurolink.
¿Estamos todos bajo el capó?
Contaste cómo los empresarios ganan dinero en Internet por satélite. Pero, ¿qué llevar con la gente de las zonas rurales abandonadas? Hay millones de nuevos suscriptores en África, pero son insolventes. Y aquí, en algún lugar de Yakutia, en un territorio igual a Francia, viven 5 pastores de renos. ¿Cuál es su grasa?
- Primero, los franceses están realmente ofendidos cuando el territorio de Rusia se mide en Francia. Por mi propia experiencia, sé que esto desconcierta a los profesores de las delegaciones científicas. Y en segundo lugar, aquí se trata de una cuestión de principio: cubrir toda la Tierra con comunicación. La comunicación siempre viene en un paquete con bonificaciones asociadas. Si colgamos una cámara de alta resolución o elementos de control de emergencia en el mismo satélite geoestacionario, entonces también brindamos la función de monitorear el territorio. Esto puede ser útil en caso de los mismos incendios forestales, inundaciones de ríos y otros desastres naturales. O realice el seguimiento del hielo y el control del paso de los barcos a lo largo de la Ruta del Mar del Norte; allí, la comunicación es muy útil y rentable. Por cierto, tales proyectos existen dentro de las áreas prioritarias de la estrategia para el desarrollo científico y tecnológico de Rusia y la Economía Digital.
Rusia, por un lado, pone en órbita los satélites One Web y, por otro, se niega a construir estaciones terrestres en su territorio. Al mismo tiempo, los servicios secretos llaman al proyecto de Internet satelital "una amenaza potencial para la seguridad nacional del país". ¿Por qué actuamos de manera tan contradictoria?
- Esta es una pregunta dificil. De hecho, si todo el equipo satelital en órbita es de origen extranjero, entonces nos colocamos en una posición vulnerable. Todo el hardware tiene capacidades no declaradas. Porque todos los chips que están en el interior tienen una función de modo de depuración y, previa solicitud desde el exterior, pueden hacer lo que necesite un tercero, y no el que opera este equipo. Por ejemplo, con la ayuda de dichas pestañas, se puede organizar un ataque DOS distribuido, que es capaz de destruir toda la infraestructura de información crítica. Imagínese un incendio en alguna parte o un accidente grave y los servicios de emergencia han desconectado el canal de comunicación. ¡Y no puedes hacer nada! Este es un cuadro hipotético, pero en esta parte las fuerzas de seguridad tienen razón, porque al perder el control sobre este canal, estamos perdiendo en cierta medida la independencia.
Cómo convertir a Brezhnev en campeón
¿Cuán fundamentados están los temores de que tales sistemas de comunicación puedan utilizarse para llevar a cabo guerras de información?
norte
- Están absolutamente justificados. Después de todo, la misma información se puede enviar de diferentes formas. ¿Recuerda el viejo chiste soviético sobre cómo Brezhnev y Nixon competían en la carrera? El presidente estadounidense llegó corriendo primero. Nuestros periodistas se están devanando los sesos: ¿cómo escribe para destacar las ventajas del sistema soviético? Al día siguiente, los periódicos publican los titulares: “Leonid Ilyich se llevó el honorable segundo lugar. Nixon fue el penúltimo . Si hay un canal de comunicación descontrolado, puedes poner en la cabeza de la gente lo que quieras.
Tenemos un filtro en la persona de Roskomnadzor, que bloquea contenido extremista, pornografía infantil, etc. ¿Por qué, en el caso de Internet por satélite, este "pad" no funcionará si estalla una guerra de información?
- Porque el volumen de tráfico que pasará no es realista de rastrear. Y además, prácticamente no puede haber filtros entre el usuario de Internet y el tráfico que proviene del satélite. Esta es la misma situación que en las regiones fronterizas del Lejano Oriente, donde los residentes a menudo se conectan a proveedores chinos, y las tarjetas SIM son más baratas y la conexión es mejor. ¡Intenta rastrear algo allí! Se trata de la pregunta de por qué las fuerzas de seguridad juran sobre los chats secretos incontrolados que se pueden crear en los mensajeros de Telegram, WhatsApp, sistemas como "Tor" y otros anonimizadores. Con su ayuda, las personas que llevan a cabo actividades terroristas pueden corresponder y formar grupos con relativa libertad. Y en este caso, Roskomnadzor no podrá suministrar nada al hardware del satélite.
¿Pero podemos controlar las estaciones terrestres en nuestro territorio?
- El desarrollo de la tecnología lleva a que desaparezca la necesidad de un repetidor de señal en tierra: nos comunicaremos directamente con el satélite. Su teléfono inteligente se convertirá esencialmente en un teléfono satelital: este es el siguiente paso, es fácil de leer. Creo que debido a esta perspectiva hay un rechazo.
¿Qué ganaremos si nos negamos a participar en el proyecto One Web?
- Seguridad nacional. No compramos armas extranjeras. Considere la relación entre Estados Unidos y el fabricante chino de teléfonos inteligentes Huawei, que fue prohibido en los servicios de Google por presunto espionaje industrial. Nadie canceló la información y las guerras comerciales. Esta es en realidad una pregunta ética: ¿hasta qué punto estamos dispuestos a sacrificar nuestra libertad personal en un esfuerzo por mantener la independencia?
¿Por qué necesitamos hacer otro Zhiguli?
¿Es posible construir este sistema de satélite sin nuestra participación?
- Por supuesto. Es una cuestión de precio y tiempo. ¿Qué les impide colgar un satélite geoestacionario sobre nuestras cabezas? Algunos ya están colgados. Incluso si nos negamos a poner satélites en órbita, invertirán en cohetes y los lanzarán de todos modos en 5 años.
Entonces, ¿cómo podemos observar nuestra seguridad nacional?
- Hacer ruido en este rango de frecuencia.
¿Es como en la época soviética, cuando el uso de inhibidores impedía que los ciudadanos escucharan las voces occidentales en las radios?
- Y solo hay dos formas de "mantener y no soltar": filtrar la señal para que la información no salga del país. Y amortiguar para que el nivel de ruido sea superior al nivel de la señal útil. No hay un tercero.
¿Podemos llevar a cabo un proyecto así solos?
- Podemos. Hicimos el cálculo del proyecto, se trata del costo del proyecto. Recuerdo que en 2004 la cifra inicial se anunció en unos 4.000 millones de dólares. Lanzaremos satélites sin ningún problema, pero ¿es otra cuestión si disponemos de un relleno tecnológico inteligente para realizar estas tareas? Lo más probable es que deba solicitarse externamente. O organizaciones tan respetadas como "Information Satellite Systems" tendrán que proporcionar un ciclo completo de trabajo, y son capaces de ello. El satélite no es solo una pieza de hierro con un receptor y un transmisor en su interior. Para llevar a cabo un proyecto de tan gran envergadura, debemos crear nuevos materiales, algoritmos, antenas, medios de protección contra fuentes de radiación electromagnética y nuevos medios de estabilización térmica. Después de todo, cuando la mayoría de los satélites pequeños se ponen en órbita, se congelan o se queman. Tenemos trabajo preliminar en todas las áreas,pero en un ciclo completo no es realista hacerlo solo. Es como construir un avión solo. Hoy esto es prácticamente imposible sin cooperación. Tome Boeing, Airbus, nuestros MS-21 o Sukhoi Superjet: en cada avión no hay más de la mitad de las partes nativas.
Si no participamos en proyectos extranjeros y no empezamos a desembolsar los nuestros, ¿qué perderemos?
- Aquí, como con la industria automotriz: o perderemos completamente el mercado o seguiremos fabricando nuestro propio Zhiguli. Sí, todo el mundo entiende que crear algo ya creado es una pérdida de tiempo. Pero en algunos casos es necesario garantizar el nivel actual de seguridad del país. El principal problema en Rusia es la falta de tecnología. Por tanto, la cooperación con Occidente, que está más avanzada en este sentido, es vital para nosotros. Debido a esto, al menos podremos reducir nuestro retraso. Necesitamos buscar nuestra especialización y hacer una comunidad tal que todos dependan unos de otros. Que no podrían prescindir de nosotros. Ésta es la única forma de salir de esta situación.
YAROSLAV KOROBATOV
