Los científicos del Instituto de Investigación de la Gravedad Cuántica han formulado una pregunta científica muy interesante. Decidieron descubrir qué tan real es la realidad, las personas y todo lo que les rodea. No excluyen que todo lo que son las personas, todo lo que conocen, así como todos los eventos que ocurren, no existen realmente físicamente, sino que son una simulación muy compleja del Universo, que imita conscientemente su propia existencia. La nueva hipótesis de los científicos conmocionó al mundo entero. En torno a él se ha desarrollado una acalorada discusión desde la comunidad científica, donde, aunque califican el supuesto de controvertido, admiten que realmente no sabemos qué es la realidad, y la ciencia moderna aún no es capaz de conocer el mundo cuántico y comprender, por ejemplo, por qué a nivel atómico. las partículas cambian su comportamiento cuando se las observa. Esto se afirma en un nuevo artículo,publicado en la revista Entropy.
El equipo de Quantum Gravity Research, el Instituto de Física Teórica con sede en Los Ángeles, fundado por el científico y empresario Clay Irwin, basa su hipótesis en la teoría del panpsiquismo, según la cual todo en la naturaleza es animado. Señalan que el Universo físico es un "bucle extraño", y no hay seres avanzados en él, y todo lo que sucede en la "realidad" es una autoimitación que se genera a partir del "pensamiento puro". En el artículo, los expertos se refieren a la hipótesis del filósofo Nick Bostrom, quien abordó este tema en el artículo seminal "¿Estamos viviendo en una simulación por computadora?" En él, sugiere que toda nuestra existencia podría ser el producto de modelos informáticos altamente complejos controlados por seres avanzados cuya verdadera naturaleza probablemente nunca conoceremos.
Los científicos estadounidenses creen que es mejor no depender de formas de vida avanzadas para crear la tecnología necesaria para crear todo en nuestro mundo, según Bostrom. Sugieren que el universo mismo es una "imitación mental de sí mismo". Los científicos asocian esta idea extraordinaria con la mecánica cuántica, y ven el universo como uno de los muchos modelos posibles de gravedad cuántica.
Pero hay un aspecto importante que distingue la gopitosis de Bostrom de la idea del devenir de los autores. El caso es que la hipótesis inicial es materialista y considera al Universo como físico. Según los expertos, Bostrom podría haber asumido que los humanos son simplemente parte de la simulación de ancestros creada por posthumanos. Pero aquí surge la pregunta: ¿de dónde proviene la realidad física que daría lugar a la simulación? Los autores de la nueva hipótesis adoptan un enfoque no materialista, afirmando que todo en el universo es información expresada en forma de pensamiento. Por lo tanto, en su opinión, el universo "se auto-actualiza" en su propia existencia, basándose en los algoritmos subyacentes y una regla que los investigadores denominan "el principio del lenguaje efectivo". Según esta propuesta, la simulación de todo lo que existe es solo un "gran pensamiento".
Además, los científicos admiten que estas simulaciones podrían haber surgido por sí mismas. Los investigadores explican su respuesta con el concepto de "emergentismo atemporal", cuya idea es que no hay tiempo en absoluto. En cambio, hay un pensamiento general, que es nuestra realidad, que ofrece una apariencia incorporada de un orden jerárquico, lleno de "sub-pensamientos" que se extienden hasta el agujero de gusano para Matemáticas básicas y partículas fundamentales La regla del lenguaje efectivo también entra en vigor, que asume que las personas mismas son tales "sub-pensamientos emergentes" y experimentan y encuentran significado en el mundo a través de otros sub-pensamientos (llamados "pasos o acciones de código") los más económicos camino.
Los científicos asocian su hipótesis con el panpsiquismo, en el que todo lo que existe se considera pensamiento o conciencia, cuyo propósito es generar significado o información. Los autores del trabajo científico entienden que todo esto es difícil de entender, por lo que ofrecen otra idea interesante que puede conectar tu experiencia cotidiana con estas consideraciones filosóficas. El equipo sugiere pensar en sus sueños como sus propias simulaciones personales. Los expertos enfatizan que son bastante primitivos (según los estándares superinteligentes de la futura IA), los sueños tienden a proporcionar una mejor resolución que las simulaciones por computadora actuales y son un gran ejemplo de la evolución de la mente humana.
Lo más notable es la precisión de resolución ultra alta de estas simulaciones basadas en la mente y la precisión física en ellas. Señalan el sueño lúcido, cuando el soñante es consciente de que está en un sueño, como ejemplos de simulaciones muy precisas creadas por su mente, que a veces no se pueden distinguir de ninguna otra realidad. Como sugiere el artículo, resulta que no es tan difícil imaginar que una computadora extremadamente poderosa que podamos crear en un futuro cercano será capaz de reproducir este nivel de detalle.
Esta idea de Clay y su equipo en la comunidad académica se llama controvertida. Pero los autores del trabajo creen que la gente "debería pensar críticamente sobre la conciencia y algunos aspectos de la filosofía que son inconvenientes para algunos científicos".
Video promocional:
