Epígrafe: “Nadie ha sido capaz de probar de manera práctica que la evidencia más importante del conocimiento secreto, la gran pirámide de Keops, fue construida exactamente de esta manera y con la ayuda de lo que se suele llamar indiscutible y supuestamente probado. Ella, como muchos monumentos de la antigüedad en la tierra de Egipto, es precisamente la paradoja que estimula el pensamiento, afina la lógica, plantea preguntas y nos hace buscar respuestas a ellas. Es en sí mismo un estímulo para el desarrollo, un artefacto del progreso ". (Dmitry Nechai "Antiguo Egipto. Expediente X")
Comienzo
Este texto nació de los discursos del autor en el foro local y, por lo tanto, siempre que sea posible, el material se utiliza tanto como sea posible para un lector inexperto. Cuando he utilizado publicaciones electrónicas, no se proporcionan enlaces a páginas. La localización de un pasaje se puede hacer a través de un motor de búsqueda: en particular, por eso hay tantas citas. Además, es necesario comparar literalmente varios enunciados, a nivel de matices de significado y reservas de sus autores, que también requirieron abundantes citas. Los hipervínculos a fuentes en línea se encuentran al final de cada cita, para lo cual se resaltan las dos últimas palabras antes de las comillas de cierre.
norte
En términos metodológicos, me gustaría señalar la "falta de lenguaje" del tema, ni una sola fuente escrita del Reino Antiguo encontrada en el objeto en consideración o que contenga información directa sobre su construcción que sea en absoluto representativa para una aclaración real de la problemática señalada. Esto nos permite considerar correctamente los problemas declarados fuera del conocimiento del idioma, lo que a su manera facilita la tarea. Más precisamente, lo traduce en un aspecto diferente de consideración y le permite preservar la exactitud de la investigación histórica.
El leitmotiv metodológico de este trabajo es el uso consistente del sentido común en el estudio de problemas particulares de la construcción de la Gran Pirámide en la forma declarada en los libros de texto escolares, prácticamente a mano, utilizando solo pequeños medios de mecanización. El proceso unificado de construcción de la Primera Maravilla del Mundo, habitualmente "explicado" de esta manera, bajo la influencia de tal crítica, se desintegra en piezas semánticas fundamentalmente disjuntas, por lo que considero el punto de vista clásico aceptado en un momento sin fundamento suficiente.
Tiempos y nombres
Video promocional:
Nombres de objeto: "Khufu Horizon" es un nombre propio. Ahora lo llamamos "La Pirámide de Keops" (como sonaba el nombre del faraón en griego) o "La Gran Pirámide de Giza". También dicen de ella "La primera maravilla del mundo". Datación oficial: siglo XXVI aC, época del Imperio Antiguo, IV dinastía según Manetho (Keops es su segundo gobernante).
Calidad de la era
Tomando la datación oficial básica, sostengo que la construcción del horizonte de Khufu según la cronología oficial tuvo lugar en el Eneolítico, piedra de cobre, y nada en la Edad de Bronce, como muchos creen por defecto. Por ejemplo: "No insista estúpidamente en las afirmaciones de que esto es obra de esclavos armados con herramientas de bronce". (se conserva la ortografía del autor) Y además: “… bloques que pesaban hasta cien toneladas y la forma geométrica idealmente correcta fueron tallados y procesados con la ayuda de herramientas de bronce, … ¿por qué nadie ha pensado todavía en examinar la superficie de estos bloques para detectar la presencia de rastros de bronce en ellos? debe haber una gran multitud ". (Dmitry Nechai "Antiguo Egipto. Expediente X")
Por otro lado: "El Antiguo Reino de Egipto vivió en la Edad de Piedra de Cobre". ("Historia del mundo antiguo" bajo la dirección de I. M. Dyakonov, V. D. Neronova, I. S. Sventsitskaya, Moscú 1982, Libro 1 "Early Antiquity", conferencia de I. V. Vinogradov, p. 99)
Y ahora sobre la próxima era del Reino Antiguo que nos interesa: “no hubo cambios significativos en los instrumentos de producción en comparación con el Reino Antiguo; como antes, se utilizaron ampliamente varias herramientas de piedra, azadas de madera, hoces con dientes de pedernal y un primitivo arado de madera . (op.cit, pág.102)
"La herramienta de latón era de gran valor en ese momento". Como puede ver, no se ha dicho una palabra sobre el bronce para el Reino Antiguo. Además, si prestamos atención al "gran valor" de los artículos de cobre, entonces está claro que no se suelen utilizar más que como decoración (ver más abajo sobre las imágenes del Calcolítico).
“En Egipto, durante las excavaciones, se encontraron muchos cuchillos de pedernal, raspadores y taladros que se remontan a la 3ª dinastía. En la estructura funeraria de uno de los primeros reyes de esta dinastía, cientos de taladros de pedernal que dejaron los picapedreros. Se encontraron hojas de sílex en casas de la misma época. Muchas herramientas de pedernal nos han llegado de los tiempos posteriores del Reino Antiguo. Los cortadores de piedra tenían taladros de piedra, a pesar de la rivalidad del cobre. En varios casos, las herramientas de piedra y madera ni siquiera tenían rivales. Durante una serie de trabajos, el cortador fue accionado con un mazo de madera, se forjó cobre y oro con una piedra sujeta en la mano. Las piedras se martillaban en una piedra dura que no se prestaba al procesamiento con cobre. La piedra también fue pulida . Tenga en cuenta que, nuevamente, no se dice una palabra sobre el bronce en este pasaje. Ella simplemente no existe todavía bajo los reyes de la IV dinastía Manetho que nos interesa. Y debe admitir que es importante ver exactamente qué herramientas se utilizaron para cortar 2,5 millones de metros cúbicos de piedra (o 2,3 millones de bloques de piedra) en el cuerpo de la pirámide de acuerdo con el concepto tradicional de “escuela” de construir la Gran Pirámide.
Al final de esta parte, analizaremos sólo un párrafo del curso generalizador de conferencias de tres volúmenes. Si la Primera Maravilla del Mundo existe, entonces debe ser explicada de alguna manera pragmáticamente, y aquí hay un ejemplo de tal lógica invertida: “los cambios fueron, aparentemente (honesto desliz de la lengua - A. Ch.), en su mayoría cuantitativos. Solo un fuerte aumento en la producción de herramientas de cobre podría (¡o algo más! - A. Ch.) podría conducir, por ejemplo, a grandes cambios en el negocio de la construcción: el comienzo de un sin precedentes hasta ahora (abruptamente, desde un lugar vacío, sin la acumulación gradual normal de las tradiciones correspondientes - A. Ch.) construcción de piedra caliza blanda ". ("Historia del Mundo Antiguo" 1982, Libro 1, p. 102) Es decir. este pasaje debe entenderse de tal manera que estas herramientas en sí mismas no se encontraran en la naturaleza, pero tenían que existir, según el autor de la conferencia, en cantidades mucho mayores que antes,de lo contrario, la pirámide de Keops se saldrá de alguna manera de las construcciones lógicas marxista-positivistas de alguna manera completamente indecente … ¿Resulta que bajo el "horizonte de Keops" realmente existente, como una espina en el ojo del progreso lineal progresivo de la humanidad, impulsamos las posibilidades económicas de la era Eneolítica?
Una vez más, me gustaría señalar con más claridad la contradicción ya esbozada: por un lado, tenemos el Eneolítico y la Gran Pirámide, por el otro. ¿Cómo se puede explicar su posición en el tiempo de la cronología oficial sin algún tipo de intermediario lógico?
"Eneolítico …, Calcolítico, Edad de Cobre-Piedra, la era de transición de la Edad de Piedra a la Edad del Bronce". Solamente. Como veremos a continuación, el cobre es un material muy imperfecto que no ha sido reemplazado por piedra. Y el progreso solo se esbozó en el hecho de que sin cobre no habría bronce en el futuro. Todos salimos de la escuela marxista de la historia, que a menudo carecía de sentido común: fue reemplazada por esquemas.
“LA EDAD DEL COBRE, el período de transición de la Piedra a la Edad del Bronce (4-3 mil AC), también llamado. … Eneolítico … Predominan las herramientas de piedra, pero aparecen las herramientas de cobre. Las principales ocupaciones de la población son la azada, la ganadería y la caza. Las relaciones sociales son un sistema tribal ". ("Diccionario enciclopédico soviético" cuarta edición, M., 1987)
Cómo combinar el significado de la última oración con lo siguiente: “Ok. 2630-2152 AC mi. La era de la construcción de grandes pirámides en Egipto … Ok. 2575-2467 a. C. mi. IV dinastía de gobernantes egipcios. Un estado centralizado fuerte que permitió la construcción de las grandes pirámides de Giza (Keops, Khafra y Mikerin), la primera de las siete maravillas del mundo. El culto a Ra, declarado padre de los faraones, se convierte en la religión del estado ". (Artículo de "Wikipedia" "El Reino Antiguo"). ¿La duda se infiltra en el nivel del sentido común, es posible o no?
Según la calidad de la Edad del Cobre, los constructores de las pirámides debían vivir en chozas de mimbre y pescar con arpones de huesos, e inesperadamente construyeron una maravilla del mundo desde cero. ¿Cómo? ¿Es todo tan cierto aquí, como se indica en nuestros libros de texto de historia escolar? Profundicemos en los detalles.
Compare, por ejemplo, para que la Gran Pirámide no sobresalga del “paisaje eneolítico” de la lógica histórica marxista, el brillante profesor prerrevolucionario B. A. Turaev en el primer volumen de su clásico "Historia del Antiguo Oriente" en 1911 simplemente pasó por alto la cuestión de la construcción de la pirámide de Keops, aunque habló con gran detalle sobre el culto funerario egipcio. Y en tal contexto, simplemente sería necesario ser más detallado, pero no lo fingió.
Un poco sobre las características del estudio fuente de la época en cuestión
En cuanto a la gran cantidad de herramientas de cobre en las tumbas egipcias: "De las tumbas del Reino Antiguo, nos ha llegado una gran cantidad de diversas herramientas de cobre y sus pequeños modelos, pero todavía se usaban ampliamente varias herramientas de piedra, azadas de madera, hoces con dientes de pedernal y un primitivo arado de madera". ("Historia del Mundo Antiguo" 1982, Libro 1, p. 102)
“Sin embargo, también se encontraron herramientas de cobre pertenecientes al período del Imperio Antiguo en cantidades importantes: varios cuchillos y cortadores, tesla, hachas, sierras. La mayoría de las veces, estas no son herramientas reales, sino pequeñas similitudes de cobre entre ellas, aparentemente hechas por motivos económicos. Se suponía que estas herramientas, según las ideas de los antiguos egipcios, servían al muerto enterrado con ellas en el "otro mundo", y reproducían fielmente las verdaderas herramientas de cobre. Estos conjuntos, empaquetados en cajas, también se representan en las paredes de las tumbas. También muestra herramientas de cobre en acción, en manos de los artesanos ".
Prestemos atención a las palabras "… aparentemente por el bien de la economía …" - ¡qué simple es todo en la historia! Especialmente cuando lo modernizamos a la manera estadounidense, sustituyendo el actual sistema de valores en el cerebro de un anciano. Y este último no es en absoluto universal …
En cuanto a las herramientas de cobre, sus modelos e imágenes planas en las tumbas de nobles y más pequeños "capataces de la construcción de la pirámide", al interpretar este hecho, debe percibirse a través del prisma del culto funerario egipcio, que penetró profundamente la conciencia de los egipcios, y quizás la relación con "esa luz". y era (como podría parecer algo extraño al hombre materialista moderno) el objetivo de su civilización. Para ellos, en general, lo principal es encarnar, parece que toda su vida estuvo dedicada, al menos la vida de un representante de la alta sociedad allí. Bueno, dado el efecto de la "difusión de la cultura", podemos asumir con seguridad que los líderes fueron imitados por el resto de la gente.
Entonces: lo que se dibujará en este mundo, moldeado en forma de juguetes, en el próximo mundo se revelará en su forma natural. Así que condujeron un conjunto ficticio de artículos caros y prestigiosos a cualquier precio. Así que no se engañe sobre la cantidad real de herramientas de cobre en esa época, sacando conclusiones de sus imágenes y modelos. A pesar de que estos últimos generalmente estaban hechos de arcilla, pero imitaban cualquier material, incluido el cobre.
A modo de comparación, debe tenerse en cuenta que existen aproximadamente las mismas ideas sobre la vida después de la muerte entre los chinos modernos: es suficiente llevar un modelo de algo al otro mundo, y esto aparecerá allí en tamaño completo y en condiciones bastante funcionales. Los chinos modernos, incluso especialmente para este propósito, queman dinero especialmente para los fallecidos: en el "otro mundo" serán ricos.
Propiedades del cobre
Bueno, tenemos la Edad de Piedra de Cobre. ¿Cuáles son las cualidades de las herramientas de cobre en términos de procesamiento de piedra? La forja en frío es primordial para el cobre; el desarrollo de este metal por parte de la humanidad primitiva comenzó con él: “Este metal se encuentra en la naturaleza en su forma nativa con más frecuencia que el oro, la plata y el hierro. Una vez encontraron una pepita que pesaba 420 toneladas ". (Artículo de "Wikipedia" "Cobre) Por lo tanto, inicialmente hubo forjado en frío, es decir, forjado en frío: aplanamiento de una pepita a temperatura natural. Todavía se usa hoy junto con otros métodos: cf. GOST, s para "láminas y tiras laminadas en frío".
"Tecnología. El primer contacto de una persona con el cobre se produjo a través de pepitas, que se confundieron con piedras y se intentaron procesar de la forma habitual, golpeándolas con otras piedras. Las piezas no se desprendieron de las pepitas, pero se deformaron y se les pudo dar la forma necesaria (forjado en frío) ". (Artículo de "Wikipedia" "Edad del Cobre") La forja en frío está bien, pero qué tan lejos está tecnológicamente de crear sierras "forjadas" a partir de un solo lingote para aserrar piedra caliza con abrasivo arenoso y "endurecimiento especial" (ver más abajo).
Por cierto, sobre la forja en caliente: el sobrecalentamiento para procesar el cobre es malo: los parámetros mecánicos del cobre "recocido" son peores que los deformados, forjados en frío (compare los parámetros de la tabla "Propiedades físicas y mecánicas básicas del cobre"): la forja en frío mantiene el producto de cobre tres veces más fuerte y más elástico, que después de calentar. Esta tesis está confirmada por recomendaciones modernas: "No se puede forjar una junta a temperaturas superiores a 500 ° C, ya que el cobre a esa temperatura tiene poca resistencia y puede agrietarse".
El cobre es generalmente dúctil y funciona bien a bajas temperaturas: "El cobre puro tiene alta … ductilidad … El cobre tiene una excelente trabajabilidad a presión en frío y en caliente, buenas propiedades de fundición …" Es suave y bueno para trabajar los detalles artísticos, no es casualidad que los autores del artículo citado hayan mencionado dos veces sobre la suavidad del cobre: “El cobre se ha utilizado como material artístico desde la época del cobre (joyería, escultura, utensilios, vajilla). Los artículos forjados y fundidos hechos de metal y aleaciones están decorados con persecución, grabado y relieve. La facilidad de procesamiento de M. (debido a su suavidad) permite a los artesanos lograr una variedad de texturas, minuciosidad en los detalles y modelado sutil de la forma ". La descripción anterior es adecuada para el material de artesanía artística, pero de ninguna manera para la fabricación de herramientas, especialmente para la fabricación de piedra,e incluso a escala industrial. Mie en el mismo lugar hay imágenes de obras de arte modernas hechas de cobre.
"Tampoco difiere en dureza: el cobre, sin embargo, es más duro que el oro y la plata, pero una vez y media más blando que el hierro (3,0 y 4,5, respectivamente, en una escala de 10 puntos)". Como puede ver, podría elegir con el mismo éxito piedra caliza para la Gran Pirámide con herramientas de oro.
No hay recepción contra chatarra, si no hay otra chatarra
Imaginé la herramienta principal del concepto ortodoxo de construcción de pirámides: una palanca, una palanca (algo absolutamente insustituible para el ensamblaje final de bloques en el cuerpo de la pirámide cuando se construye a mano) en una actuación ritual del "faraón", definitivamente debería ser algo dorado. Tal cosa se habría visto de alguna manera muy elegante en egipcio y simplemente tenía que ser en el entierro no saqueado de Tutankamón. Es extraño por qué no se aprecian rastros de él con fuego durante el día en el complejo arqueológico indicado. Además, en mi opinión, simplemente existiría un mito en el que el propio faraón coloca la primera piedra en el cuerpo de una pirámide o templo.
Colocar 2,3 millones (¡¡¡piense en la cifra !!!) de bloques de piedra caliza metro por metro con un pequeño trozo en el cuerpo de la pirámide debería haber sido la herramienta de construcción más masiva en el concepto clásico de construir una pirámide a mano.
¿Dónde está representado, es un arma? ¿Cómo se veía entonces? Y con todo el amor de los egipcios por dibujar todo, todo, todo, no hay imagen de eso. ¿O tal vez esta chatarra de cobre forjada en frío, más suave y elástica, se encontró en alguna parte como al menos un modelo de arcilla o de tamaño completo en su forma natural, aunque sea una sola? Está claro que ha pasado mucho tiempo: los residentes locales habrían tenido tiempo para deshacerse de él en su mayoría. Pero tenían que quedarse copias aisladas. Y no lo son. En este caso, al parecer, el "argumento del silencio" clama en voz alta sobre la inconsistencia de toda la idea de construir el "horizonte de Khufu" investigado a mano.
Sobre herramientas de cobre con humor
"¡Te puedes imaginar qué montones de herramientas de cobre tuvieron que exudar los egipcios durante el Reino Antiguo, literalmente montañas rodantes de piedra!" - los autores de la página citada tienen un sentido del humor realmente brillante. Sin embargo, no pasaron del humor al sarcasmo de la negación del concepto "escuela" de construir la pirámide de Keops, lo cual sería lógico.
De hecho, las herramientas de cobre en Egipto, como en otras partes del Eneolítico, se usaron para propósitos completamente diferentes: “Las herramientas de cobre sin duda encontraron una gran aplicación en el oficio de la madera. Toda la población necesitaba productos de madera en todas partes y todos los días. En primer lugar, la madera era necesaria en la agricultura, así como para la fabricación de techos, postes, puertas en edificios, en la construcción de barcos y la fabricación de artículos para el hogar . (ibídem.)
“Las herramientas de cobre eran blandas; se puede suponer que se hicieron algo más duros con una forja fuerte; la acción de sierras y taladros se reforzó con arena dura ". (ibid.) Como puede ver, aquí el autor honestamente hizo una reserva con respecto a la forja ("podemos asumir") y tenemos solo una reconstrucción virtual para llenar los vacíos de la arqueología y la tecnología metalúrgica.
Si lo piensas bien, en general somos una perla. ¿De dónde es él? Parece que encontré la fuente original de esta cita, que aún circula en la red en muchos textos: “Se sabe que los bloques de esta piedra (caliza durante la construcción de la Gran Pirámide - A. Ch.) fueron cortados con sierras de cobre, las cuales estaban hechas de lingotes sometidos a resistencia. forja especial ". ("Historia del Mundo Antiguo" 1982, Libro 1, p. 102)
No se dice nada más específicamente sobre esto: ¿qué tipo de forja "especial" es esta? ¿En qué se diferencia de "general", no especial? ¿Hace frío o calor, esta forja tan "especial"? Permítanme recordarles que en todas partes estamos hablando puramente de cobre. Me parece que a nivel subconsciente, el autor del fragmento citado ajusta los hechos a la necesaria explicación materialista de la construcción de la Gran Pirámide a mano.
El cobre es, en primer lugar, forjado en frío a partir de una pepita, prácticamente untándolo en algo adecuado para el hogar. Por tanto, tenemos ante nosotros un proceso puramente individual para cada pepita. Esta no es la tecnología convencional. Si la pepita está muy caliente, el cobre comienza a desmoronarse (ver arriba). Por lo tanto, antes del bronce (que resolvió exactamente este problema de la irrealidad de un instrumento con tal borde de trabajo), el cobre se usó principalmente como juguete, decoración, lo que se confirma con un conjunto típico de complejos arqueológicos (ver más abajo en las imágenes).
Por tanto, conviene repetir que la aparición del cobre no constituyó en sí misma un avance revolucionario en la fabricación de herramientas. Es revolucionario exclusivamente post factum en el aspecto de la futura aparición del bronce, que, naturalmente, no podría haber tenido lugar sin el cobre dominado con confianza.
Acerca de las sierras de cobre según Arnold
Descendiendo cada vez más a las fuentes primarias de "evidencia" no verificada sobre el hecho de que los egipcios del Imperio Antiguo aserraron piedra caliza usando una sierra de cobre con arena de cuarzo como abrasivo, parece que encontré el fondo mismo, la fuente primaria. Aparentemente, este es WMF Petrie. Dieter Arnold, Edificio en Egipto; Mampostería de piedra faraónica, Nueva York y Oxford, 1991, cap. VI "Herramientas y su aplicación" en la sección "Herramientas de aserrado" leemos que "Dado que el ancho de su [sierra] no era más de medio centímetro, se excluye el uso de dientes de piedra en un marco de metal. El aserrado de piedra blanda no fue problemático y aparentemente se realizó con frecuencia; pero aserrar roca dura era una rara ocasión ". y además, el más importante: “Petrie sugiere que las hojas de sierra que se utilizaron para el sarcófago de Keops debían tener 2,4 metros de largo. Probablemente no tenían dientes y se usaban con arena como abrasivo. Los experimentos de Stokes se sumaron a las ideas de Petrie de que la fuerza de corte no sería suficiente si no se usara arena de cuarzo. Sin embargo, la pérdida de metal tenía que ser significativa y el método era tan caro que solo podía utilizarse para monumentos reales. Desafortunadamente (para mis oponentes, A. Ch.), no se han encontrado sierras de esta longitud (2,4 metros !!! - A. C.) en Egipto ". y en ninguna parte del mundo antiguo durante la era calcolítica. Desafortunadamente (para mis oponentes, A. Ch.), no se han encontrado sierras de esta longitud (2,4 metros !!! - A. C.) en Egipto ". y en ninguna parte del mundo antiguo durante la era calcolítica. Desafortunadamente (para mis oponentes, A. Ch.), no se han encontrado sierras de esta longitud (2,4 metros !!! - A. C.) en Egipto ". y en ninguna parte del mundo antiguo durante la era calcolítica.
W. M. Flinders-Petrie es de finales del siglo XIX y principios del XX. Su famosa publicación de artículos de museo se remonta a 1917 (WMF Petrie “Herramientas y armas: ilustrado por la colección egipcia del University College de Londres, 1917). Por tanto, tenemos ante nosotros al menos una ilusión de noventa años que aún no ha sido verificada por nadie, pasando de libro en libro, de artículo en línea a artículo. Nadie se preguntó siquiera si una sierra de cobre podría tener siquiera dos metros y medio de largo. ¡Esto es técnicamente poco realista dadas las propiedades del cobre!
Quizás todo sea más simple - después de todo, el rayo láser también es "sin dientes" y cortar 2,4 metros en la piedra para él no es un problema. Entonces, ¿dónde está la explicación más real: no pensada por nadie desde el punto de vista del elemental sentido común de hace un siglo por Sir Petrie y sus seguidores o por los "ufólogos" modernos? ¿Quién es inadecuado sobre el sentido común elemental en la historia?
Mie maravillosas fotos de Andrey Sklyarov basadas en los resultados del procesamiento de piedra en el Antiguo Egipto en el artículo de Andrey Moiseenko "¿Quién construyó las pirámides para los egipcios?" ¿Esto también se hace con sierras y taladros de cobre?
Lo mismo puede decirse de las sierras longitudinales para carpintería. Aparecen bastante tarde en general; ya en la Edad del Hierro desarrollada durante las excavaciones y la posterior reconstrucción del asentamiento normando medieval temprano en York (Inglaterra) aún no existían. Allí, al principio, el tronco se dividió longitudinalmente en tres partes con cuñas, la barra central se procesó con ejes, cortando un tablero grueso y de alta calidad para la construcción naval. Los lados tenían un propósito auxiliar, por ejemplo, para las paredes de los refugios. ¿Cuánto tiempo estaría hecha de cobre una sierra circular para trabajar la madera? No mucho menos que los notorios 2,4 metros del mismo material y, por lo tanto, apareció solo en la avanzada Edad del Hierro.
Imágenes de calcolitico
La Edad del Cobre-Piedra es un fenómeno escénico, es decir, casi todas las tribus primitivas en su desarrollo lo pasan. Este es básicamente un nivel de desarrollo de las fuerzas productivas en términos de características básicas. Por tanto, será bastante acertado comparar la serie figurativa de diferentes culturas ubicadas en este horizonte del desarrollo de las fuerzas productivas para comprender la participación de los instrumentos de producción del cobre en la vida de los entonces aborígenes.
Como veremos más adelante, un Eneolítico típico es cuando hay mucho, mucho pedernal (puntas de trabajo muy afiladas, bastante fuertes, fácilmente recuperables de un material muy común en todas partes, probado por la vida misma), y también guijarros mucho menos perforados y huesos afilados. Al mismo tiempo, paradójicamente, hay muy poco cobre, el cual es muy, muy caro para los habitantes de esa época y por eso se utiliza principalmente en “objetos de prestigio”, sagrados y representativos-imperiosos, y nada como herramientas, y más aún para el procesamiento de piedra en industrias. escamas. El cobre es solo una marca de un futuro tecnológico brillante, la promesa del inicio de la Edad del Bronce.
Tribus del Cáucaso durante el período Eneolítico. Vemos puntas de pedernal y solo un cuchillo de cobre primitivo. Hay muchas más imágenes, pero tienen muy poco cobre. Este es un Eneolítico típico en la estepa, Trípoli y en toda Europa Occidental.
Eneolítico de Tatarstán: guijarros macizos perforados y puntas de sílex, el cobre no ha sobrevivido en absoluto.
Ante nosotros está la cultura Trypillian, que está muy extendida geográficamente. Veamos el nivel de desarrollo de las fuerzas productivas en un conjunto de cosas típico del Eneolítico: aquí hay jarras de cerámica, creadas sin torno de alfarero (sic), pero ricamente decoradas. Figuras primitivas de la diosa de la fertilidad y muy poco cobre (punzones, anzuelos y joyas). Todo es muy primitivo y económico en cuanto al material utilizado. También cosas típicas de la cultura tripilliana y reconstrucción de la vida del asentamiento de esa época. En su mayoría hay cerámica primitiva y hueso y piedra, como era de esperar.
Y aquí está el arma. Ante nosotros hay 8 puntas de pedernal y 1 de guijarro. Este es un conjunto de armas completamente típico de la era Eneolítica. Las armas de las edades del cobre y el bronce no evocan asociaciones con la tala de 2,3 millones de bloques de piedra con aproximadamente las mismas hachas.
Una combinación de 6,5 kg, inesperada para una persona moderna. joyas de oro y símbolos de poder en el entierro de una persona noble de Varna 5-6 mil AC También hay puntas de piedra y, como se ve a simple vista, ni una pieza de cobre. Por paradójico que pueda parecer a primera vista, esto es normal en la Edad de Piedra de Cobre. (Ivan Bakalov "Nai-staroto oro en la luz"). Vea también detalles interesantes del entierro y su descripción completa.
Esta es la moda de la Edad del Cobre: "… las mujeres jóvenes vestían bellamente y en cierto modo su forma de vestir era similar a la moda moderna para adolescentes: también llevaban blusas y faldas cortas, y se decoraban las manos con muchas pulseras". Imaginemos a las esposas de los diseñadores de la Gran Pirámide con esa ropa.
Pero a modo de comparación, la siguiente etapa en el desarrollo de la tecnología: el bronce, ya parece sólido. Sin embargo, las decoraciones son nuevamente un orden de magnitud más que las herramientas de trabajo (36 decoraciones y 1 herramienta: un martillo o un hacha, y la punta de flecha en la parte inferior derecha es generalmente un hueso, que para el período Eneolítico a menudo olvidamos por alguna razón). Y tal distribución es típica de una época en la que el cobre, y luego el bronce más práctico para procesar y usar como herramienta, sigue siendo muy, muy caro. Y aunque solo sea por esta razón, se usa principalmente como decoración, y de ninguna manera como herramientas de piedra.
Veamos pequeñas joyas de bronce:
Aquí hay algunos colgantes de bronce interesantes y otros, más elegantes:
Pero las cosas de la cultura Balanovo (la Edad de Bronce de Chuvashia): aquí nuevamente vemos más guijarros perforados que bronce. Está claro que esta afirmación es aún más cierta para el período Eneolítico anterior.
Así, el contexto histórico general de la práctica ausencia de herramientas de cobre en la era Eneolítica hace que sea consistente que estuvieran ausentes en el Egipto del Imperio Antiguo en las cantidades postuladas por mis oponentes requeridas para construir el horizonte de Keops a mano.
Recursos naturales
¿Cuáles fueron exactamente los simples dispositivos de transporte y elevación, el aparejo tan necesario para la construcción de la Gran Pirámide "mano a mano" en la era Calcolítica, según la datación oficial, hecha? Es extraño, pero de alguna manera esta pregunta es ignorada no solo por los egiptólogos oficiales, sino también por investigadores alternativos.
"… impenetrables matorrales de juncos del Nilo - papiros - y acacias a lo largo de las orillas, vastos pantanos del Delta bajo …" "Los bosques de acacias, todavía vastas, compensaron en cierta medida la constante falta de madera para la construcción". ("Historia del Mundo Antiguo" 1982, Libro 1, p. 99)
Bueno, el cedro libanés es el tipo de madera industrial más codiciado en el Medio Oriente en la antigüedad. El ébano del sur no se considera aquí como una diversión costosa únicamente para fines no relacionados con la producción. Y, en general, la gente era muy idealista y pensaba menos en la producción que ahora. No es una coincidencia que los historiadores presten atención a "… la posición central en la cultura egipcia de las creencias religiosas y los cultos …" (BA Turaev "Historia del Antiguo Oriente" Volumen 1)
“Egipto no era rico en minerales. El principal activo de su subsuelo era una variedad de rocas (granito, basalto, diorita, alabastro, caliza, arenisca). Faltaban muchos metales, lo que llevó a la expansión de los egipcios en las direcciones sur y noreste: en la península del Sinaí fueron atraídos por las minas de cobre, en Nubia y en las tierras altas árabes, por los depósitos de oro y plata. Egipto y las regiones vecinas no tenían reservas de estaño y hierro, lo que retrasó el inicio de las edades del bronce y el hierro en el valle del Nilo . Esta observación sobre el retraso en el inicio de la Edad del Bronce y del Hierro en Egipto es especialmente valiosa.
Madera
1) El suave y costoso cedro libanés importado, que, como se sabe por la epopeya de Gilgamesh, en Mesopotamia (lo cual es correcto para comparar, ya que hay el mismo nivel de desarrollo de la sociedad que en el Egipto del Imperio Antiguo) se utilizó exclusivamente para la construcción de templos, y ciertamente no para la construcción de un trineo para transportar bloques de piedra.
De la epopeya de Gilgamesh, tabla 2:
En aquellos tiempos lejanos, era imposible crear un nombre sin la fabricación fotogénica de herramientas. Era más apropiado bloquear un tramo grande, por ejemplo, un palacio o un templo, y así pasar a la historia. Por cierto, Gilgamesh tiene la misma edad que la Gran Pirámide en su fecha oficial: “En 2675 a. C. Gilgamesh logró la independencia de la ciudad de Uruk. La hegemonía sobre la Baja Mesopotamia pasó a Gilgamesh ". (Artículo de "Wikipedia" "Gilgamesh")
“Cedro libanés … Una conífera de hoja perenne. En condiciones favorables alcanza una altura de 40-50 m con un diámetro de tronco de hasta 2,5 m … La madera es roja, fuerte y aromática, ligera y bastante blanda … El cedro libanés crece bastante lentamente ". (Artículo de "Wikipedia" "cedro libanés")
Su madera no solo es bastante blanda, aunque fácil de transportar, sino que crece lentamente, es decir, sus reservas no se recuperan completamente durante la tala. Además, creció en áreas montañosas bastante difíciles de alcanzar. Todo esto sugiere que este material es caro e incluso teóricamente no podría usarse en la industria de la construcción masiva del Antiguo Egipto (compare los notorios 2,3 millones de bloques de piedra caliza en el cuerpo del "horizonte de Khufu").
Dieter Arnold, op. cit. en la sección "Trineos" vemos una fotografía (Fig. 6.36) de un trineo de madera bien conservado (1,73 x 0,78 m) de cedro libanés. Los trineos se encontraron al sur de la pirámide de Senusret I y se utilizaron para transportar el objeto sagrado. Este gobernante gobernó desde 1971 hasta 1926 a. C. e., el Reino Medio, es decir 600 años después de la construcción de la Gran Pirámide, pero como realidad tecnológica, un trineo de este tipo puede considerarse permanente. El autor subraya que "… estos trineos nunca se han utilizado como transporte real, ya que la parte inferior de sus esquís no presenta ningún signo de desgaste …" y luego de manera bastante divertida: "… Restos de pintura muestran que los trineos estaban pintados de rosa …" De acuerdo en que esto el esquema de color de alguna manera no encaja realmente en el contexto de las obras de construcción generales. En casos extremos, recuerdo un tanque rosa de la película "Isla habitada" …
Naturalmente, en cualquier producción, especialmente en la construcción, los trineos hechos de un material extraño tan caro y blando desde el punto de vista del sentido común simplemente no podrían usarse. Un pequeño número de expediciones al "país del cedro" simplemente no pudo proporcionar ese material para la "construcción del siglo" a gran escala. Y como veremos a continuación, simplemente no había otro árbol adecuado para la construcción de un trineo de este tipo en Egipto en ese momento.
Al comienzo del capítulo sobre trineos, el autor citado dice que ya en 1929, en la cantera de Carrara, se cargó un bloque de mármol de veinticinco toneladas en un trineo de lizza. Y luego lo más interesante: "… Fueron construidos de roble, roble piedra o haya, tenían 6-12 metros de largo y fueron tirados por al menos 14 parejas de toros enjaezados …" Me pregunto dónde podría aparecer el roble en cantidades industriales durante el Reino Antiguo en Egipto (donde nunca antes había sucedido y en las inmediaciones) para la fabricación de una gran cantidad de trineos? Después de todo, según mis cálculos, se debían entregar 320 bloques al sitio de construcción de manera continua por día; de acuerdo con el plan novedoso, cuando trabajaban solo durante la inundación del Nilo 3 meses al año (ver más abajo) - 958 por día. Hay 2,300,000 bloques de piedra en nuestra pirámide, y los constructores trabajaron directamente en ella durante 20 años (Herodoto "Historia" v. 2, 128). Según el primer esquema, 2,300,000 bloques: 20 años: 12 meses: 30 días = 320 bloques. Según el segundo esquema, respectivamente, 2300000: 20: 4: 30 = 958 bloques por luz del día. Al calcular, tomamos un mes administrativo de 30 días (como en Sumer en ese momento y un año de 360 días).
Deje que cada trineo se use más de una vez al día; incluso si trajeron un bloque tres veces, todavía debería haber al menos 100 de ellos en el sitio de construcción al mismo tiempo según el esquema clásico y alrededor de 300 según el nuevo. No considero la cuestión de cuántos viajes serían suficientes. Y el roble más cercano en ese momento creció al menos en las profundidades del continente europeo y estos lugares estaban entonces completamente salvajes y deshabitados. No se han reportado expediciones de roble. Ni siquiera estoy seguro de que hubiera un jeroglífico separado para "roble", es decir si los egipcios de esa época estaban familiarizados con este tipo particular de madera.
Entonces surge una pregunta natural en pleno crecimiento: ¿con la ayuda de qué vehículo se transportaron los bloques de piedra caliza estándar por tierra para la construcción de la pirámide de Keops? Ni siquiera quiero plantear una pregunta sobre monolitos más grandes.
2) La acacia, que originalmente creció en el Nilo, especialmente en su delta, no es en absoluto lo que ahora llamaríamos "madera comercial" ("Acacia (América Acacia) … pertenece a la subfamilia Mimosoideae de la familia de las leguminosas (Fabaceae) … "(artículo de" Wikipedia " Acacia ").
Así es como se ve una planta adulta. Dime, ¿es conveniente cortar tablas con una sierra de cobre longitudinal de 2,4 metros de largo?
norte
3) La palmera datilera, como madera comercial, se ve bastante opaca. Para la leña, todavía es adecuado de alguna manera, pero no más. Su "Los troncos se cubren con los restos de los pecíolos de las hojas, en la parte superior con una densa corona de hojas plumosas … Al golpear los troncos de la P. p., Se obtiene el jugo de azúcar del que se prepara el vino, se evapora el azúcar". Y así es como se ve:
En la página https://www.istorya.ru/articles/heops.php hay un dibujo "Posibles formas de construir las pirámides de Egipto". La pregunta sigue siendo: ¿de qué materiales están hechos los dispositivos reconstruidos mentalmente allí representados? ¿No es su árbol? Y luego la pregunta es: ¿de qué tipo de lo anterior?
Arriba hay una lista completa de todas las principales plantas autóctonas de Egipto en ese momento, que podrían tener al menos alguna relación con la industria de la construcción; nada más creció allí. Y la información sobre todas las expediciones por algo extranjero, que en el antiguo Egipto tuvieron lugar bajo el patrocinio del estado, se registró necesariamente. Sin embargo, aparte de la entrega del cedro, no hay rastros …
Cuerdas egipcias antiguas
Dieter Arnold, op. cit en el apartado “Cuerdas” leemos que: “La manipulación de los materiales de construcción, especialmente la piedra, depende de la disponibilidad de cuerdas lo suficientemente resistentes para permitir todo tipo de maniobras. Desafortunadamente, nuestro conocimiento de las cuerdas del antiguo Egipto es limitado ya que se han recolectado muy pocos especímenes y se han estudiado aún menos . Naturalmente, todo el trabajo de transporte e instalación en el contexto de la vista tradicional, en particular, y la construcción de la Gran Pirámide a mano, sin cuerdas fuertes de buena calidad y longitud, es simplemente imposible.
La pregunta principal: ¿qué usaron los antiguos egipcios para hacer cuerdas tan fuertes que permitieron arrastrar enormes rocas, estelas, estatuas, etc.? La planta más adecuada para hacer buenas cuerdas a partir de fibras naturales es la Cannabis sativa, de la que se fabrican las cuerdas de cáñamo. Del artículo sobre cáñamo, podemos concluir que:
1) La cultura del cáñamo para hacer cuerdas tiene solo 2.5 mil años, pero estamos interesados en el período especialmente en hace 4600 años, por lo tanto, los partidarios de la teoría clásica de la construcción de la pirámide de Keops “ mano a mano ” no entraron en el intervalo temporal.
2) Área de distribución: sería bastante correcto decir sin detalles que se extiende mucho al norte de Egipto. Durante la época de los romanos (por cierto, fue con la ayuda de cuerdas de cáñamo que su flota ganó ventaja sobre sus contemporáneos), el cáñamo crecía en el territorio de la actual Macedonia, pero no más al sur. Entonces, con el área de distribución, tampoco encajamos en el tema.
"Se mencionan como materiales para la fabricación de las cuerdas palmera, caña, lino, esparto, halfa y papiro". (Dieter Arnold, ibíd.). Echemos un vistazo más de cerca a las plantas mencionadas en el aspecto de fabricación de cuerdas para trabajos de construcción.
1) Hyphaene, palma condenada. Ahora solo usan sus frutos, nada se dice de su fibra, lo que es típico como un “argumento de silencio” en el contexto de hacer cuerdas que nos interesan.
2) Phragmites, caña. Parece una caña, pero de una familia diferente. "Cestería, esteras, algunos tipos de papel están hechos de caña, la caña se puede usar como combustible, se usa para hacer instrumentos musicales de viento". Y esta es su apariencia. No tiene nada que ver con la posibilidad de fabricar cuerdas, incluso de la más baja calidad. Parece que el autor de la enumeración colocó la caña como materia prima para hacer cuerdas en el Antiguo Egipto únicamente debido a un malentendido: esto es lo mismo que hacer cuerdas con cañas en el Suomi medieval temprano. Veo aquí una simple falta de sentido común en la comprensión inicial de los hechos.
3) A modo de comparación, del material sobre lino: https://www.brez.ru/len_volokno.html vemos que en las condiciones modernas, las cuerdas de lino no se fabrican en absoluto, y de esto podemos concluir que son de muy baja calidad en comparación con el cáñamo.
4) Stipa tenacissima, esparto - algo así como pasto de plumas. Hoy en día, el esparto se utiliza como materia prima para la fabricación de tejidos (por ejemplo, seda artificial), así como para la producción de papel. Como puede ver, ni una palabra sobre cuerdas …
5) Desmostachya bipinnata, hierba halfa. De hecho, la hierba es hierba. Se conoce como "kusa" en la tradición védica. Este es generalmente un tipo de juncia que crece en grupo. Ahora imaginemos al menos un bloque de piedra de 25 toneladas o un obelisco, que se arrastra en trineos hechos de una especie de árbol incomprensible sobre cuerdas hechas de esta misma hierba. Usa tu imaginación y sentido común …
6) Papiro: “… El papiro es una planta muy alta (hasta 4-5 m) con brotes casi sin hojas de hasta 7 cm de diámetro … El papiro florece a fines del verano. Los frutos son de color marrón, se asemejan a nueces … "(Artículo de Wikipedia" Papiro (planta) ") La hierba es hierba de pantano:
“Naturalmente, las cuerdas de diámetro pequeño eran más comunes, pero también se encontraron cuerdas gruesas. Cuerdas de papiro, posiblemente de las épocas ptolemaica y romana, se encontraron en 1942 y 1944 en la cueva de Tura, tenían una circunferencia de 20 cm y un diámetro de 6,35 cm … Una pieza gigante de aparejo de la dinastía XIX se encontró en Deir el-Bahari, ella tenía un diámetro de 6,8 cm . (Dieter Arnold, ibíd.)
Prestemos atención a una característica de estas cuerdas, ya que es enorme, inusual para una persona moderna, grosor: una cuerda con un diámetro de 6.5 cm Es casi imposible agarrarla normalmente con los dedos y, por lo tanto, la palma se deslizará todo el tiempo, será imposible aplicar efectivamente toda su fuerza a dicho equipo. Sin embargo, no se dice nada sobre el hecho de que se encontraron (o examinaron en las imágenes) algunos dispositivos que funcionan con cuerdas tan gruesas e inconvenientes. Solo existe la suposición del autor citado de que tales adaptaciones deberían haber tenido lugar. Entonces, ¿deberían o estaban allí? De nuevo, lógica de adentro hacia afuera.
Ya hemos cumplido con esta lógica "de la respuesta al final del libro de problemas" en la pregunta con sierras de cobre y así sucesivamente. Y aquí está de nuevo en el autor citado: "… No hay duda de que los constructores egipcios utilizaron cuerdas muy fuertes para mover monumentos tan pesados como estatuas colosales y obeliscos …" Esta es una suposición puramente deductiva. Y, sin embargo, es inductivo, a partir de los hechos, no se sustenta en nada. Por lo tanto, a diferencia del autor, tengo preguntas, porque no voy a dejar de tener la necesidad de ajustar los antiguos métodos de construcción visibles a simple vista bajo el supuesto "su" resultado final: el "horizonte de Khufu". Quiero ver si es realmente posible usar tecnologías primitivas y tener un resultado tan brillante como la Primera Maravilla del Mundo que ha sobrevivido hasta el día de hoy.
Parece muy dudoso que sea posible arrastrar 2,300,000 bloques de piedra sobre tales cuerdas de hierba en 20 años … No sería trabajo, sino una ejecución egipcia: cada media hora para reparar un equipo roto y sin tejer, no de muy alta calidad hecho de materias primas completamente inutilizables. Esto interrumpiría el horario de trabajo de una manera terrible - cf. la necesidad de suministrar una cantidad tan grande de bloques de piedra "de las ruedas": nuevamente una cuestión de sentido común y la capacidad de un observador imparcial para presentar la acción investigada en su totalidad y al mismo tiempo en detalle en un sitio de construcción específico, muy limitado.
Perdón por la libertad, pero con tal equipo, la patria de la alfombra, como una forma de expresar los sentimientos de uno al realizar trabajos de construcción en general, ¡debería haberse convertido en Egipto, no en Rusia!
Volviendo a la lista exhaustiva de materias primas para la fabricación de cuerdas en Egipto del Reino Antiguo, me gustaría señalar lo obvio para un observador imparcial: las cuerdas de construcción basadas en ellas no podían ser de ninguna calidad y, en casos extremos, podían sorprender al observador con sus capacidades una sola vez, pero no eran tan adecuadas como confiables. equipo diario para la "construcción del siglo" volumétrica durante 20 años según Herodoto.
“Sin embargo, solo tenemos fuentes literarias (sic - A. Ch.) para confirmar la existencia de tales cuerdas: referencias a cuerdas de la más alta calidad de 1000 e incluso 1400 codos (525-735 metros) de largo, que iban a ser utilizados en un velero real.. (ibid.) Nótese que estamos hablando de un barco real, un barco excepcional, y es precisamente por su naturaleza extraordinaria que el caso descrito quedó registrado por escrito. En términos de problemas de construcción, necesitamos una historia sobre cuerdas confiables cotidianas.
Luego Dieter Arnold da las estimaciones de un cierto Engelbach, y: "En cuanto al tamaño de las cuerdas necesarias para enrollar el obelisco sobre rodillos, podemos obtener cálculos aproximados …" (ibid.) Examina una operación de transporte específica y ve que en su opinión hay más las cuerdas simplemente no se pueden colocar allí, no hay suficiente espacio para los trabajadores. Se conoce el peso del objeto y luego Engelbach calcula que cada cuerda tiene una carga de 6,5 toneladas. Para soportarlo, en su opinión, el diámetro de la cuerda hecha de fibra de palma debe ser de 18,4 cm. “Aparentemente, esa cuerda debe ser nueva y de una muy buena palmera”. Bueno, sí; de lo contrario, explotaría de inmediato. Una vez más, la lógica al revés: debería haber sido, pero no fue de hecho. Nuevamente, ajustamos la realidad a nuestra percepción ingenua-positivista de ella, y entonces la conciencia no atormenta a los niños pequeños,que lo leerá todo en sus libros de historia escolar.
Piénselo: el diámetro de la cuerda resulta gigantesco, completamente impenetrable. Me parece que Engelbach llevó a cabo la clásica técnica de pensamiento reductio ad absurdum en relación a sí mismo. Tal grosor de las cuerdas no encaja en el sentido común: las personas con manos capaces de agarrar tal cuerda simplemente no existen: la postulación de una raza de gigantes en el sitio de construcción del horizonte de Khufu nos llevará muy lejos, mucho más allá de transmitir los secretos del hormigonado de la Atlántida. Dieter Arnold, me parece, entiende esto y, por lo tanto, asume, expresando cuidadosamente de inmediato las dudas sobre la construcción de Engelbach: "Si se usaban tales cuerdas, entonces se necesitaba un bucle especial". (ibid.) Parece que tal lazo o correa de "burlak" no se ha encontrado en el material del antiguo Egipto, y tampoco es visible en las imágenes disponibles.
Para salir de la situación, Arnold escribe además: “En contraste con la reconstrucción de cuerdas tan poderosas, hay cálculos donde tienen 85-90 metros de largo y tienen una circunferencia de 18 cm y un diámetro de 6 cm. Con una carga de trabajo normal de 6-7 toneladas y un límite de resistencia en 20 toneladas. Estas cuerdas se utilizaron en la navegación moderna antes de la introducción de las cuerdas sintéticas . De nuevo, un poco de incorrección: las cuerdas indicadas estaban hechas de cáñamo de alta calidad y luego de cualquier material que no fuera muy adecuado para esto. Comparemos como con como.
Como conclusión de este capítulo, un fragmento del libro. G. Hancock, R. Bauval "El acertijo de la esfinge, o el guardián del ser" M., "Veche", 2000, p. 44, donde se trata de las estimaciones del ingeniero Jean Leroux-Kerisel: “Trató de evaluar la posibilidad de entregar al sitio bloques de 70 toneladas que se utilizaron en la construcción de la llamada cámara del Zar. Según sus cálculos, dicho trabajo podría llevarse a cabo, aunque con gran dificultad, en equipos de 600 hombres, alineados en un terraplén bastante ancho, dispuesto al lado de la pirámide. De esto se deduce que para arrastrar los bloques del Templo del Valle se necesitarían brigadas de 1.800 personas. Sin embargo, ¿cómo se puede enganchar a 1.800 personas para mover una carga tan relativamente compacta (el tamaño de los bloques no supera los 9 metros x 3 metros x 3,6 metros)? Además, dado que la longitud de los muros del templo no supera los 40 metros,¿Cómo organizar el trabajo eficiente de un equipo así en un espacio bastante limitado? Tomando la distancia mínima entre personas en una fila para ser igual a tres rues (90 centímetros), obtenemos que no más de 50 personas pueden pararse en cada fila. Es decir, para transportar un bloque de 200 toneladas, sería necesario reunir a todas estas 1800 personas en 36 filas, atarlas con un arnés especial y obligarlas a tirar al unísono ". ¡Un manicomio, no una obra!¡Un manicomio, no una obra!¡Un manicomio, no una obra!
Esta conclusión la confirma AndRay en el primer post de la rama "Construcción de pirámides mano a mano" en el antiguo foro LAI: resulta que "… el área de la sección de la pirámide en construcción coincide en orden de magnitud con el área que ocupan los trabajadores para levantar materiales de construcción en ella".
¿Había un chico?
¿Son posibles los dispositivos hechos de los materiales discutidos anteriormente si se enfrentan a la tarea final de transportar y levantar rocas de doscientas toneladas hasta la altura de montaje? Esta pregunta se responde mejor con una cita extensa del libro. G. Hancock y R. Buval "El acertijo de la Esfinge …" págs. 41-2: “Para cargas superiores a 50 toneladas, se requieren grúas especiales. Hoy en día, solo hay unas pocas grúas de este tipo en el mundo que podrían manejar rocas de piedra caliza de 200 toneladas. Suelen ser de tipo puente o portal y se utilizan principalmente en fábricas y en puertos de carga, donde levantan grandes máquinas y equipos como bulldozers, vehículos blindados, contenedores marítimos de acero. Sus elementos estructurales son de acero, están equipados con potentes motores eléctricos, pero la mayoría tienen una capacidad de elevación de hasta 100 toneladas. En resumen, la tarea de construir un templo a partir de bloques de 200 toneladas sería muy inusual y difícil incluso para los especialistas modernos armados con equipos modernos de elevación y transporte.
Actualmente, Estados Unidos tiene solo dos grúas de tierra contrapesadas y de brazo que pueden manejar cargas del orden de 200 toneladas. Uno de ellos fue llevado recientemente a un sitio de construcción en Long Island para instalar una caldera de 200 toneladas en la planta. La pluma de esta grúa tiene una longitud de 67 metros y está equipada con un contrapeso de hormigón de 160 toneladas, que evita que la grúa se vuelque. Antes de levantar la caldera, un equipo de 20 personas tuvo que preparar el sitio durante 6 semanas.
Y, finalmente, un gran problema técnico en la construcción de una copia del Templo del Valle sería la tarea de levantar cientos de tales cargas, y en las condiciones específicas del sitio de construcción en Giza.
Sin embargo, si los antiguos egipcios arrastraron los bloques a lo largo del terraplén a mano, entonces surgen dos preguntas: ¿cómo colocar realmente el terraplén en el sitio de construcción y de qué material debería ser? Mie op. cit., pág. 43: “… la pendiente máxima del terraplén, a lo largo del cual las personas deben transportar a mano cargas importantes, puede ser de 1:10. Así, en el caso de la Gran Pirámide, cuya altura inicial alcanzó los 147 metros, la longitud de tal terraplén tendría que ser de un kilómetro y medio con una masa aproximadamente igual a la de la pirámide misma … el terrible peso de los bloques de 200 toneladas excluye el uso de un terraplén hecho de un material menos duradero que la piedra caliza, de que los templos mismos fueron construidos.
Sobre los constructores de la pirámide
En la historiografía moderna, hay tres puntos de vista principales sobre quiénes fueron exactamente las personas que construyeron el "horizonte de Khufu" por pertenencia social.
1) Boris Aleksandrovich Turaev, un brillante profesor prerrevolucionario, no abordó este tema en absoluto en su obra clásica (Historia del Antiguo Oriente, Vol. 1). Es cierto que, en un contexto más amplio, creía que: “… en Egipto existía una burguesía libre, dedicada a la artesanía y el comercio, y el campesinado servil. La posición de estas dos clases de la población, sujeta a impuestos y sujeta a corvee, se retrata en la literatura con colores sombríos . Entonces, ¿resulta que, en su opinión, la pirámide fue construida por siervos de la población local en un estado de corvee? De acuerdo con la similitud de características externas, muchos investigadores occidentales consideraron al Antiguo Egipto como una sociedad feudal.
2) La visión sobre la pregunta planteada, familiar para nosotros de los libros de texto soviéticos y modernos, nació en la discusión sobre el modo de producción asiático a principios de la década de 1930. Al estudiante B. A. A Turaev Vasily Vasilyevich Struve se le dio un "orden social" para encontrar relaciones de tenencia de esclavos en el antiguo Oriente y así glorificar la previsión de los fundadores. Sobre la base del material sumerio, solo sobre la base de una oración repetida en una o dos grandes láminas de resumen durante un largo período de tiempo, sugirió (y pronto se habló de esta suposición como probada sin justificación adicional) que en la economía del templo de Sumeria de la era de los Reyes III En la dinastía de la ciudad de Ur, había una capa de trabajadores que estaban empleados en esta finca durante todo el año, los 360 días y recibían una asignación allí por todo el tiempo de trabajo. Esto es a lo que se dedicaron las pocas y repetidas fuentes examinadas por Struve.
“… Vasily Vasilyevich demostró que en las granjas latifundialistas de la era de la III dinastía de Ur, trabajaban dos categorías de trabajadores: una, todo el año, y la segunda, solo unos cuatro meses al año, en la época más intensa del trabajo agrícola. Al mismo tiempo, la cantidad de subsidio que reciben los trabajadores por su trabajo no es la misma. Aquellos que trabajaron en granjas latifundial durante todo el año recibieron relativamente mucho menos que aquellos que trabajaron sólo cuatro meses al año . (ver bibliografía del tema en nota 4)
Luego, las conclusiones puramente preliminares, incluso para Sumeria (teniendo en cuenta el laconismo del fragmento repetido, los detalles del diseño de los numerales en el cuneiforme sumerio y la ausencia total de otras fuentes para confirmar esta suposición) se extendieron, con una precisión de uno a uno, al material egipcio. Cabe señalar que por educación V. V. Struve fue precisamente un egiptólogo, aunque en general fue un investigador con amplios intereses profesionales. Hizo hincapié en que la esclavitud en la forma clásica tuvo lugar en el Antiguo Oriente, pero el número de esclavos "clásicos" era relativamente pequeño.
Aquellos. según V. V. Struve resulta que fueron las grandes multitudes de personas dependientes como los ilotas espartanos o los mnoítas cretenses quienes construyeron la estructura que nos interesaba durante el desempeño del servicio laboral.
El Partido Comunista de la Unión Soviética dijo "es necesario", Internet respondió "hay" - y hasta ahora este punto de vista, compatible con los datos de Herodoto (ver más abajo), está circulando ampliamente en Internet. Ahora se adhiere, por ejemplo, por los autores del citado por mí Gumilevik: “Una forma característica de la organización del trabajo en el campo durante el período del Reino Antiguo eran los destacamentos de trabajadores que trabajaban en la siembra y la cosecha. Hasta donde se pueda juzgar por las escenas del trabajo agrícola y las inscripciones en ellas ". - sin llenar los vacíos del estudio de la fuente abierta desde el exterior, en este caso de la historia de Sumer, sobre la base de solo imágenes de tumbas egipcias con algunos comentarios (estas fuentes históricas se parecen mucho a los cómics modernos), es imposible decir nada definitivo sobre este tema. Teniendo en cuenta el sentido común generalmente no activado de la audiencia, la increíble vitalidad de V. V. Struve.
3) En nuestro tiempo, han surgido dudas sobre la gran cantidad de trabajadores de las brigadas de construcción de personas dependientes en la construcción de la pirámide. Los motivos son los siguientes:
- a) “Según el historiador griego Herodoto (490 - 425 aC), la construcción continuó durante otros veinte años, unas 100.000 personas trabajaron en la construcción de la enorme tumba de Keops … Los datos sobre el número de trabajadores son cuestionados por muchos investigadores modernos. En su opinión, simplemente no habría suficiente espacio para tal cantidad de personas en un sitio de construcción: más de 8,000 personas no podrían trabajar de manera productiva sin interferir entre sí ". (Capítulo 2) La última consideración también es esencial para mi razonamiento: desde el punto de vista del sentido común en la historia, he creído durante mucho tiempo que la meseta de Giza no es de caucho. Partiendo de esta premisa, se planteó una hipótesis reciente sobre el trabajo de pequeños equipos de profesionales o trabajadores estacionales acostumbrados a dicho trabajo.
- b) Aproximadamente 100.000 personas empleadas permanentemente en la construcción según Herodoto - cf. el número de muertos y capturados en las guerras intestinas del Alto y Bajo Egipto aproximadamente al mismo tiempo: “Las guerras intestinas en el Norte terminaron con la victoria final del Sur bajo el rey de la II dinastía Hasekhemui, quien reprimió brutalmente el último levantamiento en el Delta. Representando simbólicamente su victoria sobre el Bajo Egipto al pie de sus dos estatuas, las cita en las figuras de los enemigos que cayeron en esta última batalla: unos 50 mil norteños ". ("Historia del Mundo Antiguo" M. 1982, Libro 1, p. 101)
“El fundador de la IV dinastía, el rey Snefru, hizo una larga campaña en Etiopía, matando a 7 mil nubios y llevándose 200 mil cabezas de ganado; después de una campaña en Libia, trajo 1100 prisioneros libios y nuevos rebaños a Egipto . (op. cit., págs. 109-10) Como podemos ver, el número de prisioneros es bastante modesto. A la luz de esto, el número de Herodoto de 100,000 trabajadores permanentes es poco probable: la escala del número de prisioneros de guerra, incluso en las guerras más exitosas, y el enorme contingente de constructores de pirámides no convergen. La inconsistencia de escala funciona aquí a favor de la teoría sobre un pequeño contingente de constructores de nuestra pirámide.
Entonces es lógico que se desprenda el pensamiento de que no fueron multitudes de no profesionales los que trabajaron toda la época del año, sino pequeñas brigadas de profesionales + campesinos libres trabajaron allí durante la crecida del Nilo sin perjuicio de su hogar. Este es el último punto de vista sobre el aspecto humano del problema de la construcción de la Gran Pirámide.
Aquí se expresa más plenamente: “… 3. ¿Quién trabajó en la construcción de la pirámide?
Casi todo el mundo quería este trabajo, lo que significa que no era un trabajo forzoso, sino voluntario. Esto se debió a dos razones: cada participante en la construcción durante el trabajo recibió vivienda, ropa, alimentos y un salario modesto. Cuatro meses después, cuando las aguas del Nilo abandonaron los campos, los campesinos regresaron a sus aldeas.
Además, cada egipcio consideraba su deber natural y una cuestión de honor participar en la construcción de la pirámide para el faraón. Después de todo, todos los que contribuyeron al cumplimiento de esta grandiosa tarea esperaban que una partícula de la inmortalidad del faraón divino lo tocara. Por lo tanto, a fines de junio, un sinfín de campesinos se apresuraron a ir a Giza. Allí fueron alojados en barracones temporales y formados en grupos de ocho. El trabajo podría comenzar. Habiendo navegado en botes al otro lado del Nilo, los hombres fueron a la cantera. Allí cortaron un bloque de piedra, lo tallaron con mazos, cuñas, sierras y taladros y recibieron un bloque del tamaño deseado, con lados de 80 cm a 1,45 m. Con cuerdas y palancas, cada grupo instaló su bloque sobre guías de madera y sobre ellas. lo arrastró por la cubierta de troncos hasta la orilla del Nilo. El velero transportaba trabajadores y un bloque de hasta 7,5 toneladas al otro lado . (Capítulo 3)
Por otro lado, yo personalmente ya tenía dudas puramente técnicas en el punto de vista novedoso recién expresado: leamos lo que Herodoto escribe en su Historia del libro. 2, 128 que los egipcios prepararon un sitio de construcción con una carretera durante unos 10 años y luego construyeron la pirámide durante 20 años. Ninguno de los historiadores modernos cuestiona esta información.
2,3 millones de bloques de piedra caliza con trabajo estacional de 4 meses (solo el tiempo de la inundación del Nilo) por las fuerzas de la gente libre y teniendo en cuenta 8 horas de noche (noches del sur - incluso sacar un ojo), cuando el trabajo físicamente no se podía realizar, cada jornada laboral estacional de dieciséis horas fue necesario transportar y ensamblar 958 bloques en el cuerpo del edificio (ver los cálculos arriba). Aquellos. exactamente 60 bloques tenían que ser traídos y ensamblados a mano por hora, es decir, una cuadra por minuto!
Ahora imagina el tamaño del sitio de construcción e imagínate a ti mismo como un capataz. ¿Cuántos decalitros de cerveza tenía que beber al día para supervisar ese trabajo? Una pregunta para la imaginación como la anterior en la cuestión de un estallido permanente de cuerdas de baja calidad y un horario de trabajo extremadamente ajustado.
Prestemos atención a la corriente habitual de suposiciones, ya en el espíritu familiar de mis oponentes: “Pero en los mismos relieves de las tumbas, a veces se representa el mercado de pequeños intercambios, cuyos participantes eran, aparentemente, también trabajadores de una economía noble. Había un comercio dinámico: cereales, pan, verduras, pescado se cambiaban por anzuelos, zapatos, espejos, abalorios y otras artesanías. La medida de valor era grano o lino. La presencia de tal mercado puede explicarse por la existencia de un cierto excedente de productos alimenticios entre algunos de los trabajadores y también, probablemente, por la existencia de un sistema de lecciones en la producción artesanal. La tasa de producción estaba, aparentemente, cerca de la capacidad productiva total del trabajador, pero, habiendo completado su lección, probablemente podría haber fabricado productos adicionales.que ya se consideraba que le pertenecían personalmente y podían canjearse en el mercado.
Prestemos atención a las palabras "aparentemente", "probablemente", "aparentemente" y "probablemente" (y todo esto es por un fragmento de texto de 672 caracteres): hablan de la mejor manera posible sobre el grado de estudio de las relaciones socioeconómicas de la sociedad egipcia durante el Reino Antiguo., investigado según "cómics de tumbas" + analogías marxistas, transferido "con una pistola a un templo" de material sumerio hace 80 años. Esto también se aplica directamente a las conclusiones obtenidas sobre los constructores de la pirámide: ver más arriba con referencia a … heops.php capítulo 3, se menciona un equipo de 8 personas, que desde el principio acompaña el bloque de construcción desde la propia cantera hasta la colocación del bloque en el cuerpo de la estructura. ¿De dónde vino esta figura 8? Tal vez de la numerología, ¿dónde tiene el significado de "doble finalización"? Sin embargo, los autores no explican esto de ninguna manera …
¿Cuánto tiempo les toma a estos ocho trabajadores cortar un bloque de piedra caliza estándar en la cantera? Nadie dijo una palabra al respecto.
Bueno, digamos que lo arrastraron al sitio de construcción. Pero, ¿cómo podrán 8 personas levantar un bloque estándar de 2,5 toneladas a lo largo de un terraplén artificial hasta el horizonte de instalación?
De lo contrario, ¿cómo se planteó? La duda de los mecanismos de elevación de madera para bloques de varias toneladas ya se ha mencionado anteriormente. Muchas de estas dudas también se aplican a los bloques “pequeños”. Esto se aplica especialmente al aparejo, dado el volumen de construcción y la obviamente baja calidad de las cuerdas.
¿Cuánto tiempo se tardó en transportar una de esas unidades por 8 personas?
¿Cuántos de estos mini equipos tuvieron que trabajar para mantenerse al día con el increíble programa de densidad de entregar e instalar 958 bloques por día?
Al principio, los autores del nuevo concepto insinuaban a 8.000 profesionales en la obra, y luego, un poco ilógicamente, obligaron a cada mini-equipo a recorrer toda la cadena tecnológica desde la cantera hasta la instalación sin especialización. De nuevo resulta de alguna manera contradictorio …
Si alguien es inteligente para responder estas preguntas "infantiles", admitiría que el punto de vista tradicional de la "escuela" de construir el "horizonte de Keops" a mano tiene derecho a existir. Pero primero, déjelo responder.
Sobre la armonía y la disonancia
Puedo imaginar mentalmente una situación de contraste, cuando una persona vive en un edificio bajo de posguerra, construido por alemanes capturados, cubierto con pizarra sobre una base de franjas de luz eternamente inundada con ranas y moho directamente debajo del piso; con baño en el patio y sin agua caliente, con estufa de leña, y al mismo tiempo está construyendo un rascacielos en una metrópolis vecina a una hora en tren de su lugar de residencia permanente. Al mismo tiempo, esta persona tiene un refrigerador muy malo y viejo, no tiene lavadora ni aspiradora, no tiene PC y no tiene dónde conectarse a Internet, pero tiene una estufa de gas en cilindros importados y un televisor completamente nuevo, aunque sin red de cable y sin placa. En su lugar de residencia, su móvil barato está siempre en la zona de comunicación inestable, pero lo tiene.
Pero no puedo entender cuando una persona vive en un semi-piragua, cubierta de juncos, usando cerámica primitiva en su hogar (hecha incluso sin usar un torno de alfarero, que es un signo universal y etapa por etapa: un signo confiable de salvajismo) y artículos domésticos de piedra y hueso, y Esto construye la pirámide de Keops, que, en términos de complejidad de diseño y construcción, está al nivel de construcción de ese mismo rascacielos de una metrópoli moderna, y de alguna manera incluso lo supera.
Se esperaría la misma correspondencia en el sistema de medidas y pesos, estándares y tolerancias: las personas en la granja, en la vida cotidiana, no pueden vivir en la era muy natural del cobre y la piedra, y existen "en el trabajo" en el mundo de la industria desarrollada con requisitos adecuados: después de todo, todo el mundo se sorprende al ver la asombrosa precisión del ajuste de los bloques de piedra del "horizonte de Khufu". El desequilibrio en los niveles culturales de la existencia de la misma persona “en casa” y “en el trabajo” en este caso es demasiado grande y el efecto sería como contratar trabajadores invitados poco calificados para la construcción de nuevos rascacielos en Moscú, donde hay una calidad de trabajo masivamente pobre, lo que ya afecta cuestiones de seguridad de la futura residencia. Estos recién llegados de Asia Central no están acostumbrados a los requisitos industriales modernos y la disciplina laboral, ya que viven en casas de un piso.acabados según las normas de los años 50 del siglo pasado y acostumbrados a la viscosa siesta de la época de existencia a la sombra del eterno bazar oriental. Por lo tanto, no pueden aceptar el nuevo umbral de calidad de forma puramente orgánica y usarlo activamente en su trabajo. Este es el nivel cultural del desarrollo del personal, no se puede escapar de él: no se puede saltar sobre generaciones de acumulación de experiencias y tradiciones en meses. En este ejemplo, la brecha en los niveles de desarrollo es de 50 a 60 años, pero ¿existe en Egipto la era del Reino Antiguo? La brecha en mi humilde opinión por órdenes de magnitud será más pobre.no se puede saltar sobre generaciones de experiencia y tradiciones acumuladas en meses. En este ejemplo, la brecha en los niveles de desarrollo es de 50 a 60 años, pero ¿existe en Egipto la era del Reino Antiguo? La brecha en mi humilde opinión por órdenes de magnitud será más pobre.no se puede saltar sobre generaciones de experiencia y tradiciones acumuladas en meses. En este ejemplo, la brecha en los niveles de desarrollo es de 50 a 60 años, pero ¿existe en Egipto la era del Reino Antiguo? La brecha en mi humilde opinión por órdenes de magnitud será más pobre.
Casi lo mismo dijo tsilin en el Foro LAI en la publicación # 8 sobre las Pirámides - Rama de Tumbas de los Faraones: “Si las pirámides fueron construidas por los faraones ….d."
Comparemos al menos la complejidad de diseñar una pirámide con cavidades, cámaras, pasillos, que a menudo no se encuentran en ángulo recto con el horizonte. ¿Qué pasa con la orientación de la estrella más precisa? Por ejemplo: “Cuando los científicos mapearon la posición de la pirámide de Keops, se encontró que la diagonal de la pirámide da su dirección absolutamente exacta a lo largo del meridiano, y la precisión de esta dirección al polo norte teórico alcanza los 4 minutos y 30 segundos. Resulta que el diseñador de la pirámide logró una precisión mayor que la observada durante la construcción del observatorio de París. El meridiano que pasa por la pirámide de Keops divide la superficie del mar y la tierra en dos partes iguales, contando América y el Océano Pacífico, y la latitud que pasa por el centro de la pirámide divide el globo entero en dos partes iguales según la cantidad de tierra y agua ". Miesobre la precisión de la orientación de la estructura también en el libro de G. Hancock y R. Buval "El enigma de la Esfinge …" en las págs. 54-5, 64-5.
O sobre el ajuste de los bloques en el mismo lugar en la pág. 52-3: “Hasta el siglo XIV, todos los comentarios árabes hablaban de la Gran Pirámide como un milagro arquitectónico, cuya fachada brillaba bajo el brillante sol de Egipto. Toda la superficie (8,8 hectáreas) estaba revestida con bloques de 2,4 metros de espesor, de unas 16 toneladas cada uno, y “estaban tan ajustados entre sí que parecía como si todo estuviera hecho de una sola pieza de arriba a abajo”.
Todavía se pueden ver varios bloques supervivientes en la base del monumento. Al examinarlos en 1881, Sir W. M. Flinders-Petrie observó con sorpresa que “el ancho promedio de los espacios es de 0,5 milímetros; y, en consecuencia, la curvatura de la superficie de la piedra y la desviación del bloque del cuadrado no supera los 0,25 milímetros a una longitud de 1,9 metros, una precisión comparable a la de los bordes rectos de la mayoría de los sistemas ópticos modernos.
¿Y esta estructura magníficamente orientada con respecto a las estrellas y los puntos cardinales fue inventada y creada por los Eneolitos? Sí, aquí solo las observaciones astronómicas continuas deberían haber durado varios siglos, o incluso más. Además, y esta es una condición muy importante: con este enfoque, todo el planeta tenía que estar representado como un todo, es decir. la navegación debe estar extraordinariamente desarrollada y la cartografía del nivel correspondiente junto con ella. Como puede ver, ni siquiera estoy hablando de la conveniencia de tener una constelación de satélites en una órbita cercana.
Resultados y perspectivas
Como puede ver, la crítica desde el punto de vista del sentido común sobre los detalles importantes del cuadro general de la construcción del "horizonte de Khufu" con la ayuda de una mecanización a pequeña escala permite dudar de la solidez de la "verdad" ortodoxa de doscientos años, que provenía exclusivamente de los círculos filológicos, sobre la posibilidad misma de construir tal objeto en una tecnología tan pobre. base. Los ingenieros del tema en consideración no tocaron literalmente hasta hace poco, y quedó a merced, repito, exclusivamente de la casta más cerrada de filólogos orientales: los egiptólogos. Estos últimos tratan de eludir este tema por completo, porque las personas normales e inexpertas les hablan de inmediato sobre los extraterrestres, etc., lo que obliga de inmediato a los egiptólogos a detener abruptamente la conversación. Es como hablar con un erudito japonés sobre el kárate en los años 80: entonces se escaparon de este tema sin siquiera escuchar al interlocutor.
Para quitar este momento de "insuficiencia" del propio crítico, el autor de este artículo pasó de un ángulo completamente diferente: traté de considerar los detalles del concepto de mis oponentes desde el punto de vista del sentido común. Por ejemplo, hablé de la cantidad astronómica de bloques que había que colocar en un día de trabajo; la ausencia de rastros de monturas de cobre; señaló la ausencia de un instrumento de bronce como tal en la época en cuestión; habló sobre la imposibilidad fundamental de crear una sierra de 2,4 metros de largo a partir de cobre; mostró en pleno crecimiento el problema de las cuerdas de baja calidad y la falta de madera duradera para un gran número de trineos y así sucesivamente. - como parece, antes de mí, nadie se molestó en mirar de manera tan consistente y masiva en cosas tan simples en el material propuesto. Al menos teniendo en cuenta una amplia gama de lectores potenciales.
Todo esto es negativo. Pero, ¿cómo fue que, esta misma pirámide, todavía se construyó?
Todavía hay una respuesta muy inusual a esta pregunta, previamente inaccesible para los lectores por hechos escandalosos y visibles que están ganando cada vez más peso: no fue construida por los egipcios en absoluto y sucedió hace 11.500 años, mucho antes de su aparición en el valle del Nilo (G. Hancock, R. Buval “The Mystery of the Sphinx … , pág. 99). ¿Quizás los mismos Atlantes u otra civilización terrestre altamente desarrollada? Esto explica las huellas de los mecanismos de perforación y corte de piedra que son muy superiores en potencia y portabilidad a los modernos. Que el uso de la tecnología de hormigonado en masa, por supuesto, tampoco se cancela.
Sin embargo, incluso entre los investigadores alternativos, el creciente "rastro atlante" tiene sus oponentes: por ejemplo, I. S. Dybov "El mito de la Atlántida, ¿o vale la pena creerle a Platón?"
Autor: ANDREY ANATOLIEVICH CHIRIKOV
