Muchos han oído hablar de Bigfoot o Yeti. Los científicos son bastante escépticos sobre hablar de él. Esto es comprensible, porque no hay evidencia física de la existencia del yeti. A veces, a las personas se les asegura que los restos de piel o huellas son evidencia de que los homínidos prehistóricos pueden haber sobrevivido hasta el día de hoy. Sin embargo, no pasan la prueba. Por ejemplo, el análisis de ADN de trozos incomprensibles de lana demuestra que pertenecen a animales.
Sin embargo, los partidarios de la existencia de Bigfoot están tratando de probar su realidad. Hace varios años, se llevaron a cabo expediciones a la cueva de Azasskaya en la región de Kemerovo. Esta región está habitada por un pequeño pueblo shor. Hablaron de una criatura parecida a un yeti.
En 2009, dos expediciones fueron a la cueva misteriosa. En ellos participó el científico Igor Burtsev. Lograron encontrar un gran sendero y un camino por el que se movía una criatura desconocida. En 2010, los investigadores se toparon con una "cabaña" improvisada. 14 ramas se inclinaron hacia el centro. Los participantes del evento concluyeron que frente a ellos se encontraba una vivienda capaz de protegerse de las inclemencias del tiempo. No se ha encontrado a la criatura que lo creó.
Huella misteriosa.
norte
La expedición más famosa tuvo lugar en 2011. En ella participó el boxeador Nikolai Valuev. Un amigo le contó sobre el misterioso Bigfoot. En y cerca de la cueva de Azasskaya, se encontraron huellas grandes e incomprensibles. Curiosamente, al Yeti también se le atribuye la domesticación de animales. Por ejemplo, se encontró un gato en la zona. Según un miembro de la expedición, él mismo no podría aparecer aquí. Significa que alguien lo trajo aquí y lo alimentó.
Boxer Nikolay Valuev en la cueva Azasskaya
Esta historia se destaca por el hecho de que llamó la atención de los medios. Está claro que no todos los días las personalidades famosas (por ejemplo, Valuev) participan en tales eventos. Pero, ¿estas expediciones beneficiaron a la ciencia?
Supongamos que Bigfoot realmente existe. Se ha acumulado mucha evidencia oral sobre él en diferentes regiones del mundo. Pero la evidencia arqueológica de esto también es importante. Una criatura humanoide debe dejar rastros de sus actividades. Pueden ser, por ejemplo, herramientas laborales. ¿Dónde están? ¿Por qué no se encontraron en ninguna de las expediciones?
Video promocional:
Cabe señalar que esta región está escasamente poblada. Incluso una fuente de alimentación completa apareció aquí recientemente. Alrededor del bosque. No es de extrañar que en ese lugar surgieran rumores sobre Bigfoot. Parece que lo vieron, pero nadie logró atraparlo y mostrarlo al público.
Creo que esas historias se pueden escuchar mucho en lugares remotos. ¿Se debe confiar en todos? Todos tienen su propia opinión. Pero la atención del público está cautivada por personalidades famosas. En este caso, es importante recordar que Valuev no es un especialista en antropogénesis humana. Su opinión no puede ser científicamente valiosa.
