La protección de los suministros de oxígeno atmosférico es una cuestión de prioridad mundial, pero las cosas siguen ahí.
En 988, Kagan Voldemar I, el hijo adoptivo del gran príncipe de Kiev Svyatoslav, llevó a cabo el "bautismo de Rus". De hecho, se llevó a cabo un cambio en el orden civilizatorio: en lugar del orden védico de los antepasados, se introdujo una civilización basada en el "interés bancario". Sin embargo, en 1917, Rusia abandonó la civilización basada en el "interés bancario" y comenzó a desarrollarse rápidamente sobre la base de la propiedad pública de los medios de producción. Pero el egoísmo humano de la élite gobernante del país prevaleció sobre el altruismo, y casi 75 años después, en 1991, Rusia volvió a una civilización basada en el "interés bancario".
Ahora ya está claro para muchos que tal civilización está condenada a la autodestrucción ecológica. Sin embargo, "Es más fácil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo", dijo el filósofo estadounidense Frederick Jameson, y el lema de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo en Río de Janeiro en 1992 fue: "No heredamos esta Tierra de nuestros padres, lo tomamos prestado de nuestros nietos ".
El Principio 2 proclamado por la Conferencia establece:
norte
“De acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas y los principios del derecho internacional, los estados tienen el derecho soberano de desarrollar sus propios recursos de acuerdo con sus políticas ambientales y de desarrollo y son responsables de asegurar que las actividades bajo su jurisdicción o control no dañen el medio ambiente otros estados o áreas más allá de los límites de la jurisdicción nacional”!
Entonces, ¿cómo se organiza lo principal: el suministro de energía de esta civilización moderna nuestra? Actualmente, es habitual dividir las fuentes de energía en renovables y no renovables. Con base en los conceptos de "renovable" y "no renovable" esta división se puede clasificar de la siguiente manera:
Fuentes de energía no renovables:
- combustible orgánico, cuando se consume oxígeno atmosférico para su combustión, no se produce una mayor reducción de oxígeno por parte del mundo vegetal;
Video promocional:
- combustible nuclear que libera energía térmica debido a la fisión de isótopos naturales.
Fuentes de energía renovable:
- debido a la energía gravitacional - la energía del flujo y reflujo;
- fuentes geotermales;
- debido a la energía solar - solar térmica, solar-eléctrica, helioquímica, hidroeléctrica, eólica, así como combustible orgánico de una forma u otra al recuperar el oxígeno atmosférico gastado en su combustión por el mundo vegetal en el territorio del país;
- reactores nucleares en la recuperación de isótopos fisionables de una forma u otra por la industria nuclear del país.
Como saben, solo los combustibles fósiles y la energía nuclear pueden satisfacer a gran escala las necesidades energéticas de la humanidad.
Consideremos con más detalle los conceptos de "combustible fósil" y "combustible orgánico", así como la implementación por varios estados de las normas y principios internacionales antes mencionados en relación con el consumo de combustibles fósiles.
El combustible natural es una combinación de algún tipo de combustible: carbón, petróleo, gas natural, biomasa y un oxidante: oxígeno atmosférico. El carbón debe su origen, como se cree comúnmente, a antiguas turberas, en las que, desde el Devónico, se acumulaba materia orgánica. En la comprensión de los procesos de formación de petróleo y gas, hoy se está produciendo una revolución científica. Se asocia con el nacimiento de una nueva ciencia: "Concepto de biosfera de formación de petróleo y gas", que, según los autores, ha resuelto fundamentalmente este problema, formulado desde hace más de 200 años. Sin embargo, la ciencia surgió hace tan solo 25 años, además, en nuestro país.
Antes de eso, había dos enfoques diferentes para resolver este problema. Uno, basado en la hipótesis "orgánica" de la formación de petróleo y gas, y el segundo, en la hipótesis "mineral".
Los defensores de la hipótesis orgánica creían que los hidrocarburos (HC) del petróleo y el gas se forman como resultado de la transformación de los restos de organismos vivos que se sumergen en la corteza terrestre durante la sedimentación. Los partidarios de la hipótesis mineral consideraron el petróleo y el gas como productos de desgasificación del interior del planeta, que se elevan a la superficie desde grandes profundidades y se acumulan en la cubierta sedimentaria de la corteza terrestre.
La principal consecuencia del actual "Concepto de biosfera de formación de petróleo y gas", desarrollado por el Instituto de Problemas del Petróleo y el Gas de la Academia de Ciencias de Rusia, es la conclusión de que el petróleo y el gas son inagotables como minerales que se reponen a medida que se desarrollan sus campos.
Los depósitos de gas natural y petróleo se forman si una mezcla de hidrocarburos sintetizados de una forma u otra no penetra en la atmósfera terrestre a través de la corteza terrestre. Cuando esta mezcla irrumpe en la atmósfera terrestre, la enorme energía térmica de las reacciones de combinar el oxígeno atmosférico con el hidrógeno, el metano y otros hidrocarburos en los respiraderos de los volcanes derrite las rocas hasta 1500 ° C, convirtiéndolas en corrientes de lava caliente. Si una mezcla de gases penetra en el suelo de las estepas y los bosques, se producen allí incendios catastróficos. Se emiten a la atmósfera miles de kilómetros cúbicos de gases, incluidos los productos de la combustión de hidrógeno y metano - vapor de agua y dióxido de carbono - la base del efecto "invernadero". Y durante millones de años, el oxígeno atmosférico acumulado durante la descomposición del agua y el dióxido de carbono por el mundo vegetal de la biosfera se pierde irremediablemente cuando se combina con el hidrógeno y la formación de agua.
Peter Ward de la Universidad de Washington encontró la causa de la "Gran Extinción", que ocurrió hace 250 millones de años. Después de estudiar los "rastros del crimen" químicos y biológicos en las rocas sedimentarias, Ward concluyó que fueron causados por una alta actividad volcánica durante varios millones de años en lo que ahora se llama Siberia. Los volcanes no solo calentaron la atmósfera de la Tierra, sino que también arrojaron gases a ella. Además, en el mismo período, como resultado de la evaporación del agua, se produjo una disminución significativa del nivel del Océano Mundial y quedaron expuestas al aire grandes áreas del lecho marino con depósitos de hidratos de gas. "Exportaron" enormes cantidades de diversos gases a la atmósfera y, en primer lugar, metano, el gas de efecto invernadero más eficiente. Todo esto condujo a un calentamiento más rápido,ya una disminución en la proporción de oxígeno en la atmósfera al 16% o menos. Y dado que la concentración de oxígeno se reduce a la mitad con la altura, el área del planeta apta para la existencia del mundo animal ha disminuido. "Si no vivías al nivel del mar, entonces no vivías en absoluto", dice Ward.
Es fácil seguir el rastro del destino del vapor de agua volcánico y el dióxido de carbono. El vapor de agua fue “secuestrado” por condensación, y el dióxido de carbono nuevamente durante millones de años “secuestrado” en la biomasa del mundo vegetal del planeta como resultado de la reacción de fotosíntesis con la formación de oxígeno atmosférico molecular. Cuando ingresa al ambiente poroso y permeable del mar o el fondo del océano, el petróleo y el gas no flotan, ya que la fuerza de tensión superficial en la sección de petróleo-agua o gas-agua es 12-16 mil veces mayor que la fuerza de flotación del petróleo. El petróleo y el gas permanecen relativamente estacionarios hasta que nuevas porciones de petróleo y gas impulsan sus depósitos. En este caso, los gases se combinan con el agua, formando depósitos de hidratos de gas que se parecen al hielo en apariencia: 1 m3 de hidrato de gas contiene aproximadamente 200 m3 de gas. Se creeque los hidratos de gas están presentes en casi 9/10 de todo el océano mundial, y la concentración de metano en los sedimentos del lecho marino es bastante comparable al contenido de metano en los depósitos convencionales y, a veces, lo supera varias veces.
Las reservas de hidratos de gas son cientos de veces mayores que las reservas de petróleo y gas en todos los campos explorados. Cabe agregar que la actividad tectónica de las profundidades submarinas destruye periódicamente los depósitos de hidratos de gas. Por ejemplo, el fondo del Golfo de México en el Triángulo de las Bermudas como resultado de la destrucción tectónica de los depósitos de hidratos de gas brota periódicamente con poderosas corrientes de gas, formando enormes cúpulas de agua y gas en la superficie del mar. Estos domos se registran como "islas" en las pantallas de radar del barco. Al acercarse a ellos, el barco pierde naturalmente su fuerza de elevación de Arquímedes con todas las consecuencias siguientes, y las "islas" desaparecen. Con la destrucción de los hidratos de gas, se produce una fuerte disminución de la temperatura en la formación y, como resultado, se crean las condiciones para la formación de nuevo hielo de hidratos de gas y el sellado de los depósitos que contienen gas.
Hemos recopilado de diversas fuentes literarias los datos iniciales a finales del siglo XX sobre las características ecológicas y energéticas de 30 países del mundo, incluyendo los siguientes indicadores:
- el valor del consumo anual de carbón, gas y petróleo de cada país;
- Se realizaron la estructura y el área de la biota fotosintética (flora) en el territorio de cada país y se realizaron cálculos de la productividad de la fotosíntesis de la flora de cada uno de estos países del mundo a fines del siglo XX, tomando en cuenta muchos factores, entre ellos:
- la absorción de CO2 por las hojas, comienza cuando alcanzan una cuarta parte del tamaño final y se vuelve máxima cuando alcanzan las tres cuartas partes del tamaño final de la hoja;
- propiedades fotosintéticas diarias promedio de plantas en diferentes latitudes geográficas;
- diferentes propiedades de diferentes formas de vida de plantas;
- índices de la superficie de la hoja;
- diferente clase de bonitet (la relación entre la altura media y la edad de la parte principal del soporte de la capa superior);
- la absorción de CO2 por las plantas en el medio acuático, se determinó para cada región teniendo en cuenta el coeficiente de irradiación lumínica del volumen de agua, que depende de la transparencia del agua, etc.
Aunque los datos iniciales se obtuvieron de diversas fuentes literarias, resultaron ser adecuados al estado de los años noventa. Esto, en particular, se evidencia por la estrecha coincidencia de los valores de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono, obtenidos por nosotros por cálculo, y las emisiones declaradas por los países en el Apéndice 1 del Protocolo de Kioto.
Como resultado de nuestros cálculos, resultó que la producción anual total de "producción primaria pura" de oxígeno atmosférico por el mundo vegetal de la tierra de la Tierra fue ~ 168,3 * 109 toneladas, mientras que el consumo anual de dióxido de carbono atmosférico por el mundo vegetal fue ~ 224,1 * 109 toneladas.
Hoy en día, el consumo industrial anual de oxígeno de la atmósfera para la combustión de combustibles fósiles en el planeta se acerca a los 40 mil millones de toneladas, y junto con el consumo natural por la naturaleza (~ 165 mil millones de toneladas) ha superado con creces el límite superior de la estimación de su reproducción en la naturaleza. En muchos países industrializados, esta frontera se ha cruzado durante mucho tiempo. Y según la conclusión de los expertos del Club de Roma, desde 1970, el oxígeno que produce toda la vegetación de la Tierra no compensa su consumo tecnogénico, y el déficit de oxígeno en la Tierra aumenta cada año.
La atmósfera actual de la Tierra pesa aproximadamente 5,150,000 * 109 toneladas e incluye, entre otras cosas, oxígeno - 21% (aceptamos de manera optimista en algunos cálculos), es decir, 1,080,000 * 109 toneladas, dióxido de carbono - 0.035%. es decir, 1800 * 109 toneladas, vapor de agua - 0,247%, es decir 12700 * 109 toneladas. Fue interesante estimar cuántos años tomará cuando el suministro de dióxido de carbono a la atmósfera se detenga a la potencia actual del mundo vegetal de la Tierra, ¿las plantas agotarán su suministro actual? ¡Resulta que durante 8-9 años! Después de eso, el mundo vegetal, privado del dióxido de carbono atmosférico que lo alimenta, debe dejar de existir, y después el mundo animal de la Tierra, privado de su alimento vegetal, desaparecerá.¿Y si intentas quemar todo el hidrógeno y sus compuestos? Entonces todo el oxígeno atmosférico del planeta se consumirá de forma irreversible y habrá que escribir de nuevo toda la historia de la vida en la Tierra.
Hace cuatro mil millones de años, el dióxido de carbono en la atmósfera de la Tierra era casi del 90%, hoy es del 0,035%. Entonces, ¿a dónde fue?
Se sabe que tan pronto como apareció la vida en el planeta en forma de bacterias oxigenadas primarias y hasta las angiospermas modernas, comenzaron, descomponiendo el dióxido de carbono y el agua, a sintetizar carbohidratos, a partir de los cuales construyeron sus propios cuerpos. El oxígeno se liberó a la atmósfera, reemplazando al dióxido de carbono que contenía. Este proceso, llamado fotosíntesis, es catalítico, con la formación de oxígeno atmosférico molecular, la base energética de nuestra civilización moderna:
6CO2 + 6H2O + ENERGÍA SOLAR = C6H12O6 + 6O2
Desde un punto de vista energético, la fotosíntesis es el proceso de convertir la energía de la luz solar en energía química potencial de los productos de la fotosíntesis: carbohidratos y oxígeno atmosférico. Además, la capa de ozono comenzó a formarse a partir del oxígeno libre de la atmósfera, que protege a los organismos vivos. Se supone que hace unos 1.500 millones de años el contenido de oxígeno en la atmósfera alcanzó el 1% de su cantidad actual. Luego se crearon las condiciones energéticas para la aparición de los animales, los cuales, durante la digestión, oxidaron los carbohidratos que componen las plantas con oxígeno atmosférico, y nuevamente recibieron energía gratis, usándola ya para su propia vida. Surgió una compleja biocenosis energética “flora-fauna”, que inició su evolución. Como resultado de procesos evolutivos dinámicos en la biosfera terrestre, se formaron ciertas condiciones para la autorregulación, denominada homeostasis, cuya constancia en el tiempo es necesaria para el desarrollo sostenible de toda la biosfera y el normal funcionamiento de la totalidad de los organismos vivos que la componen hoy.
Sin embargo, el rápido crecimiento del consumo energético de oxígeno atmosférico por parte de la humanidad, que tiene lugar hoy en un breve período evolutivo, conduce a la salida de toda la biosfera de hoy más allá de los límites de sus capacidades de autorregulación, ya que el tiempo de los cambios en curso claramente no es suficiente para que los ecosistemas de la biosfera se adapten naturalmente a ellos. El académico Nikita Moiseev (1917-2000), desarrollando modelos de la dinámica de la biosfera, se le ocurrió el problema "¿Ser o no ser para la humanidad?" Advirtió: "Solo hay que entender que el equilibrio de la biosfera ya ha sido violado y este proceso se está desarrollando exponencialmente".
norte
Ingeniero de energía I. G. Katyukhin, (1935-2010) en el informe "Causas de la catástrofe global y la muerte de civilizaciones" en la Conferencia Internacional sobre el Clima en Moscú 30.09. 03 año dijo:
“Durante los últimos 53 años, la gente ha destruido alrededor del 6% del oxígeno y sigue siendo menos del 16%. Como resultado, la altura de la atmósfera se redujo en casi 20 km, la permeabilidad del aire mejoró, la Tierra comenzó a recibir más energía solar y el clima comenzó a calentarse. Los océanos y mares empezaron a evaporar más agua, que inevitablemente debería ser transportada a los continentes por ciclones de aire. Simultáneamente, con una disminución en la altura de la atmósfera, sus horizontes fríos, anteriormente ubicados a una altitud de 8-10 kilómetros y más, hoy se redujeron a 4-8 km, acercando así la frialdad del espacio exterior a la superficie de la tierra. Masas de agua evaporada sobre los océanos, precipitándose a tierra, se ven obligadas a pasar por los picos montañosos de los continentes, que las elevan hacia los fríos horizontes de la atmósfera. Allí, los vapores se condensan rápidamente y caen como gotas enfriadas a la superficie de la tierra,corrientes de fondo de enfriamiento de vapores. Detrás de las cordilleras se forma el efecto de "vacío de condensado", que literalmente "succiona" las masas de aire húmedo de las llanuras, creando inundaciones y destrucción. Hace treinta o más años, cuando los horizontes fríos de la atmósfera se ubicaban a una altitud de 8-10 km o más, corrientes húmedas de evaporación pasaban libremente sobre las montañas y alcanzaban la mitad de los continentes, cayendo allí en forma de lluvia. Después de 2004, las lluvias caerán sobre los mares y océanos. Llegarán años secos en los continentes, el nivel de las aguas subterráneas descenderá catastróficamente, los ríos se volverán poco profundos y la vegetación se marchitará. Más cerca de la costa, la gente sufrirá inundaciones más terribles y la desertificación se acelerará en el medio de los continentes. ¡Es imposible detener estos procesos de otra manera, excepto para restaurar el equilibrio de oxígeno! "Detrás de las cordilleras se forma el efecto de "vacío de condensado", que literalmente "succiona" las masas de aire húmedo de las llanuras, creando inundaciones y destrucción. Hace treinta o más años, cuando los horizontes fríos de la atmósfera se ubicaban a una altitud de 8-10 km o más, corrientes húmedas de evaporación pasaban libremente sobre las montañas y llegaban al centro de los continentes, cayendo allí en forma de lluvia. Después de 2004, las lluvias caerán sobre los mares y océanos. Llegarán años secos en los continentes, el nivel de las aguas subterráneas descenderá catastróficamente, los ríos se volverán poco profundos y la vegetación se marchitará. Más cerca de la costa, la gente sufrirá inundaciones más terribles y la desertificación se acelerará en el medio de los continentes. ¡Es imposible detener estos procesos de otra manera que no sea restableciendo el equilibrio de oxígeno! "Detrás de las cordilleras se forma el efecto de "vacío de condensado", que literalmente "succiona" las masas de aire húmedo de las llanuras, creando inundaciones y destrucción. Hace treinta o más años, cuando los horizontes fríos de la atmósfera se ubicaban a una altitud de 8-10 km o más, corrientes húmedas de evaporación pasaban libremente sobre las montañas y llegaban al centro de los continentes, cayendo allí en forma de lluvia. Después de 2004, las lluvias caerán sobre los mares y océanos. Llegarán años secos en los continentes, el nivel de las aguas subterráneas descenderá catastróficamente, los ríos se volverán poco profundos y la vegetación se marchitará. Más cerca de la costa, la gente sufrirá inundaciones más terribles y la desertificación se acelerará en el medio de los continentes. ¡Es imposible detener estos procesos de otra manera que no sea restableciendo el equilibrio de oxígeno!"
En la publicación "¡¿Estamos esperando que despegue la aeronave?!", Se anota:
“En 52 años hemos perdido 16 mm. rt. st., o unos 20 km. alturas del ambiente! Si a principios del siglo pasado el límite superior de penetración del oxígeno se situaba a una altitud de 30-45 km (el borde de la capa de ozono), hoy se ha reducido a 20 km. Si los aviones vuelan hoy a una altitud de 7-10 km, entonces a esta altitud no tienen más de 30-40 años para volar. La falta de oxígeno se sentirá, en primer lugar, en países con climas tropicales cálidos y húmedos. Y en un futuro muy cercano, esos países serán India y China, que han concentrado un enorme potencial industrial, que pronto se verá obligado a detenerse no por la contaminación ambiental (se pueden instalar filtros), sino por la falta de oxígeno.
Observatorio Geofísico Principal AI. Voeikov de Roshydromet, que está obligado a monitorear el estado de la atmósfera, a pedido de I. G. Katyukhina: “¿Cuánto oxígeno queda en la atmósfera hoy?”, Respuestas: “En la actualidad, la disminución de oxígeno en la atmósfera de la Tierra es insignificante y aún no es motivo de preocupación. El crecimiento de CO2 es otro asunto”. Y doctor Phys.-mat. Sci., Profesor, I. L. Karol comienza a calcular cuánto oxígeno atmosférico se consume durante la combustión de hidrocarburos para la formación de CO2, sin darse cuenta (!) De que la misma cantidad de oxígeno se gasta simultáneamente de forma irrevocable en la formación de vapor de H2O (también un gas de efecto invernadero). En mi artículo "Los compradores en Rusia y el clima", publicado en PRoAtom [2016-09-13], se describen con más detalle manipulaciones similares de mis "héroes".
Entonces, si el contenido total de oxígeno en la atmósfera alcanza, o ya ha alcanzado, el umbral en el que la capa de ozono comienza a agotarse (aunque la tarea de preservar esta capa fue y sigue siendo uno de los problemas ambientales más importantes de nuestro tiempo), entonces queda claro que el poder de toda la tierra La energía que utiliza combustible no debería tener que exceder un cierto nivel correspondiente a la capacidad del mundo vegetal de la Tierra para la reproducción del oxígeno atmosférico, ¡teniendo en cuenta el quemado antropogénico!
Este orden internacional de consumo equilibrado de combustible también debería haberse establecido para cada país. Entonces, si se observa, se podrá afirmar que el país utiliza una fuente de energía "renovable" o "renovable" al quemar combustible. En este caso, el Principio 2 de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo (Río de Janeiro, 1992) no es violado por él y no daña el medio ambiente de otros estados
Ese es todo el mecanismo muy simple para la formación de combustible fósil en la Tierra, como una combinación de varios tipos de combustible (carbón, hidrógeno, metano, aceite y varias "biomasas") y un oxidante (oxígeno atmosférico), así como las reglas elementales necesarias para su consumo.
Sin embargo, la comunidad internacional no parece que vaya a cumplir con estas reglas, así como con el mencionado Principio 2 de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo. La mayoría de los países industrialmente desarrollados se han convertido hace tiempo en países "parásitos", cuyo consumo industrial de oxígeno atmosférico en su territorio es muchas veces superior a la reproducción en forma de "producción primaria pura" por el mundo vegetal del oxígeno atmosférico en su territorio. Pero tampoco tienen la intención de ser considerados responsables del hecho de que las actividades dentro de su jurisdicción y / o control no dañen el medio ambiente de otros estados o áreas fuera de los límites de la jurisdicción nacional. Rusia, Canadá, los países escandinavos, Australia, Indonesia y otros países son "donantes" que suministran oxígeno atmosférico a los países "parásitos" de forma gratuita.
Se puede suponer que en los países - "parásitos" el consumo antropogénico de oxígeno atmosférico se produce debido a toda la producción primaria neta de oxígeno por organismos fotosintéticos en el territorio de su país, así como en los territorios de otros países - "donantes". El consumo heterotrófico de oxígeno atmosférico (por raíces, hongos, bacterias, animales, incluida la respiración humana) se produce exclusivamente a expensas de las reservas de oxígeno atmosférico acumuladas en el planeta por millones de generaciones anteriores de organismos fotosintéticos. En los países - "donantes", el consumo antropogénico de oxígeno atmosférico se produce exclusivamente debido a una parte de la producción primaria neta de fotosíntesis en el territorio del país, y al consumo heterotrófico de oxígeno atmosférico - debido a la producción primaria neta subutilizada de fotosíntesis durante el consumo antropogénico,y en algunos países - y reservas de oxígeno atmosférico. Tal expansión en la absorción de oxígeno atmosférico se debe al hecho de que toda la vida en el planeta Tierra tiene el derecho natural a respirar. Debe tenerse en cuenta que el consumo heterótrofo de oxígeno atmosférico no cae dentro de la jurisdicción de ningún estado.
A finales del siglo XX, los organismos fotosintéticos de los países de la UE producían alrededor de 1,6 Gt de oxígeno atmosférico en su territorio y, al mismo tiempo, su consumo antropogénico rondaba los 3,8 Gt. En Rusia, durante este período, los organismos fotosintéticos produjeron alrededor de 8,1 Gt de oxígeno atmosférico en el territorio del país, y su consumo antropogénico fue de solo 2,8 Gt.
Muchos defensores de la globalización proponen hoy considerar el suministro de oxígeno atmosférico como un suministro de "prácticamente inagotable" o, en el mejor de los casos, su consumo antropogénico - incontrolable. Es decir, en su opinión (Alberta Arnold (El) Gore Jr. and Co), las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono en el territorio son controlables, y el consumo antropogénico de las reservas de oxígeno atmosférico es supuestamente incontrolable. Pero hay un precedente legal correspondiente en términos metodológicos. El 6 de octubre de 1998, Peter Van Doren en Cat Policy Analysis # 320 escribió:
“En los Estados Unidos, la propiedad permite a los terratenientes extraer minerales, incluidos petróleo y gas natural, de la tierra que poseen. Sin embargo, los flujos subterráneos de petróleo y gas no cuentan como título de propiedad de la superficie terrestre. Si un terrateniente trata de maximizar sus propios ingresos de la extracción de petróleo y gas en su parcela, entonces la explotación general del campo de petróleo y gas para otros propietarios ya no será efectiva. Por lo tanto, los términos de los "contratos de agrupación" prevén la transferencia por parte de los propietarios de su derecho a perforar y operar el pozo a algún operador que busque maximizar los ingresos totales y, a cambio, ellos reciben su parte de las ganancias del campo, independientemente de si el trabajo se realiza en sus tierras ".
En nuestra opinión, el principio de "contratos de unificación" también se puede utilizar como base de la ley cuando se utiliza oxígeno atmosférico como oxidante de combustible orgánico con la transferencia de las funciones de un "operador" a alguna organización internacional. Rusia tiene una enorme reserva de cuotas para la gestión de la naturaleza atmosférica utilizando su flora para restaurar el oxígeno atmosférico absorbido antropogénicamente en el planeta y absorber dióxido de carbono antropogénico planetario. Es evidente que la globalización debe estar vinculada al uso de esta reserva en el comercio internacional. Los países BRICS ya pueden crear un "operador" común y celebrar "contratos de unificación".
Al establecer ciertas reglas internacionales, la compra de combustible orgánico debe ir acompañada de la presentación de una licencia apropiada para el derecho del comprador a quemar oxígeno atmosférico en el volumen requerido o la compra a un "operador" - alguna organización internacional creada sobre los principios de los "contratos de unificación", la misma licencia para la compra de combustible (aceite, gas, carbón).
Los países de la Unión Europea están atravesando una crisis ambiental, principalmente debido al consumo de combustibles fósiles, que muchas veces excede las capacidades del medio ambiente en sus territorios para restaurar el oxígeno atmosférico absorbido antropogénicamente y absorber dióxido de carbono antropogénico. Sin embargo, la presión política de los "verdes" se dirige contra la energía nuclear. Entonces, ¿cómo se puede sostener y desarrollar una economía sin una producción de electricidad eficiente?
El nuevo modelo energético liberalizado no logra encontrar un lugar para la energía nuclear. Hoy en día, necesaria para la sociedad, la energía nuclear no es rentable para la inversión privada, principal motor del futuro energético de todo el mundo en una economía neoliberal. Después de todo, todas las centrales nucleares que operan hoy en el mundo fueron construidas al mismo tiempo por monopolios estatales o privados, que operaban en el marco del modelo económico anterior. El nuevo modelo hizo que la inversión en energía nucleoeléctrica intensiva en capital no fuera rentable para los inversores privados, aunque se mantuvo la demanda pública de energía nuclear. “La cuestión fundamental es si las normas reglamentarias y legislativas pueden justificar las inversiones en energía nuclear,para que pueda competir con otros tipos de energía? " - esta pregunta fue hecha por George W. Bush después de su elección como presidente de los Estados Unidos. En nuestra opinión, el problema se resuelve de manera bastante simple: introduciendo el pago necesario por el consumo de oxígeno atmosférico autótrofo "extraño", es decir, capital natural que no es de propiedad privada.
El paradigma para el desarrollo de la energía nuclear no debe ser el agotamiento del combustible natural en el planeta Tierra, sino el agotamiento de las capacidades del mundo vegetal de la Tierra para la reproducción del oxígeno atmosférico absorbido antropogénicamente.
Y además. Según muchos científicos, incluido el profesor ruso E. P. Borisenkov (Observatorio Geofísico Principal que lleva el nombre de A. I. Voeikov), del aumento de 33,2 ° C de temperatura en la capa superficial de la atmósfera, que da el "efecto invernadero", solo 7,2 ° C se debe a la acción del dióxido de carbono, mientras que 26 ° C se debe al vapor de agua. El hecho es que en la creación del "efecto invernadero" una parte en peso de dióxido de carbono participa 2,82 veces más que una parte en peso de vapor de agua. En nuestro tiempo, el efecto invernadero en la capa superficial de la atmósfera es, en promedio, un 78% debido al vapor de agua y solo un 22% al dióxido de carbono. Es fácil demostrar que hoy en día, en el total de emisiones de efecto invernadero de la combustión de carbón en los TPP, la proporción de vapor de agua que produce el efecto invernadero es del 47,6%, cuando se quema gas en los TPP, 61,3%, y cuando se quema hidrógeno puro, ¡100%!Así, incluso desde el punto de vista de los partidarios del origen antropogénico del calentamiento global, no solo se deben considerar las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono, sino también las emisiones antropogénicas de vapor de agua, y se debe citar el consumo antropogénico de oxígeno atmosférico.
De todo lo dicho anteriormente, se desprende que la protección de las reservas de oxígeno atmosférico del consumo industrial es hoy una tarea prioritaria en el campo de la regulación de la relación entre el hombre y la naturaleza y solo puede resolverse mediante el desarrollo de una energía nuclear económica y segura.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el tiempo medio de construcción de 34 reactores en el mundo en el intervalo de 2003 a la actualidad es de 9,4 años. El sistema de costos de producción en las plantas de energía nuclear durante la última década ha crecido de $ 1,000 a $ 7,000 por kW de diseño. Y todo esto está de acuerdo con la "ley de Grosh", según la cual, "si un sistema técnico se mejora sobre la base de un principio científico y técnico invariable, con el logro de un cierto nivel de su desarrollo, el costo de sus nuevos modelos crece como el cuadrado de su eficiencia". En otras palabras, es imposible crear nuevas centrales nucleares competitivas sin cambiar el principio científico y técnico con "gadgets" y "manchas" en el antiguo proyecto, como se hace, por ejemplo, en el proyecto central nuclear ruso VVER-TOI. Y hasta que esto suceda, el crecimiento del consumo de energía por parte de la humanidad en la civilización actual,basado en el "interés bancario", a pesar de todo, se producirá principalmente por el crecimiento de la energía de hidrocarburos, y no como consecuencia del crecimiento de la capacidad nuclear.
