No es de extrañar que muchos partidarios de la teoría normanda utilicen como argumentos un cierto mapa llamado "Antiquissima Orbis Delineatio", que significa "Proyecto de la mayor parte del mundo" en latín. Y aunque se argumenta que se trata de un "mapa antiguo" que muestra el mundo como era en la Edad Media y los tiempos de la "Antigüedad" (y sabemos que estos son en realidad el mismo tiempo), pero, lo más probable, es es parte del "gran proyecto" de falsificación de la historia, en el que el Vaticano tocaba el violín principal antes del desastre de mediados del siglo XIX, y después de este desastre: Gran Bretaña y Estados Unidos.
No es casualidad que al pie de este mapa se puede encontrar el sello de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos, realizado el 9 de noviembre de 1905, y el número de registro 47-690001 bajo el cual se registró esta tarjeta en la biblioteca. Obviamente, luego llegó esta réplica. Por supuesto, está claro que parte de la información reflejada en esta tarjeta es más o menos confiable y está copiada de otras tarjetas. Esto se hizo, probablemente para hacer este mapa más auténtico. Pero otras partes provocan preguntas francas y desconcierto por su inverosimilitud. Por lo tanto, la inscripción a continuación sobre eso. que el mapa fue supuestamente elaborado por un tal Philipus Britius suscita serias dudas. Pero puede indicar que fue hecho por los jesuitas del Vaticano.
Entonces, echemos un vistazo a los "bancos" que dejaron los falsificadores. Primero, vemos que en este mapa todavía no hay estrecho de Giblar, no hay Bósforo con los Dardanelos. Resulta que el nivel de los mares Mediterráneo, Egeo, Adriático y Negro debería ser más bajo. Pero vemos que todos tienen los contornos a los que estamos acostumbrados en su costa, y esto simplemente no puede ser. Porque tras la irrupción de estos istmos, el nivel de todos estos mares se elevó en unos 150-200 metros. Esto significa que incluso antes de la inundación, este nivel era mucho más bajo y, por lo tanto, la línea de costa debería haber sido completamente diferente. Por cierto, el Mar Rojo en este mapa tampoco está todavía conectado con el océano. Sin embargo, tanto su litoral como el litoral del Golfo Pérsico tienen un aspecto bastante moderno, lo mismo puede decirse de los contornos de la Península Arábiga. Qué,por supuesto, también plantea serias dudas sobre la autenticidad de la tarjeta.
Por cierto, la datación de este mapa tampoco está bien. En un recurso de estudio, encontré información de que este mapa se remonta a los siglos 5-6 antes de Cristo. y compilado por el antiguo cartógrafo Hécateus.
norte
Pero esto es en realidad una ilusión. Porque el mapa real de Hécateo de Mileto se ve así.
Y sobre eso. que esta carta en particular le pertenece se acredita mediante la inscripción correspondiente. ¿Pero qué vemos? Primero, este mapa es aún más primitivo que el anterior. Pero, por otro lado, los mares Negro, Egeo y Mediterráneo ya están conectados por estrechos entre ellos y con el Océano Atlántico. Y el Mar Rojo también se conecta al océano. ¿Así que lo que sucede? ¿Estos estrechos ya existían bajo Hécatea? El problema con estos falsificadores. ¿Cuál de estos cartógrafos miente? ¿O tal vez toda la historia de la antigüedad "antigua" está completamente falsificada?
La ciencia histórica oficial afirma que el mapa mundial de Hécateus es el más antiguo conocido. Y dado que todos estos estrechos ya existen en él, el mapa de "Philippus Britius" es de hecho el resultado de las actividades de falsificadores de la historia. Aquí hay más evidencia a favor de esta versión. Vemos que Noruega y Suecia forman una gran isla, y Finlandia con Karelia y la península de Kola, otra. Pero, ¿por qué, entonces, los contornos de las costas de España, Francia, Gran Bretaña con Irlanda, Dinamarca y otros países modernos no son diferentes de los modernos? ¿Es posible que algunas partes de la tierra cambien drásticamente sus contornos, mientras que otras permanezcan sin cambios durante más de mil años? ¡Y todo esto en la pequeña y cercana Europa!
Video promocional:
Por cierto, preste atención a una "articulación" más de falsificadores. La península de los Apeninos se designa como "Italia", pero la propia Italia no apareció hasta 1861. ¿Quizás esto significaba los italianos? Pero no, el término "cursiva" está escrito en latín de una manera completamente diferente, y ya fue introducido en circulación por científicos italianos en la segunda mitad del siglo XIX, es decir. justo después de la misma catástrofe que cubrió los primeros pisos de edificios antiguos. Fue después de ella cuando las nuevas élites iniciaron una nueva etapa en la falsificación de la historia. Por cierto, creo que si lo deseas, puedes encontrar otros "cardúmenes" de falsificadores en este mapa, pero lo principal es que para mí personalmente, incluso sin esto, la falsificación de este mapa está fuera de toda duda.
norte
Bueno, ¿por qué se incluyen tales falsificaciones? Es bastante comprensible que rusófobos de diversos tipos pudieran presentar sus hipótesis como: "Mire, ¡Finlandia con Karelia e incluso con la península de Kola eran una tierra y bajo una sola administración!", Insinuando al mismo tiempo que supuestamente Karelia, y la península de Kola es una "tierra primordialmente finlandesa", ignorando por completo todos los hechos que indican claramente que los antepasados de los rusos llegaron a esta tierra 1.500 años antes que los antepasados de los finlandeses.
Hay un signo más claro por el que se puede determinar que el mapa, que está fechado oficialmente antes del siglo XIX, es un "remake" de falsificadores, ordenando nuevos "amos del mundo" después del último desastre de mediados del siglo XIX, cuya existencia fue adivinada por muchos investigadores alternativos. Esta es la identidad completa del litoral de los mares con el existente. Por ejemplo, echemos un vistazo al mapa de Moscovia de 1525 del cartógrafo italiano Batista Aliese.
Muestra claramente cuánto difiere la costa del Mar Negro del estado actual. Y esto es bastante natural, dada la cantidad de siglos y catástrofes que separan el tiempo de su creación del tiempo actual. Pero si alguien dibuja sus conjeturas en un mapa moderno y luego lo hace pasar por "antiguo" o "medieval", entonces tal falsificación llama inmediatamente la atención de cualquier persona que no haya perdido los fundamentos de la lógica y el pensamiento independiente.
Ahora, ¿quién se beneficia de la aparición de tarjetas tan falsas? Por supuesto, en primer lugar, a los mismos anglosajones, que a principios del siglo XX intentaron comprar la península de Kola al rey, aparentemente sabiendo que los artefactos de Arctida-Hyperborea estaban allí. Cuando esto falló, Gran Bretaña intentó ocupar el área en 1918-1919 durante la intervención militar. Pero la opción de poder finalmente también falló. Después de eso, lo principal fue precisamente incitar sentimientos separatistas en el norte de Rusia y en Karelia. Aunque incluso antes de eso, esto fue parte de la política británica hacia Rusia.
Los sirvientes del Imperio Siono-Anglosajón inculcan diligentemente a los norteños que solo ellos son supuestamente descendientes del hogar ancestral ártico y, por lo tanto, no tienen relación con el resto de los rusos. Y para ello necesitan unirse a Escandinavia (Plan de los servicios especiales de Zionoanglossak "Nord"). De aquí provienen todos los mitos que emanan de las "élites" gobernantes y científicas suecas, noruegas, finlandesas (en relación con Karelia), que sirven a los intereses de la "élite" semitizada de Gran Bretaña y el clan bancario de los Rothschild de la City de Londres. Pero en realidad, Gran Bretaña, incitando al chovinismo en estos países y al separatismo en el territorio de Rusia, duerme y ve al norte de Rusia como su propio territorio, así como parte de Siberia.
En cuanto a la verdad histórica, de hecho, los ancestros comunes de todos los pueblos de la raza blanca surgieron del legendario hogar ancestral del Ártico. Bueno, cierta genética común de nuestros norteños con los pueblos de Escandinavia y las Islas Británicas está asociada con las migraciones de Rusia a Occidente, y no al revés. Por lo tanto, ningún "normando" llegó nunca a Rusia, y Rurik era un verdadero ruso, aunque por su lado paterno estaba relacionado con Rusia Occidental. Y hace varios siglos, el idioma estatal de la misma Suecia (antes de su germanización) era el ruso.
Entonces, la población de Rusia Occidental, que estaba ubicada en el territorio de la RDA, fue casi completamente destruida por los cruzados del Vaticano, y el resto fue germanizado y catolicizado. Y el Vaticano es otra fuerza rusa que, mucho antes que los anglosajones, intentó destruir o catolicizar Rusia, convirtiendo a su población en esclavos. Este último tuvo éxito en parte con la ayuda de los secuaces del Vaticano: los Romanov, cuyo reinado puede llamarse un "yugo germano-Romanov" de 300 años, que, a diferencia del mítico "mongol-tártaro", era real. Así que este mapa podría haber sido falsificado no por los anglosajones, sino por los jesuitas del Vaticano. Y sólo entonces los anglosajones lo "plantaron" en la Biblioteca del Congreso.
Permítame recordarle que el sello de registro de la tarjeta está fechado en 1905. Y el primer intento de ocupar el norte de Rusia y Siberia fue realizado por Gran Bretaña en 1854 durante el llamado. "Guerra de Crimea", es decir inmediatamente después de la catástrofe de mediados del siglo XIX y una nueva división del mundo por nuevas "élites". Así que Gran Bretaña ha estado interesada en estos territorios durante más de 150 años. Por tanto, engaña su cabeza con francas falsedades de parte de nuestro pueblo.
michael101063 ©
