Noté que en algunos recursos como "fuentes históricas" se utiliza un mapa determinado, que se llama "Europa en la era de Carlomagno 768-814" o "Mapa del imperio carolingio de 768-814". También se le llama el "Mapa de Europa 768-814". Pero al mismo tiempo, quisiera preguntarles a los “mitrofanushkas” que consideran este mapa un “documento histórico”: ¿tienen cerebros que ya no están “cocinados” o están engañando deliberadamente a otras personas?
¿No está realmente claro que se trata de un claro "remake" de la ya moderna costa de los mares Negro, Mediterráneo, Báltico, Egeo, Adriático y del Norte? Ni siquiera me refiero al hecho de que el mapa contiene una cuadrícula de coordenadas moderna e incluso un "nuevo" primer meridiano de Greenwich. ¿Este es el tipo de "conocimiento extenso" en la historia de Europa que se necesita para considerar que Greenwich y el Observatorio de Greenwich existían ya en 768-814, y los mapas ya estaban compilados con una orientación a los polos modernos y al meridiano de Greenwich?
Entonces, ¿cuándo se introdujo este "primer meridiano" en la cartografía y la geodesia? Y resulta que durante mucho tiempo se propuso tomar el meridiano de Greenwich como punto de referencia cero para estandarizar la cartografía y la geodesia ya en 1884 en la Conferencia Internacional de Meridianos, que tuvo lugar en Washington (EE. UU.). De aquí, se llega a una conclusión completamente lógica de que este mismo mapa, bueno, no pudo haber aparecido antes de 1884, por lo tanto no es ninguna "fuente histórica". Y es solo un reflejo de las opiniones de los historiadores de la segunda mitad del siglo XIX sobre la historia de Europa y las formaciones estatales existentes en la era de Carlomagno o el imperio carolingio (768-814).
Así que este mapa representa: Hibernia, los reinos ingleses, el reino franco, Galicia, el reino Avar, Suroland, el reino Avar, el reino búlgaro, Khazaria, Pontikum-Mare, Alania, Iberia, Córcega, Cerdeña, el Imperio Bizantino, así como las ciudades: Mérida, Larka, Monastir, Herba, Spoletius, Roma (Roma), Croton, Sabaria, Beirut, Alejandría, Jerusalén. Pero realmente no sabemos cómo era la Europa de esa época, y este mapa es solo un reflejo de la opinión de los historiadores sobre este tema de finales del siglo XIX y principios del XX.
norte
Por cierto, todo esto quedó plenamente confirmado por la búsqueda de la fuente de este mapa, que resultó ser la edición de "Clarendon Press", que publicó el "Atlas histórico de la Europa moderna" bajo los auspicios de la Universidad de Oxford en 1896-1902. El autor y editor de este atlas es Reginald Lane Poole (1857-1939). Y una colección de tales mapas es parte de este Atlas histórico muy británico de la Europa moderna de la Decadencia del Imperio Romano, que también incluye mapas de partes de Asia, África y el Nuevo Mundo asociados con la historia europea, publicado en Londres y Nueva York.
norte
Y para aquellos que no han "entrado", les explico popularmente: si yo o alguien más dibujamos un mapa del mundo antiguo o de la Europa medieval de hoy, entonces ese mapa no será una verdadera "fuente histórica" de esas épocas. Y será un "remake" moderno que reflejará mi punto de vista o el de otra persona sobre los acontecimientos de esa época histórica, es decir. su interpretación moderna. Por lo tanto, queridas damas y caballeros, cuando se les ofrezcan "fuentes" como "hechos históricos" y "pruebas", enciendan sus cerebros para que no se cuelguen fideos en las orejas. De hecho, muchos de los falsificadores modernos "tímidamente" guardan silencio sobre el verdadero año de publicación de tales "fuentes". Y esto puede interpretarse como engañoso deliberado o incluso como fraude, si las acciones de los falsificadores persiguen objetivos geopolíticos específicos.
Por cierto, señalaré mi posición personal y mi opinión personal, que no pretende ser cierta en la última realidad, sobre los temas de mapas recién hechos y otras fuentes históricas. Personalmente, no creo que todos los artefactos del pasado y los documentos históricos sean falsos y "rehacidos", como lo hacen las "pseudo-divulgaciones". Pero aún así me veo obligado a admitir que algunos de ellos (y posiblemente "una buena mitad") realmente lo son, ya que fueron hechos en épocas posteriores a las que los historiadores oficialmente los fechan. Y en el ejemplo de mapas y atlas de G. Mercator y A. Ortelius, ya he mostrado cómo se pueden distinguir los mapas originales de esa época del "remake" posterior.
Y sigo creyendo que el propósito de los falsificadores de historia es ocultar nuestro verdadero pasado y la existencia en él de civilizaciones altamente desarrolladas de la “edad de oro”, así como sus tecnologías únicas, que son mucho más avanzadas y amigables con el medio ambiente que las que nuestra civilización está obligada a utilizar. Además, otro objetivo de los falsificadores es ocultar las verdaderas razones de la muerte de estas civilizaciones altamente desarrolladas del pasado. Porque este conocimiento puede abrir nuestros ojos a la verdadera causa de los problemas actuales de la humanidad y los eventos a escala planetaria que tienen lugar en el mundo.
Video promocional:
Bueno, los pseudo-reveladores que murmuran su mantra "no había civilización", de hecho, solo ayudan a estas fuerzas parasitarias a engañar a la humanidad y en su esencia no son diferentes de los usuales falsificadores de la historia, con quienes tienen objetivos comunes, y una única fuente de financiación para sus actividades.
michael101063 ©
