El argumento evolutivo principal está sobrevalorado por los propios evolucionistas
Un nuevo informe, que fue publicado en Materiales de la Academia Nacional de Ciencias, sugiere que el valor generalmente aceptado de más del 98% de similitud entre el ADN de los chimpancés y el humano es incorrecto. Roy Britten, el autor del estudio, citó una cifra de alrededor del 95%, teniendo en cuenta inserciones (inserciones) y deleciones (borrado / pérdida de una parte de un cromosoma o cromátida). Lo importante es que estos estudios significan mucho más de lo que la gente cree.
Una similitud de> 98,5% es incorrecta, ya que esta similitud depende de lo que los científicos estaban comparando para derivar ese porcentaje. Hay muchas diferencias significativas que son difíciles de evaluar. Una revisión de Ganex y Varki enumeró las diferencias genéticas entre los humanos y los grandes simios. Estas diferencias incluyen "diferencias citogenéticas, diferencias en el tipo y cantidad de ADN genómico repetitivo y elementos genéticos en movimiento, contenido y localización de retrovirus endógenos, presencia y tamaño de polimorfismos alélicos, casos de inactivación de genes específicos, diferencias en la secuencia de genes, duplicación de genes, polimorfismos de un solo nucleótido, diferencias en la expresión génica y cambios en el empalme del ARN mensajero”.
Los siguientes son algunos ejemplos de estas diferencias:
norte
1. Los humanos tienen 23 pares de cromosomas, mientras que los chimpancés tienen 24. Los científicos evolucionistas creen que uno de los cromosomas humanos se formó a partir de la fusión de dos pequeños cromosomas de chimpancé, en lugar de una diferencia inherente resultante de un acto de creación separado.
2. Al final de cada cromosoma hay una hebra repetida de ADN llamada telómero. Los chimpancés y otros primates tienen alrededor de 23 kpb. (1 kb es igual a 1000 pares de bases heterocíclicas de ácidos nucleicos) elementos repetidos. Los humanos son únicos entre todos los primates, sus telómeros son mucho más cortos: solo 10 kb de longitud. (kilobases).
3. Si bien los 18 pares de cromosomas son "casi idénticos", los cromosomas 4, 9 y 12 indican que se han "rehecho". En otras palabras, los genes y los genes marcadores de estos cromosomas en humanos y chimpancés no están en el mismo orden. Es más lógico pensar que esta diferencia inherente se debe al hecho de que fueron creados por separado y no fueron "rehechos" como afirman los evolucionistas.
4. El cromosoma Y (cromosoma sexual) es especialmente diferente en tamaño y tiene muchos genes marcadores que no coinciden (cuando se alinean) en humanos y chimpancés.
Video promocional:
5. Los científicos han preparado un mapa genético comparativo del cromosoma de chimpancés y humanos, en particular el cromosoma 21. Observaron "grandes parches de diferencia no aleatorios entre dos genomas". Encontraron una serie de sitios que "podrían corresponder a inserciones específicas del linaje humano hereditario".
6. El genoma del chimpancé es un 10% más grande que el genoma humano.
Este tipo de diferencias generalmente no se cuentan al calcular el porcentaje de similitud del ADN.
En uno de los estudios más extensos que compararon el ADN de humanos y chimpancés, los investigadores compararon más de 19,8 millones de bases. A pesar de que este número parece grande, es menos del 1% del genoma. Calcularon una identidad promedio de 98,77% o 1,23% de diferencia. Sin embargo, este estudio, como otros, solo tomó en cuenta las sustituciones y no tuvo en cuenta las inserciones o eliminaciones, como se hizo en el nuevo estudio de Britten. Una sustitución de nucleótidos es una mutación en la que una base (A, G, C o T) se reemplaza por otra. Las inserciones o deleciones se encuentran donde faltan nucleótidos al comparar dos secuencias.
Comparación entre sustitución de bases e inserción / deleción. Puedes comparar dos secuencias de ADN. Si hay una diferencia en los nucleótidos (A en lugar de G), entonces es una sustitución. Por el contrario, si falta el tallo, se considera una inserción / eliminación. Se supone que el nucleótido se insertó en una de las secuencias o se eliminó de otra secuencia. Muy a menudo es difícil determinar si la diferencia se debe a una inserción o a una eliminación. De hecho, las inserciones pueden tener cualquier longitud.
norte
El estudio de Britten analizó 779 kilobases de ácidos nucleicos para examinar cuidadosamente las diferencias entre chimpancés y humanos. Britten encontró que el 1,4% de las bases se intercambiaron, lo que coincidía con estudios anteriores (98,6% de similitud). Sin embargo, encontró muchas más inserciones. La mayoría de ellos tenían solo 1 a 4 nucleótidos de largo, mientras que al mismo tiempo había varios nucleótidos, cuya longitud era de más de 1000 pares de bases. Por tanto, las inserciones y deleciones agregaron un 3,4% de pares de bases diferentes adicionales.
Si bien la investigación anterior se ha centrado en la sustitución de bases, ha pasado por alto la mayor contribución a las diferencias genéticas entre humanos y chimpancés. Los nucleótidos faltantes de un ser humano o un chimpancé parecen ser el doble del número de nucleótidos reemplazados. Aunque el número de sustituciones es aproximadamente diez veces mayor que el número de inserciones, el número de nucleótidos implicados en inserciones y deleciones es mucho mayor. Se observó que estos insertos están presentes en la misma cantidad en las secuencias de humanos y chimpancés. Por lo tanto, las inserciones o deleciones se han producido no solo en chimpancés o solo en humanos, y pueden interpretarse como una diferencia intrínseca.
¿Se cuestionará la evolución ahora que la similitud en el ADN del chimpancé y el humano ha caído de> 98,5% a ~ 95%? Probablemente no. Independientemente de si la similitud cae incluso por debajo del 90%, los evolucionistas seguirán creyendo que los humanos y los simios descienden de un ancestro común. Además, el uso de porcentajes esconde un dato muy importante. Si el 5% del ADN difiere, entonces esto corresponde a 150.000.000 pares de bases de ADN, ¡que son diferentes entre sí!
Varios estudios han mostrado similitudes significativas entre el ADN nuclear y el ADN mitocondrial en los seres humanos modernos. De hecho, las secuencias de ADN de todos los humanos son tan similares que los científicos tienden a concluir que existe "un origen común reciente para todos los humanos modernos, con un reemplazo común para las poblaciones antiguas". Para ser justos, los cálculos de los evolucionistas sobre el origen del "ancestro común más reciente" (SOCA), es decir, el "origen único reciente", llevaron al número hace 100.000-200.000 años, que no es un tiempo reciente según los estándares creacionistas. Estos cálculos se basaron en la comparación con los chimpancés y en la suposición de que el antepasado común de los chimpancés y los humanos apareció hace aproximadamente 5 millones de años. Pero los estudios que utilizaron comparaciones de cierta generación y comparaciones genealógicas de ADN metacondrial,señaló el origen del SNOP aún más reciente: ¡6.500 años!
La investigación sobre mutaciones observadas en una sola generación apunta a un ancestro común de los humanos más reciente que los cálculos filogenéticos que sugieren un vínculo entre humanos y chimpancés. Se cree que las regiones de mutación son responsables de las diferencias entre estas clases. Sin embargo, en ambos casos se basan en principios uniformistas, es decir, que los porcentajes presentes se pueden usar para extrapolar el tiempo de los eventos al pasado distante.
Los ejemplos anteriores demuestran que las conclusiones de la investigación científica pueden variar según cómo se lleve a cabo la investigación. Los humanos y los chimpancés pueden tener un 95% o> 98,5% de similitud en el ADN, dependiendo de qué nucleótidos se cuentan y cuáles se excluyen. Los humanos modernos pueden tener un único ancestro reciente que data de hace <10,000 o 100,000-200,000 años, dependiendo de si se contempla una relación de chimpancé y qué tipo de mutaciones se consideran.
David DeWitt
