Science ha publicado una serie de artículos dedicados al décimo aniversario del Proyecto Genoma Humano. La mayoría de los artículos se dedicaron a determinar cuánto diferían los datos obtenidos de las predicciones de los científicos. El descubrimiento del genoma humano no les ayudó a comprender la evolución humana y a obtener medicinas milagrosas. Pero el proyecto trastornó enormemente los planes de los evolucionistas y mostró cuán complejo es un sistema de información en el corazón del cuerpo humano. Tomemos un ejemplo de dos científicos.
John Mattick de la Universidad de Queensland, en un breve ensayo para Science, habla sobre cómo "están cambiando los principios genómicos".
“Lo más importante para mí en el proyecto de descubrir el genoma humano fue mostrar la falacia de la opinión de que la mayor parte de la información genética se expresa en forma de proteínas”. Habla del dogma principal de la genética: el principio según el cual el ADN es el principal regulador de la herencia, traduciendo la información hereditaria en proteínas que componen nuestro cuerpo y cerebro. Primero, se encontró que la cantidad de genes es mucho menor de lo esperado (solo el 1.5% del ADN humano contiene genes). La mayor parte del ADN no es codificante (antes se pensaba que era basura genética). Es este ADN el que forma el ARN que regula la expresión génica, especialmente durante el desarrollo.
El código de las histonas y otros descubrimientos fueron "sacudidas" después del golpe principal que socavó fundamentalmente el dogma principal de la genética. Mattic señaló:
En otro ensayo de la revista Science, Maynard Olson (Washington State University, Seattle) hace la pregunta: "¿Cómo es un genoma humano 'normal'?"
Olson no quiso tocar las viejas controversias sobre la naturaleza, solo quería admitir que, a pesar del descubrimiento del genoma humano, estas controversias aún existen. En cambio, pregunta qué factores son de poca importancia en la variación genética humana. Uno de estos factores menores, en su opinión (lo que claramente sorprendería a Darwin), es "equilibrar la selección es un proceso evolutivo que promueve la diversidad genética, en lugar de fijar una 'mejor' variedad". Olson continúa: "El equilibrio de la selección juega un papel pequeño fuera del sistema inmunológico".
Otros factores menores son los tipos de variabilidad que vemos con mayor frecuencia en los seres humanos: "La adaptación local, que es responsable de la variabilidad en rasgos como la pigmentación, la dieta y la susceptibilidad a ciertos patógenos, también es un factor menor".
El factor principal es otra oportunidad para que los darwinistas se pregunten:
Video promocional:
¿Entiendes de qué se trata esto? Todas estas son confesiones fenomenales hechas en una revista científica secular. Mattick mostró cuánto estaba mal la genética evolutiva. Los científicos esperaban descubrir el secreto de nuestra humanidad en el ADN, el regulador maestro pulido por la evolución que nos hizo quienes somos. En cambio, se sorprendieron al encontrar complejidad en la amplia gama de secuencias reguladoras sobre genes (epigenéticas), incluidos códigos sobre códigos.
norte
Ahora ven la necesidad de una "educación conceptual en biología". Esto significa que la biología que existía antes del descubrimiento del genoma humano no estaba iluminada. Citando las preguntas predictivas de McClintock, Mattick afirma la invalidez de la filosofía de la biología que reinó en los siglos XIX y XX.
Las revelaciones de Olson son impactantes y una especie de sorpresa agradable para aquellos que creen que es la Biblia, no Darwin, la que nos dice de dónde vino el hombre. Olson esencialmente dijo que los darwinistas deberían callarse porque los factores en los que se basan en su interpretación de la complejidad humana son en realidad insignificantes. También señaló que la mayoría de las mutaciones tienen efectos dañinos, malos, destructivos y regresivos en cada persona individual.
El golpe fatal fue su declaración de que parece haber un "ideal platónico" de la constitución humana, al que no todos nos corresponde. Esto claramente no se ajusta al escenario darwiniano del origen evolutivo humano; más bien, es un origen, acompañado por un cambio descendente, del estado ideal original. Los creacionistas bíblicos pueden decir en voz alta: ¡Amén! Después de todo, desde el tiempo del pecado de Adán, ¡todos hemos estado a la altura del ideal!
El apóstol Pablo, hablando de Adán, dijo que el primer hombre fue un hombre de constitución ideal, después de cuyo pecado todo comenzó a deteriorarse terriblemente: “Por tanto, como un hombre entró en el mundo, y la muerte por el pecado, así la muerte pasó a todos los hombres, porque en él todos pecaron. Porque incluso antes de la ley, el pecado estaba en el mundo; pero el pecado no se imputa cuando no hay ley. Sin embargo, la muerte reinó desde Adán hasta Moisés y sobre los que no pecaron, como la transgresión de Adán, que es la imagen del futuro (es decir, el ideal platónico en carne humana real”. (Romanos 5: 12-14) ¿No sucede esto a nuestro alrededor?
Pero para darnos esperanza, Pablo continúa hablando de las buenas nuevas sobre el segundo Adán, Jesucristo, quien, habiendo resuelto el problema del pecado mediante la muerte y la resurrección, se convirtió en el fundador del linaje de los que se hacen justos y heredan la vida eterna:
Por supuesto, Mattic y Olson probablemente no tenían la intención de estar de acuerdo con la Biblia en sus revelaciones sobre el genoma humano, pero todo lo que dijeron es completamente consistente con las Escrituras, y viceversa, no es consistente con la enseñanza darwiniana. Sus expectativas no se cumplieron; su filosofía no ha resistido la prueba. ¡La Biblia tenía razón desde el principio! Si no se corresponde con el ideal de Adán, Jesucristo (ni Darwin ni Platón) proporciona un camino para que podamos volver al ideal que el Creador pretendía para nosotros. Es un regalo que se nos da a través de la fe y que se recibe debido a lo que el Señor Jesucristo ha hecho por nosotros. Pablo, un antiguo perseguidor de cristianos, que se transformó después de encontrar a Cristo resucitado en el camino a Damasco, nos dice hoy: “… en el nombre de Cristo, te pedimos: reconcíliate con Dios” (2 Corintios 5: 14-21).
