La humanidad ya tiene 300 mil años, pero su comportamiento ha cambiado poco desde los tiempos primitivos. ¿Qué habilidades y ventajas le han permitido convertirse en la "corona de la naturaleza"? ¿Nuestros antepasados se cruzaron con los neandertales y los denisovanos, otros tipos de personas antiguas? ¿Dónde están ahora los últimos Homo sapiens de pura raza en el planeta? ¿Cómo ayudaron las antiguas migraciones de la Edad del Hielo a dar forma a la sociedad moderna? Todas estas preguntas fueron respondidas por Doctor en Ciencias Históricas, Profesor Asociado de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M. V. Lomonosov Vladislav Zhitenev.
Trogloditas con artilugios
Una vez dijiste que cuanto más profundamente estudiamos el pasado de la humanidad, incluso a través de la arqueología, más comprensible se vuelve su comportamiento actual. ¿Qué querías decir?
norte
Vladislav Zhitenev: El hecho de que las personas primitivas que vivían en el Paleolítico superior, en su comportamiento, no fueran muy diferentes de las modernas. Durante unos 300 mil años de existencia humana, el pasado lo cubre constantemente con su sombra. Esto sucede de diferentes formas y, a veces, se manifiesta en las situaciones más inesperadas.
Lleva joyas. Así como los pueblos primitivos estaban abrumados con todo tipo de baratijas, en muchas de las culturas actuales, las joyas siguen siendo marcadores específicos de éxito y prosperidad. Además, esto no se aplica ni a una persona específica, sino a toda la familia. Es un lenguaje no verbal para comunicar estado y bienestar. Conocemos casos en los que la gente gasta casi todo su dinero en comprar joyas o un coche muy caro, aunque viven en apartamentos viejos y destartalados.
Fotograma: la película Laguna Azul.
E incluso cuando en estos apartamentos por el último dinero hacen reparaciones de lujo en el estilo de "caro y rico".
Video promocional:
También es un buen ejemplo. Sí, todos estos son signos de comportamientos arcaicos. Pero la palabra "arcaico" debe usarse aquí no en un sentido negativo, sino en una connotación neutra, en el sentido de "muy antiguo". Pero no se trata solo del comportamiento humano. La estructura misma de la sociedad con sus diferencias en los roles sociales de los individuos - todo lo que comenzó a formarse en el Paleolítico - en muchas de sus características básicas aún permanece sin cambios.
Pero, ¿qué pasa con los ascensores sociales?
Se ha hablado mucho de ellos últimamente, pero en la mayoría de los casos solo funcionan hasta cierto límite. Así fue en la sociedad primitiva, así quedó en la antigüedad y la Edad Media, y esto se conserva en gran parte hoy.
Como arqueólogo, ¿puede dar un ejemplo específico de tales actitudes sociales que ya existían en el Paleolítico?
En 2017, nuestros colegas publicaron nuevos estudios paleogenéticos de los famosos entierros de Sungir, creados hace más de 30 mil años. Allí se encontraron varios entierros, entre ellos un hombre adulto y dos adolescentes enterrados al mismo tiempo. Cerca de uno de los niños (ya que recientemente se reveló que su muerte fue violenta), el hueso de otro hombre se encuentra separado. Como descubrió recientemente la paleogenética, el niño era un pariente cercano, tal vez un bisabuelo o un tatarabuelo.
El análisis de los huesos del entierro dio un resultado sorprendente. El hombre y uno de los adolescentes comieron carne con regularidad, pero el otro niño y su pariente, cuyo hueso se encontró junto a él, comieron principalmente solo invertebrados y alimentos vegetales durante toda su vida.
¿Y eso qué quiere decir?
Los signos de una restricción nutricional tan severa, tal vez, nos den razones para creer que en una etapa temprana del desarrollo de la humanidad prácticamente moderna, ya existían tradiciones familiares asociadas con un cierto papel social en la sociedad.
¿Entonces este chico vegano era un sacerdote hereditario?
O un chamán convencional. Tenemos una mala idea de su vida, por lo que cualquier terminología aquí es condicional. Usando el ejemplo del clero de hoy, uno puede imaginar cómo se lleva a cabo el proceso de este autocontrol voluntario. Pero tales hallazgos muestran claramente que una parte significativa de los fenómenos inherentes a la sociedad moderna se formaron en la era preliteraria.
Baño primitivo
¿Resulta que una persona moderna psicológicamente sigue siendo el mismo troglodita, solo que con artilugios?
Ésa es una pregunta muy difícil. Los neurocientíficos dirían mejor sobre psicología.
Quiero decir que el toque de civilización en la humanidad aún es tenue.
Esto es incondicional. Al menos toda la historia mundial del siglo XX dice mucho sobre esto. E incluso ahora no estamos lejos. Recientemente, por ejemplo, un colega (enfatizaré de inmediato que no es de la Universidad Estatal de Moscú) escribió una denuncia en mi contra. Sin embargo, después de un rato, me dio la mano con calma y sonrió dulcemente. Pero, ¿quién hubiera pensado que esta persona era capaz de tal cosa? Además, es uno de los que llamamos "gente decente, con buen rostro y ojos inteligentes".
Pero tienes razón: si comparas el comportamiento de la gente moderna con el primitivo, entonces hay muy pocas diferencias. Esto es lo que puedo decirte como arqueólogo.
¿Puede dar ejemplos? ¿Recuerda la película de la perestroika "Dos flechas"? Probablemente fue una sátira de la sociedad soviética tardía, pero allí esta similitud se muestra muy claramente.
No es solo el instinto de manada como se demuestra en esta película. También hay ejemplos positivos. Por ejemplo, el hombre del Paleolítico Superior siempre limpiaba después de sí mismo. En los sitios estudiados de los pueblos primitivos, vemos que barrían regularmente su territorio y colocaban la basura en un lugar separado. Y tampoco arreglaron un baño en sus casas.
Fotograma: película Dos flechas. Detective de la Edad de Piedra.
¿Corriste hacia el bosque?
No podemos decirlo con seguridad, pero está claro que por tales necesidades se alejaron de los lugares donde vivían. Incluso entonces, en la medida de lo posible, la gente intentó mantener la higiene personal y pública. Hay otros ejemplos de similitudes similares. En la cueva francesa de La Marsh se han conservado dibujos asombrosos, realizados hace unos 15 mil años. Algunos de ellos son muy similares a las caricaturas modernas, cuando el artista primitivo dio deliberadamente formas hipertrofiadas a los rasgos individuales del cuerpo o la cara.
Resulta que ya en ese momento la gente se dibujaba entre sí algo así como caricaturas modernas. La preocupación desinteresada por los demás también es un fenómeno muy antiguo. Además, es característico no solo de los humanos modernos, sino también de sus parientes más cercanos.
¿OMS? ¿Neandertales?
Si. Considere el entierro de un anciano neandertal en la cueva Shanidar en las montañas del Kurdistán iraquí. Como descubrieron los especialistas, a lo largo de su difícil vida estuvo discapacitado: en la infancia perdió un brazo, luego gradualmente se volvió ciego y sordo, y luego se movió cada vez peor. Pero está claro que sus familiares lo cuidaron, de lo contrario nunca habría vivido hasta los 45-50 años. Por lo tanto, nuestras ideas anteriores sobre los neandertales no son del todo justas.
Esta palabra todavía se usa a menudo como una maldición.
No tanto como una maldición, sino para demostrar su superioridad intelectual o moral.
Aquí hay otro ejemplo de la cueva Shanidar. También hay un entierro interesante de un joven cazador (20-25 años) de otro grupo de neandertales. Cuando murió, lo pusieron en un colchón relleno de hierbas y encima le echaron una colina de varios cientos de kilogramos de flores. No tenía sentido práctico. Además, para llevar estas flores a la tumba, había que caminar al menos un kilómetro.
Esto significa que ya podemos hablar de cierto ritual. Todos estamos acostumbrados a las flores en los cementerios, pero no nos damos cuenta de lo antiguo que es, que contiene inicios profundos, incluso estéticos.
El secreto del éxito del Homo sapiens
Como ya ha comenzado a hablar de los neandertales, continuemos con ellos. ¿Por qué no sobrevivieron ellos o los denisovanos en el planeta y comenzaron a dominar, sino nuestros antepasados, los cromañones?
La ciencia aún no conoce la respuesta definitiva a esta pregunta. Obviamente, estamos hablando de una combinación de varios factores importantes. Primero, cuando la humanidad todavía abandonaba África durante la revolución del Paleolítico superior (hace 70-90 mil años), expandió drásticamente el nicho ecológico que utilizaba.
¿Qué significa esto?
En términos relativos, la gente se ha adaptado a comer de todo y vivir en todas partes. Aprendieron a comer una amplia variedad de recursos, incluidos los extraídos del agua. La estructura social ha cambiado claramente, de ahí la aparición del arte primitivo. A partir de las decoraciones encontradas, adornos de herramientas y artículos del hogar, vemos que no estamos hablando de estratificación social, sino de un avance social cualitativo, cuya escala la ciencia aún tiene poca idea.
Es decir, en comparación con otros tipos de personas, la humanidad antigua cambió de alguna manera internamente. ¿Y cuál es el segundo?
En segundo lugar, en comparación con la mayoría de los neandertales que viven en grupos pequeños, el Homo sapiens llegó a la exogamia, un rechazo consciente de cruces estrechamente relacionados.
Pero conocemos ejemplos de algunas de las dinastías reales del Antiguo Egipto, donde el incesto se practicaba ampliamente.
Tales casos sucedieron en la historia de la humanidad, e incluso mucho más tarde, pero estas son excepciones que confirman la regla general. Además, los ejemplos que citó condujeron a resultados tristes: todas estas dinastías finalmente degeneraron. En general, la exogamia ha aumentado significativamente la estabilidad genética de nuestra población, y la humanidad todavía la mantiene.
¿Cómo surgió esta regla?
La ciencia aún no lo sabe. Quizás, a diferencia de los pequeños grupos de neandertales, la gente primitiva simplemente podía permitírselo. Vivían en grupos separados, unidos en grandes tribus de 250 a 400 personas, lo que redujo drásticamente la probabilidad de mestizaje estrechamente relacionado.
¿Por qué nuestros antepasados vivieron en comunidades tan grandes?
Ésta es la tercera razón. Muy probablemente, gracias a las habilidades de comunicación y comunicación formadas en el proceso de reformateo social interno poderoso. La comunicación es la clave de nuestro éxito y supervivencia como especie. Pero debe ser multifacético y multidimensional: dentro de una familia, clan, tribu o entre comunidades más grandes.
Fotograma: película Millón de años antes de Cristo.
Además, en las comunicaciones entre diferentes comunidades, no solo el lenguaje verbal sino también el no verbal juega un papel muy importante. Esto es importante para la identificación en el sistema de coordenadas "amigo o enemigo". Y ahora se manifiesta constantemente. Tomemos, por ejemplo, cuando barcos con diferentes banderas se encuentran en el mar o los fanáticos del fútbol chocan con los símbolos de clubes rivales en el metro.
Y, finalmente, en cuarto lugar, los factores externos influyeron fuertemente en la humanidad antigua. Como han descubierto estudios paleogenéticos recientes, los genes derivados de los neandertales y los denisovanos ayudaron a nuestros antepasados a sobrevivir.
Cuando se hicieron hermanos para nosotros
Es decir, a diferencia de los parientes cercanos, las personas primitivas no tenían una prohibición de cruzarse con ellos.
Sí, estos cruces les han traído beneficios, aunque es de los neandertales que heredamos alergias y esquizofrenia. Los genes recibidos de los neandertales y los denisovanos dieron a nuestros antepasados las vacunas necesarias contra enfermedades hasta ahora desconocidas y oportunidades adicionales para el cuerpo. Quién sabe, si no fuera por esto, serían capaces de adaptarse con tanto éxito a las diversas condiciones naturales y climáticas del planeta.
¿Todos los humanos tienen genes neandertales y denisovanos?
Casi todos, pero muy pocos y de diferentes formas. La ironía es que para los defensores de la llamada "pureza racial" la ciencia moderna está dando conclusiones inesperadas.
¿Que tipo? ¿No es así?
Más bien, es todo lo contrario. La paleogenética ha demostrado que genéticamente los únicos representantes de raza pura de la especie Homo sapiens viven solo en Sudáfrica. Estos son bosquimanos y hablantes relacionados de los grupos de lenguas khoisan (los llamados "clics"), cuyos antepasados nunca abandonaron el continente.
Cuando estos datos se obtuvieron hace relativamente poco tiempo, los genetistas se enfrentaron a otro problema bioético, por lo que no se atrevieron a publicar los resultados de su investigación durante mucho tiempo. El hecho es que casi toda la humanidad tiene genes neandertales. Pero los rastros de genes de los denisovanos solo se pueden rastrear en la población indígena del este de Asia.
¿Los científicos temían que estos datos pudieran convertirse en un arma de racistas?
Por supuesto. Aunque, de hecho, la contribución de los denisovanos a nuestro genoma es tan insignificante que no da razón para hablar de diferentes subespecies de la humanidad. Dos hombres que crecieron en el mismo pueblo, y cuyos antepasados también vivieron en él durante varias generaciones, son genéticamente diferentes entre sí más que los chinos convencionales de los irlandeses convencionales. Incluso las razas humanas no alcanzan la subespecie; difieren solo en las características de la población de sus representantes que viven en diferentes regiones del mundo.
norte
¿Es cierto que los últimos neandertales vivieron en Gibraltar hace 15.000 años?
Este es un tema controvertido. Si recientemente se creía que los últimos neandertales desaparecieron hace 28-30 mil años, ahora en el mundo científico, bajo la influencia de nuevos datos, se está produciendo una revisión de las fechas anteriores. Aunque muchos colegas se adhieren a ideas conservadoras y creen que los neandertales y nuestros antepasados a menudo se cruzan.
Me inclino a creer que cuando el Homo sapiens emigró a Eurasia, ya quedaban pocos neandertales, por lo que pudieron vivir en los llamados refugios (refugios de montaña-bosque), prácticamente sin chocar con nuestros antepasados. Se encontraron refugios similares no solo en España, sino también en el Cáucaso y Siberia, donde los neandertales vivieron en un estado aislado durante mucho tiempo.
A escala histórica, hace 15 mil años es anteayer.
Por supuesto. Es como con los mamuts: estamos acostumbrados a pensar que se extinguieron hace unos 10-12 mil años. Pero no hace mucho tiempo resultó que en la isla Wrangel en el Océano Ártico, las poblaciones individuales de mamuts sobrevivieron hasta hace unos 4 mil años, cuando ya se estaban construyendo pirámides colosales en el Antiguo Egipto.
Cave Europe desde el Atlántico hasta los Urales
Parece que en el pasado la opinión dominante era que nuestros antepasados expulsaron o destruyeron a los neandertales.
Eso es poco probable. La última evidencia arqueológica sugiere que en el Paleolítico, las personas de las especies modernas dominaron Eurasia de la misma manera que los europeos colonizaron América en los tiempos modernos. Aún no está claro que el Homo sapiens conquistó el espacio del planeta a "fuego y espada", destruyendo a sus antiguos habitantes. Aunque podría haber algunos enfrentamientos y conflictos locales, esto no se puede descartar por completo.
También existe la teoría de que los neandertales murieron a causa de un desastre natural catastrófico. Por ejemplo, una poderosa erupción volcánica en los campos Phlegrean en Italia hace unos 40 mil años.
Aproximadamente al mismo tiempo, la erupción ocurrió no solo en Italia, sino también en los Cárpatos y el Cáucaso. Fue toda una serie de eventos naturales catastróficos lo que causó un invierno volcánico en Europa.
Es difícil decir cómo todo esto afectó a la población neandertal. Una cosa sabemos con certeza: el Homo sapiens después de ese cataclismo no solo sobrevivió, sino que también continuó desarrollándose.
¿Y los neandertales?
No creo que solo este factor haya causado su desaparición. Se adaptaron perfectamente a las duras condiciones de Eurasia durante la última edad de hielo.
¿Mejor que nuestros antepasados?
Por supuesto. Los neandertales eran más fuertes y resistentes, pero los humanos modernos pudieron adaptarse mejor. Ampliaron su dieta, resultaron estar más unidos y también adoptaron las características biológicas necesarias de los neandertales para sobrevivir en el clima frío de Eurasia.
Fotograma: película Battle for Fire.
Has estado estudiando la cueva de Kapova en los Urales del Sur durante diez años y una vez me dijeron que tiene mucho en común con las cuevas de España y Francia.
Sí lo es.
¿Significa esto que durante la Edad del Hielo, existió una sola comunidad etnocultural a lo largo de este vasto espacio? ¿Que incluso entonces existía "Europa desde el Atlántico hasta los Urales", con la que soñaba Charles de Gaulle?
Aquí todo es un poco más complicado. Hace varios años, comparé nuestros datos sobre joyas encontradas de la era del Paleolítico Superior en Europa Central y Oriental con la investigación de colegas franceses. Como resultado, resultó que Europa occidental (incluida Italia), Europa central y oriental diferían significativamente en la naturaleza de las decoraciones, aunque su conjunto básico era similar.
Pero recientemente, los científicos han descubierto dos grandes cuevas en los Balcanes, e incluso antes en los Cárpatos. Resultó que en las cuevas de la región franco-cantábrica (como en arqueología se acostumbra llamar al norte de España y al sur de Francia - aproximadamente "Lenta.ru"), y en las cuevas de los Balcanes y los Cárpatos, y en la cueva de Kapova en los Urales del Sur, un estilo similar de pinturas murales. Gracias al arduo trabajo de los estudiantes de la Universidad Estatal de Moscú, nuestra expedición descubrió por varios motivos que el comportamiento de las personas en los santuarios de la cueva de Capova era el mismo que en las cuevas de España y Francia.
Es decir, a pesar de las peculiaridades locales individuales, ¿algo todavía unía a las personas que vivían en este vasto espacio?
Si. Imagínese a un hombre ortodoxo ruso moderno de Kostroma que se encuentra en África en el festival Zulu. Se sentirá incómodo y no sabrá cómo comportarse. Pero si esta persona viene a Etiopía, no sentirá ningún malestar en una iglesia cristiana local, como tampoco lo sentirá en ninguna catedral católica en algún lugar de América Latina. Hay diferencias, y son significativas, pero a un nivel básico, hay algo en común.
Lo mismo sucedió en el Paleolítico superior. Un análisis de hallazgos recientes nos permite concluir que los pueblos primitivos emigraron largas distancias, mucho más de lo que pensábamos anteriormente. En la mayoría de los casos, las cuevas con pinturas murales no servían a las personas como viviendas, sino como santuarios y centros de reunión para que los representantes de las tribus vecinas resolvieran problemas sociales y otros problemas urgentes.
Secretos de la cueva de Kapova
¿En qué dirección se produjeron estas migraciones en Europa?
En diferentes períodos de la historia humana, las migraciones se llevaron a cabo en diferentes direcciones. El nivel de comunicación de los pueblos primitivos requiere un estudio más exhaustivo. Si hablamos del Paleolítico superior, entonces, sobre la base de hallazgos recientes, se puede suponer que el movimiento de personas, portadoras del conocimiento sobre los santuarios de cuevas, fue de oeste a este, desde los Pirineos a través de los Balcanes y los Cárpatos hacia los Urales.
¿Qué te da razones para pensar eso?
Vemos que estas tradiciones de comportamiento ritual y pintura mural surgieron, desarrollaron y modificaron precisamente en las cuevas de Europa Occidental. Y en la cueva de Kapova, parecían confeccionados. Esto es lo que se puede decir en el momento actual, aunque las excavaciones allí continúan hasta el día de hoy, y aún no hemos explorado sus capas inferiores.
Puedo hablar de todo esto durante mucho tiempo. La excavación en la cueva de Kapova es una trama increíblemente entretenida y a veces dramática. La cueva de Kapova es un tesoro nacional de nuestro país. Por tanto, estamos en la obligación de protegerlo y preservarlo tanto para nuestros descendientes como para las futuras generaciones de investigadores.
¿Qué hallazgos específicos en la cueva de Kapova proporcionan evidencia de migraciones a larga distancia de personas primitivas?
En la década de 1980, una expedición a Leningrado dirigida por Vyacheslav Evgenievich Shchelinsky descubrió en la cueva de Kapova adornos hechos de conchas que obviamente habían llegado allí desde lejos. Luego, los malacólogos descubrieron dónde exactamente, de la región del Volga-Caspio. Por supuesto, existía la posibilidad de que estas conchas aparecieran en la cueva como resultado del intercambio entre tribus, pero la cuestión de su origen permanecía abierta.
Cuando en 2017 nuestros colegas, que estaban trabajando en limpiar una de las paredes de la cueva de incrustaciones de calcita (esta es una historia aparte), descubrieron accidentalmente una imagen de un camello bactriano salvaje, todo encajó. Está claro que solo la persona que realmente lo vio podría dibujar el camello de manera tan plausible. Pero los paleozoólogos dijeron inequívocamente que los camellos no se encontraron en los Urales del Sur al final de la Edad de Hielo; vivían cerca de la costa del Caspio.
Imagen de un camello en la cueva de Kapova del Paleolítico superior. Foto: Universidad Estatal de Moscú lleva el nombre de M. V. Lomonosov.
Las personas modernas piensan que solo ahora son móviles y pueden viajar largas distancias. Y que sus antepasados solían sentarse siempre en un lugar y nunca iban más allá de su aldea. Pero ahora vemos que todo es mucho más complicado. El mundo primitivo estaba estrechamente relacionado con una variedad de contactos. Y, de hecho, el Homo sapiens no podría haber poblado casi todo el planeta si no hubiera salido una vez de África.
Entonces, ¿la historia de la humanidad es una historia continua de migraciones?
Aquí también todo es más complicado. La humanidad está constantemente en un estado inestable, ya que sus representantes difieren mucho en sus características básicas y actitudes de vida. Hay personas para las que siempre será interesante saber qué hay más allá del horizonte. Tienen ansias de viajar y pasión por los viajes.
Pero hay muchos a los que no les importa en absoluto. Incluso en Moscú, conocemos ejemplos en los que algunos residentes de las llamadas "áreas para dormir" rara vez van al centro, porque simplemente no lo necesitan. No quiero evaluar qué es bueno y qué es malo aquí, simplemente las personas están organizadas de diferentes maneras, cada uno tiene su propio psicotipo. Quizás esta complejidad nos haga más fuertes.
Putin y Arkaim
La cueva de Kapova, donde trabaja, se encuentra cerca de otro sitio arqueológico: Arkaim. ¿Es esto realmente un objeto único o su significado se infló deliberadamente durante los años de la perestroika para que no se construyera un embalse en este territorio?
Arkaim se convirtió en un ejemplo claro e ilustrativo de cómo un nuevo sitio arqueológico se popularizó primero de forma poco competente, luego corrigieron su error y ahora lo hacen correctamente. A finales de la década de 1980, los arqueólogos soviéticos descubrieron antiguos asentamientos de la Edad del Bronce, que de hecho pueden llamarse ciudades.
Aparentemente, sus habitantes estaban bien versados en la observación de estrellas. De hecho, esta es una cultura única que aún requiere un estudio más profundo y exhaustivo. Y esto es lo interesante. Después de los cambios climáticos (según una versión), la población de estas ciudades, junto con otros representantes de la cultura Andronov, emigraron hacia el sur y, según algunos de mis colegas, llegaron a la India.
En un momento, Arkaim se comparó a menudo con Mohenjo-Daro, Sumer y el Antiguo Egipto.
Este ciertamente no es el caso. Todas estas son sensaciones exageradas que la ciencia ha desacreditado durante mucho tiempo. A principios de la década de 1990, para encontrar dinero para nuevas excavaciones, los arqueólogos locales, lamentablemente, se pusieron en contacto con casi cualquier persona. Para financiar una mayor investigación de Arkaim, decidieron promoverlo, por lo que todo tipo de esotéricos y otras personas extrañas aparecieron rápidamente en él.
Y donde comienza la "conexión con el astral" y todo tipo de extraterrestres, aparecen inevitablemente las drogas, sobre todo porque la frontera con Kazajstán no está lejos. Todos sufrieron los antecedentes desfavorables asociados con este flagelo: tanto los arqueólogos como los residentes locales. Pero luego se solucionó el problema.
¿Cómo?
Paradójicamente, la visita de Putin a Arkaim en 2005 ayudó. Cuando se estaban preparando para ello, todos los adictos a las drogas fueron rápidamente expulsados de allí. Y ahora Arkaim es una reserva histórica y cultural ejemplar, donde la divulgación científica se lleva a cabo de manera competente y correcta.
El arqueólogo Gennady Zdanovich y Vladimir Putin en Arkaim. Foto: Sergey Guneev / RIA Novosti.
Los nuevos descubrimientos en la ciencia a menudo no responden tanto a viejas preguntas como plantean otras nuevas. ¿Qué preguntas han surgido después de los últimos hallazgos arqueológicos, incluso en la cueva Kapova?
Tendremos que lidiar con los problemas de las migraciones antiguas durante mucho tiempo. Otra área de nuestra investigación futura es el estudio del comportamiento de las personas del Paleolítico, sus actividades y rituales diarios. Es necesario averiguar cómo se organizó realmente la sociedad primitiva.
Todo esto es importante para comprender la sociedad moderna, con lo que comenzó nuestra conversación. Estamos acostumbrados a la estructura jerárquica de la sociedad, formada según el principio de una pirámide. Pero nos gustaría saber: ¿la humanidad se organizó originalmente de esta manera o existieron tecnologías sociales alternativas en nuestro pasado lejano?
A medida que estudiamos los hallazgos individuales en la cueva de Kapova, nos acercamos a algunas de las respuestas. Se necesita más tiempo para comprender y analizar el material recibido. Entonces, probablemente, sacaremos ciertas conclusiones, recolectando la base de evidencia necesaria para ello, y las presentaremos al juicio de nuestros colegas.
¿Puede compartir al menos algunos de estos hallazgos?
Además de lo que te dije, todavía no. Deje que nuestros colegas se enteren primero. Solo diré una cosa: lo más probable es que muchas de las ideas ahora generalizadas sobre nuestros antepasados no solo estén simplificadas, sino también esquemáticas.
Entrevistado por Andrey Mozzhukhin
