Durante el régimen de aislamiento de tres meses en Occidente, se han producido cambios significativos en Oriente Medio. Yemen está dividido en dos, Israel está paralizado por dos primeros ministros que no se llevan bien, Irán apoya abiertamente a la OTAN en Irak y Libia, Turquía ha ocupado el norte de Siria y Arabia Saudita está cerca de la bancarrota. Las alianzas anteriores colapsan y surgen nuevas divisiones.
Durante dos décadas, Washington ha intentado remodelar el Gran Medio Oriente, un área que se extiende desde Afganistán hasta Marruecos. Pero en los últimos tres años se han enfrentado dos líneas irreconciliables: por un lado, el Pentágono, que apunta a abolir las estructuras estatales en todos los países de la región, sean amigos o enemigos, y por el otro, el presidente Trump, que no pretende establecer relaciones comerciales con la región. recurriendo a la fuerza armada.
Cuando se introdujo el régimen de aislamiento para combatir la epidemia de Covid-19, inmediatamente advertimos que se producirían cambios profundos en la región, y después de eso no sería lo mismo. Partimos del hecho de que Washington se negó a destruir Siria, y ahora esta zona se le da a Rusia. Ahora la pregunta principal es quién será el próximo objetivo del Pentágono en esta región. Hay dos respuestas posibles. Turquía o Arabia Saudita, por cierto, ambos países son aliados de Estados Unidos. Y la siguiente pregunta es qué mercados intentará abrir la Casa Blanca.
Esta opinión es apoyada por todos los que creen que la estrategia de Rumsfeld-Cebrowski de destruir las estructuras estatales en el Medio Oriente se ha implementado en el Medio Oriente durante los últimos veinte años. Y es rechazada por quienes, negándose a tener en cuenta los factores internacionales, interpretan ingenuamente los hechos como sigue una tras otra guerras civiles (Túnez, Egipto, Libia, Siria, Yemen y pronto, quizás, Líbano), rechazando entre ellos lo que -o comunicación.
norte
Mientras tanto, Irán, tres meses después, comenzó a apoyar a Turquía en Libia, Arabia Saudita en casi todas partes, y especialmente en Yemen, prácticamente desapareció de las pantallas de radar, y los Emiratos se convirtieron en un polo de estabilidad regional. Los cambios regionales favorecen a Ankara y Abu Dhabi, no a Riad. Pero los cambios más radicales son la transición de Irán al lado de la OTAN, la normalización de las relaciones entre Turquía y Estados Unidos y el fortalecimiento de la influencia de los Emiratos Árabes Unidos. Por lo tanto, teníamos razón, y aquellos que creían en los relatos de guerras civiles se encuentran en un callejón sin salida. Por supuesto, no lo admitirán, y les llevará varios meses adaptar sus discursos a la realidad de la vida cotidiana.
Por supuesto, todos deberían corregir sus posiciones, y nuestras observaciones son válidas solo por hoy. Después de todo, la región está cambiando muy rápidamente y aquellos que piensan demasiado tiempo perderán automáticamente. Esto es especialmente cierto para Europa. Esta situación es frágil y estará sujeta a reconsideración por parte de Washington si Donald Trump no se postula para un segundo mandato, o si el presidente Putin no se mantiene en el poder hasta el final de su mandato, o Pekín si el presidente Xi Jinping insiste en construir secciones de las Rutas de la Seda. hacia el oeste.
Aunque los medios guardan silencio sobre esto, los Emiratos Árabes Unidos ya no apoyan a Arabia Saudita en el campo de batalla en Yemen. Apoyan a las tribus que expulsaron a las tropas saudíes de su país. Junto con los británicos, ocupan la isla de Socota, ejerciendo el control sobre el estrecho de Bab-el-Mandeb a la salida del Mar Rojo. De hecho, dividieron Yemen en dos a lo largo de la frontera que se extendía entre el norte y el sur de Yemen durante la Guerra Fría.
Irán, a pesar de los enfrentamientos fronterizos con los Emiratos y la guerra, que libró con la ayuda de mercenarios de Yemen, se conformó con tal desenlace, que permitió a los chiítas hutíes lograr una apariencia de paz, pero no vencer el hambre. Después de aceptar finalmente la elección del presidente estadounidense Donald Trump, Teherán reanudó sus contactos con Washington tres años después. Con grandilocuencia teatral, el gobierno de Hassan Rohani prometió apoyo militar al gobierno de al-Saraj en Libia. De hecho, esto significa que apoya a los Hermanos Musulmanes (como fue el caso en los años 90 en Bosnia-Herzegovina), Turquía y la OTAN (como fue el caso de Shah Reza Pahlavi). Ahora no está claro qué hará Irán en Siria, donde hasta ahora ha luchado contra sus nuevos aliados: Turquía, la OTAN y los yihadistas.
Video promocional:
Por supuesto, no debemos olvidar que en Irán, como ahora en Israel, hay un poder dual. Las declaraciones del gobierno de Rohani pueden no obligar al líder de la revolución, el ayatolá Ali Khamenei.
Digan lo que digan, pero la nueva situación pone a Hezbollah en una posición desagradable. Estados Unidos parece haber provocado deliberadamente el colapso de la libra libanesa con la ayuda del gobernador del Banco Central, Riyad Salameh. Ahora Washington tiene la intención de extender a Beirut la ley estadounidense (Caesar Syria Civilian Protection Act), que lo obliga a cerrar la frontera entre Líbano y Siria. El Líbano, para sobrevivir, se verá obligado a hacer una alianza con su ex colonizador, con quien comparte una frontera común, Israel. Por supuesto, el ascenso al poder en Tel Aviv de una oposición bicéfala que ha unido a los partidarios del antiguo proyecto colonial británico con los israelíes de tercera generación, comprometidos con la idea nacional, no permite una invasión del Líbano. Sin embargo, esta coalición es frágil y un regreso no solo es posible, sino también muy probable. La única solución para el Líbano sería negarse a aplicar la ley estadounidense y volverse no hacia Occidente, sino hacia Rusia y China. Este es precisamente el pensamiento que el secretario general de Hezbollah, Syed Hassan Nasrallah, se atrevió a expresar. Él cree que Irán, a pesar de su acercamiento con Turquía (presente junto con los Hermanos Musulmanes en el norte del Líbano) y la OTAN (representada por Israel), sigue siendo un intermediario entre China y Occidente. En la antigüedad y la Edad Media, solo se hablaba persa a lo largo de toda la Ruta de la Seda.a pesar de su acercamiento con Turquía (presente con los Hermanos Musulmanes en el norte del Líbano) y la OTAN (representada por Israel), sigue siendo un mediador entre China y Occidente. En la antigüedad y la Edad Media, solo se hablaba persa a lo largo de toda la Ruta de la Seda.a pesar de su acercamiento con Turquía (presente con los Hermanos Musulmanes en el norte del Líbano) y la OTAN (representada por Israel), sigue siendo un mediador entre China y Occidente. En la antigüedad y la Edad Media, solo se hablaba persa a lo largo de toda la Ruta de la Seda.
Hezbollah se inspiró en la milicia paramilitar iraní Basij y comparten la misma bandera. Y las armas, hasta la retirada de Siria del Líbano en 2005, no le fueron suministradas desde Teherán, sino desde Damasco. Por lo tanto, debe elegir entre sus dos patrocinadores, guiada por consideraciones ideológicas o materiales. Syed Hasan Nasrallah apoya el modelo secular sirio, mientras que su adjunto, el jeque Naim Qassem, es partidario del modelo tecnocrático iraní. Pero Damasco no tiene dinero, Teherán lo tiene.
norte
Durante muchos siglos, a las potencias occidentales les interesaba apoyar a los regímenes seculares, pero su deseo de dominar la región condujo inevitablemente al apoyo de las autoridades religiosas (excepto durante un breve período en 1953 en los Estados Unidos).
Siria, rodeada de los aliados de Estados Unidos, no tiene otra opción en términos de suministro que Rusia, pero la clase dominante de esta última se opone. Esto solo será posible si se resuelve el conflicto entre el presidente Bashar al-Assad y su lejano primo multimillonario Rami Maklouf, así como entre oligarcas rusos. Estos desacuerdos no tienen nada que ver con el conflicto familiar del que hablan los medios occidentales. Se pueden comparar con el rechazo del poder por parte de los oligarcas rusos por parte del presidente Vladimir Putin en la década de 2000, lo que permitió poner fin a las fermentaciones del período Yeltsin. Diecisiete años del bloqueo económico de Damasco no permitieron resolver este conflicto. Pero tan pronto como se resuelva, Damasco podrá devolver las tierras arrancadas: el Golán ocupado por Israel e Idlib, ocupado por Turquía.
Irak se convirtió en el segundo país que, después de los Emiratos, se enteró de los cambios que se produjeron en Irán. De inmediato concluye un acuerdo con Washington y Teherán y nombra primer ministro al jefe de los servicios especiales Mustafa al-Qadimi, aunque en los últimos meses se le ha acusado de participar activamente en el asesinato del líder chiíta Qassem Soleimani en Bagdad. Ahora Irak ya no estará en guerra con los yihadistas (mercenarios anglosajones apoyados por Irán), se verá obligado a entablar negociaciones con sus líderes.
Israel, el único país del mundo gobernado por dos primeros ministros, ya no podrá desempeñar el papel de mediador en la promoción de los intereses de las potencias anglosajonas y no será el mismo país que los demás. Toda su política exterior está paralizada justo en el momento en que el Líbano se debilita y se convierte en su presa deseada. Para los defensores del proyecto colonial, detrás de los cuales está el primer ministro Benjamin Netanyahu y que están perdiendo velocidad, los cambios en Irán ya se están haciendo sentir en Irak y Libia. Necesitan urgentemente encontrar un nuevo enemigo al que aferrarse. Y para los nacionalistas israelíes, detrás de los cuales está el segundo primer ministro Benny Gantz, no deberían arrojar piedras a nadie, sino entablar negociaciones cuidadosamente con Hamas (es decir, con los Hermanos Musulmanes).
Egipto sigue centrándose en el tema de la alimentación. No puede alimentar a su población sin la ayuda de los saudíes y cuenta con la ayuda de China. Sin embargo, el rechazo saudí y la ofensiva estadounidense contra China no le dan esperanzas.
Libia como estado ya no existe. Ella, como Yemen, sufre de doble poder. Como resultado de la victoria de la OTAN en 2011 y la ausencia de tropas estadounidenses sobre el terreno, este país se ha convertido en el único lugar de la región donde el Pentágono puede implementar libremente la estrategia Rumsfeld-Cebrowski. Los recientes éxitos militares del gobierno de al-Saraj (esencialmente la Hermandad Musulmana), respaldado por Turquía y ahora Irán, no dejan ninguna ilusión. El gobierno de Haftar, respaldado por los Emiratos y Egipto, se resiste. El Pentágono tiene la intención de mantener este conflicto el tiempo que sea necesario en detrimento de la población civil. Él, como durante la guerra iraquí-iraní (1980-88), apoya ambos bandos y acudirá en ayuda del perdedor, a quien traicionará al día siguiente.
Los perdedores son China y Arabia Saudita.
La influencia de China se limita a Irán. Su marcha triunfal fue suspendida por el secretario de Estado Mike Pompeo durante una visita a Israel. Beijing no construirá la planta desalinizadora de agua de mar más grande del mundo y sus proyectos en los puertos de Haifa y Ashdod están condenados al fracaso, a pesar de las enormes inversiones en estos proyectos. Nadie se atreverá a eliminar a los 18.000 yihadistas chinos en la frontera sirio-turca, por lo que estos últimos permanecerán inestables e impedirán la construcción del tramo norte de la Ruta de la Seda. Sigue siendo el tramo sur, pasando por el Canal de Suez en Egipto, pero está controlado por Occidente.
Y nadie sabe realmente qué está pasando con Arabia Saudita. Durante los últimos tres años, el príncipe Mohamed Ben Salman (MBS) ha logrado inspirar una esperanza loca en Occidente y derribar a todos los poderes regionales colgando y desmembrando a sus oponentes y luego disolviendo sus cuerpos en ácido. Su país se vio obligado a dar marcha atrás en Yemen, donde tuvo que arriesgar imprudentemente y abandonar trabajos lucrativos, en particular la construcción de la ciudad del futuro Neom, en la que se refugiarían multimillonarios de todo el mundo. Y las gigantescas reservas de petróleo ya no están sujetas a especulaciones y están perdiendo su valor. La mayor potencia militar de la región es ahora un coloso con pies de barro, agonizando en las arenas del desierto que lo engendró.
Y el presidente Trump está a punto de lograr sus objetivos. Frustró el plan del Pentágono de crear un estado liderado por la organización terrorista Daesh y logró integrar a todos los países de la región en la zona económica estadounidense, excepto Siria, que se perdió después de 2014. Pero el Pentágono continúa su negocio. Logró liquidar las estructuras estatales en Afganistán, Irak, Libia y Yemen. Su plan fracasó solo en Siria como resultado de la intervención militar de Rusia, pero también porque el pueblo de Siria ha estado comprometido con el concepto de estado desde tiempos inmemoriales.
La eliminación de las estructuras estatales en Afganistán según los planes del Pentágono y la retirada de las tropas estadounidenses a instancias del presidente Trump, marcarían un largo camino durante las elecciones presidenciales y marcarían una alianza entre las dos fuerzas. Pero esto todavía está lejos de serlo. El Pentágono está tratando en vano de imponer la ley marcial en relación con la epidemia de Covid-19 y está apoyando subrepticiamente a antifa, que ya se ha introducido en Siria, donde están coordinando supuestos disturbios antirracistas. Rusia, que nunca ha cambiado de posición, espera sabiamente el momento en que pueda cosechar la cosecha de su intervención en Siria.
