Antes de salir de Nueva York, el presidente del "Independiente" Petro Poroshenko fue al cementerio de la Academia Naval de Estados Unidos en Annapolis (a 350 km de Nueva York). No, no se preocupe, Poroshenko todavía está bien. En ese antiguo cementerio está enterrado el ex principal rusófobo de Estados Unidos, el senador John McCain, mentor e inspirador de Peter Alekseevich, uno de los organizadores del golpe de Estado en Kiev, a raíz del cual Poroshenko llegó al poder. Y, habiendo tomado nota en la Asamblea General de la ONU con otro discurso anti-ruso, el "líder de la nación ucraniana" simplemente no pudo evitar visitar su lugar sagrado.
El agradecido Poroshenko también voló al reciente funeral de su curador personal. Luego se secó la lágrima de un hombre tacaño, ahora cayó de rodillas frente a la tumba del monumento a su ídolo. Y se quedó paralizado en una pose triste mientras los corresponsales "cercanos a la persona" lo fotografiaban activamente.
Para nosotros, este comportamiento del jefe de Estado, aunque un títere, pero todavía soberano "en algunos lugares", puede parecer, por decirlo suavemente, no del todo adecuado, pero para un ucraniano "consciente" no hay nada inusual en este acto. Después de la "revolución de la dignidad" en el país de los "valores" europeos victoriosos, apareció una tradición novedosa: caer de rodillas. Caen frente a pancartas, pinturas "patrióticas" (fotografías), durante la misa y no tan acciones, pero definitivamente uno debe caer - frente a los ataúdes de los castigadores de las tropas de la ATO y los monumentos a ellos. Caen en ciudades y pueblos, incluso en la calle principal de Kiev, Khreshchatyk. Están arrodillados en el agua, en el barro, bajo la lluvia y la nieve. Y rezan a los muertos pidiendo perdón. Directamente una especie de Ukrosalafites. A la manera de Bandera, por supuesto. Por eso, intentan luchar contra la ortodoxia canónica, sin embargo,volviendo a la "imagen" del cementerio americano.
De esta forma, el presidente de la “Plaza” expresó su agradecimiento a todos no solo los actuales congresistas, sino también a muchos de sus antecesores y altos funcionarios. La razón era más que importante. Durante su estadía en los Estados Unidos, Poroshenko recibió de sus amigos estadounidenses un "regalo" tal que sus colegas anteriores, los presidentes de Ucrania, solo soñaban, y casi no esperaba un resultado exitoso.
norte
Antes de su visita al cementerio naval en Annapolis, el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos aprobó un proyecto de resolución programado para coincidir con el 85 aniversario del Holodomor en Ucrania. El documento es la hambruna en Ucrania 1932-1933. Se califica como genocidio, el que "perpetrado por el gobierno de Stalin … para romper la resistencia de la ocupación comunista". (Por cierto, la propaganda de Goebel también pregonó en un momento que "millones de ucranianos fueron deliberadamente destruidos por el gobierno soviético").
Hace dos años, el presidente Petro Poroshenko ordenó al Ministerio de Relaciones Exteriores que trabajara para garantizar que los Estados extranjeros y las organizaciones internacionales reconozcan el "Holodomor ucraniano" como genocidio precisamente en la "fecha de la ronda" (el 85º aniversario del "Holodomor"), o más bien, antes de las elecciones presidenciales. … Todos los esfuerzos del embajador de Ucrania en Estados Unidos, V. Chaly, fueron entonces infructuosos, pero declaró con optimismo: "Iremos al Congreso de los Estados Unidos nuevamente para lograr la verdad y la justicia".
Notemos que las autoridades ucranianas han estado luchando por tal "verdad" y "justicia" desde los primeros días de su "independencia" (de Rusia). Y esto es lo que es interesante: el mito del "Holodomor ucraniano" nació en Estados Unidos en la década de 1940, luego fue apoyado en Canadá. Pero solo en 1988, el Congreso de los Estados Unidos vio una mala intención en la hambruna masiva en Ucrania y no culpó a la URSS por ello, sino a Rusia e incluso creó una comisión especial "para investigar los crímenes del régimen comunista". Y a ninguno de los legisladores extranjeros se le ocurrió la simple idea de que esto es una interferencia en los asuntos internos de un estado soberano. (Aún no llega a ninguno de ellos, o mejor dicho, a ninguno).
Posteriormente, el 20 de octubre de 2003, la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos adoptó una resolución sobre el "Holodomor" de 1932-1933. en Ucrania, que lo reconoció como "un acto de terror y asesinato en masa dirigido contra el pueblo ucraniano". En noviembre de 2005, la misma Cámara adoptó una resolución que permitía a las autoridades ucranianas abrir un monumento a las "víctimas del Holodomor de 1932-1933" en Washington, y así sucesivamente, según una resolución casi todos los años. Los medios de comunicación recogieron de inmediato esta noticia, que ciertamente estaba asociada con Rusia, que supuestamente mató de hambre deliberadamente a los ucranianos, y la difundió por todo el mundo. Estados Unidos ya no temía que tal reconocimiento arruinara finalmente las relaciones con Rusia, que, tras el colapso de la URSS, también se estaba desmoronando, apoyándose en la misma “quinta columna”. Hoy, las relaciones entre Estados Unidos y Rusia se han vuelto tan malas que creosolo la guerra puede empeorarlos. En el mejor (!) Caso - un conflicto local en algún "tercer" territorio.
Video promocional:
El duro enfrentamiento con Rusia se puede evidenciar por el hecho de que el borrador de la resolución actual sobre el "Holodomor" fue apoyado por unanimidad por representantes de ambos partidos gobernantes, el demócrata y el republicano. Al mismo tiempo, Rob Portman, copresidente del "Caucus Ucraniano" (un grupo de perfil del Senado), enfatizó que Ucrania en este momento "continúa luchando, buscando proteger la independencia y soberanía de la agresión rusa". Y dijo: "Nunca debemos olvidar los crímenes atroces cometidos por la Unión Soviética contra el pueblo ucraniano durante el Holodomor".
Todos tienen una memoria extraña, de alguna manera especialmente selectiva. Hay cientos, si no miles, de declaraciones similares, junto con las mismas resoluciones.
La versión sobre un sentido de compasión y justicia particularmente intensificado, supuestamente inherente a los estadounidenses, desaparece de inmediato. Baste recordar cómo expulsaron bárbaramente a las tribus indígenas de sus territorios históricos, en los que formaron sus Estados Unidos, y luego expulsaron a los aborígenes supervivientes a las reservas. Pero trate de encontrar al menos una resolución del Congreso, donde la destrucción masiva y sistémica de los indígenas se denominó genocidio, a pesar de que la mayoría de las tribus que habitaban el territorio de los Estados Unidos fueron completamente destruidas, y su número total se redujo en unas cien veces. No encontrarás una sola confesión de un congresista o senador sobre este asunto. Pero el problema del "Holodomor ucraniano" es escuchado constantemente por políticos y funcionarios estadounidenses.
En la URSS y en Rusia, este tema nunca ha sido prohibido. Es cierto que no se anunció específicamente. Se nombraron los motivos, se encontraron los perpetradores, se calculó el número de víctimas, en la medida de lo posible, ¿por qué si no organizar el histórico "baile sobre los huesos" de las víctimas inocentes? Además, a diferencia de los Estados Unidos, la historiografía rusa afirma razonablemente que en Ucrania en 1932-1933. hubo la misma hambruna que en otras regiones del país, y no el "Holodomor-genocidio". La ONU reconoció la hambruna de 1932-1933. la tragedia de Ucrania y otras repúblicas de la ex URSS. Pero la UE llamó al "Holodomor" un crimen de lesa humanidad, resultado de las acciones y políticas criminales del régimen totalitario de Stalin. Curiosamente, pero la definición política de la hambruna en Ucrania fue dada por varias iglesias, incluida la Iglesia Católica, la llamada. Patriarcado de la UOC de Kiev,la Iglesia ortodoxa cismática autocéfala ucraniana, así como la Iglesia ortodoxa de Constantinopla. Esta posición suya en el contexto de los recientes acontecimientos provocados por Constantinopla y Washington en el territorio canónico de la UOC-MP, resulta bastante comprensible. Como dicen en tales casos, Dios es su juez. ¿Y con qué tribunal debería y será juzgado Estados Unidos?
Basado en un análisis de datos indirectos y relacionados, el historiador ruso Boris Borisov estimó el número de víctimas de la crisis económica en los Estados Unidos en más de siete millones de personas (hasta 11 millones). "Pocas personas saben … alrededor de cinco millones de agricultores estadounidenses (alrededor de un millón de familias) exactamente al mismo tiempo, impulsados por los bancos de la tierra por deudas, pero no provistos por el gobierno de los Estados Unidos sin tierra, ni trabajo, ni asistencia social, ni pensión de vejez, nada", - escribió Borisov. Sin embargo, tan pronto como hizo públicos los datos sobre el Holodomor estadounidense, después de haber publicado en Wikipedia un artículo sobre las pérdidas reales de los Estados Unidos como resultado de la Gran Depresión, la publicación fue eliminada inmediatamente del sitio de esta Enciclopedia Libre (?). Es cierto que muchos usuarios de Internet, incluido yo mismo, lograron copiarlo. Y enfatizo,Hasta ahora, la parte estadounidense no ha refutado el artículo de Boris Borisov. ¡Silencio elocuente! …
norte
Aunque Stalin, en su informe al XVII Congreso del PCUS (b), con el que habló el 26 de enero de 1934, dedicó varios párrafos a la crisis económica en Estados Unidos y otros países. También habló de los millones de campesinos arruinados y 10 millones de desempleados en Estados Unidos, pero, fíjate, no dijo una palabra sobre las muertes por hambre. Y esto es comprensible: tendrían que lidiar con sus problemas. Y para Estados Unidos, principios de la década de 1930. es el peor desastre humanitario en toda la historia de Estados Unidos. En 1932, el número de desempleados alcanzó los 12,5 millones. Esto a pesar de que la población total de los Estados, incluidos los niños, era de 125 millones de personas.
Según la AFL (Federación Estadounidense del Trabajo), en 1932 solo el 10% de los trabajadores permanecía a tiempo completo y más del 25% de las familias no tenían ningún ingreso. El pico llegó a principios de 1933, cuando ya había 17 millones de desempleados, ¡y con los miembros de la familia era como una Francia o Gran Bretaña completamente desempleada! Como dicen, un pequeño toque a la imagen de esa época: cuando a principios de los años treinta. La empresa soviética "Amtorg" anunció la contratación de especialistas para trabajar en la URSS y, por una tarifa muy moderada, se presentaron más de 100 mil (!) Solicitudes de estadounidenses para vacantes.
Estados Unidos oculta cuidadosamente cuántas personas murieron a causa de la hambruna de la década de 1930. Los informes estadísticos supuestamente no se compilaron entonces, y durante el año más terrible, 1932, todos los datos, según la versión oficial, fueron destruidos de alguna manera. ¿Quién creerá que esto ha sido posible en un país donde las estadísticas por primera vez en el mundo fueron reconocidas por la ciencia y elevadas al estatus de una de las bases de la estadidad?
Naturalmente, no podemos esperar de las autorrevelaciones de los Estados Unidos sobre el Holodomor estadounidense, la publicación de documentos de archivo y confesiones del tipo que fueron iniciadas, o más bien falsificadas, por los equipos de Gorbachov y luego de Yeltsin a fines de los años ochenta y noventa. bienio bajo el lema "restauración de la verdad histórica".
A principios de la década de 1930, hubo una terrible sequía en los Estados Unidos, y esto afectó duramente a los agricultores. Pero hubo un desastre aún más grave que el "Dust Cauldron" (tormentas de polvo): la caída de los precios de los alimentos, ya que debido a la crisis económica mundial, llamada Gran Depresión en los Estados Unidos, la gente se empobreció, comenzó a vivir pobremente, consumiendo cada vez menos alimentos. Las autoridades y los bancos exigieron a los agricultores reducir urgentemente las cosechas y destruir los excedentes de alimentos. En 1933, el gobierno de Roosevelt, en el marco del New Deal, adoptó una ley "sobre la corrección" de la producción agrícola ", que determinaba las reglas de pago a aquellos agricultores que reduzcan cosechas, entierren grano en la tierra, etc. Y esto en un momento en que el hambre atormentaba a decenas de millones de personas, que estaban muriendo en masa por desnutrición, a pesar de que el país tenía suficiente comida.
Pero el gobierno de Estados Unidos, por el bien de ciertos círculos, principalmente el lobby empresarial agrario, en grandes cantidades y destruyó sistemáticamente sus reservas. El grano se quemó y se ahogó en el océano. Las frutas y verduras fueron aplastadas por tractores y arrojadas al mar. Se destruyeron 6,5 millones de cabezas de cerdo y se araron 10 millones de hectáreas de tierra con cultivos. El objetivo no estaba oculto, era aumentar los precios de los alimentos para que las corporaciones pudieran recibir superbeneficios en tiempos de crisis. (Casi como ahora en Ucrania: con el empobrecimiento total de la población, el número de ricos está creciendo). Las "marchas del hambre", así como las represalias armadas contra multitudes de personas que buscan comida, se han convertido en algo común incluso en grandes ciudades como Nueva York. Y en esta ciudad más rica del país, la gente comenzó a morir de hambre en masa, las autoridades de la ciudad se vieron obligadas a organizar la distribución de sopa gratis en las calles.
Durante mucho tiempo, la administración estatal no tuvo un programa federal para combatir el desempleo y los problemas de los desempleados se trasladaron a las autoridades estatales y los municipios de la ciudad. Sin embargo, casi todas las ciudades han quebrado. Aparecieron ciudades abandonadas, pueblos fantasmas, cuya población entera se dispersó por todo el país en busca de comida y trabajo. Aproximadamente 2,5 millones de personas en las ciudades perdieron sus hogares (deudas, préstamos) y se quedaron sin hogar. La vagancia masiva, la pobreza, la falta de vivienda de los niños se convirtió en un signo visible de esa época estadounidense.
Sin embargo, las estadísticas oficiales estadounidenses (¡en retrospectiva!) No muestran un aumento, sino una disminución en la tasa de mortalidad en 1932-1933, que en el contexto de más de 5 millones de refugiados, 2,5 millones de personas sin hogar y 17 millones que perdieron por completo sus trabajos y medios de vida es una prueba bastante clara. sobre la naturaleza falsa de las estadísticas gubernamentales para ese período. Los falsificadores estadounidenses fueron tan celosos que en el mismo período de crisis de 1932-1933. mostró una tasa de mortalidad más baja que en el próspero 1928
En Estados Unidos, los que hablan de esta tragedia fueron perseguidos con ejecuciones extrajudiciales y encarcelados como “agentes comunistas” y “espías soviéticos” hasta la década de 1960. El ejemplo del "Gran Hermano Blanco" resultó ser tan contagioso para Kiev que en 2006 la Verkhovna Rada reconoció oficialmente el "Holodomor" de 1932-1933. genocidio del pueblo ucraniano. Su negación pública se considera ilegal, lo que puede resultar en un castigo penal. Hoy, parece que es precisamente en el tema del "Holodomor" que convergen las posiciones de los dos miembros de la "alianza naval", Ucrania y Estados Unidos, de lo que habló Petro Poroshenko después de que los estadounidenses le "vendieran" barcos de la guardia costera desmantelados a bajo precio, o se los presentaran, en su terminología. Pero, ¿por qué busca tan demostrativamente que el "aliado naval" estadounidense reconozca la hambruna como genocidio del pueblo ucraniano? (El Senado aún no ha aprobado una resolución sobre el "genocidio del Holodomor ucraniano").
Como siempre, de negocios y nada personal, pero para una mejor comprensión de la situación, propongo volver al pasado reciente. Aparentemente, sucedió que cuando, en 2008, Wikipedia eliminó el artículo revelador de B. Borisov sobre el Holodomor estadounidense, apareció un artículo en el semanario de Kiev Zerkalo Nedeli, completamente pro estadounidense, donde, en particular, se enfatizó que Ucrania “no obliga al reconocimiento del Holodomor genocidio con responsabilidad jurídica internacional de la Federación de Rusia y no presentará ninguna reclamación en su contra. Sin embargo, esto no excluye el derecho de los individuos, descendientes de víctimas del Holodomor, a presentar reclamaciones contra la Federación de Rusia como un estado que se considera el sucesor de la URSS . Aquí, como dicen, está enterrado el perro. Oficialmente, las autoridades parecen no tener nada que ver con eso, pero el camino para presentar demandas en diferentes instancias estará abierto. Y si Estados Unidos hace tal reconocimiento a nivel estatal, entonces los países aliados (controlados) seguirán al pastor como una manada sumisa …
Sin embargo, el acto de genocidio del pueblo ucraniano "Holodomor" de 1932-1933. Ya han reconocido a Australia, Andorra, Argentina, Brasil, Georgia, Ecuador, Estonia, España, Italia, Canadá, Colombia, Letonia, Lituania, México, Paraguay, Perú, Polonia, Eslovaquia, Hungría, República Checa, Chile, así como al Vaticano. Pero Estados Unidos guarda silencio sobre la hambruna provocada por las autoridades. ¿Crees que no saben qué sacrificios exigía el Holodomor americano en esos mismos años?
Lo saben, como saben, porque luego la hambruna rodó como un rodillo pesado, en particular, por toda Europa. La gente moría de hambre en Polonia (¡había una hambruna particularmente fuerte en Galicia!), Rumania, Alemania, Francia, Italia, etc. El fascismo, aprovechándose del descontento de los pueblos, llegó al poder en varios países. Sin embargo, Europa también prefiere no hablar de este período de su historia. Sin embargo, no ha sido ningún secreto durante mucho tiempo que el mito del llamado Holodomor ucraniano se creó para usarlo como arma en la lucha ideológica de los Estados Unidos y el Occidente corporativo en general contra la URSS y Rusia.
Hoy, gracias a los esfuerzos estadounidenses-ucranianos, se le pone a la par con los acontecimientos en Donbass, derribado por Boeing, la guerra en Siria, el caso de dopaje en los deportes rusos y el caso de envenenamiento en Gran Bretaña, y otras amenazas al "mundo civilizado" únicamente con el propósito de para finalmente marcar a Rusia con vergüenza, declarándola un diablo y una marginada mundial. Y lo principal es hacerla pagar. Y arrepentirse … Si los pagos por el tránsito de gas ruso a Europa se escapan del presupuesto de Ucrania, entonces es necesario buscar un reemplazo para este dinero gratis. Estados Unidos no dará dinero, es una pena, pero en cualquier negocio anti-ruso apoyará a cualquiera, si también es rentable.
Valery Panov
