anotación
Algo grave y muy importante, que no se comprende del todo, sucedió al margen de la cumbre del G20 en Osaka, si después de ella comenzaron a suceder cosas que estaban abiertamente calculadas ni siquiera para socavar, sino para hacer estallar la estabilidad política en los países líderes del triángulo global. - Rusia, Estados Unidos y China. En todas partes al mismo tiempo.
***
Algo grave y muy importante, que no se comprende del todo, sucedió al margen de la cumbre del G20 en Osaka, si después de ella comenzaron a suceder cosas que estaban abiertamente calculadas ni siquiera para socavar, sino para hacer estallar la estabilidad política en los países líderes del triángulo global. - Rusia, Estados Unidos y China. En todas partes al mismo tiempo.
norte
La lógica general de los eventos y el proceso que mueven en general parece ser así. La cumbre terminó y sus participantes se dispersaron; algunos, como Vladimir Putin y Xi Jinping, regresaron de inmediato a sus asuntos urgentes. Y alguien, como Donald Trump, se desvió en el camino, creando otra sensación mundial, claramente acordado en Osaka: una reunión para tres en el paralelo 38 con los líderes de la RPDC y Corea del Sur, Kim Jong Un y Moon Jae In. …
Y después de todo esto, algunos se agitaron tanto que lanzaron una explosión de actividad, casi precipitada, presionando a la vez todas las palancas concebibles e inconcebibles y utilizando todas las "reservas" destructivas, tanto internas como externas.
Por supuesto, es imposible probar nada aquí con documentos. Evidencia: bajo los sellos correspondientes con diferente afiliación nacional y estatal. Pero a juzgar por indicaciones indirectas, estos “sellos” pueden basarse en el hecho de que ese “alguien”, que no solo tiene acceso a ellos, sino que es inicialmente consciente de lo que está sucediendo debido a la más profunda implicación en el propio proceso, categóricamente no está satisfecho.
Para empezar, recordemos la trama del G20. Por supuesto, no la reunión más lúgubre y el documento final "sobre nada", es decir, el lobby, donde los principales eventos tuvieron lugar al margen: las conversaciones bilaterales de Trump con Putin y Jinping, así como una reunión trilateral de los líderes rusos y chinos con el líder indio Narendra Modi.
Video promocional:
Ahora pasamos a lo que siguió más tarde, después de la cumbre de Trump y las conversaciones con Kim y Moon en Panmunjom. En primer lugar, en la noche del 1 de julio, se lanzó un ataque "híbrido" contra China. Los manifestantes que asediaban el centro de Hong Kong (Xianggang), protestando contra el largo proyecto de ley "estancado" sobre la extradición de delincuentes urbanos a un lado, de repente se volvieron más activos y fueron a asaltar el edificio del Consejo Legislativo (parlamento) de la metrópoli.
Habiendo ocupado el edificio y profanado los símbolos estatales de la República Popular China, los provocadores simplemente se sentaron en él y muy pronto fueron expulsados de allí por las fuerzas especiales de la policía. Durante varias horas no se molestaron en tomar ninguna medida significativa, lo que indica claramente que el propósito de la incautación era precisamente provocar y alimentar una nueva campaña de desobediencia y desestabilización callejera.
Al comentar sobre lo que está sucediendo en Hong Kong al día siguiente, el 2 de julio, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Geng Shuang, llamó la atención sobre el factor externo de los eventos y se pronunció en contra de la interferencia extranjera en los asuntos de la región y la República Popular China. Dos días después, el 4 de julio, también se mencionó el origen de esta injerencia, cuando el embajador chino en Londres, Liu Xiaoming, expresó una fuerte protesta a la parte británica, exigiendo una reevaluación de sus "declaraciones y acciones erróneas".
Después de eso, el diplomático reunió a un representante en una sesión informativa, en la que describió la situación en torno al parlamento de Hong Kong y la posición del funcionario de Beijing. La parte británica "modestamente" guardó silencio.
El siguiente ataque, además, coordinado, interno y externo, fue Rusia. En el XXVIII Foro Financiero Internacional en San Petersburgo, la directora del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiullina, pronunció un discurso el 4 de julio, que se convirtió en un manifiesto de facto del liberalismo militante.
Habiendo entrado en una controversia por correspondencia con Vladimir Putin sobre los factores que obstaculizan el desarrollo de la economía rusa, este “pájaro polluelo” de la Escuela Superior de Economía ha coincidido mucho. Desde la prohibición de facto de las inversiones nacionales, salvo el uso de fondos de pensiones sin el conocimiento de los ciudadanos, hasta el cese del financiamiento presupuestario de las "empresas necesarias" y la imposición de "calificaciones sociales" caníbales a los ciudadanos.
La ofensiva de los liberales en el interior del país se vio reforzada por una escandalosa provocación externa en Tbilisi, donde un periodista del canal de televisión Rustavi 2, estrechamente asociado con Saakashvili (que recibió el visto bueno de las autoridades ucranianas para participar en las elecciones parlamentarias) el 7 de julio, emitió un "discurso" blasfemo con obscenos insultos dirigidos al presidente de Rusia. Está claro que esta provocación se puso en el contexto de los recientes disturbios de Tbilisi, y Saakashvili no perdió el momento de, al comentar el feo episodio, recordarse a sí mismo ya en Georgia.
Literalmente, al día siguiente, 8 de julio, la orgía antirrusa con la participación del presidente Volodymyr Zelenskyy, la dirección del SBU, el Consejo de Seguridad y Defensa Nacional (NSDC), los "maydanuts" en la Verkhovna Rada y la "comunidad" nacionalista de los "dobrobats" de Bandera ya se han apoderado de Kiev.
La razón fue el intento del canal de televisión ucraniano NewsOne de realizar una teleconferencia bajo el título "Debemos hablar" con el estudio de Moscú del canal de televisión estatal "Rusia-1". Además, es indicativo que en una declaración hecha especialmente en esta ocasión, el presidente ucraniano trató de "agarrar" la idea de un diálogo con Moscú, cambiándola no solo a sí mismo, sino también poniéndola bajo el control de todos los líderes occidentales que enumeró a su vez.
En esta epopeya multidimensional ucraniana hay muchas cosas interesantes tanto desde el punto de vista preelectoral como en relación con las relaciones bilaterales, pero nos interesa su "coincidencia" completamente no coincidente con el contexto general de lo que está sucediendo en el mundo.
Al mismo tiempo, comenzó un ataque sin precedentes contra Donald Trump. El mismo día, 7 de julio, cuando Rustavi 2 conmocionó a Georgia, la élite británica hizo un drenaje aún más resonante cuando el Daily Mail publicó una correspondencia secreta con el Ministerio de Relaciones Exteriores del embajador británico en Washington, Kim Darroc.
El embajador de la ex Gran Bretaña insulta al presidente estadounidense con expresiones no muy distintas de la vulgaridad de Tbilisi contra el presidente ruso. Las opiniones sobre este tema en la cima de Foggy Albion estaban divididas. La primera ministra saliente Theresa May, siguiendo a la propia Cancillería, apoyó al escandaloso diplomático, y muchos miembros de su gobierno, como el secretario de Comercio Liam Fox, que iba a visitar Estados Unidos, se indignaron por su comportamiento y prometieron disculparse en el acto.
El mismo Trump, hablando con imparcialidad sobre los británicos después, advirtió a Londres que era mejor reemplazarlo, porque la Casa Blanca ya no trabajaría con él. El dueño de la Oficina Oval también hizo un gesto con la pluma hacia May, felicitando a los británicos por el hecho de que tendrían otro primer ministro. Y volviendo a su reciente visita a la capital británica, desparramó elogios frente a Isabel II, sin dejar de guardar silencio sobre el insulto que le infligió uno de los miembros de la familia real, el príncipe Harry.
norte
Donald Trump tampoco dijo una palabra sobre el contexto de esa visita: fingió no entender que la publicación en el Daily Mail, entre otras cosas, también fue una señal al Washington oficial desde la ribera del Támesis de que Julian Assange era para él a cambio de “buena conducta”. ", Por supuesto, se dará - la palabra del monarca. Pero no estará en seguridad de la información al sacar "esqueletos del armario". WikiLeaks no es la política en sí, sino solo su instrumento. Y puede haber tantos como desee, además del Daily Mail.
La "novena ola" del ataque de información a la Casa Blanca continuó en el informe publicado el 8 de julio por el muy indicativo "grupo de expertos", el Centro para la Política Bipartidista, que predijo un default en Estados Unidos este otoño.
Debe entenderse que el grupo bipartidista, demócrata-republicano de los principales oponentes de Donald Trump en las próximas elecciones, Joe Biden, Mitt Romney, da el primer paso, acusando al titular de la Casa Blanca por el fracaso de la parte más exitosa de su presidencia: la política económica interna. Y lo hace responsable de la reforma tributaria "infructuosa", que limitó drásticamente los ingresos del tesoro.
Así, si comparamos todo lo que sucedió en la primera década después de Osaka, no se puede dejar de ver una aguda exacerbación de la lucha entre bastidores tanto en el escenario internacional en su conjunto como dentro de los países líderes que forman el "triángulo geopolítico" global. Y no sucede que todas las contradicciones que nos salpican se conviertan en propiedad pública de una sola vez, de una sola vez, por accidente. Inadvertidamente, sucedió así, solo coincidió.
Por un lado, puedes ver a simple vista que esto es un escenario. En muchos sentidos, dicho sea de paso, es espontáneo, porque no está completamente preparado, como lo indica la prevalencia de situaciones escandalosas. Al parecer, simplemente no hubo tiempo para el dibujo de respetables puestas en escena, y esto significa que los organizadores fueron tomados por sorpresa y actuaron en apuros de tiempo, dejando huellas, además.
Por otro lado, el nivel de los involucrados en este "juego" - el Primer Ministro británico y el Ministerio de Relaciones Exteriores, el jefe del Banco Central de Rusia, así como los que tampoco lo son accidentalmente, sino obviamente después de consultas entre bastidores, dado su reciente viaje a Europa, en su discurso a V. Putin " "V. Zelensky, y de quien ni negaciones ni explicaciones siguieron incluso sobre la (no) conformidad del formato de Normandía propuesto por el presidente ucraniano, dice que los clientes de la cadena de eventos deben buscarse en la cima de las élites occidentales.
Es bastante obvio que D. Trump, quien se ha convertido en el blanco del ataque, no está entre ellos, y también está claro que sus oponentes del estado profundo mundial están sentados en el "escenario" con oídos. ¿Quién más? Prestemos atención a lo siguiente. Dado que muchas cosas convergen claramente en Londres, desde la organización de disturbios callejeros en Hong Kong hasta provocaciones contra Trump, y el propio líder estadounidense solicitó indirectamente aclaraciones al Palacio de Buckingham sin recibirlas, lo siguiente probablemente se siga de esto.
Primero. En Osaka, mientras se estaba en el nivel de una discusión informal de la situación global actual, se ha dado un paso colectivo para reformatearla de tal manera que las "viejas" élites europeas y sus contrapartes en los Estados Unidos de entre los "clintonistas" del timón de la potencia global en la sombra.
La pesquisa, realizada por D. Trump durante su estancia en Londres, reveló cierto juego de la corte real, cuyo contexto general quedó claro por la promesa del intercambio propuesto a Washington: la extradición de J. Assange con pruebas comprometedoras sobre Joe Biden y compañía a cambio de la reconciliación con los globalistas. Eso es, de hecho, una garantía de un segundo mandato presidencial. Trump fingió estar de acuerdo, los opositores encabezados por la corte se calmaron y empezaron a esperar en el nirvana los resultados "necesarios" de Osaka, donde, como resultó, sin embargo, todo salió mal.
Segundo. La medida y grado de histeria que se apoderó del Occidente "tradicional" deben ser consideradas las enérgicas expresiones dirigidas a Trump por el embajador británico en Estados Unidos, así como el silencio sepulcral de la familia real, que, a pesar de todo lo extraordinario de lo que está sucediendo, no lo comenta de ninguna manera. Y ni siquiera responde a la Casa Blanca para elogiar a Elizabeth, considerándolas con razón una continuación de la pesquisa que lleva a cabo Trump en Londres.
Al mismo tiempo, Vladimir Putin y Xi Jinping reciben el mismo golpe histérico en su improvisación. Pero si contra Rusia los "clintonitas" utilizaron agentes internos de influencia, así como "listos" títeres de Kiev y Tbilisi, entonces en China todavía los aprecian, por lo tanto, arrojan sólo carne de cañón periférica, medio "golpeada" de Hong Kong "en la" tronera " ".
Tercero. Lo que acordaron los tres líderes en Osaka a través de una serie de reuniones bilaterales no se conoce en la historia. Pero el hecho de que los acuerdos sean serios lo indica todo lo que está sucediendo en el marco de la reacción globalista observada.
Teniendo en cuenta la descomposición visualmente registrada del G20 en formatos bilaterales, este caos bien puede dar lugar a su nuevo núcleo en la forma de un papel independiente del mismo "triángulo global", las contradicciones en las que los globalistas en peligro están acostumbrados a manipular en sus propios intereses de acuerdo con el "buen viejo" principio británico. "divide y vencerás".
Recordemos que el núcleo anterior, del que, de hecho, surgió el G20 a principios del siglo actual y el anterior, estaba representado por el Banco de Pagos Internacionales de Basilea (BPI) y sus socios en el "banco central mundial" colectivo informal: el FMI y el Grupo del Banco Mundial (para más detalles) aquí).
Y cuarto. La reprogramación del G20, o al menos la implantación de un “poder dual” conceptual en él, está muy relacionada con la interacción de los lados del “triángulo global” en su formato actual, incluido el personal. O, como último recurso, en condiciones de continuidad estricta e incondicional. Los globalistas sin duda destruirán esta perspectiva al encontrar y eliminar el "eslabón débil". Además, a medida que se supere el primer impacto actual, sus acciones serán cada vez más significativas.
En estas condiciones, ni la pérdida de la iniciativa estratégica "adquirida" conjuntamente, porque, como enseñaba el clásico, "la defensa es la muerte de un levantamiento armado", ni el debilitamiento interno, especialmente en Estados Unidos, entrando en campaña presidencial, es inaceptable. Y también en Rusia, donde el lobby liberal todavía se esfuerza por "salir de las trincheras", volviendo a la agenda compradora que le ha puesto los dientes al filo.
En una palabra, el mundo está entrando en una era de turbulencias no solo intensificadas, sino en constante aumento, hasta la imprevisibilidad. Y lo más probable es que estemos esperando "tiempos divertidos", cuya alternativa, sin embargo, sólo puede ser una entrega total, incondicional y definitiva al notorio "fin de la historia". La elección, al menos en Rusia, es nuestra. En la medida en que la imagen presentada se acerca a la realidad.
Vladimir Pavlenko
