Nuestros Antepasados no Son Monos, Sino ¿ratas? - Vista Alternativa

Nuestros Antepasados no Son Monos, Sino ¿ratas? - Vista Alternativa
Nuestros Antepasados no Son Monos, Sino ¿ratas? - Vista Alternativa

Vídeo: Nuestros Antepasados no Son Monos, Sino ¿ratas? - Vista Alternativa

Vídeo: Nuestros Antepasados no Son Monos, Sino ¿ratas? - Vista Alternativa
Vídeo: ME EXTINGO!! #12 | Ancestors: The Humankind Odyssey 2024, Mayo
Anonim

La posición sobre el origen del hombre, que durante mucho tiempo se ha convertido en un axioma científico, es decir, que el hombre desciende de un mono, en nuestro tiempo suscita grandes dudas entre muchos. Los genetistas han jugado un papel importante en la creación de tales dudas.

Desde su punto de vista, el código genético del mono nada tiene que ver con el que porta la célula humana. Por tanto, parece haber sólo una semejanza exterior entre el hombre y el mono.

Sin embargo, si la raza humana se originó en nuestro planeta, entonces entre todos los seres vivos que lo habitan, sin duda, debe haber algún tipo de "parientes en los genes". Curiosamente, no eran monos en absoluto.

Hace relativamente poco tiempo, apareció un mensaje en la prensa: los científicos estadounidenses descubrieron una gran similitud genética entre una célula humana y una célula de rata gris. La similitud fue tan clara que les permitió concluir que la rata y el hombre tenían ancestros comunes.

norte

Pero mucho antes que los genetistas, los psicólogos notaron que hay algo en común entre el comportamiento de las personas en la sociedad y la organización de una manada de ratas. Las similitudes de comportamiento entre ratas y humanos a veces son sorprendentes. Las ratas son inteligentes, ingeniosas, aprenden y aplican rápidamente nuevas habilidades en la vida (por ejemplo, es suficiente que una rata coma un cebo envenenado y muera, ya que todo el rebaño comienza a ignorar las golosinas más tentadoras).

Las bandadas de ratas son muy cerradas y reconocen solo a las suyas, los extraterrestres (es decir, ratas callejeras, extraños) simplemente son roídos. Además, una gran bandada puede hacer lo mismo con un gato que ha caído en su territorio. Las poblaciones de ratas tienen algo que recuerda mucho a una organización social, además, un carácter de élite, fascista.

En la cima de cada sociedad hay un hombre fuerte, el dominante, al mando de un harén de mujeres y un par de suplentes, algo inferior a él en fuerza. A continuación se encuentran los parias privados de sus derechos que ni siquiera tienen derecho a sus propios nidos. El derecho a tener una mujer es una recompensa "de las autoridades". Al mismo tiempo, el propio líder está tan ocupado afirmando su poder que ni siquiera tiene tiempo para las mujeres: son fertilizadas por sustitutos.

Si lo piensas, inicialmente, en la antigüedad, existían leyes similares en la sociedad humana, aunque los eventos posteriores que alguna vez tuvieron lugar fueron algo embellecidos y ennoblecidos en las leyendas que nos han llegado. Pero aún así, la vida era solo eso: la represión más severa de los subordinados y el exterminio no menos despiadado de los extraños.

Video promocional:

Image
Image

En los libros de historia antigua (por ejemplo, en el libro de Crónicas) se describe una sociedad que vive de acuerdo precisamente con tales leyes. Aparentemente, en realidad, esta es la esencia secreta y natural del hombre, que actualmente está algo reprimida por la influencia de la cultura. Pero debe tenerse en cuenta: cuanto más baja es la cultura de una sociedad, más se asemejan las acciones de sus miembros a los hábitos de una bandada de ratas.

norte

Ésta es solo una de las teorías que ponen en duda la versión generalmente aceptada del origen del hombre. Según los mismos genetistas, las personas en su forma moderna deberían haber aparecido en la Tierra hace al menos 200 mil años; este es un período cinco veces más largo que (así se cree comúnmente) que existe la raza humana. Sin embargo, hay razones para creer que nuestra historia olvidada es mucho más antigua.

Además de los rasgos genéticos que distinguen a los humanos de los monos, existen diferencias fisiológicas fundamentales. Si una persona es considerada un primate, entonces puede ver que él (el único) tiene piernas más largas que brazos. Por esto pagamos los dolores y los cambios en la columna vertebral.

El hombre, el único entre los primates, tiene grasa subcutánea y una línea de cabello escasa en la superficie del cuerpo, aunque no es el único que flota en el agua. Es cierto que entre los homínidos solo él nada. Pero él es el único que se caracteriza por la bradicardia, es decir, una desaceleración automática de los latidos del corazón en el agua.

Además, es el único primate con un cerebro tan grande que tiene caninos tan largos como el resto de los dientes. Es capaz de controlar conscientemente su respiración y así modular los sonidos del habla. Los intentos de los entusiastas de enseñar a hablar a los monos han fracasado por una razón principal: no son capaces de controlar la respiración.

Los humanos no tienen apareamiento estacional como otros primates. Además, una persona tiene genitales alargados y senos protuberantes. Según la versión presentada en 1960 por los científicos, la construcción de los genitales humanos puede explicarse por el hecho de que nuestros ancestros lejanos, como las focas, llevaban un estilo de vida semiacuático. En este caso, los genitales alargados evitaron que el agua y la suciedad ingresaran al útero. En los monos, tienen un diseño diferente. El coito cara a cara también es característico de los animales acuáticos.

Los autores de la hipótesis sobre el origen del hombre del medio acuático de alguna manera no tienen en cuenta que en la naturaleza no existen variedades de monos que lleven un estilo de vida predominantemente acuático. En cuanto a las ratas, existen tales especies. Pero desde que se creó la hipótesis a principios de la década de 1960, sus autores, muy en el espíritu de la época, argumentaron que la humanidad desciende de tal variedad de primates.

Al mismo tiempo, volvieron a recordar la vieja teoría, según la cual fueron los hábitos asociados con el estilo de vida acuático los que llevaron a la separación de los homínidos de los pónidos. Actualmente, no hay rastros de seres humanos que vivieran dentro o cerca del agua. Solo se supone que eran similares a sus parientes, los Ramapithecus, cuyos fósiles se conocen en paleontología. Sin embargo, algunos vestigios de esa época han sobrevivido en los mitos de diferentes pueblos.

Recomendado: