Hace siglo y medio, en Washington, Rusia y Estados Unidos firmaron un acuerdo sobre el traslado de Alaska a América. A lo largo de los años, ha habido un acalorado debate sobre por qué ocurrió este evento y cómo relacionarse con él. La Fundación Yegor Gaidar y la Sociedad Histórica Libre organizaron una discusión en la que los doctores en ciencias históricas Yuri Bulatov y Alexander Petrov intentaron responder todas las preguntas posibles que surgen en relación con este evento.
Por lo tanto, según Alexander Petrov, hace 150 años, Rusia cedió en lugar de vender Alaska a los Estados Unidos. Durante este tiempo, ambos lados repensaron lo sucedido, lo que provocó la aparición de puntos de vista diametralmente opuestos a ambos lados del océano. Al mismo tiempo, esos eventos distantes todavía entusiasman a la sociedad.
Hay varias razones importantes para esto. Primero, Rusia vendió un enorme territorio, que actualmente ocupa posiciones clave en la región de Asia-Pacífico debido al desarrollo de la minería y la extracción de petróleo. Al mismo tiempo, cabe señalar que esta transacción no solo afectaba a Estados Unidos y Rusia. En él también participaron países como Francia, Gran Bretaña, España, así como diversas estructuras estatales de estos países.
La venta de Alaska se llevó a cabo desde diciembre de 1866 hasta marzo de 1867, el dinero llegó mucho más tarde. Fue con estos fondos que se construyó una conexión ferroviaria en la dirección de Ryazan. Hasta 1880, se pagaron dividendos sobre las acciones de la empresa ruso-estadounidense que controlaba estos territorios.
norte
Esta estructura se organizó en 1799. Los comerciantes de ciertas regiones, las provincias de Irkutsk y Vologda, se encontraban en sus orígenes. La empresa fue organizada por ellos bajo su propio riesgo y riesgo. Según los comerciantes Golikov y Shelekhov, Catalina II estaba equivocada. Shelekhov le envió un mensaje detallado en el que le pedía a su empresa que aprobara privilegios de monopolio durante 20 años y le concediera un enorme préstamo sin intereses durante ese período de tiempo, cuyo monto era de 200 mil rublos. Ekaterina se negó, explicando su negativa por el hecho de que la atención principal se prestó a Crimea y no estaba interesada en absoluto en el monopolio.
Sin embargo, los comerciantes fueron muy persistentes y con todos los medios disponibles desplazaron a los competidores. Paul I registró de hecho la formación de una empresa monopolista como un hecho consumado y le concedió privilegios y derechos en 1799. Los comerciantes también buscaron trasladar la sede a San Petersburgo desde Irkutsk y la adopción de la bandera. En otras palabras, originalmente era una organización verdaderamente privada. Con el tiempo, comenzaron a designarse representantes de la marina en los lugares de los comerciantes.
El proceso de traslado de Alaska comenzó con la célebre carta del príncipe Konstantin Nikolaevich, hermano del emperador Alejandro II, a Alexander Gorchakov, ministro de Relaciones Exteriores, en la que se discutía la necesidad de ceder este territorio a los Estados Unidos de América. Posteriormente, solo fortaleció su posición, no aceptó una sola enmienda.
La transacción en sí se completó sin notificar a la empresa ruso-estadounidense. Tras su finalización, la aprobación del Emperador y del Senado del Gobierno de Rusia se convirtió en una mera formalidad. Curiosamente, esta carta fue escrita exactamente diez años antes de la venta de Alaska.
Video promocional:
Según Petrov, siempre ha habido más asociaciones entre Rusia y Estados Unidos que conflictos. Durante un largo período de tiempo después de la venta de Alaska, hubo una relación casi amistosa entre los dos países. Por lo tanto, en relación con Alaska, el científico está seguro, no es apropiado utilizar la palabra "rivalidad".
Si hablamos de la posición de Konstantin Nikolaevich, entonces es inexplicable e inoportuno, pero no criminal. No se violaron las normas, reglas y actitudes específicas que existían en la sociedad en ese momento. Desde un punto de vista formal, todo se hizo correctamente. Sin embargo, la forma en que se firmó el acuerdo plantea muchas preguntas.
Según Petrov, la única alternativa que existía en ese momento era permitir que la empresa ruso-estadounidense siguiera operando en la región, poblara esta región con inmigrantes del centro de Rusia y Siberia, y continuara desarrollando vastos territorios en el marco de la reforma campesina y la abolición de la servidumbre. Pero la pregunta es si habría suficiente fuerza para todo esto o no.
Yuri Bulatov señaló que actualmente se está prestando mucha atención a la venta de Alaska. Cuando el Reino Unido entregó Hong Kong a China en 1997, la oposición sistémica comenzó a decir que Rusia necesitaba devolver Alaska, que le había sido quitada. Alaska supuestamente no se vendió, por lo que los estadounidenses deben pagar intereses por usar el territorio.
Este tema es de interés no solo para los científicos, sino también para el público en general. Hay muchas publicaciones interesantes y emocionantes sobre esto. Cuando en 2014, cuando Rusia anexó Crimea, en una transmisión en vivo de una entrevista con el presidente de Rusia, en la que le hicieron una pregunta sobre Alaska. A esto respondió que uno no debe emocionarse, y Rusia no necesita la América rusa.
norte
El problema es que Rusia no tiene ningún documento que ayude a establecer lo que realmente sucedió. Se sabe que el 16 de diciembre de 1866 se realizó una reunión especial, sin embargo, según el científico, tales reuniones siempre han sido ilegítimas y las decisiones que se toman en ellas son ilegales.
Además, señala Bulatov, es necesario averiguar cuál fue el motivo de tanta simpatía por América de la dinastía Romanov y el secreto de vender Alaska, ya que el secreto está presente aquí. El acuerdo estipulaba que todos los documentos de archivo que existían en la América rusa en ese momento se transfirieron completamente a los Estados Unidos. Es probable que los estadounidenses tuvieran algo que esconder, y de esta manera intentaron protegerse.
Al mismo tiempo, la palabra del soberano es la ley, si decidió que Alaska debería venderse, entonces debería ser así. La carta de Konstantin Nikolaevich a Gorchakov en 1857 tenía sus razones. El ministro tenía que, por la naturaleza de sus funciones, informar sobre él al soberano, a pesar de que evitó este tema de todas las formas posibles. Esta vez, sin embargo, el emperador escribió que vale la pena considerar esta idea.
Los argumentos presentados en la carta, según Bulatov, son peligrosos en nuestro tiempo. En particular, Konstantin Nikolaevich, presidente de la Sociedad Geográfica Rusa, descubrió inesperadamente que Alaska estaba demasiado lejos del centro del imperio. Pero la pregunta es, ¿por qué es necesario vender Alaska y no Kamchatka, Chukotka o Sakhalin?
Otro argumento dado en la carta es que la empresa ruso-estadounidense no es rentable. En realidad, este no fue el caso, ya que existe evidencia documental que indica que los ingresos fueron, aunque no muy elevados. El tercer punto es que el tesoro supuestamente está vacío. De hecho, era cierto, pero la cantidad de $ 7,2 millones no podía cambiar significativamente la situación. En esos años, el presupuesto del imperio era de 500 millones de rublos. $ 7,2 millones eran solo 10 millones de rublos. Además, la deuda de Rusia en ese momento ascendía a 1,5 mil millones de rublos.
La carta también decía que en caso de conflicto militar, Rusia no podrá controlar este territorio. Sin embargo, según el científico, esto no es cierto. La guerra de Crimea en 1854 se libró no solo en Crimea, sino también en el Lejano Oriente y el Báltico. La flota, dirigida por el futuro almirante Zavoiko, en Petropavlovsk-Kamchatsky, logró repeler el ataque del escuadrón anglo-francés. Por orden de Konstantin Nikolaevich en 1863, se enviaron dos escuadrones a Nueva York y San Francisco, evitando así que la guerra civil en América se convirtiera en un conflicto internacional.
Y finalmente, el último argumento que se citó en la carta: si Rusia vende Alaska a Estados Unidos, se restablecerán las maravillosas relaciones entre los países. En este caso, señala Bulatov, sería mejor vender Alaska a Gran Bretaña, ya que en ese momento Rusia y Estados Unidos no tenían una sola frontera común, y sería mucho más rentable cerrar un trato con los británicos.
Tales argumentos, según el científico, son criminales. Actualmente, sobre su base, puede vender cualquier territorio, ya sean las Islas Kuriles o la región de Kaliningrado. También están lejos del centro, la tesorería del estado está vacía, hay ciertas preguntas sobre la retención de estos territorios en caso de un conflicto militar. La relación con el cliente también mejorará, pero ¿por cuánto tiempo? Como ha demostrado la experiencia de vender Alaska, no por mucho tiempo.
Las relaciones entre Rusia y Estados Unidos no fueron amistosas, como lo demuestra la rapidez de la transacción y ciertos hechos.
Dato interesante: Rusia en 1863 firmó un acuerdo con Estados Unidos para realizar un telégrafo a través de Siberia con acceso al territorio de la América rusa. Sin embargo, en febrero de 1867, aproximadamente un mes antes de la venta de Alaska, los estadounidenses cancelaron este acuerdo, declarando que tenían la intención de realizar un telégrafo a través del Atlántico. La actitud del público ante este hecho fue extremadamente negativa. Durante cuatro años, los estadounidenses llevaron a cabo actividades de inteligencia en Rusia, después de lo cual abandonaron repentinamente el proyecto.
Si hablamos del acuerdo sobre la venta de Alaska, señala Bulatov, entonces se puede llamar un acuerdo entre el ganador y el perdedor. La redacción habla por sí sola: Estados Unidos tiene el derecho y Rusia está obligada a cumplir las condiciones.
Así, resumió el científico, la dinastía Romanov tenía relaciones mercantiles con Estados Unidos, y nada amistosas. Además, la sociedad no sabía lo que estaba pasando. El ministro del Interior Valuev, el primer ministro Gagarin y el ministro de Guerra Milyutin se enteraron del hecho de la transacción por los periódicos. Si no se les informaba, existía el peligro de que estuvieran en contra. Las relaciones entre Rusia y los Estados Unidos de América no fueron amistosas.
