Han pasado más de 100 años desde la caída del meteorito Tunguska, y el misterio de este fenómeno aún no se ha revelado, pero los científicos todavía están tratando de desentrañarlo. En julio de este año, un equipo internacional de investigadores de Italia y Estados Unidos viajó a lo profundo de Siberia para estudiar las versiones más probables del evento. A ellos se unió el corresponsal de RIA Novosti, David Burghardt
El 30 de junio de 1908 se produjo una explosión en el este de Siberia, cuya potencia fue 2000 veces superior a la de la bomba atómica que destruyó la ciudad japonesa de Nagasaki en 1945. Como resultado de esta explosión, se destruyeron 2.200 kilómetros cuadrados de taiga y se cayeron decenas de millones de árboles. Si la colisión hubiera ocurrido cuatro horas después, entonces San Petersburgo y las aldeas circundantes habrían sido borradas de la faz de la tierra.
A las 15 horas del impacto, comenzó a observarse un resplandor en el cielo sobre Europa, el cual fue perceptible durante varios días, las noches blancas caían sobre regiones en las que tales fenómenos nunca antes habían ocurrido. Los residentes de Gran Bretaña, Dinamarca y Alemania podían leer los periódicos en medio de la noche sin ninguna cobertura adicional.
La primera expedición para recopilar información de testigos presenciales del evento se organizó solo en el invierno de 1927-1928. Fue liderado por el científico soviético Leonid Kulik, quien se dirigió al epicentro de la explosión en busca de un meteorito, que, en su opinión, podría ser la única explicación posible del fenómeno de Tunguska. En aquellos días, viajar a tierras tan lejanas era una empresa muy costosa y difícil. Primero, era necesario llegar a Krasnoyarsk en tren y luego caminar cientos de kilómetros hacia el norte a pie. La primera expedición de Kulik, organizada 19 años después de la explosión, incluyó una gran cantidad de guías Evenk; los participantes utilizaron renos como fuerza de tiro. Kulik, como cientos de científicos después de él, no encontró rastros del meteorito.
norte
Hoy es mucho más fácil llegar al lugar de esos eventos que en los días de Kulik. Para hacer esto, debe volar en avión desde Moscú a Krasnoyarsk, luego volar a la aldea de Vanavara en un pequeño avión de hélice y, finalmente, en un helicóptero de carga Mi-8, llegar al epicentro de la explosión.
La expedición, que duró dos semanas, incluyó a seis científicos de la Universidad de Bolonia, la Universidad de Florencia y la Universidad de Cornell.
Existen más de un centenar de teorías que explican el fenómeno de Tunguska, entre ellas, increíbles como la caída de un ovni, la explosión de un bombardero de la Segunda Guerra Mundial atrapado en un bucle en el tiempo y arrojado hacia atrás en 1908, el paso de la Tierra por un agujero negro y la explosión de una enorme nube de mosquitos que se calentó. debido a su altísima densidad.
Los autores de una de las primeras versiones, que apareció en 1908, fueron los habitantes del este de Siberia, los evenks, que presenciaron el evento. Según su leyenda, el dios del fuego Agda se enojó y destruyó todos los seres vivos a su alrededor. Testigos presenciales recordaron que escucharon varias explosiones ensordecedoras y que pudieron escuchar árboles cayendo a muchos kilómetros de distancia.
Video promocional:
Los investigadores de nuestra expedición consideraron las dos teorías más probables: la caída de un meteorito y una explosión de gases volcánicos emitidos a la atmósfera. La expedición científica se dividió en dos campamentos, uno de los cuales estaba ubicado en el lago Cheko, donde se probó la teoría del meteorito, y el otro en Izba Kulik cerca del epicentro (a unos 10 kilómetros del primer grupo), donde los participantes probaron la versión geológica de la explosión.
Teoría de la caída de meteoritos (lago Cheko)
Ninguna de las cientos de expediciones que visitaron el epicentro de la explosión o el lugar del accidente encontraron señales de que un meteorito golpeara la superficie de la Tierra. No se encontraron restos de meteoritos ni cráteres en esta área.
Cuatro profesores de la Universidad de Bolonia, Carlo Stangellini, Maurizio Serrazanetti, Romano Serra y Marco Cocci, creen que el lago Ceco fue el resultado del impacto de un meteorito, como lo demuestra su forma y los árboles que crecen a su alrededor. El lago tiene una forma alargada (aproximadamente 100 x 300 metros), a diferencia de otros embalses de la región, que son redondos. Sin embargo, no se encontraron marcas de impacto alrededor del lago, por ejemplo, los restos de una pared anular, que se habría notado si el lago realmente se hubiera formado como resultado de la caída de un meteorito. Los evenk dicen que el lago siempre ha estado en este lugar, y su nombre se traduce de Evenk como "agua oscura".
Los científicos Stangellini y Serrazanetti enfocaron su investigación en el fondo del lago, utilizando una variedad de equipos, que incluyen un magnetómetro, un radar, una cámara de video submarina y gatos especiales.
Se utilizó un magnetómetro para detectar elementos magnéticos en el fondo del lago, como hierro y otros metales, que indicarían la presencia de un meteorito o sus escombros. Stangellini describe el magnetómetro como una brújula mejorada que deja una marca en el monitor si se encuentra algún metal. Si se coloca una pieza de metal cerca de una brújula convencional, entonces su flecha apuntará al metal y no al polo magnético, dice el científico. Debido a la alta sensibilidad del dispositivo, los estudios se realizaron en una balsa de goma inflable, que estaba controlada por remos de madera. Antes del inicio del estudio, el lago se dividió en secciones de diez metros. En el centro del lago, durante uno de los pasajes, los científicos descubrieron una pequeña anomalía, que iban a estudiar cuidadosamente a su regreso a Italia. Sin embargo, al día siguiente esta anomalía desapareció,y los investigadores no han podido encontrar pruebas convincentes que respalden su teoría de encontrar fragmentos de un meteorito en el fondo del lago.
La investigación que utilizó radar y fotografía submarina tampoco arrojó nada.
Además, se examinó el fondo del lago con la ayuda de "gatos". Se arrancaron las ramas y raíces de los árboles, lo que, sin embargo, puede no estar relacionado con 1908. Los científicos notaron que estas ramas podrían estar bajo una gruesa capa de limo, lo que contribuyó a su conservación, y podrían haber sido traídas recientemente por un arroyo que fluye al lago. Estas muestras fueron empaquetadas y enviadas a la universidad para determinar su antigüedad y buscar daños que pudieran ocurrir en caso de un meteorito.
Según Stangellini, se necesita más investigación en el fondo del lago, en particular, la perforación de pozos para recolectar muestras de rocas, lo que, sin embargo, requiere apoyo y financiamiento internacional.
En la orilla, Romano Serra y Marco Cocci cortaron varios árboles y tomaron cortes, así como muestras de madera de árboles que sobrevivieron al evento de 1908, árboles que murieron después y árboles más jóvenes que crecieron después de 1908. Se tomaron muestras de las orillas norte y sur del lago Cheko. Según datos preliminares, antes de 1908, los árboles tenían anillos estrechos, lo que significa que los árboles crecían de forma muy densa y lenta debido a la competencia entre ellos. Según Serra, en 1908, los árboles desarrollaron marcas llenas de resina y crecieron muy lentamente durante dos años después de los hechos. Después de 1910, los anillos de los árboles se hicieron mucho más anchos, lo que significa que no tuvieron que luchar contra otros árboles por la luz solar y los nutrientes. El científico también señaló que las coníferas que crecen aquí son más características de la taiga,y no por los bosques que rodean los lagos, que suelen tener mucha maleza. Serra dijo que las muestras de madera tomadas a 4.5 m del lago son idénticas a las muestras tomadas de árboles que crecieron a 2-3 kilómetros del lago antes de 1908, lo que significa que todos estos árboles crecieron en la taiga y no cerca del lago. … Agregó que después de 1908, los árboles que crecen cerca del lago han experimentado cambios de crecimiento significativos, mientras que los árboles que crecen a 2-3 kilómetros de distancia de él, los anillos siguen siendo los mismos estrechos, debido al crecimiento lento y la competencia con otros. arbolesAgregó que después de 1908, los árboles que crecen cerca del lago han experimentado cambios de crecimiento significativos, mientras que los árboles que crecen a 2-3 kilómetros de distancia, los anillos siguen siendo los mismos estrechos, debido al crecimiento lento y la competencia con otros. arbolesAgregó que después de 1908, los árboles que crecen cerca del lago han experimentado cambios de crecimiento significativos, mientras que los árboles que crecen a 2-3 kilómetros de distancia de él, los anillos siguen siendo los mismos estrechos, debido al crecimiento lento y la competencia con otros. arboles
Serra notó que los árboles sobrevivientes durante el evento de 1908 eran significativamente más pequeños que el resto, lo que significa que fueron doblados e inclinados por la explosión. Al mismo tiempo, todos los árboles grandes fueron arrancados de raíz. Casi lo mismo les sucede a los árboles durante un huracán, dijo el científico. También señaló que las muestras de árboles tomadas cerca del lago Cheko son similares a las muestras tomadas cerca del reactor de Chernobyl que explotó en Ucrania en 1986.
norte
Muestras recogidas por Serra durante expediciones anteriores muestran que, a partir de 1908, en las ramas de los árboles se empezaron a encontrar sustancias como magnesio, titanio, azufre y algunos elementos no identificados. Estos hechos pueden respaldar las teorías de la caída de un meteorito o incluso la actividad volcánica.
Los cuatro científicos italianos que han visitado el lago Checo creen que fue creado como resultado de una de las tres poderosas explosiones que sonaron en 1908: la primera explosión fue en la atmósfera, la segunda en la tierra, como resultado de lo cual se formó el lago y cambió el curso del arroyo que fluye aquí, y el tercero tronó más al norte, en un lugar que se considera el epicentro y donde se formaron varios pantanos profundos. Están de acuerdo en que el meteorito que formó el lago tenía entre uno y cinco metros de diámetro, y los árboles que crecen a su alrededor demuestran que el lago se originó en 1908.
Kochi examinó cuidadosamente el antiguo lecho del arroyo, que los científicos creen que cambió de dirección después de la explosión de 1908. La investigación se complicó por el hecho de que a una profundidad de 20 centímetros por debajo de la superficie de la tierra hay una capa de permafrost, lo que dificulta el trabajo. Se planifica la perforación para tomar muestras que determinarán cuándo la corriente cambió su curso y comenzó a fluir hacia un cráter, que los científicos creen que fue formado por un meteorito.
La teoría de la explosión de gases volcánicos emitidos a la atmósfera (el epicentro de la explosión de Tunguska)
El geofísico de Cornell Jason Phipps Morgan y la geofísica de la Universidad de Florencia Paola Vanucci creen que el fenómeno de 1908 se debió a una explosión de gases volcánicos expulsados a la atmósfera desde las profundidades de la tierra. Examinaron cuidadosamente el área alrededor del epicentro, especialmente la gran roca conocida como la "Piedra de Juan", que es una pieza de roca desprendida que pesa entre 10 y 12 toneladas. Según Morgan, esta piedra fue expulsada del suelo a través de un embudo formado durante una explosión de gas. Morgan nombró al embudo aún sin nombre en honor a su colega: el embudo de Paola. Señaló que no hay más piedras de este tipo en la zona, y esta piedra es, sin duda, de origen volcánico. Los científicos han recolectado muestras de piedras que pesan alrededor de 30 kilogramos, principalmente cuarzo y cuarcita,que han sido desprendidos o encontrados cerca de la piedra de John, buscando descubrir cuarzo comprimido que podría ser indicativo de actividad volcánica que tiene lugar allí.
Vanucci dijo que algunas de las muestras muestran signos de golpes o grietas y que se llevarán a cabo más investigaciones en Italia y Estados Unidos. También señaló que, en su opinión, encontraron un agujero junto a la piedra de John a través del cual se liberó gas volcánico.
Los investigadores admitieron que el mapa mineralógico geológico ruso que se les proporcionó estaba repleto de inexactitudes en relación con las sustancias que encontraron en el suelo, así como en relación con la profundidad de algunos depósitos de cuarzo. Han comenzado a realizar cambios en el mapa existente, dijo Vanucci, pero se necesita más investigación para completar este trabajo.
Los científicos también están interesados en las Cataratas de Churgim, que se encuentran en uno de los afloramientos de basalto volcánico más grandes del mundo, lo que indica millones de años de actividad volcánica en la región. La lava fluía constantemente aquí, cuyas capas son visibles alrededor de la cascada y el arroyo. Solo unos 30 metros de rocas de basalto se encuentran sobre la superficie de la tierra, que se hizo visible debido a la erosión de la tierra por una corriente de agua. Se desconoce la profundidad de esta roca volcánica en el suelo.
Morgan dice que la cantidad de basalto en esta área es tan grande que prueba el hecho de la actividad volcánica que ha durado millones de años. También se recolectaron muestras de rocas alrededor de la cascada para su posterior comparación con muestras recolectadas cerca de la piedra de John. A pesar de que hace tiempo que la lava dejó de salir a la superficie, existen cavidades subterráneas, cuya presión puede provocar una explosión, similar a la que tronó en 1908.
Teoría del cometa
Una de las teorías más difundidas en la actualidad es la versión según la cual un cometa o parte de su cola chocó con la Tierra. A su regreso a Moscú, el corresponsal de RIA Novosti conversó con dos científicos rusos sobre la teoría del cometa.
Vitaly Romeiko, jefe del Observatorio Astronómico Zvenigorod, dijo en una entrevista que la explosión de 1908 fue causada por un fragmento de la cola del cometa Encke, que era un bloque de hielo intercalado con polvo interplanetario. Habiendo ingresado a la atmósfera terrestre, este bloque explotó debido a la interacción de los iones negativos del cometa y los iones positivos de la Tierra. Señaló que el cometa Encke gira alrededor del Sol y pasa cerca de la Tierra cada 3 años y 4 meses.
Romeiko participó en 23 expediciones a la región del río Tunguska.
Olga Gladysheva, investigadora principal del Instituto Físico-Técnico de San Petersburgo que lleva el nombre de A. F. Ioffe, en su entrevista con la agencia RIA-Novosti apoyó la teoría de Romeiko, diciendo que parte de la cola del cometa se separó y se formó en una bola de hielo, que luego explotó. varias veces, cuando la sustancia dentro de este bloque comenzó a expandirse y dividirse.
Los científicos rusos basan su teoría en los datos de que no se encontraron elementos característicos de los meteoritos en el lugar de la explosión, ni fragmentos de piedras ni un cráter que debería haberse formado como resultado del impacto.
Según Gladysheva, parte de la cola del cometa entró en la ionosfera de la Tierra a una altitud de unos 80 kilómetros sobre su superficie, es decir, en la región con la electricidad atmosférica más fuerte. El epicentro de la explosión fue de 7 a 10 kilómetros sobre la superficie de la Tierra. El poder de la explosión se debió a la enorme diferencia en los potenciales de iones negativos y positivos del cometa y la Tierra.
El 30 de junio de 1908 tuvo lugar la "caída del meteorito Tunguska". Esta es la única catástrofe espacial a gran escala en la memoria humana, comparable en sus consecuencias a un ataque nuclear.
Romeiko señaló que la versión de una bola de hielo que se formó alrededor de las partículas de polvo antes de chocar con la Tierra explica la ausencia de un cráter o partículas de meteorito. Las partículas que pertenecen al cometa eran muy pequeñas, y la ubicación más probable para ellas son las capas inferiores de musgo, congeladas en el permafrost.
101 años de acertijos sin resolver
En las conversaciones que se llevaron a cabo durante la expedición al lugar de la caída del meteorito Tunguska, todos los investigadores coincidieron en que este secreto nunca se revelaría, ya que los científicos adheridos a diversas teorías e hipótesis nunca llegarán a una opinión común. “Ningún científico renunciará a la teoría que defendió toda su vida, ya que esto significaría su derrota” - dijo Romeiko.
Los investigadores que han regresado de la expedición sin ningún resultado significativo, planean regresar al río Tunguska para continuar su investigación y probar sus teorías. Serra dijo que el fenómeno de Tunguska interesará a la gente durante mucho tiempo, ya que los mejores científicos de todo el mundo han estado aquí y nadie ha podido dar una explicación adecuada, que los científicos, por supuesto, simplemente no pueden aceptar.
Cuando los investigadores italianos y estadounidenses abandonaron el epicentro, llegó otro grupo de "científicos" rusos. Uno de los miembros de este grupo dijo que recurrió a un psíquico para determinar en qué pantano cayó el OVNI en 1908.
Cuando regresamos al pueblo de Vanavara, ubicado a unos 65 kilómetros al sur del epicentro, la directora de la Reserva Natural de Tunguska, Lyudmila Logunova, dijo que sabían dónde estaba el meteorito, pero que si daban a conocer su ubicación, la gente dejaría de acudir a ellos.
