En 1900, no lejos de la isla griega de Antikythera, se descubrió un hallazgo único que, después de 100 años, estaba destinado a convertirse en una verdadera sensación. Este es el llamado mecanismo de Antikythera. Partes de esto, como creen los científicos, se encontraron dispositivos junto al hundido en el 65 a. C. un barco antiguo, que, según algunas versiones, siguió de Rodas a Roma. El asombroso hallazgo, algunos detalles de aspecto extraño, junto con numerosas ánforas y estatuas, se colocaron en el Museo Arqueológico Nacional de Atenas. Es posible que los fragmentos del dispositivo, cubiertos de piedra caliza, al principio se puedan confundir con un trozo de estatua. De una forma u otra, el artefacto único fue olvidado durante exactamente medio siglo …
En 1951, el historiador de la ciencia inglés Derek de Solla Price se dedicó al estudio del artefacto. Fue él quien sugirió por primera vez que los escombros encontrados en el fondo del mar Egeo son parte de algún dispositivo informático mecánico. También realizó el primer estudio de rayos X de los fragmentos del mecanismo e incluso pudo construir su esquema. El artículo de Price en la revista Scientific American, publicado en 1959, despertó interés en el antiguo artefacto. Quizás porque Price se atrevió a llamar al mecanismo una "computadora antigua".
En 1971, se elaboró un diagrama completo del mecanismo de Antikythera, que consta de 32 engranajes. Sin embargo, a pesar de todos los esfuerzos de investigación, el dispositivo siguió siendo un misterio para la humanidad durante muchos años. Hasta que los científicos modernos retomaron su investigación.
En 2002, Michael Wright, un especialista en mecánica del Museo de Ciencias de Londres, creó su propia reconstrucción de un instrumento antiguo. Wright también especuló que el mecanismo podría simular el movimiento de la Luna, Mercurio, Venus, Marte, Saturno y Júpiter. Y 3 años después, en 2005, se lanzó el Proyecto de investigación del mecanismo de Antikythera, un proyecto conjunto griego-inglés, para estudiar el mecanismo en detalle. Al mismo tiempo, los científicos anunciaron el descubrimiento de nuevos fragmentos previamente desconocidos.
norte
En 2006, los científicos pudieron leer alrededor del 95% de las inscripciones encontradas en los fragmentos del dispositivo antiguo (alrededor de 2000 símbolos griegos en total). Al mismo tiempo, se confirmó la hipótesis planteada anteriormente de Michael Wright: con la ayuda del mecanismo Antiker, fue realmente posible simular el movimiento de la Luna, el Sol, Mercurio, Venus, Júpiter, Marte y Saturno. En el mismo año, se presentó por primera vez una nueva reconstrucción, que consistía en 37 engranajes de bronce encontrados en un barco romano hundido, 30 de los cuales habían estado almacenados en el museo anteriormente, y otros 7 faltaban "hipotéticamente". En total, el mecanismo constaba de aproximadamente 82 fragmentos.
El 30 de julio de 2008, se anunció en Atenas el informe final sobre los resultados del Proyecto de Investigación del Mecanismo de Antikythera. Entonces, los científicos descubrieron lo siguiente:
1. El dispositivo podría realizar operaciones de suma, resta y división. De esto se deduce que ante nosotros hay algo así como una calculadora antigua.
Video promocional:
2. El mecanismo de Antikythera es capaz de tener en cuenta la órbita elíptica del movimiento de la Luna.
3. El reverso del mecanismo, muy dañado, se utilizó para predecir eclipses solares y lunares.
4. El texto del dispositivo es un manual de funcionamiento normal.
“Los textos son las instrucciones habituales para usar el dispositivo, que enumeran las partes del mecanismo”, dice Janis Bitsakis. “Nos resultó obvio que con la ayuda del dispositivo era posible determinar las distancias entre los planetas”.
La presencia de una instrucción (si es que realmente la hay) puede indicar que el dispositivo, originalmente fabricado en Rodas por un Maestro desconocido (?), Estaba destinado a ser utilizado por aquellos que no estaban familiarizados con la técnica de fabricación del mecanismo o con los principios básicos para trabajar con el dispositivo. En pocas palabras, el fabricante y el consumidor no son la misma persona.
Otro problema al que se enfrentaron los investigadores fue establecer la fecha exacta de creación del mecanismo. Hace décadas, un análisis de radiocarbono fechó los restos de un barco romano en el 65 a. C., pero gracias al equipo de rayos X utilizado por los expertos del Proyecto de Investigación del Mecanismo de Antikythera, la datación se ha revisado por completo. Resultó que la "computadora antigua" se creó en 150-100. ANTES DE CRISTO.
Aquí surge otra pregunta: ¿quién debería considerarse el autor de un invento tan inusual? Sin duda, los partidarios de la teoría del paleocontacto no pudieron dejar de utilizar un hallazgo tan "rentable". Según la versión generalizada, el mecanismo de Antikythera es la prueba más singular de la presencia en la Tierra de civilizaciones más desarrolladas de origen extraterrestre que, por la bondad de sus almas, únicamente por razones altruistas, enseñaron a nuestros ancestros ancestrales la mente a la mente. El resultado de tal "entrenamiento", supuestamente, fue la "computadora griega antigua". Sin embargo, aquí solo consideraremos versiones plausibles.
Algunos investigadores se inclinan a atribuir la autoría del mecanismo de Antikythera al filósofo Posidonio y citan las palabras de Cicerón como evidencia. El antiguo político y filósofo romano en su obra "Sobre la naturaleza de los dioses" escribió:
“Si a los escitas o los británicos se les mostrara una esfera que hizo recientemente nuestro amigo Posidonio, que, mientras gira, muestra el movimiento del Sol, la Luna y cinco luminarias errantes día y noche, exactamente como en el cielo, no sería al menos uno de estos bárbaros ¿Se dio cuenta de que esta es la creación de una mente pensante?"
Es cierto que el mecanismo de Antikythera no puede llamarse "esfera", incluso con un fuerte deseo. Según los científicos, el dispositivo se montó en una caja de madera de 32x16x10 cm.
Otros investigadores atribuyen la autoría del mecanismo al gran matemático, físico e ingeniero griego antiguo de Siracusa, Arquímedes (287 a. C. - 212 a. C.). En este sentido, uno debería referirse al trabajo de S. Zhitomirsky "Archimedes", en el que sugiere que el mecanismo de Antikythera puede ser una de las variantes del llamado "globo de Arquímedes". El globo, con la ayuda del cual era posible observar el movimiento de la luna, el sol, los planetas y las constelaciones, se mencionó por primera vez en el siglo I. ANTES DE CRISTO.
En la obra de Cicerón "Sobre el estado", uno de los participantes en la conversación describe el globo terráqueo inventado por Arquímedes:
“Recuerdo que yo, junto con Guy Sulpicius Gallus, una de las personas más sabias de nuestro país … estaba visitando a Mark Marcellus … y Gallus le pidió que trajera la famosa" esfera ", el único trofeo con el que el bisabuelo de Marcellus quiso decorar su casa después de llevar Siracusa, una ciudad llena de tesoros y maravillas. A menudo he escuchado a gente hablar de esta "esfera", que fue considerada una obra maestra de Arquímedes, y debo confesar que a primera vista no encontré nada especial en ella. Más hermosa y más conocida entre la gente fue otra esfera, creada por el mismo Arquímedes, que el mismo Marcelo entregó al Templo del Valor. Pero cuando Galo empezó a explicarnos la estructura de este dispositivo con gran conocimiento del tema, llegué a la conclusión de que el siciliano tenía un talento mayor que el que puede tener una persona. Porque Galo dijoque … una esfera sólida sin vacíos se inventó hace mucho tiempo … pero, - dijo Galo, - tal esfera, en la que se representarían los movimientos del Sol, la Luna y las cinco estrellas, llamadas … errantes, no podría crearse en forma de cuerpo sólido; La invención de Arquímedes es asombrosa precisamente porque se le ocurrió cómo, durante diferentes movimientos durante una revolución, preservar caminos desiguales y diferentes. Cuando Galo puso esta esfera en movimiento, sucedió que en esta bola de bronce la Luna reemplazó al Sol por tantas revoluciones como en cuántos días lo reemplazó en el cielo mismo …”.cómo, en caso de movimientos disímiles durante una revolución, mantener caminos disímiles y diferentes. Cuando Galo puso en movimiento esta esfera, sucedió que sobre esta bola de bronce la Luna reemplazó al Sol durante tantas revoluciones como en cuántos días lo reemplazó en el cielo mismo …”.cómo, en caso de movimientos disímiles durante una revolución, preservar caminos desiguales y diferentes. Cuando Galo puso esta esfera en movimiento, sucedió que en esta bola de bronce la Luna reemplazó al Sol por tantas revoluciones como en cuántos días lo reemplazó en el cielo mismo …”.
norte
Por supuesto, no se debe excluir la posibilidad de que el mecanismo de Antikythera sea una versión mejorada del "globo de Arquímedes". El propio Zhitomirsky escribe al respecto de esta manera:
“El hecho de que Arquímedes tuvo sucesores se evidencia en los restos de un reloj astronómico (o un calendario astronómico móvil) que data del siglo I d. C. ANTES DE CRISTO. Partes de este dispositivo se encontraron en 1900 en un barco antiguo levantado del lecho marino cerca de la isla de Antikythera. Estas partes estaban cubiertas con una gruesa capa de sedimento. Comenzó el minucioso trabajo de limpieza y reconstrucción del dispositivo, que duró más de una década y no se ha completado por completo hasta ahora. El dispositivo era una caja de bronce en la que se colocaban varios discos, conectados por un complejo sistema de ruedas dentadas. En los discos se han conservado rastros de signos del zodíaco, meses, graduaciones. El dispositivo de Antikythera puede ser una versión "plana" del globo de Arquímedes. El libro de Arquímedes sobre la estructura del globo celeste, que contiene una descripción de sus mecanismos,se conoce desde hace mucho tiempo. Por lo tanto, es probable que Arquímedes, el creador del globo celeste mecánico, sugirió gran parte de la construcción de los relojes mecánicos, cuyo lugar de nacimiento es Bizancio ".
De una forma u otra, pero si asumimos que el mecanismo antiguo encontrado en el mar Egeo en 1900 es un modelo mejorado y modificado del "globo de Arquímedes", entonces el misterio que ha envuelto el mecanismo de Antikyra durante tantas décadas se disipará como niebla. Lamentablemente, no hay lugar para las tecnologías alienígenas, y más aún sería ingenuo creer que el famoso inventor de Siracusa entró en contacto con otras civilizaciones que compartieron conocimientos "secretos" con él. Y el propio "globo de Arquímedes", quizás, es uno de los argumentos más convincentes contra el ejército de cazadores de placas y extraterrestres de otros mundos, ya que demuestra claramente el potencial de los científicos antiguos, el conocimiento y los logros técnicos de esa cultura, cuyos representantes, según los partidarios de la teoría del paleocontacto, no podría independientemente, sin ninguna ayuda,para crear mecanismos “tan complejos para esa época”.
Por otro lado, varios investigadores (incluidos historiadores) aún dudan de las posibilidades de la ciencia griega del siglo II. ANTES DE CRISTO. Los griegos, creen, no podían tener el conocimiento necesario y, lo que es más importante, las tecnologías que habrían hecho posible crear un dispositivo tan complejo, que es el mecanismo de Antikythera. Por ejemplo, para fabricar engranajes, al principio era necesario dominar la técnica del procesamiento de metales y utilizar un torno, aunque el más simple, pero aún así.
No se debe descartar la posibilidad de que los antiguos griegos pudieran tomar prestados los logros técnicos de otras culturas, principalmente la babilónica y la egipcia. Los babilonios, por ejemplo, usaban calendarios astronómicos ya en el siglo quinto. BC, y los egipcios tenían amplios conocimientos de astronomía. Pero esto no es más que una suposición que, por cierto, no acerca a los investigadores un paso más a desentrañar el principal "secreto" del mecanismo de Antikythera: ¿por qué se perdió la tecnología de fabricación del dispositivo antiguo? Y esta solución puede ser bastante sencilla.
Si el hallazgo realmente se remonta a 150-100 años. BC, entonces, ¿cómo se puede explicar el hecho de que dispositivos similares aparecieron solo en el siglo XVIII? En otras palabras, ¿por qué las tecnologías y el conocimiento utilizados en la creación del mecanismo Antikyker se perdieron y permanecieron desconocidos para la ciencia hasta el siglo XVIII? ¿El mecanismo se hizo en una sola copia o no? Si no es así, ¿por qué no pudo encontrar otros dispositivos similares? Algunos investigadores sugieren que el bronce del que se fabricaban estos mecanismos era de gran valor en ese momento y, naturalmente, no se podía permitir que desapareciera el material precioso. En una palabra, los dispositivos se estaban fundiendo. Y es un milagro que el mecanismo de Antikyersky haya sobrevivido hasta nuestros días.
"Es de fundamental importancia que el único ejemplo de un mecanismo que tenemos ahora llegara a nuestras manos desde el naufragio, por lo que no se fundió", dice Mike Edmunds.
Es decir, precisamente "gracias" al naufragio de un barco romano que portaba el mecanismo de Antikythera, los científicos modernos hoy tienen en sus manos un artefacto único que está directamente relacionado con la ciencia antigua. Es cierto que no todo es tan simple como parece a primera vista …
¿Qué pasa si es parte de una máquina de vapor ordinaria o la máquina de un barco? - dice el Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas Viktor Tikhomirov. - Por qué no, porque en las bahías portuarias del mar Egeo tal amabilidad es aparentemente invisible.
De hecho, una versión bastante curiosa. Pero, ¿qué pasa con las inscripciones que se encuentran en las partes del dispositivo, que, según los resultados de los científicos, representan una descripción del funcionamiento y las reglas de funcionamiento del dispositivo?
Otra hipótesis es bastante atrevida, que rechaza por completo la existencia misma de un complejo dispositivo mecánico capaz de realizar operaciones aritméticas y calcular las fechas de los eclipses solares y lunares. ¿Y si los científicos solo fueran ilusiones? ¿No es un error reconocer que los engranajes dispersos que se encuentran forman parte de un mecanismo completo? ¿Es posible que esos 7 elementos “hipotéticos” agregados por los expertos durante la última reconstrucción sean solo un refinamiento de algún mecanismo griego simple? En este caso, no se trata de un "dispositivo extraordinario" como lo describe Mike Edmunds, sino de una muestra de la mecánica de la antigua Grecia primitiva erróneamente modificada por los científicos modernos. Una confirmación indirecta de esto es la ausencia total de análogos del mecanismo de Antikythera en la historia, la ausencia de sus imágenes y descripciones. Por supuesto, se podría suponer que, no obstante, el dispositivo se hizo en una sola copia, pero esta explicación no nos libera de las preguntas planteadas anteriormente: ¿por qué no hay menciones del dispositivo en fuentes escritas de esa época y por qué se perdió la tecnología de fabricación de mecanismos? ¿Quizás no había tecnología en absoluto?¿Por qué no se menciona el dispositivo en las fuentes escritas de esa época y por qué se perdió la tecnología de fabricación del mecanismo? ¿Quizás no había tecnología en absoluto?¿Por qué no se menciona el dispositivo en las fuentes escritas de esa época y por qué se perdió la tecnología de fabricación del mecanismo? ¿Quizás no existía ninguna tecnología?
COMPUTADORA ANTIGUA?
Numerosas fuentes, especialmente ávidas de diversas sensaciones, prefieren llamar al mecanismo de Antikythera una computadora antigua. Por ejemplo, la revista Itogi escribió en 2007: "La conclusión a la que llegaron los expertos es sensacional: un dispositivo levantado del fondo del mar Egeo y diseñado hace más de dos mil años puede considerarse el prototipo de una computadora moderna".
Incluso Mike Edmunds, profesor de la Universidad de Cardiff que dirigió el proyecto griego-inglés para estudiar el mecanismo antiguo, cree firmemente que el dispositivo antiguo es un reloj astronómico, sin dudar en llamar al dispositivo una "computadora de calendario".
Por supuesto, puede hablar todo el tiempo que desee sobre la complejidad del mecanismo, discutir sobre su origen, atribuir la autoría del dispositivo a uno u otro inventor antiguo, pero una cosa está clara: esto no es una computadora en absoluto, y ciertamente no es una invención de extraterrestres, ya que el mecanismo fue creado usando bastante tecnologías terrenales y utilizando todo el conocimiento disponible en ese momento. Gracias a las últimas investigaciones de científicos modernos, hoy podemos decir con seguridad que la hipótesis del origen extraterrestre del mecanismo de Antikythera, que defienden algunos partidarios del paleocontacto, es un mito.
