En la década de 1970, las redacciones de nuestros periódicos y revistas y la Academia de Ciencias acumularon un número significativo de mensajes de diversas regiones de nuestro país describiendo los vuelos de objetos inusuales y otros fenómenos extraordinarios con solicitudes de una explicación razonable de este fenómeno.
La razón del inicio de la investigación OVNI a lo largo de la línea estatal en nuestro país fue el conocido fenómeno Petrozavodsk en septiembre de 1977.
Un mes después de él, el presidente de la Academia de Ciencias A. Alexandrov envió una carta al viceprimer ministro y presidente de la Comisión Militar-Industrial L. Smirnov. Escribió que la Academia de Ciencias ya no puede ignorar y no puede explicar fenómenos anómalos, como los observados en Petrozavodsk, y sugirió organizar estudios integrales de fenómenos anómalos con la participación de organizaciones del Ministerio de Defensa y el complejo militar-industrial en el trabajo.
La confirmación de que el presidente de la Academia de Ciencias se tomó muy en serio el problema de los ovnis es un caso sobre el que me dijo Andreyev, diseñador general del Instituto de Investigación de Khimmash, en 1986. Mientras estaba en una recepción con Aleksandrov sobre el tema de la creación de equipos para licuar gas, Andreev le hizo una pregunta a Aleksandrov: ¿cómo se siente acerca de los ovnis? Lentamente respondió: "Sí … los ovnis son muy, muy serios …" pensó por un momento y dijo: "Entonces, ¿dónde paramos? Continuemos".
norte
El programa de investigación OVNI del Ministerio de Defensa, adoptado en 1978, se denominó "Grid-MO" y tenía como objetivo estudiar los fenómenos anómalos y, principalmente, su influencia en el funcionamiento de los equipos militares y el estado del personal.
El 22º Instituto Central de Investigación y Pruebas del Ministerio de Defensa en Mytishchi (unidad militar 67947), encabezado por el teniente general V. Balashov, fue nombrado su ejecutor principal en las Fuerzas Armadas. En este instituto se creó entonces un grupo de trabajo sobre ovnis, compuesto por 4 personas, encabezado por el coronel A. Abdulin, que luego se transformó en un laboratorio especial.
Todas las ramas de las Fuerzas Armadas designaron sus propios institutos de investigación responsables de este tema. También participaron varias instituciones científicas del complejo militar-industrial, cuya participación real fue muy limitada.
Para la Academia de Ciencias, el programa de investigación OVNI se denominó "Grid-AN" y tenía como objetivo estudiar la naturaleza física y los mecanismos de desarrollo de los fenómenos anómalos.
Video promocional:
El Instituto de Magnetismo Terrestre, Ionosfera y Propagación de Ondas de Radio (IZMIRRAN), encabezado por V. Migulin, Miembro Correspondiente de la Academia de Ciencias, fue designado como la organización principal en la Academia de Ciencias. El instituto también creó un grupo de trabajo sobre fenómenos anómalos, compuesto por cuatro personas, encabezado por Yu. Platov. Algunas áreas de investigación fueron asignadas a otras instituciones académicas. La coordinación de la investigación sobre fenómenos anómalos por parte del Ministerio de Defensa y la Academia de Ciencias de la URSS estuvo a cargo del coronel V. Sokolov, quien trabajó en la llamada sección de problemas aplicados (una división cerrada en el cruce de la Academia de Ciencias y el Ministerio de Defensa).
No hubo fondos asignados para el programa de investigación OVNI, todos trabajaban solo por su salario.
En 1979-1980, el Departamento de Física General y Astronomía de la Academia de Ciencias, el Comité Estatal de Hidrología y el Ministerio de Defensa de la URSS enviaron directrices para organizar las observaciones de fenómenos anómalos. El contenido de estas instrucciones indicaba que la Academia de Ciencias y el Ministerio de Defensa atribuían diferentes significados al concepto de "fenómenos anómalos".
En las instrucciones metodológicas de la Academia de Ciencias del Comité Estatal de Hidromet, generalmente se decía sobre fenómenos anómalos locales y globales incomprensibles, ya que Migulin consideraba el problema OVNI "inverosímil" y generalmente negaba la existencia de objetos misteriosos.
Las instrucciones metodológicas del Ministerio de Defensa, por el contrario, se referían a objetos desconocidos en forma de esferas, cilindros, rectángulos, discos con cúpulas, ventanas, trampillas y otros detalles externos, y se indicó que estos objetos se mueven a altísimas velocidades y realizan maniobras bruscas.
Pero en todas las instrucciones metodológicas, se trataba de organizar solo observaciones de fenómenos anómalos, por lo que todos los estudios OVNI en nuestro país se limitaban solo a recolectar datos sobre las observaciones de estos objetos, su forma y tamaño, la presencia de rayos de luz, características de movimiento y su impacto en el medio ambiente. Al mismo tiempo, los documentos de orientación ni siquiera mencionaban la posibilidad de choques de ovnis y no contemplaban la búsqueda e investigación de objetos caídos o sus partes, aunque ya se conocían varios casos de caídas y explosiones de ovnis en varios países. Casos semejantes bien podrían haber pasado desapercibidos en las vastas extensiones desiertas de nuestro país.
Incluso la idea de la posibilidad de aterrizajes de ovnis no estaba permitida en estos documentos (después de todo, los fenómenos no pueden aterrizar y despegar), mientras que en un cuestionario publicado por la Dirección de Gendarmería francesa a principios de la década de 1970, ya se dieron instrucciones específicas para el estudio no solo de los sitios de aterrizaje de ovnis, sino también la aparición de criaturas ubicadas cerca de estos objetos.
Ante la insistencia de Migulin, se prohibió publicar informes sobre avistamientos de ovnis en nuestros medios sin el permiso del Departamento de Física General y Astronomía de la Academia de Ciencias.
Aunque, al parecer, el secreto es que un objeto de medusa desconocido flotaba en 1977 sobre Petrozavodsk, y otro objeto con rayos fue observado en 1984 por las tripulaciones de dos aviones de pasajeros que volaban sobre Bielorrusia, porque tales mensajes se publicaban libremente en todo el mundo.
Fue solo en 1989 que finalmente se levantó esta prohibición sin sentido sobre la publicación de materiales OVNI.
La investigación sobre ovnis en la URSS se cerró, según Platov, supuestamente "para reducir la resonancia pública de su legalización" (una explicación muy vaga y poco convincente), así como para tener en cuenta la posibilidad de utilizar algunas propiedades de los ovnis en intereses militares.
De hecho, el secreto se utilizó para encubrir la inactividad real de la comisión Migulin y la capacidad de manipular los mensajes recibidos a su propia discreción.
Miembro activo de la comisión de Migulin, el científico del Instituto Geofísico Polar S. Chernous hizo un reconocimiento muy interesante. Afirmó que en el transcurso del trabajo "tamizamos todos los mensajes que no estaban relacionados ni con la ciencia ni con la tecnología".
Esta afirmación expone por completo las verdaderas actividades de la comisión Migulin, que, en lugar de un análisis objetivo de todos los mensajes recibidos, eliminó, es decir, descartó los mensajes que confirmaban la existencia de verdaderos ovnis, sus inusuales propiedades y elementos de racionalidad, y dejó solo aquellos que correspondían a las visiones dogmáticas de Migulin.
Por lo tanto, está claro por qué entre los mensajes recibidos, según Platov, no hubo descripciones de aterrizajes de ovnis, contactos con sus tripulaciones o secuestros de personas por parte de estas tripulaciones. Aparentemente, estos informes simplemente se descartaron por considerarlos "no relacionados con la ciencia" (168). Y cuando Migulin dijo que el 95 por ciento de los reportes de fenómenos anómalos son sobre observaciones de globos, lanzamientos de misiles, vuelos de aviones, rayos de bolas o caídas de meteoritos, y el 5 por ciento restante son fenómenos naturales que aún no han recibido su explicación, aparentemente, tomó este porcentaje de la cantidad de mensajes que quedan después de abandonar.
Pero inicialmente, tales declaraciones de Migulin fueron percibidas como intentos de ocultar el interés en los ovnis mostrado por nuestras autoridades, y solo más tarde se hizo evidente que todo esto era solo el resultado de su pensamiento limitado. Migulin también trató de todas las formas posibles de obstruir la investigación OVNI de varias organizaciones públicas o trató de tomarlas bajo su control.
En 1981, envió una carta al presidente de la sección para el estudio de fenómenos anómalos en el medio ambiente dependiente de la Junta Republicana Ucraniana de A. Popov NTORZS, académico G. Pisarenko, en la que escribió que “el estudio de fenómenos anómalos en la URSS se lleva a cabo en nombre de los órganos de toma de decisiones y no pretende involucrar él a las amplias masas del público. Por lo tanto, es aconsejable realizar dicha investigación de acuerdo con un programa acordado con la Academia de Ciencias de la URSS, y no expandirlo atrayendo a un número significativo de artistas.
En el mismo año, Migulin envió una carta al presidente de la Sociedad Geográfica Rusa, Académico A. Treshnikov, en la que acordó crear una comisión en la Sociedad Geográfica para el estudio de fenómenos anómalos en el medio ambiente, sujeto a la inclusión de un representante de IZMIRRAN.
El jefe del laboratorio de ionosfera magnética de la rama de Leningrado de IZMIRRAN, candidato de ciencias físicas y matemáticas E. Gorshkov, se convirtió entonces en el secretario científico de esta comisión.
El mismo método de la llamada investigación OVNI en la comisión Migulin, según Platov, básicamente se reducía a recopilar los mensajes recibidos y enviarles respuestas típicas, tratando de convencer a los testigos de que se trataba de efectos ópticos o experimentos técnicos. Solo en casos muy raros se enviaron especialistas a lugares donde se vieron ovnis; la comisión consideró que tales visitas eran inútiles.
En 1989, Platov le dijo al corresponsal de Komsomolskaya Pravda: “No hay necesidad de ir a los lugares si no hay mensajes excepto artículos de periódicos. No podemos correr y buscar quién, dónde, dijo o escribió qué . Por lo tanto, toda la investigación sobre ovnis se redujo a trámites de oficina y, por supuesto, trajo pocos beneficios. Como resultado, en la década de 1980 se desarrolló en nuestro país una extraña situación en la que el Ministerio de Defensa se comprometió seriamente en la recolección de datos sobre ovnis, mientras que la Academia de Ciencias, representada por Migulin y Platov, argumentó que no existen ovnis y la población no sabía a quién creer. …
Es cierto que de 1978 a 1990, la comisión Migulin registró alrededor de 3000 informes de observaciones de fenómenos inusuales, de los cuales alrededor de 300 eventos fueron calificados como anómalos.
Al mismo tiempo, no se hicieron descubrimientos y no se crearon trabajos científicos importantes sobre el tema OVNI: si se creaba algo, luego de la proclamación de la publicidad y el colapso de la URSS, algunos datos se filtrarían inevitablemente a la prensa.
"No hubo intercambio de información sobre ovnis con los países del Pacto de Varsovia y la OTAN", dijo en 1990 el General del Ejército I. Tretyak, Comandante en Jefe de las Fuerzas de Defensa Aérea.
El trabajo del laboratorio especial del 22º Instituto de Investigación del Ministerio de Defensa en Mytishchi también se redujo principalmente a recopilar y analizar informes de avistamientos de ovnis de diversas fuentes.
Y en el 2000, una ex empleada de este laboratorio especial, el coronel A. Plaksin, dijo que durante 13 años de trabajo recibió varios miles de mensajes de todo el país sobre objetos no identificados. Pero después del chequeo, solo quedaron unos mil, en los que se pudo afirmar con certeza que se trataba de fenómenos desconocidos para la ciencia.
Pero Plaksin sorprendió a todos los ufólogos, afirmando que, según este laboratorio, el 70 por ciento de los fenómenos anómalos supuestamente se explican por las eyecciones de masa coronal solar, el 20 por ciento se deben a factores artificiales y el 10 por ciento son de naturaleza desconocida.
Durante 13 años de trabajo, los empleados del laboratorio especial tuvieron que salir solo unas pocas veces para investigar con urgencia las circunstancias asociadas con la probable interferencia de ovnis en las actividades de las unidades militares.
En octubre de 1983, por orden del Jefe del Estado Mayor, el coronel B. Sokolov con una comisión tuvo que volar urgentemente a la 50 División de Fuerzas de Misiles Estratégicos para investigar el impacto de los ovnis en el panel de control principal del complejo de combate.
En la década de 1980, la unidad militar 73790 llevó a cabo una investigación secreta sobre ovnis llamada "Thread-3". La unidad militar 73790, aparentemente, es una institución sólida, formada por direcciones y, a su vez, por departamentos. Quizás este sea un instituto de investigación militar, que, según el Comandante de las Fuerzas Espaciales, Coronel General V. Ivanov, fue creado especialmente para estudiar ovnis.
El título de este proyecto de investigación suena muy recargado: "Justificación de conceptos y pronóstico de resultados esperados de estudios experimentales y teóricos de los procesos de funcionamiento de motores no convencionales y su interacción con el medio ambiente".
Uno puede imaginar cuánto tiempo y esfuerzo se dedicó únicamente a inventar tal formulación pseudocientífica. Después de familiarizarse con este nombre del trabajo de investigación, parecía que este caso estaría necesariamente conectado con los ovnis estrellados. Después de todo, no se pueden realizar estudios experimentales del funcionamiento de los motores de estos objetos desde cero, sin tener nada a mano. Y esto es lo que sucedió en realidad.
A juzgar por el informe secreto sobre I + D "Thread-3", compilado en 1993, que los ufólogos estadounidenses lograron obtener y cuyo resumen se publicó en las actas del simposio MUFON en 1993, la principal tarea de esta I + D fue realizar una investigación exhaustiva para comprender qué principios operan los motores de los objetos voladores no identificados y los campos que los acompañan, que se mencionaron en el testimonio de testigos presenciales.
norte
También es necesario comprender cómo se puede crear una tecnología de este tipo y cómo se pueden derivar de ella determinadas innovaciones tecnológicas.
Bueno, el objetivo se formuló muy correctamente, pero el contenido del trabajo de investigación en sí, lamentablemente, no se correspondía en absoluto con este objetivo, porque en él:
se dijo que, junto con una gran cantidad de avistamientos de ovnis explicables, hubo muchos avistamientos que no pudieron ser explicados - tal vez se trataba de colisiones con extraterrestres de otros planetas o de mundos paralelos;
- se dio una descripción detallada de la historia de la investigación OVNI en la URSS y se indicó que las agencias de inteligencia estadounidenses siempre estuvieron interesadas en cómo nos está yendo con dicha investigación;
- se describió en detalle el progreso de la investigación OVNI en los Estados Unidos y se citaron documentos que atestiguan la clasificación de este problema en América y, en particular, sobre la Operación Majestic-12;
- se dieron descripciones de accidentes de ovnis en 1947 en Nuevo México y en 1950 cerca de la frontera con México, tomadas del informe del almirante R. Hillencotter;
- se brindó información sobre contactos con tripulaciones de ovnis, mientras se enfatizó que los enlonautas eligen a personas analfabetas con poca inteligencia para los contactos, quienes no son capaces de entender lo que realmente les sucedió;
- no se hicieron referencias a reuniones de cosmonautas rusos y estadounidenses con ovnis en el espacio, se expresó confianza en que los astronautas estadounidenses se habían encontrado con ovnis en la Luna y se sugirió que los vuelos a la Luna se interrumpieron debido al peligro de que los astronautas no regresaran;
- se describieron en detalle las maniobras de siete ovnis alrededor de la nave espacial Vostok-2, filmadas por el cosmonauta G. Titov;
- con respecto a los numerosos encuentros de aviones con ovnis, se dijo que sus descripciones tomarían varios volúmenes;
- Se citó la opinión de algunos ufólogos rusos de que Yuri Gagarin supuestamente murió en 1968 como resultado de una colisión de un avión MIG-15, en el que volaba, con un OVNI, aunque no se llegó a tal conclusión oficial.
¿Y es todo? ¿Y dónde están los temas proclamados en el título "Investigación experimental del funcionamiento de motores OVNI no convencionales"? Ni una palabra sobre ellos.
Por lo tanto, el trabajo de investigación "Thread-3" no contenía ninguna conclusión específica sobre los principios del dispositivo OVNI o la tecnología de su creación, sino que se redujo a un recuento de información generalmente conocida tomada de la literatura abierta estadounidense sobre ovnis y no tenía ningún valor.
No se merecía en absoluto el sello de "Secreto", que en realidad sirvió para encubrir la incapacidad de sus autores (dos doctores y tres aspirantes a ciencias técnicas, cuyos cargos, títulos y nombres se indican en la portada) para ahondar en la esencia de este tema y lograr algunos resultados concretos tangibles.
Parece que no hubo claridad en absoluto sobre el grado de secreto de la investigación OVNI en el propio Ministerio de Defensa, y el asunto llegó al punto del absurdo.
He aquí un buen ejemplo. Como saben, las pautas para recopilar datos OVNI enviados a todas las unidades militares no estaban clasificadas y detallaban el procedimiento para enviar informes.
Y en la respuesta oficial recibida por el ufólogo de San Petersburgo N. Lebedev del Ministerio de Defensa en 1989, se dijo: “En cuanto a los materiales informativos sobre ovnis, el Ministerio de Defensa no se ocupa de estos temas y no tiene ningún material” (276).
La pregunta es, ¿qué creer?
Resulta que las agencias de seguridad del estado de la URSS no participaron en la investigación OVNI en absoluto.
En 1991, el vicepresidente de la KGB N. Sham en una carta al presidente de la Asociación OVNI P. Popovich dijo que la KGB no estaba involucrada en la recopilación y análisis sistemáticos de información sobre ovnis, y envió al Centro OVNI copias de los materiales sobre ovnis recibidos por el comité en 124 páginas. Se trataba principalmente de informes de unidades militares y tripulaciones de aviones de aviación civil sobre observaciones de soldados, oficiales, pilotos de vuelo y el vuelo estacionario de bolas y estrellas luminosas. No estaban clasificados, no tenían valor real y se publicaron en el periódico Anomaliya y en la prensa extranjera.
En 1993, el viceministro de Seguridad del Estado A. Bykov confirmó que el trabajo sistemático sobre la acumulación y el estudio de materiales sobre ovnis en las divisiones del ministerio no se llevó a cabo y no se está llevando a cabo, y el problema ovni en sí tiene un "carácter académico".
Tras el colapso de la URSS, nuestros secretos más íntimos se hicieron públicos. En 1993, el periódico Izvestia publicó las características de todos nuestros misiles estratégicos y enumeró todas las áreas de las posiciones de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y bases de submarinos nucleares con misiles estratégicos, e indicó el número de tipos de misiles en cada uno de ellos.
En una atmósfera de desclasificación tan indiscriminada, debería haberse filtrado alguna información sobre los ovnis que se estrellaron en el territorio de nuestro país. Pero no se filtraron: ya sea porque simplemente no existían, o aún como resultado de guardar secretos.
El ya mencionado coronel retirado B. Sokolov, por cuyas manos han pasado miles de informes de avistamientos de ovnis por parte de unidades militares, dijo que nunca se había encontrado con referencias a la existencia de evidencia material de la existencia de ovnis. Pero en virtud del cargo que ocupaba, solo tenía que responder de esta manera.
Y en los medios, sin embargo, a veces hubo informes de ovnis supuestamente derribados sobre nuestro territorio.
En el periódico del Centro OVNI de Yaroslavl "Cuarta Dimensión y Ovnis" N 1/166 de 2002, Sergei Kovalevsky publicó un largo artículo en el que afirmaba que dos naves alienígenas, cinco sondas no tripuladas y fragmentos de dos naves espaciales no tripuladas de origen extraterrestre supuestamente fueron derribadas y capturadas en la URSS.
Uno de estos barcos fue presuntamente derribado en marzo de 1978 cerca del asentamiento de Podgornoye, región de Semipalatinsk en Kazajstán, y en él se encontraban los cuerpos de dos extraterrestres muertos de pequeña estatura.
El segundo barco fue presuntamente derribado en 1987 cerca del asentamiento de Nizhniy Cherek en el norte de Kabardino-Balkaria y fue capturado prácticamente intacto. Contenía los cuerpos de tres pequeños alienígenas muertos.
Según Kovalevsky, el barco, capturado en 1987 en el Cáucaso, y tres copias del otro equipo extraterrestre heredado por la URSS se encuentran en un objeto con nombre en código "Glaciar", en las entradas del sitio de pruebas nucleares en Novaya Zemlya (GCP No. 6), donde supuestamente están siendo investigados por representantes. Instituto Central de Investigación del Ministerio de Defensa en la ciudad de Yegoryevsk, Región de Moscú. Y el barco, derribado en Kazajstán, con los cuerpos de dos extraterrestres y parte de otro equipo extraterrestre capturado, supuestamente se vendió en 1992-1994 a una empresa privada japonesa y al servicio secreto de Arabia Saudita.
Desafortunadamente, el artículo no indica quién es S. Kovalevsky y de dónde obtuvo información tan importante, por lo que su confiabilidad permanece, por supuesto, en grandes dudas.
En 1981, el programa de investigación OVNI "Grid" recibió un nuevo nombre - "Galaxy", y en 1986 - "Horizon" (cada vez con la adición de "MO" o "AN").
En 1990 se completó, es decir, se dio por terminado el Programa Estatal de Estudio de Fenómenos Anómalos, y hasta 1996, en el Departamento de Física General y Astronomía sólo quedó un grupo de expertos para el análisis de mensajes entrantes.
Después de la finalización de este programa en 1991, se publicó el libro de Platov y Rubtsov "Ovnis y ciencia moderna", y en 2000, un artículo de Platov y Sokolov "Estudio de objetos voladores no identificados en la URSS", que tampoco mencionó ningún aterrizaje de ovnis. ni intentos de investigar objetos estrellados.
Pero en nuestras Fuerzas Armadas, lejos de todo el mundo estaba de acuerdo con el curso de acortamiento de la investigación OVNI, tomado por la dirección de la Academia de Ciencias y el Ministerio de Defensa.
Así lo confirma una entrevista publicada en 1990 por el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa Aérea, Coronel General I. Maltsev, sobre los repetidos vuelos al norte de Moscú de objetos desconocidos, que se distinguían por una maniobrabilidad asombrosa que los vehículos mecánicos terrestres no poseen, en otras palabras, de origen extraterrestre.
Al enterarse de esta declaración de Maltsev, el ministro de Defensa D. Yazov no solo se enfureció, sino que también declaró que "¡no tenemos ni podemos tener ovnis!" Ahora entendemos que esto no sucedió debido al hecho de que Maltsev supuestamente reveló la manifestación de un interés serio de nuestro liderazgo en los ovnis: no había tal interés. Por el contrario, Yazov estaba enojado porque Maltsev, que ocupaba un alto cargo en las Fuerzas de Defensa Aérea, se atrevió entonces, contrariamente a la decisión ya tomada por el liderazgo, de detener la investigación adicional sobre ovnis, públicamente, se podría decir demostrativamente, para confirmar tanto la realidad de la existencia como las propiedades inusuales de estos objetos, y de ahí la necesidad de seguir estudiando.
En junio de 1991, el Cuartel General de las Fuerzas de Defensa Aérea llevó a cabo una verificación del mensaje del ufólogo de Moscú M. Milkhiker de que los restos de una civilización alienígena supuestamente pedían consentimiento para el aterrizaje de su nave en junio de 1991 al norte del cosmódromo de Baikonur e instrucciones a las fuerzas de defensa aérea de no utilizar medios de ataque contra ellos.
En nombre del Jefe del Estado Mayor, General del Ejército M. Moiseyev, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa Aérea, Coronel General I. Maltsev, le escribió a Milkhiker que las Fuerzas de Defensa Aérea estaban listas para no usar su potencia de fuego contra la nave alienígena, y envió un grupo de oficiales liderados por Coronel I. Nazarenko.
Pero el mensaje de Milhiker resultó ser otro engaño, y este incidente, por supuesto, no contribuyó al reconocimiento del problema OVNI a los ojos de los líderes militares.
Los resultados generalizados del trabajo de la comisión de Migulin y los militares durante 13 años y las conclusiones a las que llegaron, por alguna razón, no se han publicado. Si se reconocía que el problema OVNI no merecía atención, entonces los resultados de su investigación podrían publicarse sin dolor y si, no obstante, se confirmaba su importancia, entonces la investigación debía continuar. Tampoco se hizo.
Terminaron tan sin gloria los intentos de nuestras agencias gubernamentales de estudiar el problema de los ovnis, y el archivo de informes de avistamientos de ovnis recibidos por la Academia de Ciencias, según Platov, ahora ha sido destruido.
El destino del archivo secreto de fenómenos no identificados del Ministerio de Defensa, ubicado en uno de los repositorios del campo de entrenamiento de Krasny Kut en el sur de la región de Saratov, aún se desconoce. En 1993, el coronel Sokolov incluso entregó a los ufólogos estadounidenses que visitaban Moscú descripciones de 400 de los casos más intrigantes de su variedad de informes de ovnis recibidos de unidades militares, y el resto de los mensajes supuestamente quemados.
Después del colapso de la URSS, nuestras autoridades en general dejaron de prestar atención a este problema y pasó a un segundo plano. En 1997, un ex miembro activo de la comisión, Migulin Chernous, confirmó que ya no existía.
La misma imagen está en el Ministerio de Defensa
En 1996, el jefe de la Academia de las Fuerzas de Defensa Aérea, el coronel general G. Reshetnikov, dijo que las Fuerzas de Defensa Aérea no tenían ningún banco de datos especial sobre observaciones o encuentros con ovnis, y toda la información sobre las acciones de estos objetos ahora no se recopilaba en ninguna parte. Las Fuerzas Aéreas y la Fuerza Aérea no tienen nuevas directivas ni tareas especiales para la investigación ufológica, aunque este problema debería haberlas abordado en primer lugar.
El laboratorio especial del 22º Instituto de Investigación en Mytishchi hace tiempo que se disolvió.
Un empleado del Centro de Comunicaciones Espaciales, el general de división V. Alekseev, también confirmó que la situación con la investigación de ovnis en nuestro país está ahora en un estado mucho peor que antes, y principalmente por razones económicas.
¿Qué tipo de ovnis hay cuando todo el presupuesto de nuestro país para 2004 (alrededor de $ 80 mil millones) fue 5 veces menor que los gastos asignados en el presupuesto de Estados Unidos solo para defensa ($ 401 mil millones)? Y las conclusiones que una vez se hicieron en relación con los ovnis, aparentemente, ahora se encuentran en algún lugar de "peso muerto".
Por supuesto, es una pena escuchar todo esto, especialmente porque la cantidad de evidencia material de la existencia de ovnis y sus tripulaciones está aumentando constantemente.
Toda la investigación OVNI en la línea estatal en nuestro país se redujo a interminables disputas sobre si estos objetos existen y una simple recopilación de datos sobre avistamientos de ovnis. Estos estudios no aportaron ningún beneficio práctico a nuestro país.
Así lo reconoció el propio Migulin, quien, en el prefacio del libro "OVNIs y ciencia moderna", escribió que toda la investigación realizada sobre ovnis no enriqueció la ciencia, porque no se obtuvo conocimiento fundamentalmente nuevo.
