A las 8:15 am del 30 de junio de 1908, los sensores del Observatorio de Irkutsk registraron un terremoto con epicentro en el área de Podkamennaya Tunguska, a 65 kilómetros de la aldea de Vanavara. Más de 200 hipótesis han sido visitadas por científicos en 90 años, decenas de expediciones se han dedicado y están comprometidas en el estudio y búsqueda, y ahora, hace mucho tiempo, la sistematización del material acumulado, del que hay toneladas … y un diminuto guijarro "que pesa cien mil toneladas y un diámetro de unos 30 metros". extraviado. ¿Cómo se hundió en el agua? … Tal vez sea cierto, ¿en el agua? … No, aunque hay turberas y turberas en Podkamennaya Tunguska, no se alteran, ni siquiera se aplastan, aunque sea un poco. Y la tala del bosque, que se observó desde los años veinte hasta los setenta, y ahora decae catastróficamente, todo quedó en la superficie, solo quemado. ¿Qué pasó hace 90 años?
Estamos hablando del vuelo y explosión del cuerpo espacial de Tunguska el 30 de junio de 1908, cuya naturaleza aún no se ha establecido. Este fenómeno de la mano ligera de alguien, ahora no puedes entenderlo, se llama meteorito Tunguska, pero es más correcto llamarlo el evento Tunguska o (a la antigua) diva Tunguska. Algunas características de este fenómeno han provocado interpretaciones contradictorias, otras no han recibido respuesta alguna.
En primer lugar, la verdadera dirección de la huida de este cuerpo seguía sin estar clara, pues, según el análisis de la tala del bosque y el testimonio de decenas de testigos presenciales independientes que se encontraban al sur del lugar de la explosión, resultó que el cuerpo voló de este a oeste. Sin embargo, junto a esto, hay testimonios de decenas de otros testigos presenciales ubicados al este del lugar de la explosión, quienes afirman que el cuerpo voló de sur a norte. Para reconciliar de alguna manera estas indicaciones contradictorias, algunos científicos, y en particular F. Yu. Siegel, plantearon la hipótesis de que el cuerpo cambiaba su dirección de vuelo, es decir, estaba controlado.
Aún no ha sido posible encontrar una explicación para el resplandor muy fuerte de la estratosfera a una altitud de unos 85 km, que duró tres días después de la caída del cuerpo y fue especialmente fuerte la primera noche. Además, este resplandor se observó solo en la franja que se extendía de oeste a este e incluía los territorios de Inglaterra, Europa central, el sur de Rusia y Asia central. Evidentemente, este resplandor no pudo haber sido causado por el rastro de la nube de explosión, que no habría podido elevarse a tal altura y extenderse por miles de kilómetros en unas pocas horas, hasta Inglaterra.
norte
¿Quizás este resplandor fue causado por el vuelo del propio cuerpo, que inicialmente voló de oeste a este y luego se volvió hacia el norte?
La naturaleza de la trayectoria y la velocidad de vuelo del cuerpo espacial de Tunguska también es desconcertante. Según testigos presenciales, resultó que voló unos 800 km a lo largo de una trayectoria suave con un ángulo de inclinación muy pequeño, y su velocidad final fue de solo 1-2 km / s, mientras que para los meteoritos y cometas es de unos 30-60 km / s.
En el periódico "Siberia" (1908 - 2 (15) de julio), publicado en Irkutsk, la huida de este cuerpo se describió de la siguiente manera: "17 (30) de junio de 1908 a principios de las 9 en punto en el pueblo de N. Karelinsky (norte de Kirensk) los campesinos vieron en el noroeste bastante alto sobre el horizonte un cuerpo extremadamente luminoso, moviéndose durante 10 minutos. El cuerpo se presentaba en forma de pipa, es decir, era cilíndrico …"
Muchos testigos presenciales no solo vieron el vuelo de este cuerpo, sino que al mismo tiempo escucharon los sonidos generados por él, hecho que indica que la velocidad de su vuelo no superó la velocidad del sonido.
Video promocional:
El maestro local G. Zyryanov de la aldea de Sosnino, que observó el vuelo del cuerpo, lo describió de la siguiente manera:
"Un cuerpo similar a un tronco, pero mucho más brillante que el sol y con un enorme haz de chispas detrás, flotaba en el cielo debajo de las nubes". Otros testigos dijeron que parecía un barril:
"Más estrecho en los bordes, más grueso en el medio".
La naturaleza de la explosión en sí permaneció sin explicación, cuya potencia calculada, según diversas fuentes, fue de 20-40 Mgt y bajo la influencia de la cual se arrancaron techos individuales y se derribaron cercas a una distancia de hasta 400 km, y en el lugar de la explosión se derribó un bosque en un área de 30-50 km. ¿Qué energía podría provocar una explosión tan poderosa? Los científicos que opinan que el cuerpo de Tunguska era un cometa con un núcleo de hielo creen que la explosión fue puramente mecánica, debido a la transformación instantánea de este núcleo de hielo en vapor. Entonces surgen las preguntas, ¿de dónde vino la poderosa perturbación magnética, que provocó la remagnetización del suelo en un área de 3500 km, que duró aproximadamente 4 horas después de la explosión, y por qué los árboles en la zona de explosión empezaron a crecer 4-10 veces más rápido?
Por cierto, el académico G. I. Petrov, basado en un análisis de la velocidad de vuelo y la trayectoria del cuerpo, llegó a la conclusión de que esta explosión podría haber ocurrido no debido a la cinética, sino solo a la energía interna del cuerpo volador.
También se supone que esta explosión fue nuclear, aunque, según el académico Petrov, el fondo gamma en el área de la explosión de Tunguska resultó ser aproximadamente 100 veces menor de lo que debería ser en el sitio de una explosión nuclear aérea de tal poder.
¿Quizás la explosión fue causada por algún tipo de energía interna, hasta ahora desconocida para la ciencia?
También son de interés los informes de que en el área de Podkamennaya Tunguska no hubo una, sino tres explosiones con intervalos entre ellas. En particular, el periódico "Voice of Tomsk" escribió sobre esto (1908-15 de julio):
“En Kansk, provincia de Yenisei, el 17 (30) de junio, a las 9 de la mañana, siguió un golpe subterráneo, todo empezó a temblar. El estruendo se escuchó como un disparo de cañón distante. Después de 5-7 minutos, siguió un segundo golpe, más fuerte que el primero, acompañado del mismo estruendo. Y un minuto después otro golpe, pero más débil que el primero …"
Los científicos tampoco llegaron a un consenso en cuanto a por qué en la zona de la explosión -si asumimos que el cuerpo descrito es un meteorito- no se encontró ni un cráter ni restos de la sustancia que constituía el cuerpo explotado, aunque su diámetro, según los cálculos, era de varios cientos. metros, y la masa es de aproximadamente un millón de toneladas.
Han pasado ochenta años desde la explosión del cuerpo cósmico de Tunguska, durante el cual se plantearon más de 80 hipótesis diferentes sobre su origen, pero hoy aún permanece sin identificar.
Se propusieron las hipótesis más increíbles. La posibilidad de una colisión de la Tierra con un "agujero negro" microscópico se denominó, como lo demuestra un enorme cráter con un diámetro de 300 metros en Australia: el "agujero" supuestamente atravesó la Tierra de principio a fin. También se asumió un meteorito de antimateria, que se aniquiló cuando se encontró con la sustancia de la Tierra. El cometa, con el núcleo (o un fragmento del núcleo) del que supuestamente nuestro planeta colisionó en 1908, es una teoría bastante común. Por cierto, durante muchos años el propio académico NV Vasiliev se adhirió a él, cuyo grupo de iniciativa en la Universidad de Tomsk "mantiene el dedo en el pulso" de la industria meteorítica, que durante mucho tiempo se ha convertido en una ciencia separada, con el nombre en clave "Fenómeno de Tunguska". El propio Nikolai Vladimirovich explicó en 1986 su ineludible interés por Vanavara por el romance inicial, cuando ellos, un grupo de jóvenes científicos,bajo su propio riesgo y riesgo (y por su cuenta, por cierto, con fondos insignificantes, porque la búsqueda del milagro de Tunguska no solo no está financiada, lo que no es sorprendente en nuestro tiempo, ¡sino que nunca fue financiada por el estado!) fue en busca de una nave alienígena interplanetaria. Por cierto, ¡entonces S. P. Korolev los apoyó (moralmente)!..
Quizás, quizás, y el nucleolo del cometa. Quizás un "agujero negro". Casi ninguna de las teorías tuvo en cuenta una cosa simple: los árboles de taiga en el mismo epicentro de la explosión se quemaron, perdieron ramas, pero permanecieron en pie. La caída de la taiga también es extremadamente interesante: no es un círculo, ni un óvalo, ni un "corredor", sino un área asimétrica compleja, donde todos los bosques se encuentran con sus cimas desde el epicentro, como si el meteorito no volara de este a oeste en un ángulo de observación de unos 10 grados (es decir, casi paralelo a la superficie de la tierra), pero cayó del cielo verticalmente, como Cyrano de Bergerac "de la luna" en la obra de Rostand. Además, no aplastó los árboles, solo los quemó. Sorprende aún más que el área del vertedero no sea solo de cien metros cuadrados, o dos: ¡más de 50 kilómetros cuadrados!
El propio N. V. Vasiliev estuvo de acuerdo hace veinticinco años en que, aparentemente, la masa del meteorito está muy sobreestimada, que el núcleo del cometa podría no pesar casi nada y ser incorpóreo en el sentido completo (una nube de gas y polvo, eso es todo), pero explosión, y el más fuerte, Nikolai Vladimirovich no negó. Sin embargo, ya en una entrevista concedida a Izvestia en diciembre de 1986, el académico, al comentar el inminente encuentro con el cometa Halley, se alegró de que la composición del núcleo del cometa Halley, que él mismo asumiera, coincidiera con lo que había aportado la investigación. Hay que decir que N. V. Vasiliev propuso exactamente la misma composición del núcleo para el meteorito (cometa) Tunguska: una mezcla de partículas de metales, piedras y hielo. Sin embargo, es poco probable que el núcleo de hielo explote y, además, los meteoritos de hielo han caído repetidamente a la Tierra, a menudo sin dejar rastros visibles en la superficie o en la atmósfera, ni siquiera uno de vapor de agua. Pero en junio de 1908, testigos presenciales observaron: ¡una bola de fuego! Sin embargo, dependiendo del tipo de hielo: si se trata de gases congelados como el amoníaco, en la primera reunión con la atmósfera, el amoníaco no solo se volverá gaseoso, sino que también se calentará a temperaturas sin precedentes.
Hace quince años, los autores de este libro se enfrentaron al problema de cerca, aunque indirectamente, a través de uno de los autores de la hipótesis, que más tarde, tal vez, para la diva de Tunguska y desapareció, pero no fue barrida por todos los demás meteoritos.
Los autores de la hipótesis son los hermanos Simonov, Sergei Alekseevich y Alexander Alekseevich. Este último, como físico profesional, se interesó posteriormente por otras cosas que nada tenían que ver con los meteóricos, y S. Simonov se mantuvo fiel al tema y siguió desarrollándolo, por cierto, correlacionando sus conclusiones y propuestas con las opiniones de algunos especialistas del grupo del académico Vasiliev.
Pero primero, sobre la hipótesis en sí, que parece extremadamente simple e interesante, y también explica mucho (aunque no todo) en el fenómeno de Tunguska. Hermanos Simonov:
… Aproximadamente a las siete de la mañana del 30 de junio (la hora determinada en el artículo fue dada por los hermanos, probablemente en una zona horaria diferente. - Autor), a una velocidad de 45 km / s, entró en la ionosfera terrestre en un ángulo agudo.
La ionosfera es la parte superior de la atmósfera a altitudes de 50 a 1500 km, que es la capa de plasma de la Tierra, que contiene una gran cantidad de partículas cargadas: iones y electrones.
Aquí las líneas del campo magnético del meteorito (se supone que todavía es hierro-níquel. - Autor) jugaron el papel de una trampa abierta para el plasma circundante. A su alrededor aparece una capa de energía de plasma (PEO), de alguna manera una semejanza reducida de los cinturones de radiación de la Tierra. TM (con esta abreviatura denotaremos además el notorio meteorito) voló en un ángulo muy agudo (10 grados), lo que aumentó 6 veces el tiempo que pasó en la ionosfera y permitió interactuar con él de manera más eficiente.
Además, los autores, comprometidos con la física pura del proceso, creen que el efecto de los campos magnéticos del meteorito sobre las partículas de plasma cargadas provocó la emisión de campos electromagnéticos (betatrón o bremsstrahlung) y campos eléctricos de alta frecuencia.
“El efecto“eco”predicho por A. A. Vlasov y obtenido experimentalmente en 1966 podría ocurrir en el plasma ionosférico. Aplicado a nuestro meteorito, consiste en que los campos emitidos regresan a la región de su origen, es decir, a la trayectoria del meteorito, y nuevamente contribuyen a una mayor eficiencia de la interacción de la DM con la ionosfera y la concentración de energía en su estela plasmática.
Cuando la TM entró en las densas capas de la atmósfera, su energía cinética provocó el calentamiento y la ionización del aire que fluye a su alrededor. En este caso, los componentes del aire ionizado fluirán a lo largo de las líneas de fuerza del campo magnético de la TM, que desempeña el papel de un embudo magnético aquí, hacia la parte trasera del meteorito, formando un filamento de plasma que conecta la TM con la ionosfera. Parte de la potente emisión de radio del meteorito será absorbida intensamente por este filamento, induciendo en él campos eléctricos de alta frecuencia, en los que, como creía el académico P. L. Kapitsa, el filamento de plasma se sostiene mucho mejor que en un campo magnético. En nuestro caso, esto corresponde a una buena estabilidad lateral de la estela plasmática. Otra parte de la radiación TM se transmitirá a lo largo de la superficie del cordón a la ionosfera y creará una nube de energía allí …
Una transferencia tan intensa de energía cinética TM a la energía de la "botella" de plasma llevó al hecho de que el meteorito se desaceleró mucho más intensamente de lo que se deduciría de las leyes de la aerodinámica. Los informes de testigos presenciales sobre la baja velocidad de TM al final de la trayectoria de la caída y la ausencia de tala en franjas del bosque lo confirman (en adelante, lo enfatizamos nosotros. - Auth.).
… El meteorito de Tunguska no habría dejado tantos misterios si el final de su trayectoria no coincidiera con la región anómala de la Tierra, cuyas características tectónicas desempeñaron un papel importante en el desarrollo del fenómeno de Tunguska: la acción tuvo lugar idealmente cerca del tubo volcánico de un antiguo cráter de volcán (paleovolcán).
Encontradas por los científicos de Tomsk en una capa de turba formada en 1908, las gotas de silicato congelado que varían en tamaño de 20 a 100 micrones son, aparentemente, un rastro de una descarga gigante, también causó una especie de quemadura de árbol tipo "garra de pájaro".
Dado que el epicentro de la explosión de plasma estaba lejos del meteorito, la onda de choque lo arrojó. La trayectoria de la DM también podría verse influenciada por los enormes campos magnéticos de la ionosfera: descarga de la Tierra.
El TM arrojado hacia el sur … fue visto por observadores cerca de la aldea de Kezhma a una altitud de 25 a 35 kilómetros. Recordemos el informe del policía distrital: "… de sur a norte … un enorme aerolito pasó volando …"
Suponemos que comió en la dirección opuesta durante años …"
Es una cita tan larga, para no confundirse en la física del proceso, presentada por los autores en 1984 en el periódico "Komsomolets Uzbekistan". Además, A. y S. Simonovs explican cómo el meteorito voló 400 kilómetros hacia el sur, es decir, rebotó de norte a sur, y testigos presenciales lo vieron volar de sur a norte, lo que se indica en el informe del policía distrital. Aquí, según los autores, la física y la psicología se mezclan (la diferencia entre las velocidades de la luz y el sonido y el movimiento inverso de la descarga de un meteorito, de sur a norte). Para mayor discusión, también es importante para nosotros que, según el testimonio de testigos presenciales, el meteorito "hizo una serie de sonidos similares a disparos, y luego desapareció".
Los estudios de los hermanos Simonov llevaron al hecho de que descubrieron otra característica interesante: presumiblemente, el meteorito cayó, como muchos ya entienden, no en Podkamennaya Tunguska, sino en la región de Kezhma, es decir, exactamente 400 km al sur de la región primaria, el epicentro del colapso de la taiga. Y cayó … ¡en el punto donde emergió la boca de otro paleovolcán!..
norte
Los Simonov estructuraron su concepto de la siguiente manera. Aunque teóricamente podría ser que el sonido de una descarga que se aleja hacia el norte se haya tomado para la dirección de vuelo, todavía no hay una gran razón para no creer a muchos testigos presenciales en la región de Kezhma. Como dicen que el meteorito voló hacia el norte, entonces realmente voló. Y los hermanos descubrieron que esto muy bien podría ser. ¿Cómo?
Ya se ha dicho que el meteorito estaba perdiendo energía cinética catastróficamente, y la desaceleración fue mucho más intensa de lo que "suponían" las leyes de la aerodinámica. Entonces, atraído por el respiradero anómalo del paleovolcán en el área de Podkamennaya Tunguska (Vanavara), el plasmoide realmente explotó en Podkamennaya Tunguska. Sin embargo, la propia MT, habiendo perdido su energía cinética (¡inhibida!), “Cayó” del cordón, lo que extendió la trayectoria sin él. Y "habiéndose caído", el meteorito podría caer en la región de Kezhma. Además, no era particularmente incandescente (el plasma acumulado a su alrededor "funcionaba") y en un lugar desierto bien podría perderse de los ojos de los observadores. De hecho, cuando tanta gente vio cómo volaba, por alguna razón no hay un solo observador del mismo momento de la caída … Simplemente podría caer como una piedra ordinaria, aunque enorme.
Volviendo constantemente al tema de la MT, Sergei Alekseevich continuó buscando en archivos y almacenes "rastros" del meteorito. Y llegó a un descubrimiento interesante. ¡Contradecía toda su teoría! Pero finalmente se está acercando a nuestro tema.
Se habían acumulado tantos testigos que era posible describir casi en segundos: dónde, cuándo y en qué dirección voló el objeto Tunguska. Esto es exactamente lo que hizo Simonov al trazar estos puntos y tiempos de observación en el mapa. Y lo paradójico se hizo evidente: justo antes de la "caída", es decir, justo antes de la explosión, o un meteorito, o una descarga, o un plasmoide corrió de un punto a otro, bastante lejos del lugar de la explosión. Y esto indica … la naturaleza razonable de las acciones del objeto. Y S. Simonov concluye: el meteorito de Tunguska no es más que un OVNI que ha perdido el control.
Llevó su descubrimiento a Tomsk, al grupo de Vasiliev, y pronto esta conclusión fue preparada para su publicación y publicada, acompañada de un artículo probatorio. El artículo fue publicado en coautoría, por la razón de que, al llamar a los científicos de Tomsk, Simonov escuchó la misma conclusión y por los mismos motivos de los residentes de Tomsk. La hipótesis nació en paralelo, como suele ser el caso.
Acercándonos a nuestra propia conclusión sobre el tema de la MT, queremos referirnos al descubrimiento de "pilares de luz", que está "en la conciencia" de la expedición Simonov en 1986, y a los "testimonios" de testigos presenciales (tomados de la literatura y de los informes de S. Simonov). En el Angara en el momento del paso del objeto celeste, estaba sucediendo lo siguiente.
“Las casas se estaban moviendo, las ventanas volaron. Vimos rayas, el cielo parecía sangre. Nubes rojas por sí mismas y rayas: pilares. Rojo y amarillo. Se inclinaron de abajo hacia arriba.
“La piedra cayó. Los pilares entraron al cielo. Al principio, las rayas estaban en pie, y luego dispararon como cañones.
"¿Cayó la piedra?" Fuertemente dicho. No lo comprobarás. ¿Y si lo vieras? Pero continuemos.
“Los pilares estaban llenos de bultos, caminaban cerca. Los pilares mismos, como un buen tronco, caben dos troncos entre ellos. Primero uno, luego otro, tercero. Rayas del mismo ancho.
“Como si los pilares salieran de abajo, estas rayas. Cada tira corrió de forma continua. Las rayas duraron un tiempo, no mucho …"
Pero volvamos al lugar del desastre en Podkamennaya Tunguska. Se presentan las memorias del Evenk Chuchanchi, quien, junto a su hermano, se encontraba a 40-45 kilómetros del lugar de la explosión global. En 1926, cuando se registró su historia, el cazador insistió mucho en que esta historia era lo más precisa posible, ya que era el recuerdo más vívido de su vida. Los paréntesis dentro de su texto contienen comentarios de los hermanos Simonov de la publicación de 1984.
… De repente, un trueno golpeó con mucha fuerza. Este fue el primer golpe. La tierra comenzó a temblar y balancearse, un viento fuerte golpeó a nuestro amigo y lo derribó (la ruptura de una onda de choque balística con una fuerte desaceleración de TM). Entonces vi un milagro terrible: los bosques caen, las agujas en arden … Hace calor, mucho calor, se puede quemar (la radiación luminosa de la capa de plasma de TM que comenzó a colapsar por la presión del aire) … De repente, sobre la montaña, donde ya había caído el bosque, se puso muy brillante, como si hubiera aparecido un segundo sol. De repente brilló. Me dolían los ojos, y yo Incluso los cerró. Parecía lo que los rusos llaman - relámpago. E inmediatamente hubo un fuerte trueno. Este fue el segundo golpe (explosión de la capa de plasma del meteorito arrancada por la contradescarga y luego la descarga de la ionosfera excitada en forma de rayo a lo largo del rastro de TM hasta el cráter del paleovolcán) … Después de eso vimos, como arriba, pero en un lugar diferente,brilló de nuevo, y hubo un gran trueno. Este fue el tercer golpe (un rastro de un meteorito al rojo vivo arrojado hacia el sur por la explosión). El viento se abalanzó sobre nosotros, nos derribó, golpeó el bosque caído (llegó la onda de choque). Vimos los árboles que caían, miramos el fuego. De repente, Chekaren gritó:
"¡Buscar!" - y mostró con su mano. Miré allí y nuevamente vi un rayo, brilló y volvió a golpear. Fue el cuarto golpe, como un trueno ordinario (segundo rayo ionosférico: ionosfera - meteorito sobre Kezhma - su rastro es el epicentro de la explosión). Ahora lo recuerdo bien, hubo un golpe más, el quinto, pero fue pequeño y en algún lugar lejano (el sonido distante de la explosión de una nube de plasma sobre Kezhma) ".
Eso parece ser todo. Los hermanos (Simonov) mencionaron “misteriosas noches brillantes” en gran parte de Rusia y Europa occidental del 30 de junio al 3 y 4 de julio: era tan brillante que era posible leer un pequeño texto.
No hay nada de misterioso en esto. Si un área significativa de la envoltura atmosférica e ionosférica de la Tierra está ionizada y la atmósfera es un gas, gas y se comporta en consecuencia, probablemente también se alimenta de los campos inducidos. Del gigante "menos" de la Tierra, probablemente se quitó una carga significativa, a pesar de su "infinito", y surgió un sesgo, una diferencia de potencial que no existe en una posición de equilibrio estable, en el curso normal de la vida terrestre. Y si sucede, entonces localmente, en lugares, durante tormentas eléctricas.
Los "pilares" también son un poco misteriosos. Son de la misma serie: la ionosfera excitada de una forma u otra. Una variación de las auroras boreales. También ocurre cuando el sol está inquieto, cuando la ionosfera recibe un colosal flujo de energía externa.
¡Por supuesto, se observó una tormenta magnética en el momento indicado! Lo más probable es que no todos sobrevivieron a esos días turbulentos y desastrosos … Desafortunadamente (o afortunadamente), tampoco sabemos sobre aquellos que, tal vez, terminaron en las inmediaciones del lugar de la explosión, tanto en Vanavar como en Kezhma, en Cove, no importa cuán escasamente pobladas nos parezcan estas áreas …
Los autores de la teoría cometieron un error involuntario, lo que significa mucho para un mayor desarrollo del pensamiento sobre el fenómeno de Tunguska. El caso es que ellos (y muchos otros) dicen que las noches se han vuelto brillantes desde el 30 de junio. No, fueron ligeros aproximadamente una semana antes de la explosión en Podkamennaya Tunguska y estuvieron ligeros durante una semana después de la explosión. ¡Y este es el verdadero misterio!
Según su hipótesis, A. y S. Simonov hicieron un informe a la Comisión de Meteoricos y Polvo Cósmico de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS en Novosibirsk, y el informe no solo fue recibido positivamente, sino que también entró en la base teórica desde la cual se acercan a todos los huéspedes celestiales en nuestro planeta. En cualquier caso, la hipótesis no desaparecerá y se utilizará en el futuro.
Desafortunadamente, los gráficos o sismogramas del Observatorio de Irkutsk, ubicado a 900 kilómetros de Vanavara, no han sobrevivido. Solo se sabe que la onda sísmica después de la explosión en Podkamennaya Tunguska recorrió dos veces todo el planeta, y se registró no solo en Irkutsk, sino en casi todas las estaciones meteorológicas del mundo. ¡No fue una pluma la que cayó, sino un meteorito que pesaba unas 100 mil toneladas! Probablemente, este golpe fue, sin embargo, más débil que la explosión de mil bombas atómicas como la lanzada sobre Hiroshima (es en esta figura donde se estima el poder de la explosión en Vanavara), pero no debería haber pasado desapercibido.
Los investigadores, aunque no de inmediato, adoptaron la MT. Durante 72 años (el estudio comenzó solo en 1926), se examinaron casi todos los arbustos, que en ese momento ni siquiera se mencionaron. Varios cientos de esos volúmenes de tierra se tamizaron a través de tamices y dedos, que, según las estimaciones, contenían la piedra poderosa que cayó sobre el planeta. Se revelaron una violación de las propiedades magnéticas del suelo, mutaciones biológicas de hormigas y otros organismos vivos. Crecimiento anormal de árboles: del mismo número. Encontradas "gotitas" que varían en tamaño de 20 a 100 micrones, y una piedra "del tamaño de un edificio de nueve pisos" - ¿no encontradas?.. Muy extraño.
¿Era realmente el meteorito de Tunguska?
El propio S. Simonov sobrevivió al terremoto de Tashkent en 1966. En la ciudad, todos los que sobrevivieron al terremoto, especialmente en la región de Chilanzar, recuerdan que justo antes del primer choque destructivo había un resplandor anaranjado que cubría la mitad del cielo. De hecho, la fuerza de los elementos no fue tan grande: el terremoto de Nazarbek de 1980, que tuvo una fuerza de 8.1 en el epicentro, cuando al menos 7.5-7.8 puntos llegaron a Tashkent, fue mucho más poderoso. La forma de onda era diferente y, en consecuencia, el impacto en los objetos terrestres era diferente. La naturaleza de ambos probablemente también fue diferente. En 1966 hubo pánico, pero en 1980 casi no hubo pánico. ¿Qué pasa?..
Y el hecho de que en 1980 no hubo brillo.
El punto anómalo de la Tierra en la región de Vanavara (paleovolcán) y el punto anómalo en la región de Kezhma (paleovolcán), por alguna razón desconocida, que ahora es inútil discutir, sin conocer la naturaleza del fenómeno, autoexcitado. Como resultado, incluso una semana antes de la explosión en Podkamennaya Tunguska, en toda Europa del Este (según los habitantes de Saransk, contemporáneos de TM) hubo noches blancas. El bombeo de la atmósfera y la ionosfera ya estaba en pleno apogeo. Finalmente, el 30 de junio de 1908, a las 8 horas y 15 minutos de la mañana, hubo una fuerte liberación de energía (posiblemente una transferencia de cráter a cráter). Este tubo del volcán arrojó una bola de energía a la atmósfera, que al interactuar con la atmósfera y la ionosfera dio lugar a un plasmoide gigante, que explotó allí mismo, en el lugar, en la zona de la eyección. Partes de él, en las que se rompió casi de inmediato, se dispersaron al mismo tiempo en diferentes direcciones (por eso la evidencia es tan contradictoria,por eso el "aerolito" se apresuró, como acertadamente lo llamó el oficial de policía del distrito en el informe a la administración provincial de Yenisei). El movimiento inverso de la descarga (una especie de "arco" de 400 kilómetros) - desde el cráter Kezhemsky hasta el cráter Vanavarsky también es posible. Incluso lo más probable.
De hecho, estamos ante un rayo de bola gigante, y no con uno, sino con varios, en los que, quizás, se rompió el original. De ahí - descargas en diferentes direcciones, desde aquí - la dispersión de bolas gigantes, desde aquí - multitud de explosiones, porque no hay razón para no creer al Evenkuhunter, al igual que él - no hay razón para componer algo que no existía. Además, esto coincide con los datos de los testigos presenciales de Kezhma (¡no un disparo de un cañón, sino disparos!). Lo más probable es que tales fenómenos tienden a repetirse. Y esto está necesariamente asociado con el cometa Halley.
Aproximadamente cuatro años antes de la aparición del cometa dentro de los límites de la visibilidad astronómica, ocurren catástrofes gigantes y misteriosas en la Tierra. Entre ellos se encuentra el objeto Tunguska. Y unos años más después de la aproximación de la Tierra con el cometa Halley, suceden las mismas cosas inexplicables: tsunamis, olas gigantes, terremotos, inundaciones, explosiones espontáneas. Se activan ovnis, "nubes de gas" (Ufa), centrales nucleares (Chernobyl), pirámides de fertilizantes llevados a los campos (Riazán) explotan de la nada, explotan, colapso de estados (Rusia - revoluciones de 1905 y 1917; Unión Soviética - 1985-1991-1993 bienio) …
El oficial de policía del distrito quiso ser absolutamente preciso. Que estamos leyendo
"Sobre el pueblo de Kezhemsky (en el Angara), de sur hacia el norte con tiempo despejado, un enorme aerolito voló alto en el espacio celestial, que, descargado, emitió una serie de sonidos como disparos de armas y luego desapareció …"
Según todos los indicios, realmente no había ningún meteorito de Tunguska. Había plasmoides, uno o varios. No venían de ninguna parte: los propios, "domésticos". Quizás, como los presagios de los levantamientos venideros, que designaron el sangriento siglo XX para la Madre Rusia.
Y el proceso físico fue aproximadamente el mismo que los hermanos Simonov describieron notablemente (y al principio muy fríamente "calculado"). Solo en ausencia de la piedra celestial en sí, para lo cual se inventó una teoría ingeniosa.
Quién sabe, ¿y si encuentran TM antes del centenario? Luego, contará todo sobre sí mismo.
Un enorme cráter - 1200 metros de diámetro y 114 metros de profundidad - según los geólogos, "claramente de origen meteórico", que apareció en el estado de Arizona en tiempos prehistóricos - ¿contiene algo? ¿Alguna astilla? ¿O un anillo de cráteres comparables alrededor de la ciudad de Charleston? Si estos no son los restos de "burbujas reventadas" en la superficie de la lava hirviendo, similares a los agujeros en los panqueques, lo más probable es que su origen sea el mismo. Y el más enorme, Arizona, los indios de la tribu Navajo han conservado una explicación (¡una explicación maravillosa, por cierto!): “Dios descendió del cielo en forma de columna de fuego y, destruyendo todo a su alrededor, con un rugido terrible desapareció bajo tierra …” Parece que este “meteorito””No lo era, y el fenómeno físico es similar al Tunguska.
Los artefactos espaciales son objetos que han llegado a la Tierra desde el espacio y tienen signos de origen artificial. Entre esos misterios se encuentra el meteorito canadiense que pesa 150 kilogramos, descubierto en 1960. Es una aleación de metal con un alto contenido de magnesio desconocido para la ciencia. El hallazgo no pudo estar asociado ni a tecnología militar ni espacial de origen terrestre, ya que la superficie del meteorito tiene rastros de una larga estancia en el espacio.
En 1964, en Checoslovaquia, frente a testigos presenciales, cayó del cielo un meteorito de 200 gramos de una aleación que no se produce de forma natural en su forma natural. A pesar de la ligera fusión de la superficie, conservaba claros rastros de mecanizado.
En 1981, una "lluvia" de meteoritos pasó sobre Túnez donde, entre otras piedras caídas, se encontró un cubo de piedra ideal con una longitud de borde de 20 centímetros … Hoy sólo se puede adivinar la verdadera naturaleza de estos y otros artefactos espaciales.
"Secretos de los ovnis", A. Varakin y otros.
