- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 - Parte 9 - Parte 10 - Parte 11 - Parte 12 - Parte 13 - Parte 14 - Parte 15 - Parte 16 - Parte 17 - Parte 18 - Parte 19 - Parte 20 - Parte 21 - Parte 22 -
Suzdal
A continuación se muestra información sobre el tema de las tormentas de polvo severas que resultan en la deposición de polvo / suelo. Esta versión es actualmente la principal para mí. Pero se refiere a ejemplos (edificios) de finales del siglo XVIII y principios del XIX. Estructuras más antiguas cubiertas de arcilla y tierra como Roma, Grecia antigua, Turquía, etc. - aquí no excluyo los fenómenos de inundación.
Enlace a la disertación
norte
Extracto de la obra: Al mismo tiempo, en la parte estudiada del núcleo se distinguen visualmente cinco capas de polvo (polvo), cayendo sobre 1842, 1906, 1925, 1985 y 1986, de las cuales se manifiesta con mayor claridad la capa de nueve centímetros fechada en 1842 [Eichler et al., 2001]. El análisis químico de las capas de polvo mostró que las cinco capas tienen una composición iónica mineral similar (formas solubles en agua).
Comparación de capas de polvo en el núcleo de Belukha con capas similares en núcleos de hielo tomadas en 1982 y 2003. en el glaciar Kohl Gnifetti Alps, mostraron su diferencia significativa. En los núcleos del glaciar Kole Gnifetti se identificaron 3 capas amarillas, fechadas 1901/02, 1936/37 y 1977, cuya formación está asociada con el traslado de arena del desierto del Sahara [Schwikowski et al., 1999]. Las capas de polvo en el núcleo del glaciar Belukha difieren de las capas en los núcleos alpinos, tanto en composición como en el momento de su aparición.
La interpretación de la apariencia de las capas relacionadas con 1842, 1906, 1925 presenta importantes dificultades, aunque para 1906 y 1925. En los archivos, hay referencias al hecho de que fueron precedidos por veranos secos y manantiales de aguas bajas, que deberían haber creado las condiciones para la ocurrencia de tormentas de polvo en Altai. Las capas de 1985 y 1986 parecen ser más accesibles para la decodificación, ya que para estos períodos se ha conservado en los archivos una cantidad suficiente de información diversa, incluidos los mapas sinópticos disponibles en los archivos del Instituto de Relaciones Económicas Superiores de la SB RAS [Mapas sinópticos, 1986; Boletines sinópticos, 1987; Frolova et al., 2007].
¿O tal vez la montaña misma apareció en 1815, y no fue el clima lo que cambió?
Otra disertación: Dinámica espacio-temporal de las principales especies forestales de plantas leñosas de la reserva natural estatal "Stolby".
Video promocional:
La distribución del área cubierta de bosque de la reserva por clases de edad de 20 años no puede considerarse normal ni por el criterio de chi-cuadrado ni por el criterio de Kolmogorov-Smirnov. La perturbación de los bosques se observa tanto en la parte izquierda como en la derecha del polígono (hay un predominio de áreas de rodales forestales a la edad de 70-130 años y una falta de crecimiento viejo en comparación con la curva de distribución normal).
La versión oficial es la deforestación. Sin embargo, todavía hay un hecho extraño: nadie presta atención al hecho de que no hay rastros característicos en los cortes de sierra de árboles viejos (podsushin) que sobrevivieron al siglo XIX. Quizás no le dan mucha importancia: fuego y fuego. ¿O tal vez no hay podsushin allí? Después de todo, podría haber habido algo sin fuego. Esa es la pregunta…
***
Presidente (autor del video) ¡bien hecho! Dice con ironía. Y, de hecho, ¿cómo podría uno construir primero una ciudad por estupidez, conociendo las inundaciones, y luego ponerse al día y llenar la ciudad con arcilla de 6 metros? ¿Dónde se tomó en tal volumen como se transportó tal volumen? ¿Cuánto tiempo tomó? ¿Dónde está la mención documental de tal relleno? ¿No es más fácil llenar la presa a lo largo del río? Como están haciendo ahora.
¿Por qué no profundizaron el lecho del río en la zona de la ciudad? Al menos a lo largo de la costa, cuando el agua está baja. Seguramente salvaría a la ciudad de las inundaciones.
***
Algunos escépticos (gente inteligente) argumentarán que esto elevó el nivel del terraplén para evitar inundaciones de casas durante las inundaciones. Pero al principio, ¿por qué las casas eran tan bajas? ¿Sabías sobre las inundaciones? Nuevamente mi opinión: ¿no es más fácil profundizar el fondo de un río, canal, llenar una presa, que llenar toda la ciudad?
norte
***
¿Arena movediza?
Este efecto es conocido por el agua. Si está saturado de burbujas de gas, incluso los barcos se hunden en él. Esta es una versión de la desaparición de barcos en el Triángulo de las Bermudas y otros lugares con mala reputación. La densidad del agua disminuye y ya no expulsa el cuerpo. Lo mismo ocurre con la arena.
Si continuamos con el pensamiento, entonces durante la desgasificación de la Tierra por los gases provenientes de las profundidades de la Tierra a través de rocas sueltas, las casas pueden ahogarse en ellas. Pero, ¿se hundirán uniformemente, sin tacón?
***
Como puede ver, este no es un edificio catalogado. Su base no penetra de 3 a 8 metros de profundidad en el suelo. La tecnología de construir sus cimientos sobre un cinturón de pilotes es clara.
RECONSTRUCCIÓN DEL COMPLEJO DE LA MANSIÓN DEL ESTADO EN VOROBYEVY GORAY MOSCÚ.
Ejemplos de destrucción provocada por deformación de los cimientos para quienes continúan afirmando que estos viejos edificios se han hundido, ahogado en el suelo:
***
Antigüedades etruscas de Italia. Cerveteri
Excavaciones.
Como puede ver, esta tumba estaba bajo capas de tierra. Algunos dirían que bajo las capas culturales del suelo en crecimiento, se acumularon a lo largo de los siglos.
La calle de las tumbas. Los arqueólogos e historiadores siempre afirman que fueron enterrados deliberadamente a tal profundidad para evitar saqueos.
Tumba de Alcove. En el interior, todo también estaba en arcilla. ¿Cómo llegó allí, si no asume que la arcilla era líquida como en un flujo de lodo?
Si los plantadores de tumbas querían ocultar los lugares de enterramiento, ¿por qué regalar estos lugares con bloques de mampostería? Algo más se había construido sobre las entradas.
Los sarcófagos han sido saqueados durante mucho tiempo, perforados.
Por cierto, preste atención al flujo a lo largo del borde del escalón. Al parecer, se trata de masas fundidas. Así como superposición.
***
Excavaciones en Chipre.
***
Osirion en Abydos, Egipto.
***
***
Observación de sergio_leone, que puede estar relacionada con las casas traídas y con el tema de la tecnología de calefacción perdida:
En el centro de la hora de Moscú. las casas del siglo XVIII y principios del XIX se dividen en dos tipos. O el primer piso está enterrado o no hay nada enterrado, pero hay conductos de aire. Por el bien del interés, mire los primeros pisos abiertos de las casas, no tienen estos conductos de aire … ¿No es este detalle la clave de la solución ???
Pero eso no es todo. Por alguna razón, se han alterado las ventanas de las casas con conductos de aire. Las ventanas en ellos no están por encima de los conductos de aire, sino que se colocan entre los conductos de aire y las ventanas originales, y se cortan las nuevas …
Merzlyakovsky 10, el ala izquierda de la casa reconstruida a principios del siglo XX.
Caminó alrededor del centro y registró estos dos detalles. Coincidencia 100% No hay excepciones a lo anterior.
***
Viaje de un estadounidense en el Transsib 1894-1896. ¿El edificio está lleno o hundido?
Fuente
***
Comentario de Igna Lau1:
La Plaza del Palacio en San Petersburgo es ZAKOPANA al menos 1,5 metros. Y el palacio está atado al nivel del antiguo pavimento, por lo que no se hundió. Además, si está interesado, la SEGUNDA COLUMNA ALEXANDROVSKAYA se encontró en la plaza durante la reconstrucción del pavimento (allá por 1977). Ella está rota. Y la dejaron tumbada, enterrada de nuevo. Como se sabe, no hay ningún sonido sobre ella en la versión oficial de Montferrand. ¡PORQUE NO SABÍAN DE ELLA! Y este ya dice mucho al respecto.
Escuche aquí desde 28 minutos 40 segundos. Uno de los arquitectos (Anatoly Chernov), los autores del pavimento, habla PERSONALMENTE sobre la columna.
***
Para la objetividad de la imagen, propongo mirar la crítica de hipótesis alternativas por parte de representantes de la ciencia oficial:
Ver desde 1:01 el informe del autor de la revista starcheolog con quien hubo discusiones sobre este tema en sus páginas.
Para muchos, esto no es una crítica, sino prácticamente trolear versiones alternativas y estirar los hechos en un intento de explicar de alguna manera las rarezas.
Continuación: Parte 24
Autor: sibved
