Rubio, miope, atormentado por el dolor de muelas, propenso al reumatismo … ¿Cuántos errores cometió la Madre Naturaleza al crear el Homo sapiens?
Se cree que una persona se encuentra en la etapa más alta de desarrollo. Él es la encarnación del triunfo de la evolución de la vida terrenal, una criatura que es muy superior en complejidad a todos los demás seres vivos. Hay un órgano humano, cuya eficiencia es realmente enorme: el cerebro. Es grande y poderoso y, por lo tanto, probablemente debería equilibrar las muchas discapacidades físicas de una persona.
Mucho de lo que distingue a una persona no coincide con la interpretación de "selección natural". Por ejemplo, tenemos pelo en la cabeza y el cuerpo principal no tiene pelo y tenemos que proteger el cuerpo del sol y el frío. ¿Por qué tenemos diferentes colores de cabello? ¿Por qué muchos pueblos del norte tienen el pelo rojo o rubio?
En las rubias, los científicos creen que el cabello rubio es principalmente el resultado de la "selección intersexual". Esto significa que los hombres encuentran a las rubias más atractivas, razón por la cual las mujeres sucumben a la presión de adaptación en el curso de la evolución y cambian su color de cabello a más claro. Puede estar de acuerdo con esta hipótesis si, por ejemplo, lee anuncios de citas en los que los hombres indican el color de cabello deseado por su pareja.
norte
Por ejemplo, cuatro de cada diez mujeres estadounidenses tienen el cabello decolorado. Lo hacen, en primer lugar, para complacer al sexo opuesto.
¿Por qué los hombres prefieren las rubias? Los detalles hermosos y atractivos de la apariencia en la naturaleza, por regla general, indican la efectividad biológica de un individuo. ¿Por qué los hombres están obsesionados con los rasgos faciales correctos de las mujeres, los senos grandes y las caderas anchas? ¡Porque dan testimonio de una buena herencia y una alta fertilidad! Pero estos signos no tienen nada que ver con el color del cabello, y las mujeres rubias no tienen absolutamente ninguna ventaja biológica sobre las morenas y las mujeres de cabello castaño.
La debilidad masculina por las rubias es biológicamente insignificante. Una vez se realizó una prueba de inteligencia en la que los hombres salían con rubias. Resultó que este último no solo puede voltear la cabeza de los hombres, ¡sino también privarlos de su capacidad de trabajo!
Video promocional:
El misterio es la "tenacidad obsesiva" de la naturaleza, que sigue dando a luz a gente roja. El pelo rojo es producto de una mutación en el gen MCP-1, que produce invariablemente un tipo de piel incolora que reacciona fuertemente a la luz solar. Desde un punto de vista biológico, no aporta ninguna ventaja, y en la era de los agujeros de ozono crecientes, incluso se convierte en una seria desventaja.
A pesar de que la cantidad de personas de piel blanca y pelirroja en el mundo es solo del 2%, no es necesario hablar de una disminución de esta proporción.
La explicación que utiliza la selección intersexual no funciona en este caso, ya que la apariencia de una mujer pelirroja, y más aún la de un hombre pelirrojo, dista mucho de ser atractiva para siempre. Además, se considera que los "pelirrojos" son demasiado temperamentales. Esto no es más que un prejuicio, pero es suficiente para reducir significativamente las posibilidades de este tipo de encontrar pareja. Y la presión de adaptación sexual no tiene el menor efecto sobre la genética de los pelirrojos de la humanidad.
Los científicos han descubierto que los pelirrojos sienten menos dolor que los demás. Desde un punto de vista evolutivo, esto solo puede ser una ventaja: la resistencia al dolor es necesaria no solo durante una pelea, enfermedad o accidente, sino que también se alivia el sufrimiento de una mujer durante el parto. Pero, ¿por qué la naturaleza le dio esta cualidad exclusivamente a las pelirrojas?
Una persona tiene sentido del olfato, el oído y otros sentidos. Pero su equilibrio está menos desarrollado que el de los monos y gatos que trepan a los árboles. Con gusto, el Homo sapiens ha ido más allá, porque como omnívoro tiene una carta sumamente variada. Alrededor de 10 mil papilas gustativas, que ayudan a elegir un plato en particular, están en su paladar y lengua, esto es mucho más que en perros (1700) y gatos (alrededor de 500). Los receptores tienen forma de papilas, pero no todos son precisamente determinantes gustativos: algunos de ellos sirven para distinguir estímulos táctiles y determinar la consistencia de un producto alimenticio, lo cual es importante para la impresión gustativa en general.
Una persona recibe alrededor del 80% de la información a través de la percepción óptica; confía principalmente en sus ojos. El mecanismo de convertir los rayos de luz en una señal que, gracias al trabajo del cerebro, se transforma en imágenes visuales, sin duda merece respeto. No es de extrañar que Charles Darwin dijera: "El pensamiento del ojo excita todo el cuerpo".
Este mecanismo es tan complejo que difícilmente podría haber surgido como resultado de mutaciones espontáneas; aquí la teoría de la evolución estaba en duda. Pero hoy Darwin podría haber estado tranquilo. En primer lugar, el dispositivo ocular demuestra claramente una gran cantidad de prueba y error de evolución y, en segundo lugar, este mecanismo sigue siendo imperfecto.
La retina de nuestro ojo está diseñada "incorrectamente": durante el desarrollo embrionario, no tiene nada que ver con el sistema nervioso central. Las células visuales dentro del cráneo están lo suficientemente cerca de la superficie, pero aún permanecen más profundas de lo que deberían. Como resultado, la luz debe atravesar la córnea y varios nervios y vasos sanguíneos antes de llegar a las sensibles células ópticas.
Por supuesto, esto afecta la calidad de nuestra visión. En criaturas mucho más primitivas, los gusanos erizados, este proceso parece mucho más simple: su luz incide directamente en la capa de células sensibles, y para ellos esto es una gran ventaja.
Una persona puede distinguir bastantes colores del espectro y todo tipo de combinaciones. Además, distingue muy bien los colores. Los ratones y los perros no tienen idea de qué es el rojo, las ballenas y las focas generalmente carecen de la capacidad de reconocer los colores, ya que el azul predomina en su hábitat.
Los colores son colores, pero la agudeza visual humana es sensible a las interferencias. Uno de cada cuatro europeos sufre de miopía, porque sus globos oculares comienzan a funcionar peor con la edad. Pero gracias a la fuerza humana del espíritu, y esto se puede experimentar. Se ha establecido de manera confiable que las personas miopes tienen indicadores intelectuales cuatro puntos más altos que las personas con hipermetropía. Incluso llegan a la conclusión de que el coeficiente intelectual y la miopía dependen de los mismos genes.
El hecho de que los humanos tengan miopía ya sugiere que son genéticamente imperfectos, si comparamos a los chimpancés, cuyo camino evolutivo hace 6 millones de años se separó del nuestro. Los científicos han comparado 14 mil genes de humanos y monos. Como resultado, se concluyó que en los chimpancés, con la ayuda de la selección incesante, 233 genes han mejorado tanto que ninguna mutación podría mejorarlos, y en los humanos solo hay 154 genes perfectos. Los chimpancés han estado eliminando rasgos desfavorables de manera más eficiente a lo largo de la evolución que en los humanos.
Teniendo en cuenta la superioridad genética de los simios, queda claro por qué son menos susceptibles a las enfermedades que nosotros. En los seres humanos, uno de cada cinco muere de cáncer, en los chimpancés - 2-4%. ¿Y el SIDA? Los monos no están familiarizados con esta enfermedad, a pesar de que pueden estar infectados por el VIH, como los humanos. Su sistema inmunológico aparentemente ha encontrado una manera de contrarrestar los misteriosos virus.
Además, los monos no tienen la enfermedad de Alzheimer, la malaria ni el reumatismo en absoluto.
Una predisposición pronunciada de una persona a las enfermedades de las articulaciones es el resultado de caminar erguido. Eso, por supuesto, nos brinda muchas ventajas: gracias a la postura erguida, el cerebro humano y los órganos de los sentidos se han desarrollado y él ha adquirido perspectivas mucho más amplias. Recordemos otra característica distintiva importante de una persona: sus manos, con la ayuda de las cuales se realiza la parte principal de la actividad humana. ¡La lista de rasgos que distinguen a los humanos de otros animales es bastante extensa!
norte
Sin embargo, cabe señalar que la caminata bípeda es extremadamente lenta, consume mucha energía e ineficaz. Todos los tetrápodos que han alcanzado el tamaño de un hombre son más rápidos y resistentes que él. Se necesita mucho esfuerzo o trucos inteligentes para desequilibrarlos, mientras que la persona promedio necesita un empujón.
La circulación sanguínea en posición vertical también es un gran problema. A veces, al ponerse de pie de repente, una persona experimenta mareos, porque su sangre en este momento no suministra suficiente oxígeno al cerebro. Se desconoce si algo así sucede en mamíferos predominantemente erguidos. Sin embargo, las jirafas también tienen definitivamente problemas de circulación debido a sus cuellos largos.
Los pulmones humanos tampoco son perfectos. Un problema particular del órgano respiratorio humano es que desperdicia parte de su potencial. El aire entra, se retiene durante algún tiempo para el intercambio de gases y luego se exhala. Además, el oxígeno no es absorbido completamente por los pulmones y se produce una mezcla de aire oxigenado y empobrecido en el tracto respiratorio.
Como resultado, nuestras vesículas pulmonares deben contentarse con ese aire mezclado. Otros mamíferos experimentan un problema similar, a diferencia de las aves, que aprovechan mejor el aire oxigenado. Su cuerpo puede recibir durante el mismo período de tiempo tres veces más aire limpio que un mamífero del mismo tamaño.
Los mosquitos son los animales más peligrosos de la Tierra para los humanos. Con más de cien enfermedades mortales (incluidas la malaria, la fiebre amarilla y la encefalitis), matan hasta 3 millones de personas cada año.
La lista de deficiencias humanas puede continuar, si no indefinidamente, si es que es bastante larga. ¿Por qué, por ejemplo, tenemos que sufrir con los dientes, en cuyo núcleo hay un nervio muy sensible que percibe el dolor de forma aguda? ¿Y nuestros dientes están cubiertos de un esmalte tan delicado que puede dañarse incluso con un caramelo? ¿Y por qué, de hecho, somos tan susceptibles al dolor? El terrible sufrimiento de los pacientes con cáncer atormenta a sus seres queridos.
¿Por qué no podemos ser insensibles al dolor, como un pequeño roedor subterráneo con el gracioso nombre de "rata topo desnuda"? Después de todo, no sentirá dolor, incluso si se quema la piel suave al sol o se rompe un diente al excavar en el suelo, y continúa tranquilamente haciendo su trabajo. ¿Por qué la evolución nos ha privado de un pequeño paraíso en el que viven estos mismos excavadores?
Por todo eso, tenemos un órgano que siempre hemos considerado inútil y en caso de su enfermedad lo extrajimos sin pesar. Pero no hace mucho tiempo, los científicos descubrieron que el ciego es un depósito de microorganismos intestinales que pueden resistir incluso durante la diarrea más grave.
Si nuestra flora intestinal se daña tras una diarrea o exposición a antibióticos, se puede recuperar de nuevo gracias a la presencia de este reservorio. Para ella, el apéndice juega un papel importante, ya que es un depósito de probióticos, microorganismos vivos que tienen un efecto curativo en el cuerpo humano.
Bueno, un sabio notó que los errores surgen no solo porque las personas no conocen la verdad, sino también porque las personas se comprometen a condenar lo que aún no saben.
Sin embargo, desde un punto de vista anatómico, una persona está bastante mal organizada. No tiene pelaje que lo proteja del frío. No es lo suficientemente rápido ni fuerte. A una mujer le toma mucho tiempo y esfuerzo dar a luz. Y después del nacimiento, es tan débil que no puede correr ni alimentarse por sí solo.
No en vano, Johann Gottfried von Herder (1744-1803) definió a una persona como "una criatura llena de defectos". Para poder sobrevivir, una persona necesita su propio entorno adaptado a sus necesidades, reemplazando en parte el mundo real: ropa, casas con calefacción, vehículos mecánicos, carreteras, etc.
Somos bastante capaces de crear esto, porque el Homo sapiens tiene un cerebro enorme, que requiere el 20% de la cantidad total de oxígeno inhalado para su trabajo. Pero, ¿un cerebro enorme es realmente buena suerte para nosotros y para el mundo? ¿Qué tipo de "segunda naturaleza" artificial podría ser? Theodor Adorno (1903-1969) y Max Horkheimer (1895-1973), impresionados por los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial, dijeron que la insidia del cerebro y la conciencia consiste en "hacer a las personas cada vez más bestias".
Los intelectuales dudan en absoluto de que la próxima especie natural emerja después del hombre. El hombre de ninguna manera puede ser la corona de la creación, pero después de él difícilmente aparecerá una criatura más perfecta, porque con su sed de poder sobre la naturaleza destruye todo lo necesario para la aparición de esta criatura.
El antropólogo alemán Helmut Plessner (1892-1985) llamó a la historia humana "naturalismo negativo". El desarrollo de la corteza cerebral del cerebro de una persona es un error debido a que una persona se ha salido de su rutina natural y del equilibrio de su vida. El hombre "se ha convertido en víctima del desarrollo parasitario de un órgano", escribe Plessner. - El parasitismo del cerebro, posiblemente basado en trastornos de la secreción, lo dotó de inteligencia, perspicacia, conocimiento y conciencia del mundo. Quizás esta conciencia es sólo una ilusión grandiosa, un autoengaño de un cerebro biológicamente degenerado de un ser vivo succionado por pólipos ".
Si desarrolla aún más la idea de una "plaga" en su cabeza, debe prestar atención al hecho de que el cerebro humano se formó increíblemente rápido. En relación con otros cambios dramáticos similares en la evolución, se convirtió en lo que es ahora, en un "segundo". Por así decirlo, una transición cuántica en la historia del desarrollo. A la ballena le tomó alrededor de un millón de años transformarse de un habitante de la tierra torpe en un excelente especialista en fuentes, mientras que a un hombre le tomó solo diez mil años inflar su cerebro al tamaño y desempeño deseados. El ritmo es impresionante. En cualquier caso, surge la pregunta: ¿se debe considerar el desarrollo del cerebro como un fenómeno saludable o un error evolutivo? ¡El desarrollo a un ritmo rápido a menudo conduce a errores!
Pero no hay razón para desanimarse. Pensar en el cerebro como un "parásito en la cabeza" no significa el fin del mundo. Los científicos confían en que incluso el virus del sida ha desarrollado una tendencia al autocontrol en los últimos años y deja a sus víctimas en paz. No porque tuviera piedad. Pero simplemente porque "entendió", después de haber pasado por la cruel escuela de evolución y selección, que la muerte de su maestro significaría simultáneamente su fin.
Así que lo mejor para él es mantenernos con vida. ¿Por qué no darnos cuenta de esto al "parásito principal" que vive en nuestra cabeza? ¿No puede entender que es mejor para él dejarnos gobernarnos a nosotros mismos e insistir menos en la implementación obligatoria de nuestras pretensiones de poder?
Por supuesto, no debes dejar que la "limpieza del cerebro" siga su curso. El virus es bastante primitivo y puede contar con el hecho de que algún día, después de varios errores y callejones sin salida, la evolución le mostrará el camino hacia la supervivencia. El cerebro no puede saber esto. Como órgano con más o menos deseos, no puede esperar favores de la naturaleza. Quiere y debe tomar la iniciativa en sus propias manos.
El primer paso sería darse cuenta de que todo lo que vive tiene derecho a él, independientemente de si está perfectamente creado por la evolución o al azar. ¡La locura puede ser poseída no solo por el hombre, sino también por la naturaleza misma!
Sergey Minakov. Del libro "Fenómenos misteriosos de la naturaleza y el universo".
