León cavernario, reconstrucción facial.
¿El león cavernario de las cruzadas?
Osama ibn Munkyz, contemporáneo de las Cruzadas, testigo muy autorizado y participante activo en muchos eventos de esta época, en sus memorias "Libro de la Edificación" describe el siguiente caso:
“Escuché, pero no me vi, que entre los animales salvajes hay leopardos. Yo no creía esto, pero el Sheikh Imam Hujjat ad-Din Abu Hashim Muhammad ibn Zafar (que Allah tenga piedad de él) me dijo lo siguiente: “Yo. Conducía hacia el oeste con un viejo criado que todavía pertenecía a mi padre, que viajaba mucho y tenía muchas experiencias. Toda el agua que estaba con nosotros salió y sufrimos de sed. No había nadie más con nosotros y estábamos solos, él y yo, montando dos camellos.
Vimos un pozo en el camino y nos dirigimos hacia él, pero encontramos un leopardo durmiendo cerca. Nos retiramos a un lado, y mi compañero se bajó de su camello, me dio las riendas, tomó su espada, escudo y odre, que estaba con nosotros, y me dijo: "Mira la cabeza del camello". Fue al pozo, y cuando el leopardo lo vio, se levantó y saltó en su dirección, pero pasó corriendo y rugió. Sus hembras corrieron hacia él con sus cachorros, quienes corrieron y lo alcanzaron. Ya no se interpuso en nuestro camino y no hizo daño. Nos emborrachamos y damos de beber a los animales, y luego continuamos ". Entonces me dijo, que Allah tenga misericordia de él, y era uno de los mejores musulmanes en su religiosidad y conocimiento ".
La fuente de información (Khujjat ad-Din y así sucesivamente) es de hecho un erudito muy autorizado en el mundo musulmán que es bien conocido por los orientalistas modernos.
El término "leopardo" aquí lo sugiere el traductor, como dicen, al azar: no es un leopardo (que se describe por separado en el Libro de la Edificación) y mucho menos un leopardo de las nieves. La criatura, al parecer, es grande y peligrosa, ya que un guerrero experimentado no se atrevió a tentar al destino, y dado que el propio Ibn Munkyz, también un guerrero y cazador extremadamente experimentado (¡incluidos leones!), Habla de él en un tono similar …
De las especies conocidas, solo el tigre es tal, pero en el Medio Oriente, el tigre es claramente un personaje criptozoológico; y los hábitos del leopardo no son los del tigre (él, como un león, lidera la manada, un grupo familiar).
¿Quizás un león cavernario? En altura y cualidades de lucha, este animal superó incluso al tigre más grande. Y al menos en Mongolia y Manchuria, probablemente estuvo a la altura de los tiempos de la antigüedad y, quizás, incluso de la Edad Media, como lo demuestran los petroglifos de larga data, pero aún "posglaciales", esculturas de maestros chinos e información sobre los llamados "Lobo escita" …
norte
Si es así, en este caso, el "leopardo" se fija como si estuviera a mitad de camino entre Asia y África. En el África moderna, quizás se observe una criptoespecie similar: "nunda", ella es "mngwa". Se sabe poco sobre este depredador, cuya información proviene principalmente del territorio de la actual Tanzania, pero, según los residentes locales, ¡es una bestia mucho más fuerte y feroz que un león!
La bestia de Exmoor: ni un perro, ni un Baskerville
La información sobre encuentros con "animales misteriosos" de todo tipo en tierras británicas es bastante frecuente, pero, por regla general, se explica por razones naturales. El caso es que la típica reacción de un observador casual -dicen, se trata de algún animal exótico que se escapó del zoológico- es injusta para la gran mayoría de países, en Inglaterra puede resultar cercano a la verdad. Durante unos buenos doscientos años, los grandes terratenientes han tenido la costumbre de decorar sus vastas propiedades con "exhibiciones vivientes" de todo el mundo. Estos animales se mantienen, por regla general, no en jaulas, sino en condiciones de "parque", por lo que a menudo tienen la oportunidad de escapar y sobrevivir en un clima británico relativamente templado.
¡Otra cosa es que estos "fugitivos importados" todavía pueden estar relacionados con la criptozoología!
Dos condados ingleses, Exmoor y Surrey, se convirtieron en el centro de la difusión de los rumores más misteriosos. Al parecer, de vez en cuando se producían extraños ataques al ganado de pastoreo, que son casi imposibles de correlacionar con las acciones de los depredadores comunes. Estrictamente hablando, no hay tales en Inglaterra: el lobo, el lince y el oso han sido destruidos durante mucho tiempo, y el zorro no ataca a las ovejas ni a las cabras adultas.
En Surrey, las ovejas roídas eran "masacradas" principalmente de una manera que se parecía más al ataque de los grandes felinos. Las observaciones de testigos presenciales desde la década de 1920 hasta la de 1980 también hacen pensar en los representantes de la familia felina. Algunos observadores incluso lograron determinar su especie: según ellos, solo podría tratarse de … ¡el puma norteamericano! Una vez, incluso la fotografiaron.
Video promocional:
Desde la década de 1970, en Gran Bretaña, aunque no en los condados antes mencionados, se han capturado varios gatos "importados", desde linces hasta leopardos, a veces incluso vivos. También hay un puma entre ellos, por lo que el acertijo de Surrey, aparentemente, puede considerarse resuelto (aunque uno de los gatos misteriosos resultó ser una especie previamente desconocida, si no una especie, entonces una subespecie del gato salvaje europeo, ¡así que no fue sin criptozoología!). Exmoor no puede decir eso.
A diferencia de Surrey, el misterioso depredador no se podía ver en el condado de Exmoor. Fue posible sacar conclusiones solo sobre la base de un análisis de los restos de su presa. La serie mejor investigada de víctimas de Exmoor Beast, que murió en 1983. Todas estas son ovejas. Todos ellos, según los expertos, fueron mordidos y comidos de manera canina en lugar de felina. Y nuevamente, en todos los casos, el "estilo de trabajo" fue similar, pero no idéntico a las acciones de un lobo (este animal también puede ser "importado") o perros callejeros.
¿Quién más puede atacar a las ovejas?
Curiosamente, tal depredador se encuentra en Gran Bretaña (¡no en Inglaterra!), O mejor dicho, fue encontrado. Este es el zorro Disicion australis, parecido a un lobo de las Malvinas: una bestia, en tamaño, fuerza y apariencia, que ocupa exactamente una posición intermedia entre el zorro común y el lobo. Vive (o más bien vivió), como su nombre indica, en las afueras extremas de las posesiones británicas, las Islas Malvinas frente a la costa de Argentina.
Fue Darwin quien escribió sobre el discurso como ejemplo de un modelo extraño de evolución insular. Sin embargo, fue en los años en que se creó Origin of Species cuando la cría de ovejas comenzó a desarrollarse en las Malvinas, y los agricultores locales instantáneamente tomaron las armas contra los zorros parecidos a lobos, que de hecho diversificaron regularmente su menú con el cordero. Como resultado, esta especie, que vivía en un área limitada y nunca aprendió a tener cuidado con los humanos (anteriormente, debido a su pelaje gris de bajo valor, no era cazada), pronto se encontró completamente exterminada. En la naturaleza, el último zorro de las Malvinas fue asesinado en 1876 …
¿Y no en la naturaleza? ¿Tenemos derecho a asumir que los zorros con forma de lobo, que no eran criaturas menos exóticas para los coleccionistas británicos, pero más accesibles que los grandes felinos (¡después de todo, las Islas Malvinas ni siquiera están en el extranjero!), ¿Podrían haber sido traídas a la metrópoli? Entonces podrían repetir con éxito el camino de los pumas y linces "parque", es decir, liberarse e, inevitablemente aprendiendo a tener cuidado, ¡formar una población aislada!
norte
A finales del siglo XIX en Inglaterra hubo varios ataques a ovejas cometidos por … ¡zorros! En todos los bocetos que ilustran estos eventos, el "lado atacante" se muestra muy grande y, lo más importante, gris. Todos estos son rasgos típicos del género Disicion. Y al mismo tiempo, estos signos no son lo suficientemente llamativos para un observador no calificado (un agricultor o incluso un cazador que no ha estado en las Malvinas). ¡Así que la revelación del "fugitivo" bien puede confundirse con "dobles" como un zorro común o un perro callejero!
Un horrilloide desconocido de la selva del Congo
Esta sensación se "anunció" por primera vez hace seis años y desde entonces se ha difundido ampliamente, pero no recibió confirmación o refutación adicional. Por tanto, tiene sentido volver a analizar cuidadosamente las fuentes primarias. Además, están lejos de ser conocidos por todos.
Así que la primera fuente es un artículo en línea sin nombre de la BBC / Nature titulado "Nuevo simio gigante encontrado en la República Democrática del Congo". Contiene un enlace a la revista inglesa autorizada New Scientist., supuestamente a principios de octubre de 2004 publicó un mensaje sobre esta nueva especie de primates, aunque tal publicación no se pudo encontrar en las ediciones en línea de esta revista.
Según el autor de BBC / Nature, se han encontrado animales en el norte del Congo que combinan los rasgos de un gorila y un chimpancé. Según las historias de los residentes locales, pueden matar incluso a un león. Estos monos alcanzan los dos metros de altura, están construidos como gorilas y, como ellos, construyen sus nidos en el suelo, no en los árboles. Pero viven a cientos de kilómetros de las poblaciones conocidas de gorilas y su dieta es cercana a la de los chimpancés.
Se cree que el único científico que vio a estos monos fue la primatóloga Shelley Williams. Según ella, incluso los filmó. Su descripción de la reunión con ellos suena así: “Cuatro individuos salieron corriendo de la espesura hacia mí. Este no fue un ataque "demostrativo", acompañado de fuertes gritos, calculados para asustar a los perseguidores. No: estos saltaron en silencio, con la clara intención de matar. Eran enormes. Yo estaba justo en su camino, pero cuando me examinaron, se detuvieron y desaparecieron silenciosamente entre los arbustos ".
Los científicos ofrecen varias explicaciones para su naturaleza: chimpancés gigantes que se comportan como gorilas; híbridos de gorila y chimpancé (la ciencia moderna, sin embargo, no está claro si tal cruce es posible); y, finalmente, una nueva especie de simios superiores. En este último caso, se convertirá en el descubrimiento zoológico más importante durante muchas décadas.
De una forma u otra, las especulaciones sobre su estado biológico siguen siendo infundadas, y solo las nuevas expediciones al norte del Congo pueden aclarar este problema (que, como se indica en el artículo, se planearon para un futuro cercano, pero aún no se escucha algo sobre ellas …).
Otra fuente original es el artículo de Michael Hanlon "Los científicos verifican la información sobre una nueva especie de gorilas" publicado en el Daily News el 4 de noviembre de 2004 en la página 13. El autor primero presenta información de New Scientist y algunas consideraciones generales sobre objetos de criptozoología, y luego continúa con "Super gorilas". Según Hanlon, su existencia está respaldada por una cantidad cada vez mayor de pruebas: además del testimonio de un primatólogo respetado, hay fotografías, videos e incluso muestras de ADN. La historia de Shelley Williams (trabajando en conjunto con el famoso Instituto Jane Goodall) es más amplia:
“Tienen una cara muy plana, una boca y un área de la nariz anchas y cejas que sobresalen mucho. Su pelaje parece adquirir una coloración plateada a una edad muy temprana y, a diferencia de los gorilas de lomo plateado, todo su cuerpo tiene ese color.
Se informa además que los estudios de una nueva especie de gorilas fueron iniciados en 1996 por el periodista suizo Karl Ammann después de que escuchó de los residentes locales a unos 700 km del hábitat de los gorilas sobre los grandes monos, los asesinos de leones. Además, le contaron sobre su asombrosa actitud hacia la gente: “Los gorilas machos siempre se comportan de forma agresiva cuando se encuentran con un cazador. Y luego no hay nada por el estilo. Estos monos, frente a una persona cara a cara, lo miran con atención, como reconociendo, y luego se esconden tranquilamente en la selva. Sin agresión, sin miedo.
En total, según el artículo del Daily News, los científicos han visto ocho de esos primates. También se dio el nombre de la zona (Bali) en la que se reunió Shelley Williams.
… Entonces, hay dos mensajes reales. Todos los demás (¡numerosos!) De una forma u otra vuelven a ellos.
No es difícil ver que el segundo artículo brinda más detalles, pero parece volver al mismo "preprimario" que las publicaciones de BBC / Nature. El hecho de que las imágenes fotográficas y de video aparentemente firmemente “prometidas” aún no hayan sido publicadas, nos obliga a tomar toda esta información con cautela.
Sin embargo, conviene recordar con qué escepticismo (¡también se mantuvo durante varios años!) La primera información sobre los gorilas de montaña fue aceptada a principios del siglo pasado …
Sea como fuere, la caza colectiva no es en absoluto característica de los primates conocidos: al menos en TAL forma, como se atribuye a los misteriosos "gorilloides". Si estas observaciones se confirman en el futuro (y los varios años que han pasado desde los primeros informes no son un período tanto para la criptozoología como para la zoología tradicional), entonces la hipótesis no será sobre "gorilas inusuales", sino sobre los descendientes supervivientes de Australopithecus. los primeros cazadores humanoides.
La variedad de especies de Australopithecus era bastante grande, y la más masiva de ellas se parecía mucho a los gorilas modernos. Al mismo tiempo, ellos, a diferencia de los primates modernos, podían utilizar con regularidad al menos armas "naturales" en forma de piedras en bruto y palos. Lo cual, al parecer, no es ajeno a los misteriosos "gorilloides": incluso con su crecimiento y forma colectiva de ataque, ¡es poco probable que puedan matar leones con sus propias manos!
Revista obvia e increíble
