El coeficiente intelectual es algo extraño, si miras de cerca el mecanismo de su medición, no queda del todo claro por qué se le da tanta importancia. El mismo nombre "cociente de inteligencia" alude a un significado global, aunque en realidad se trata de preguntas de tres tipos, cuyas respuestas dan finalmente una cifra cautivadora con claridad y sencillez de medición, pero lo suficientemente alejada de la "inteligencia" real en un sentido más amplio.
En cualquier caso, mucha gente tiene esta impresión, incluyéndome a mí. Una vez incluso intentamos llevar a un nivel consciente algo que no está en el concepto psicodiagnóstico de inteligencia, que es una parte muy importante de él. Resultó ser algo vago como "sabiduría" o "la capacidad de usar la mente".
Keith Stanovich, un venerable psicólogo canadiense, está desarrollando el coeficiente de racionalidad: el eslabón perdido, la capacidad (o incapacidad) de aplicar una "herramienta intelectual primitiva" a la situación. Su investigación se basa en el trabajo del economista-psicólogo Daniel Kahneman, quien recibió el Premio Nobel de Economía por este trabajo.
norte
El coeficiente de racionalidad tendrá en cuenta factores como la influencia de los sesgos cognitivos en la toma de decisiones, la capacidad de evaluar riesgos y resolver problemas probabilísticos, la capacidad de tomar decisiones basadas en información fáctica y no en la imagen deseada, la capacidad de actuar de acuerdo con los objetivos establecidos, la influencia del status quo en la elección de una alternativa. etc. (algunos ejemplos comunes de comportamiento irracional). En su investigación, Stanovich utiliza el término disracionalidad por analogía con "dislexia" para ilustrar el "agujero" en la comprensión de la inteligencia.
“Yo defino la disracionalidad como la incapacidad para pensar y comportarse racionalmente a pesar de tener la inteligencia adecuada. Muchas personas muestran la incapacidad sistemática de pensar o comportarse racionalmente a pesar de que tienen un coeficiente intelectual más que adecuado.
En mi opinión, esto es obvio e ingenioso: cualquier persona adecuada ha conocido a muchas personas que se comportan de manera idiota y, en otras situaciones, muestran una capacidad bastante decente para trabajar con la cabeza.
No puedes llamar idiota a esa persona, después de todo, parece que no es una persona estúpida: te pierdes sin encontrar una palabra adecuada, descartas la misteriosa naturaleza humana … pero de hecho, esta es una persona disracional (bueno, tal vez cualquier persona disracional en ciertas situaciones percibe a las personas adecuadas de esta manera, pero esto ya es filosofía).
Video promocional:
Por supuesto, la simplicidad como medir la inteligencia para medir la racionalidad no funcionará: una prueba con una cifra final simple, si aparece, será más larga y más difícil que el coeficiente intelectual. Pero si resulta deducir una cifra que se correlaciona estrechamente con la racionalidad, entonces habrá un orden de magnitud más sentido de ella que de la cifra de CI.
Autor: Daniel Kahneman
