En la actualidad, tras el colapso de la URSS y el colapso de los ideales comunistas, el país busca nuevas formas de desarrollar el Estado. Con quién tomar un ejemplo, a quién admirar, a Occidente u Oriente, o buscar su propio camino de desarrollo. Pero antes de mirar hacia adelante, hay que mirar hacia atrás y ver dónde, por quién y cómo se creó el estado. En la teoría del estado y el derecho, existen varias teorías del surgimiento del estado en igualdad de condiciones (divina, contractual, teoría de la violencia, etc.), pero ninguna de ellas no responde a estas preguntas en detalle. Resulta que la pregunta está abierta. Pero si no hay un diagnóstico, no se puede prescribir tratamiento. Todo lo que sigue es un intento de responder a las preguntas: cómo nació el estado, quién lo creó y dónde nació el modelo del estado que domina el planeta.
Según datos científicos, durante el máximo de unificación de Valdai, el mismo tipo de condiciones naturales se desarrolló en el territorio libre de la capa de hielo desde el Océano Atlántico hasta los Montes Urales. La falta de claras migraciones estacionales de animales que fueron objeto de caza conduce a una nivelación del modo de vida de los cazadores primitivos. Con el tiempo, el clima cambia y comienza el calentamiento. Se está produciendo la destrucción de las capas de hielo, cambia la dirección de los flujos de aire, aumenta la cantidad de precipitación, aparecen nuevas zonas naturales … Como resultado, los movimientos aleatorios de animales son reemplazados por migraciones estacionales de fauna. Siguiendo a las manadas de animales, los cazadores primitivos comenzaron a moverse. Las características de la destrucción del glaciar llevaron a la formación de tres flujos migratorios principales: desde el norte de los Pirineos hasta Escocia; desde los Alpes hasta la península escandinava;desde los Cárpatos hacia el noreste a lo largo del borde de la capa de hielo hasta el Ártico. Los dos primeros flujos migratorios estacionales de cazadores de la Edad de Piedra estaban, por así decirlo, en un callejón sin salida, pero la tercera dirección del movimiento de los europeos en su largo viaje desde los Balcanes al Ártico, y en diferentes períodos de tiempo a Asia, bordeando los Montes Urales desde el norte, llevó a las tribus de cazadores a numerosos contactos no solo entre tribus relacionadas, pero también los pueblos del Cáucaso, los Urales y Altai. Todos ellos estaban unidos por el objeto de la caza: el mamut. Además, la caza impulsada, como ninguna otra cosa, contribuyó al desarrollo del idioma en ese momento. La necesidad de planificar la interacción de grandes masas de personas, el estudio de diversas opciones de caza, el reparto de responsabilidades, el reparto de presas, etc … El desplazamiento tras la migración de animales conlleva la pérdida de un territorio permanente y controlado,y los contactos constantes con los vecinos (no siempre pacíficos) conducen al surgimiento de ciertas reglas de comportamiento que contribuyeron a la resolución pacífica de situaciones. Es en estas condiciones y en este territorio donde se produce un intercambio activo de información (en el sentido más amplio), es aquí donde comienza a surgir una nueva comunidad étnica, que se denomina indoeuropea en todo el mundo, en los puntos extremos de distribución. Pero se olvidan del núcleo: el eslavismo. Muchos pueblos abandonaron su patria ancestral, pero solo los eslavos defendieron su derecho a vivir en su antigua patria.que se denomina indoeuropeo en todo el mundo, en los puntos extremos de distribución. Pero se olvidan del núcleo: el eslavismo. Muchos pueblos abandonaron su patria ancestral, pero solo los eslavos defendieron su derecho a vivir en su antigua patria.que se denomina indoeuropeo en todo el mundo, en los puntos extremos de distribución. Pero se olvidan del núcleo: el eslavismo. Muchos pueblos abandonaron su patria ancestral, pero solo los eslavos defendieron su derecho a vivir en su antigua patria.
Recordemos el mamut, uno de los principales objetos de la caza impulsada para las personas de la Edad de Piedra en la última Edad del Hielo.
Todo el mundo está familiarizado con un personaje de cuento de hadas como la Serpiente Gorynych. Ivan Tsarevich se reunió con él en el puente Kalinovy sobre el río Smorodina. En algunos cuentos de hadas, este río es feroz y el adversario de Iván sale directamente del fuego. La característica más destacada de la Serpiente Gorynych es "… el labio Mosalskaya …" ella es el tronco que él usa activamente - amenaza con "… magullar con el tronco …" o "… llevar al tronco …". Durante la lucha, los oponentes se empujan unos a otros al suelo, ya sea hasta las rodillas o hasta la cintura. Y cuando el personaje principal derrota a Gorynych, cortarlo en trozos pequeños lo arroja al agua. En su artículo "La segunda vida de un mamut, o de dónde vino el baúl de Gorynych", V. Rich cuenta con gran detalle y de manera convincente que el "puente viburnum" es un piso sobre trampas o en el borde de un acantilado cerca del río donde empujaron a la bestia, prendiendo fuego al bosque. río),tronco (labio Mosalskaya) entre dos colmillos (moslov), etc. Sin embargo, el autor no pudo explicar: ¿por qué habría que arrojar al agua el Gorynych cortado en pedazos? Pero después de un par de años me cruzo con una pequeña nota en la que los historiadores explican que una gran cantidad de carne obtenida durante una cacería conducida se calentaba en estanques de río con agua fría de manantial para su seguridad. Entonces, los cazadores de la Edad de Piedra guardaron la carne que no podían comer de inmediato. Todo encaja en su lugar. Como señaló V. Rich: “En la literatura científica, la idea de Gorynych, un mamut, fue presentada por primera vez por el académico V. A. Rybakov.una gran cantidad de carne para su seguridad se calentaba en estanques de río con agua fría de manantial. Entonces, los cazadores de la Edad de Piedra guardaron la carne que no podían comer de inmediato. Todo encaja en su lugar. Como señaló V. Rich: “En la literatura científica, la idea de Gorynych, un mamut, fue presentada por primera vez por el académico V. A. Rybakov.una gran cantidad de carne para su seguridad se calentaba en estanques de río con agua fría de manantial. Entonces, los cazadores de la Edad de Piedra guardaron la carne que no podían comer de inmediato. Todo encaja en su lugar. Como señaló V. Rich: “En la literatura científica, la idea de Gorynych, un mamut, fue presentada por primera vez por el académico V. A. Rybakov.
norte
Desde la antigüedad, nuestros antepasados vivieron en el territorio de la llanura de Europa del Este, el recuerdo de esto tiene raíces muy profundas y Gorynych, un mamut, uno de los personajes de cuento de hadas más llamativos, lo atestigua.
La edad de hielo fue reemplazada por una cálida. El territorio de Europa con un clima templado estaba cubierto de bosques. El tiempo bien alimentado y bendecido descrito en el Rig Veda ha terminado. Las nuevas condiciones obligaron a la gente a buscar nuevas formas de caza, nuevos hábitats, nuevas formas de comunicación intertribal. Esta vez, las tierras alrededor del Mar Negro se convirtieron en el lugar donde tuvo lugar el mayor desarrollo y mejora de los indoeuropeos (la comunidad eslava).
La parte norte de la llanura rusa, cubierta de bosques escarpados y pantanos, no podía alimentar a los antiguos cazadores de mamuts. Y la mayoría de las tribus se trasladaron al sur a las vastas estepas, a los Balcanes, el Cáucaso y Asia Menor. Allí dominaron la cría de animales y la agricultura. Aparecen las manualidades. El intercambio del producto elaborado está ganando cada vez más desarrollo. Como señalan los historiadores, la zona de culturas Circumpoitian se está formando alrededor del Mar Negro. "¿Qué fue eso? Cultura metalúrgica común, común o muy similar; aquí, en un vasto territorio, había formas cerámicas comunes y asentamientos fortificados de piedra; todo esto fue notado por los investigadores como resultado de conexiones, contactos. … cambios importantes en la vida material fueron asimilados por diferentes ambientes culturales de la zona casi simultáneamente, como si las olas pasaran sobre una gigantesca superficie de agua ".(G. Belskaya) La formación de la zona Circumpoitian procedió desde el norte: "… la población de las costas del Mar Negro también estuvo vinculada en tiempos mucho más antiguos que la Edad del Bronce. Esto está confirmado por materiales arqueológicos. Por ejemplo, a lo largo de toda la costa norte del Mar Negro, que cubre el Danubio, el Mar Negro, el Azov y el Cáucaso, en los milenios IX-VII a. C. existe una zona de los llamados microlitos geométricos (pequeñas inserciones de piedra para herramientas de caza y trabajo) de formas muy similares (G. Belskaya) A lo largo de muchos siglos, el intercambio de información más activo involucró a todos los nuevos territorios alrededor del Mar Negro en una sola zona. Era esta zona la que estaba en el cruce de caminos, primero por tierra y luego por mar entre Asia y Europa, entre el norte y el sur. Fue aquí donde la comunidad de naciones continuó su desarrollo,que luego se llamarán indoeuropeos. Aquí está la declaración de Nikolai Yakovlevich Merpert: “En mi opinión, es la zona circundante el territorio más probable para la formación de lenguas indoeuropeas. No la salida de los indoeuropeos de la más estrecha, unida y cercana de su patria ancestral, como afirman incluso los lingüistas más talentosos, sino un proceso muy complejo de formación comunitaria aquí mismo, en la zona circuipóntica, durante el cual tanto las personas como las lenguas se dividen y convergen ".durante el cual hubo fragmentación y convergencia tanto de personas como de idiomas ".durante el cual hubo fragmentación y convergencia tanto de personas como de idiomas ".
En el territorio de la zona Circupóntica, están surgiendo nuevos sistemas de economía de producción: agricultura y ganadería. La artesanía se está desarrollando como un tipo de actividad independiente. Es necesario coordinar las actividades de los fabricantes. Sus intereses, a menudo en conflicto, tenían que llevarse a un denominador común. Las primeras formaciones preestatales debían cumplir este papel. Evolucionando, en el futuro, aparecería un estado en toda regla, como una comunidad de productores. ¿Por qué una forma diferente de estado domina hoy el planeta, donde el productor es removido del poder?
Video promocional:
Volvamos a los cuentos de hadas nuevamente.
La anciana tiene tres hijos.
El anciano era inteligente
Hijo del medio de esta manera y aquella, El más joven era un tonto.
Todo el mundo conoce estas líneas del cuento de hadas "El pequeño caballo jorobado" de Pyotr Pavlovich Ershov. En casi todos los cuentos de hadas del mundo, el hermano menor, despreciado y ofendido por sus hermanos mayores, gracias a su nobleza, inteligencia, valentía, etc., vence a todos sus enemigos. Las distintas naciones no tienen el mismo número de hermanos (unos tienen cuatro, otros tienen cinco … e incluso doce), pero el rasgo común es el triunfo definitivo del hermano menor. Otro personaje fabuloso es Sivka-Burka, el profético Kaurka. Un caballo tan maravilloso es regalado por un padre a su hijo menor para que cuide su tumba durante tres noches seguidas (para él y sus hermanos mayores). Iván se mete en un caballo por una oreja como un campesino confuso, y por la otra surge un milagro como héroe. Para los habitantes de la región septentrional del Mar Negro, la domesticación del caballo fue de gran importancia. El caballo fue deificado: el caballo blanco se asoció con fuerzas de luz,negro - con oscuridad. Manantiales fríos y limpios: huellas de caballos heroicos. El caballo se ha convertido verdaderamente en "las alas del hombre". Los pueblos que se encontraron por primera vez con las tropas de caballos dieron lugar a leyendas sobre los centauros, criaturas en las que los cuerpos de un caballo y una persona son uno. “Habiendo estudiado cientos de miles de huesos encontrados durante las excavaciones de asentamientos antiguos desde el Danubio hasta el Volga, el paleontólogo soviético V. I. Bibikova concluyó que ya en el cuarto milenio antes de Cristo, en el intervalo Volga-Don, había granjas de "cría de caballos". (Kovalevskaya)El paleontólogo soviético V. I. Bibikova concluyó que ya en el cuarto milenio antes de Cristo, en el intervalo Volga-Don, había granjas de "cría de caballos". (Kovalevskaya)El paleontólogo soviético V. I. Bibikova concluyó que ya en el cuarto milenio antes de Cristo, en el intervalo Volga-Don, había granjas de "cría de caballos". (Kovalevskaya)
Pero, ¿por qué exactamente el fabuloso caballo es tan tricolor? ¿Y por qué también hay tres hermanos? La sociedad tribal desarrollada se dividió en tres grupos de edad. El primer grupo de edad incluía a los ancianos, blanqueados con canas y sabios a lo largo de los años: guardianes de la memoria tribal, las costumbres, las leyes de la sociedad. Eran responsables del culto, regulando las relaciones entre los miembros de la tribu. Su símbolo era blanco (gris).
El segundo grupo estaba formado por productores de bienes materiales, hombres con familia y dedicados al trabajo diario, alimentando a toda la tribu. Este segundo grupo correspondía al color de la tierra: negro o marrón (marrón). El tercer grupo estaba formado por jóvenes solteros que se habían sometido al procedimiento de iniciación y se habían convertido en miembros adultos de la sociedad. Antes del matrimonio, estaban en la periferia del territorio tribal (fuera de la sociedad). Su principal tarea era la protección de las tierras de la tribu, la caza. Fueron los primeros en repeler el ataque del enemigo. También realizaron redadas de represalia. Su color es rojo, el color del fuego y la sangre (color marrón de un caballo de hadas). Este grupo de edad, de hecho, está fuera de la tribu y consiste en jóvenes calientes y desenfrenados, vividos por sus propias leyes,nominaron a sus líderes y en algún momento (según los estándares históricos) el robo y el robo se convirtieron en su principal actividad, y el botín que capturaron comenzó a exceder significativamente el producto agregado que la tribu recibía por su arduo trabajo. Yendo más allá de las fronteras de su tribu y tributando tributos a sus vecinos, este grupo de personas se distanció cada vez más de su tribu y sus leyes. La ley de la fuerza se convirtió en la ley principal. La ley comenzó a ser establecida por quien actualmente en un territorio dado tiene mayor poder. Pero para aquellos que se dedican al trabajo industrial, esto se ha convertido en una verdadera anarquía. Al expandir sus posesiones, chocar con los de su propia especie, estos grupos se fortalecieron, perecieron o crearon alianzas de corta duración. Y si en la etapa inicial de la formación del estado surgió como una unión de productores,luego, bajo las nuevas condiciones, era un sindicato de ladrones. A partir de ese momento, comenzó a formarse un nuevo tipo de estado: un estado de gángsters. Y su tarea principal es quitarle valores materiales a la población de sujetos. Durante los últimos siglos, los métodos de destete han mejorado tanto y estamos tan acostumbrados que lo damos por sentado y no tenemos otra alternativa.
Pero volvamos a la cuestión del estado. Con toda esa anarquía y bacanal del poder, ¿dónde está el lugar en el mapa donde este nuevo modelo de Estado, que ahora domina el planeta, surgió, se intensificó y dio poderosas metástasis? Las bandas de formación pequeñas y grandes, así como sus alianzas, no eran duraderas. La agresión constante desde el exterior socavó las fuerzas en la lucha contra los vecinos. Los intentos de vivir tranquila y bien en el territorio controlado tampoco llevaron al éxito. Los vecinos codiciosos y hambrientos no daban vida, y sus amigos, los Sarats, no querían quedarse ahí. Resultó ser un círculo vicioso. Para vivir entre lobos, debes morder a todos los que te rodean y mantenerlos en el miedo y la obediencia. Pero las guerras constantes provocan grandes pérdidas humanas y materiales, lo que amenaza con debilitarse y morir. Pero en el mapa de la zona de la Circunpociana hay un lugar donde se cruzan dos grandes rutas comerciales de la antigüedad: el mar y la tierra. Y el dueño de esta encrucijada recibe una fuente constante e inagotable de riqueza material, y por tanto la oportunidad de contratar y mantener un gran ejército profesional tanto para la protección y control del territorio, como para la agresión desenfrenada. Y este lugar es el Bósforo. En un momento de la historia, alguien logró apoderarse del estrecho y no solo capturarlo, sino también crear estructuras de gobernanza que le permitieran mantener este territorio bajo su dominio. Aparentemente, esto lo hizo una alianza formada por varias pandillas bajo un solo liderazgo. La memoria de esta unión se conserva en la estructura social y política de Bizancio. En Constantinopla y otras grandes ciudades, la población urbana se unió en organizaciones especiales: dima. Z. V. Udaltsova escribe que: “El papel de los espectáculos, especialmente los paseos ecuestres en el hipódromo y los espectáculos de circo, es inusualmente importante en la vida de las ciudades ruidosas, multilingües y diversas en términos de composición social, lo que dio lugar a la formación de partidos-facciones circenses, inicialmente organizaciones deportivas, que luego se convirtieron en asociaciones políticas de la ciudad. En Constantinopla y otras ciudades de Bizancio temprano, hubo cuatro fiestas de circo: levki (blanco), rusii (rojo), prasin (verde) y veneti (azul), que diferían en el color de los conductores de cuadrigas de caballos que participaban en los paseos en el hipódromo. Z. V. Udaltsova cree que las representaciones circenses y los paseos a caballo dieron impulso a la formación de asociaciones políticas, que con el tiempo "ganaron una influencia considerable en la vida política de las ciudades del imperio, organizando en torno a sí mismas a la población urbana libre". Me parece que en realidad todo fue diferente. Levki, Rusii, Prasin, Veneti: estos son los nombres de esas bandas de formaciones que, al unirse, lograron mantener el estrecho bajo su control. Su éxito estuvo acompañado por el hecho de que lograron crear ciertos órganos de gobierno (que luego formaron la base de la futura formación del Estado) que, por un lado, organizaron y controlaron la recaudación de fondos de los flujos comerciales para mantener un grupo armado suficientemente poderoso diseñado para defender los derechos sobre este territorio. por otro lado, lo siguieron, para no sofocar el comercio con extorsiones. Y el jefe de estas formaciones preestatales era un representante de los rusos. el color de los emperadores de Bizancio (su manto) es rojo. Posteriormente, estos órganos de gobierno se separaron de los miembros de base de los grupos: tenían objetivos diferentes. El poder supremo buscó estabilizar y consolidar sus posiciones, creando nuevos órganos de gobierno, legitimando nuevas relaciones con el mundo exterior, creando un nuevo ORDEN. Los miembros ordinarios intentaron preservar el antiguo orden, sus derechos y libertades, pero de una forma u otra, también ingresaron a la nueva estructura política de la sociedad. Y "montar a caballo en el hipódromo" es sólo una manifestación externa de la tormentosa vida política de la sociedad bizantina. Los miembros ordinarios de las agrupaciones estaban cada vez más alienados del gobierno central, que no estaba satisfecho con la imprevisibilidad de los violentos hombres libres. Al mismo tiempo, se están creando tropas mercenarias disciplinadas en las que se basa el poder en el futuro. Un ejército creado para contrarrestar a sus antiguos socios,y puso fin a la larga lucha entre "bandidos organizados" (poder estatal) y "desorganizados" durante el levantamiento "Nika" ("Win") en Constantinopla en 532 Y aún así el estado y el llamado inframundo, pasaron a la clandestinidad, están librando una lucha incesante entre ellos, habiendo olvidado ya que alguna vez fueron un todo. Y ahora difieren en que el inframundo les quita los valores materiales a las personas que los producen mediante engaños, robos, robos, etc. - ILEGAL, y el estado hace lo mismo, pero en base a la ley, es decir de forma LEGAL, mejorándolos en todo momento. La "sociedad libre" occidental ha tenido un éxito particular en esto a lo largo de los siglos que han transcurrido desde la aparición del primer estado en el Bósforo. Los miembros comunes de la sociedad (trabajadores comunes) siempre han apoyado al gobierno central. De los dos males, se elige el menor. Mejor cuando las extorsiones están reguladas por la ley, al menos algún tipo de estabilidad y previsibilidad que la ilegalidad de robar a bandas dispersas. La "sociedad libre" occidental ha recorrido un largo camino evolutivo desde la oscuridad violenta, casi incontrolable, hasta una "democracia" bipartidista bien engrasada. Desde extorsiones durante la "polyudya" hasta un sistema tributario computarizado que funcione bien. Desde el mineral esclavo hasta la creación y la creación de una "sociedad capitalista desarrollada", una sociedad de consumo. Y en el campo de la ideología: desde la creación de una religión única: el campesinado hasta los medios de comunicación modernos.casi incontrolado por el gobierno se oscurece, a la "democracia" bipartidista bien engrasada. Desde extorsiones durante la "polyudya" hasta un sistema tributario computarizado que funcione bien. Desde el mineral esclavo hasta la creación y la creación de una "sociedad capitalista desarrollada", una sociedad de consumo. Y en el campo de la ideología: desde la creación de una religión única: el campesinado hasta los medios de comunicación modernos.casi incontrolado por el gobierno se oscurece, a la "democracia" bipartidista bien engrasada. Desde extorsiones durante la "polyudya" hasta un sistema tributario computarizado que funcione bien. Desde el mineral esclavo hasta la creación y la creación de una "sociedad capitalista desarrollada", una sociedad de consumo. Y en el campo de la ideología: desde la creación de una religión única: el campesinado hasta los medios de comunicación modernos.
norte
Desde la época de la oscurecimiento bizantino, el poder supremo, tratando de regular y dirigir el descontento espontáneo y la protesta de la población saqueada, ha mejorado la vida política del estado. Y logró un gran éxito en esto. En la etapa actual, las "acrobacias aéreas" de la "sociedad libre" occidental es un sistema bipartidista. A intervalos regulares, llegan al poder políticos que han logrado convencer a la gente de que son los mejores. Hay "desahogo", baja la presión y desde hace varios años el país está gobernado por un partido al que sólo se le puede pedir cuentas siendo reelegido en las próximas elecciones. Un simple productor se ve obligado a defender sus intereses a través de intermediarios - "cabilderos" - a cambio de grandes sobornos monetarios. ¿No es más fácil formar partidos políticos a partir de sindicatos y políticos (profesionales, abogados, economistas, etc.)) contratar para trabajar en el parlamento, el gobierno y pagarles oficialmente dinero por este trabajo. Si alguien es malo defendiendo los intereses de un sindicato (partido), entonces simplemente puede ser despedido y reemplazado por otro, sin esperar a las próximas elecciones.
El sistema impositivo moderno se origina en los gravámenes (esta es la expresión más suave que pude captar) (todos recordamos el triste destino del príncipe Igor, que murió a manos de los drevlyanos). En la etapa más temprana de la formación del estado, se registraron como "poliudye". En la era de la formación del estado en un territorio controlado, pero internamente no soldado, donde "sólo había órganos rudimentarios del poder estatal, el polyudye dio a los gobernantes un sistema de gobierno casi universal". Como señaló Kobischakov, “… polyudye - un desvío circular por el príncipe - acompañado por un escuadrón y sirvientes - sus posesiones para cobrar tributo. En su artículo, el autor, utilizando una amplia gama de material histórico, afirma que la poludye tuvo lugar en todo el mundo en la etapa inicial de la formación del Estado. Sistema fiscal moderno,Utilizo los últimos logros de la ciencia y puedo registrarme y llegar a todas las personas. Y si los "malvados tártaros mongoles" recogieron un tributo de la población conquistada en la cantidad del 10%, entonces nuestro estado natal toma el 80% de sus productores nativos. Mejoró no solo los impuestos, sino también el uso de mano de obra humana en el área controlada. El control sobre el productor se dirigió inicialmente al desarrollo de formas brutas (antes del uso de mano de obra esclava). Luego vino la comprensión de los beneficios del trabajo gratuito y la liberación gradual del trabajador comenzó a mejorar el sistema de explotación. En la etapa actual, en mi opinión, ha alcanzado el pináculo de su sofisticación con la creación de una “sociedad de consumo”. Al formar la opinión pública a través de los medios de comunicación, la publicidad, etc., una persona se inspira,que solo el exitoso se viste en esta tienda y así es. Solo aquellos que poseen esta nueva marca de automóviles tienen éxito. Solo en tales casas y solo en esta área vive o descansa la élite de la sociedad, etc. Y una persona se esfuerza por tener todo esto, tirando las cosas buenas que han pasado de moda a otras nuevas y más de moda. Tiene que trabajar cada vez más para poder comprar todo esto y paga cada vez más impuestos. Y todo esto es cultivado e inculcado en la población por los medios de comunicación "libres", que no son libres en absoluto, pero están en el poder y bajo la influencia de las mismas ideas que toda la población. Por lo tanto, no es necesario que se les diga qué escribir y qué no. Los propios periodistas saben que es necesario defender los valores de la "democracia" occidental, la conquista del "mundo libre", los logros de la sociedad de consumo.
Si ya ha sucedido históricamente que Rusia se está quedando atrás de Occidente en este camino (el camino del desarrollo de la "democracia"), ¿vale la pena ponerse al día? Este camino conduce a un callejón sin salida. Capitalismo, socialismo, comunismo … Los nombres son diferentes, pero los objetivos del estado son los mismos. Quizás reconsidere metas y valores. El estado no debe ser dirigido por un político, funcionario, burócrata … y ciertamente no por un cocinero. Todo esto ya sucedió. El estado debe ser administrado por el productor de bienes materiales (que también es su principal consumidor). ¿Quizás pensar que la gente debería pensar en ello? Quizás los sindicatos deberían cuidar de sí mismos y no esperar la misericordia de los intermediarios.
Pero, ¿qué pasa con Roma y el Imperio Romano? La historia tradicional cree que es el Imperio Romano el que se encuentra en la base de nuestra civilización, y Bizancio solo heredó las tradiciones romanas. ¿Cómo ser?
Toda la historia antigua y medieval temprana fue "compuesta" durante el Renacimiento y los siglos siguientes. A esta conclusión llegaron ya en el siglo XVI el profesor de la Universidad de Arsila de Salaman, el historiador y arqueólogo jesuita Jean Hardwin (1646-1724), Isaac Newton, el docente privado alemán Robert Baldauf y el científico inglés Edwin Johnson, quien escribió sobre esto en el turno. Siglos XIX y XX, el científico ruso N. A. Morozov, que escribió la obra de varios volúmenes "Cristo" (La historia de la humanidad a la luz científica natural), y otros. Entre los críticos contemporáneos de la historia antigua, conozco a Sergei Valyansky y Dmitry Kalyuzhny, Alexander Bushkov, G. V. Nosovsky y A. T. Fomenko. No quiero dar sus razones aquí. Les contaré algunos de los hechos que descubrí, que arrojan dudas sobre la exactitud de la historia tradicional de Roma y Bizancio. Toda la historia de Roma está repleta de pequeñas y grandes tonterías. Comencemos con el hecho de que: “Roma estaba convenientemente ubicada en el centro de Italia en un río navegable cerca de las minas de sal, lo que contribuyó a su rápido desarrollo económico. Estas son todas las ventajas de Roma sobre otras áreas. Además - “La seguridad de Roma se basaba en una milicia de ciudadanos semi-popular, que era profesional. Todos los romanos de 17 a 60 años deben estar en el servicio militar. En 220 a. C. el poder militar de Roma era de unas 750 mil personas de 3750 mil de la población total. Roma estaba constantemente en guerra. Considerando que Roma era un estado agrario y una quinta parte de su población estaba en estado de guerra … - "¿Dónde está el dinero, Zin?" Y servir en el ejército a los 60 es muy difícil, pero en ese momento no vivían tanto. La esperanza de vida media era como máximo de 30 a 40 años. Y la milicia nunca es profesional. La unidad militar del ejército romano es la centuria (cien). "El número real de personas en los centuri no era el mismo: el proletario contaba con varios cientos de personas y el de primera clase, varias docenas". Hay una obvia introducción del nombre de la unidad militar (centuria) desde el exterior, de donde había 100 personas en la centuria, de donde se originó este nombre. En Roma, donde inicialmente no había 100 personas en la centuria, no podía surgir, cien es cien. Si una empresa tiene tres pelotones de 30 personas cada uno, se trata de una empresa y no de cien. Los cosacos tienen cien, son 100 jinetes y el comandante es su centurión. Por otro lado, en Bizancio, que heredó de Roma un sistema militar eficaz y probado, lo abandona repentinamente y comienza de nuevo. "La principal unidad administrativa y táctica del ejército bizantino,tanto en la infantería como en la caballería, había un "número" o "pandilla" (numerus, banda), de 300 a 400 personas … La tribuna mandaba el numer, y más tarde - los "drungarios" … De 5 a 8 números consistían en " turma "(turma)…. De esta cita se puede ver que la formación del ejército regular se llevó a cabo sobre la base de bandas dispersas, el número de combatientes en el que varió de 300 a 400 personas. Posteriormente, a medida que se unificaron y desarrollaron las fuerzas armadas del primer estado, la centuria (cien) se convirtió en la principal división del ejército.que la formación de un ejército regular se llevó a cabo sobre la base de pandillas dispersas, la fuerza numérica de los combatientes en la que varió de 300 a 400 personas. Posteriormente, a medida que se unificaron y desarrollaron las fuerzas armadas del primer estado, la centuria (cien) se convirtió en la principal división del ejército.que la formación de un ejército regular se llevó a cabo sobre la base de pandillas dispersas, la fuerza numérica de los combatientes en la que varió de 300 a 400 personas. Posteriormente, a medida que se unificaron y desarrollaron las fuerzas armadas del primer estado, la centuria (cien) se convirtió en la principal división del ejército.
Roma libró guerras interminables. Toda su historia es una serie interminable de guerras. Pero la guerra más extraña es la guerra entre Roma y Cartago. Cartago es una potencia marítima, una gran flota mercante, el territorio controlado por ella es varias veces mayor que el territorio sometido a Roma. A diferencia de Cartago, Roma no tenía mucha experiencia en navegación y construcción naval (esto se nota en la historia tradicional) y, sin embargo, obtuvo una victoria sin sacudirse con grandes pérdidas. Juzgue usted mismo: la flota romana en el 254 a. C. mi. “… Frente a la costa de Sicilia, quedé atrapado en una tormenta, y de 364 barcos, 284 barcos se hundieron. Este fracaso le costó a Roma 100 mil soldados y marineros ". En 249, "Por cuarta vez los romanos sufrieron tal desgracia al perder 700 barcos y 200 mil personas". Y, sin embargo, ya en el 242 a. C. "Habiendo restaurado su flota, los romanos enviaron 200 barcos …".¿De dónde obtuvieron los fondos para construir la flota? ¿Dónde se reclutaron las tripulaciones de los barcos? ¿Se llevaron a personas de 16 y 60 años? Todavía necesitan ser entrenados. La guerra naval difiere significativamente de la guerra terrestre. No funcionará solo para enviar soldados a los barcos.
Esta lista de absurdos se puede continuar más, pero ¿vale la pena? Resulta que la historia de Roma está en parte inventada, en parte copiada de la historia temprana de Bizancio. Y el verdadero primer imperio mundial fue creado por Bizancio.
V. A. KUCHER
